Дело № 1-758/2018, первая инстанция

Уголовное дело № –№/2018 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ июля 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных Постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 323), с применением ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Емельяновского районного суда г. Красноярска на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Красноярска отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 18 дней, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на 14 апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в комнате общежития № <адрес>, по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где так же находились раннее ему знакомая ФИО4 и его сестра ФИО5.

В это время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знавшего, что в помещении парикмахерской, расположенной в арендуемой его сестрой ФИО8 комнате, на первом этаже указанного общежития по <адрес> в шкафу находится планшетный компьютер модели DIGMA (Дигма), принадлежащий ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного планшетного компьютера.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в эту же ночь 14 апреля 2018 года, около 01часа 48 минут, более точное время не установлено, убедившись, что в комнате № данного общежития ФИО10 спит, а ФИО11 занята, и за его действиями никто не наблюдает, с целью проникновения в помещение комнаты парикмахерской, расположенной на первом этаже данного общежития, входная дверь которой, была заперта, тайно похитил из комода, стоящего в комнате № по <адрес>, ключ от замка входной двери в комнату, оборудованную под парикмахерскую, которую ФИО12 снимает в аренду.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 пришел к входной двери в помещение комнаты парикмахерской, расположенной на первом этаже, по вышеуказанному адресу где, используя похищенные им ранее ключи, открыл замок двери и незаконно проник в помещение парикмахерской, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с полки шкафа планшетный компьютер модели DIGMA (Дигма) модель Plane 7546S (Плане 7546С) принадлежащий ФИО13, стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить строгое, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическое и физическое состояние ФИО1 с учетом его поведения в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, и не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, а также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется старшим УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» отрицательно, также отрицательно характеризуется инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», ущерб, причиненный потерпевшей, не возмещен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоял, не женат, имеет детей 2015 года рождения и 2018 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1, обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (л.д. 43) сделано ФИО1 после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, наделен правом, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд обращает внимание, что из формулировки обвинения, с которой подсудимый согласился в полном объеме, следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, для установления данного обстоятельства не требуется прекращать производство в особом порядке и исследовать доказательства.

Учитывая это, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с которыми подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, и личность виновного, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, ранее судимого за преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, а также необходимо, учесть положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому делу ФИО1 совершил в период условно досрочного освобождения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об отмене, которого на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ решен постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, входить в обсуждение данного вопроса основания отсутствуют, поэтому при назначении ФИО1 окончательного наказания следует применить положение ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Отбывание наказания ФИО1, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, до вступления приговора в законную силу, числить ФИО1 за Советским районным судом <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробку компьютера и гарантийный талон от планшета марки «Digma» (л.д. 31), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», передать ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Дмитриева Л.С.