Дело № 1-757/2019, первая инстанция

копия

дело № – 757/19

УИД 24RS0№-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимой [СКРЫТО] В.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, не замужем, официально не работающей, ранее не судимой, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированной в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

[СКРЫТО] В.А. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в комнату 622 <адрес>, где обратилась к ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО4, с просьбой передать сотовый телефон для осуществления звонка. ФИО4, находясь в указанной комнате, передал [СКРЫТО] В.А. свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после осуществления телефонного звонка, у [СКРЫТО] В.А., находившейся в общем коридоре шестого этажа <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] В.А. тайно похитила имущество ФИО7 – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 тысяч рублей, после чего, [СКРЫТО] В.А. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] В.А. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник [СКРЫТО] В.А., - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании, потерпевший ФИО4, законный представитель потерпевшего ФИО7 – в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО5 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО6, потерпевший ФИО4, законный представитель потерпевшего ФИО7, выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] В.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] В.А. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] В.А. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] В.А., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, суд принимает во внимание, что после задержания сотрудниками полиции, [СКРЫТО] В.А. написала явку с повинной, в которой указала ломбард на <адрес>, где и был изъят похищенный телефон.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой [СКРЫТО] В.А., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1 – 1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] В.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла водку, если бы не находилась в состоянии опьянения, то преступление не совершила.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание двести часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев