Дело № 1-756/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.06.2019
Дата решения 20.06.2019
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 158.1; Статья 158.1
Судья Пиго Ирина Михайловна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID c0acce85-7589-36dd-b6e2-6d3ba93b39d1
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Уголовное дело

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

защиты – адвоката Каптюк М.А., представившей удостоверение

подсудимого Кораблёва Д.Н.,

представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Петрова Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кораблёва [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кораблёв Д.Н. совершил семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кораблёв Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кораблёв Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

Однако, Кораблёв Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 49 минут, пришел в магазин «Хороший», по <адрес> «Б» в <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее ООО «ТС Командор»).

Осуществляя задуманное, Кораблёв Д.Н., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в торговом зале, 3 бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада особая» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 175 рублей за единицу товара, на сумму 525 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор». После чего, Кораблёв Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылки под куртку, в которую был одет, прошел через кассовую линию и направился к выходу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее, Кораблёв Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО ТС Командор» материальный ущерб на сумму 525 рублей, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблёв Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час, Кораблёв Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Хороший», по <адрес> «Б» в <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 2 бутылки «Настойка горькая Медовуха Гречишная с ароматом меда» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 173,33 рубля за единицу товара, на сумму 346,66 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор». После чего, Кораблёв Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылки под куртку, в которую был одет, прошел через кассовую линию и направился к выходу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее, Кораблёв Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО ТС Командор» материальный ущерб на сумму 346 рублей 66 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме этого, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблёв Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 41 минуту, Кораблёв Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Хороший», по <адрес> «Б» в <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «Российский ФИО2 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 290,06 рублей за единицу товара; 2 бутылки коньяка «Российский МВКЗ 3 года» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 281,66 рублей за единицу товара, на общую сумму 1143,44 рубля, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор». После чего, Кораблёв Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылки под куртку, в которую был одет, прошел через кассовую линию и направился к выходу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее, Кораблёв Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1143 рубля 44 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Также, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблёв Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, Кораблёв Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Хороший», по <адрес> «Б» в <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 3 бутылки виски «Бэллс Ориджинал» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 365,13 рублей за единицу товара, на общую сумму 1095,39 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор». После чего, Кораблёв Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылки под куртку, в которую был одет, прошел через кассовую линию и направился к выходу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее, Кораблёв Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1095 рублей 39 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблёв Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, Кораблёв Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Хороший», по <адрес> «Б» в <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка узбекский «Уч Кудук» 3 года 40%, объемом 0,5 литра, по цене 297,33 рубля; 5 бутылок водки «ФИО1» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 155 рублей за единицу товара; 2 бутылки коньяка армянский «3 звезды» 40%, объемом 0,5 литра Абовянский КЗ, по цене 295 рублей за единицу товара, всего на общую сумму 1642,33 рубля, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор». После чего, Кораблёв Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылки под куртку, в которую был одет, прошел через кассовую линию и направился к выходу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее, Кораблёв Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1642 рубля 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме этого, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблёв Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 53 минуты, Кораблёв Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Хороший», по <адрес> «Б» в <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 4 бутылки виски «Бэллс Ориджинал» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 365,13 рублей за единицу товара; 1 бутылку коньяка «ФИО2 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 290,07 рублей, всего на общую сумму 1750,59 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор». После чего, Кораблёв Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылки под куртку, в которую был одет, прошел через кассовую линию и направился к выходу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее, Кораблёв Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1750 рублей 59 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Также, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблёв Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, Кораблёв Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Хороший», по <адрес> «Б» в <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 5 бутылок коньяка «ФИО2 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 290,07 рублей, за единицу товара, всего на общую сумму 1450,35 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор». После чего, Кораблёв Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылки под куртку, в которую был одет, прошел через кассовую линию и направился к выходу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее, Кораблёв Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1450 рублей 35 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблёв Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, Кораблёв Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Хороший», по <адрес> «Б» в <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в торговом зале, 3 бутылки водки «ФИО1» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 155 рублей, за единицу товара; 4 бутылки коньяка «Российский ФИО2 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, по цене 290,07 рублей за единицу товара, всего на общую сумму 1625,28 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор», которые спрятал под куртку, одетую на нем.

Далее, Кораблёв Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через кассовую линию, и направился к выходу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако, Кораблёв Д.Н. довести свои намерения до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ФИО8 на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кораблёв Д.Н. пытался причинить потерпевшему ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 1625 рублей 28 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Кораблёв Д.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Кораблёв Д.Н.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Каптюк М.А. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Назаров Д.А., представитель потерпевшего Петров Е.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется Кораблёв Д.Н. предусмотрено наказание, не превышающие один год лишения свободы.

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кораблёва Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

<данные изъяты>

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Кораблёва Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, что Кораблёв Д.Н. состоит в фактических брачных отношениях, судим, органами предварительного расследования обвиняется в совершении аналогичного преступления, дело находится на рассмотрении в Ленинском районном суде <адрес>, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным по месту проживания, при этом неоднократного замечен в быту в состоянии алкогольного опьянения, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кораблёва Д.Н., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому хищению чужого имущества (т.1, л.д. 95, 114, 135, 155, 177, 199; т.2, л.д.21), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, о чём свидетельствует его явка с повинной (т.1 л.д.70), сделанная после того, как у сотрудников полиции имелись сведения о причастности Кораблёва Д.Н. к совершению данного преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кораблёва Д.Н., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений, каждого, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, способствовало совершению указанных преступлений, так как ослабило контроль Кораблёва Д.Н. за своим поведением.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенных Кораблёвым Д.Н. преступлений, его поведение во время, и после совершения преступлений, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, то, что одно из совершенных им преступлений является неоконченным, Кораблёв Д.Н. занят общественно-полезным трудом, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает назначить Кораблёву Д.Н. наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кораблёва [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по фактам мелкого хищения имущества ООО «ТС Командор» (события от 1.04.2019 года, от 29.04.2019 года, от 1.05.2019 года, от 9.05.2019 года, от 16.05.2019 года в 8-20 час, от 16.05.2019 года в 10-53 час., от 16.05.2019 года в 11-55 час.), - по ст. 158.1 УК РФ, - ЧЕТЫРЕ месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, - ТРИ месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кораблёву Д.Н. наказание СЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Кораблёва Д.Н. в виде обязательства о явке, – отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 бутылки водки «ФИО1», объемом 0,5 литра; 4 бутылки коньяка «Российский ФИО2 5 лет», объемом 0,5 литра, - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО8, - оставить за ним;

- CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения в торговом зале магазина «Хороший», - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: судья И.М. Пиго

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.06.2019:
Дело № 2-9999/2019 ~ М-5863/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10473/2019 ~ М-5832/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10488/2019 ~ М-5821/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудиш Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10516/2019 ~ М-5826/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10273/2019 ~ М-5886/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10475/2019 ~ М-5855/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5857/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудиш Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5849/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5844/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10746/2019 ~ М-5881/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-373/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-355/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-354/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-366/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-787/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-790/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-792/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-374/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куренева Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-766/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-763/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-777/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-56/2020 (1-772/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-762/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-758/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-757/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-778/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-776/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2521/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2519/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-354/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2720/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2518/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хованская (Козлова) Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2515/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2514/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2511/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2506/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2505/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ