Дело № 1-754/2019, первая инстанция

Уголовное дело №

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

защиты – адвоката Рудакова К.Н., предъявившего удостоверение №№,

подсудимой [СКРЫТО] А.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Ю. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в гор. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, [СКРЫТО] А.Ю. проживала в арендованной <адрес> мкр. Солнечный в <адрес>, где находилось имущество, принадлежащее ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов, [СКРЫТО] А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, решила похитить телевизор «LED 48 (121) DEXP F48D8000K», принадлежащий ФИО6, для чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из названной квартиры телевизор «LED 48 (121) DEXP F48D8000K», стоимостью 23 999 рублей.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] А.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 23999 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.Ю. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она ([СКРЫТО] А.Ю) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимой, - адвокат Рудаков К.Н. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Савостьянова С.А., потерпевшая ФИО6 не возражали относительно заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] А.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимая активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

<данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] А.Ю. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении [СКРЫТО] А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что [СКРЫТО] А.Ю. не замужем, воспитывает малолетнюю дочь, не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, занята общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ю., в силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, о чём также свидетельствует протокол проверки её показаний на месте (л.д.44-47), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания места сбыта похищенного, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, занятость подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] А.Ю., в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой [СКРЫТО] А.Ю., совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить [СКРЫТО] А.Ю. за преступление наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив [СКРЫТО] А.Ю. испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] А.Ю. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления подсудимой.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на [СКРЫТО] А.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство:

- предложение №А-11439079 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящееся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.М. Пиго