Дело № 1-748/2019, первая инстанция

копия

дело № – 748/19

УИД 24RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

27 июня 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого [СКРЫТО] В.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в д. <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> Республики Бурятия по адресу ул. <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] В.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По версии органов предварительного расследования, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А., являясь работником автосервиса, расположенного по <адрес> строение № в <адрес>, находясь на рабочем месте, распивал спиртные напитки. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] В.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим владельцу автосервиса ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] В.А. сел на водительское сиденье автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, после чего, не имея соответствующего разрешения владельца и прав на управление транспортным средством, выехал с территории автосервиса, осуществил движение по улицам <адрес>, после чего поехал в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минут [СКРЫТО] В.А. был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» на <адрес> края, угнанный [СКРЫТО] В.А. автомобиль был изъят, и в дальнейшем возвращен потерпевшему ВохминуА.А.

Кроме того, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А., находясь в помещении автосервиса, расположенного по <адрес> строение № в <адрес>, тайно похитил имущество ФИО4: ноутбук марки «Асус» стоимостью 10 тысяч рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Также, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ [СКРЫТО] В.А. с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, которое [СКРЫТО] В.А. не получал и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, [СКРЫТО] В.А. должных выводов для себя не сделал и около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак О 154 СР, 24 регион, принадлежащего ФИО4, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку за пределы <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, около 03 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» на <адрес> края, и, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортных средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом [СКРЫТО] В.А. воздухе, составил 0,68 мг/л.

По мнению суда, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.А. должно быть возвращено прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так, органами предварительного расследования [СКРЫТО] В.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Вместе с тем, из текста обвинительного заключения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. на угнанном автомобиле вернулся в помещение автосервиса по <адрес> строение 5 <адрес>, где совершил кражу имущества потерпевшего ФИО4

При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении неустановленного лица по обстоятельствам неправомерного завладения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, возбуждено дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, органами предварительного расследования фактически не установлено время совершения угона автомобиля, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В ходе судебного заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый [СКРЫТО] В.А., адвокат ФИО6 оставили решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ч.2 ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить заключение под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Н.Голубев