Дело № 1-746/2019, первая инстанция

копия

дело № – 746/19

УИД 24RS0№-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Полтавца Г.И.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полтавца Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Г.И. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у Полтавца Г.И., находящегося возле <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, [СКРЫТО] Г.И. зашел в первый подъезд указанного дома, поднялся на девятый этаж, где из помещения общего коридора тайно похитил имущество ФИО5: велосипед марки «Welt BMX Freedom» (Велт БМИкс Фредом) стоимостью 17 тысяч рублей, тросовый велосипедный замок стоимостью 1 тысяча 040 рублей, после чего [СКРЫТО] Г.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он ([СКРЫТО] Г.И.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Полтавца Г.И., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4, потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Полтавца Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Полтавца Г.И. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Полтавца Г.И., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Полтавцу Г.И. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершении в течение испытательного срока, установленного приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступления средней тяжести, на основании ч.4 ст.74 УК РФ в отношении Полтавца Г.И. может быть сохранено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительное наказание ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полтавца Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Полтавцу Г.И. считать условным с испытательным сроком два года.

Приговор Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полтавца Г.И. исполнять самостоятельно.

Обязать Полтавца Г.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Полтавца Г.И. содержание под стражей отменить, освободить Полтавца Г.И. немедленно из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев