Дело № 1-732/2016, первая инстанция

Уголовное дело № № Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2016 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Яжборовской К.А., Резникова Ю.Е.,

Защиты в лице адвоката Первушиной С.И. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

при секретаре Стригуновой О.М.,

а также потерпевшей пп,

представителя потерпевшего п1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] , дат место рождения , место жит, семей полож , гражданство , образование , судимость обезличина.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 325 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГг. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также похищение у гражданина паспорта; ДД.ММ.ГГГГ. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; 04.05.2016г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут [СКРЫТО] , находился на территории Муниципального бюджетного дошкольного учреждения средней общеобразовательной школы № (далее МБДОУ СОШ), расположенной по <адрес>, где увидел ранее незнакомую Степанян. В этот момент у [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, находящегося при С. Осуществляя свои преступные намерения, [СКРЫТО] в 20 часов 25 минут указанных суток подошел сзади к С и рывком руки выхватил из правой руки С сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее С а именно: денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; планшет марки «Digma» (Дигма) стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С материальный ущерб на общую сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у [СКРЫТО] , после совершения открытого хищения имущества, принадлежащего С при описанных выше обстоятельствах, находящегося на территории Муниципального бюджетного дошкольного учреждения средней общеобразовательной школы № (далее МБДОУ СОШ), расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения паспорта на имя с1 Реализуя свои преступные намерения, в эти же сутки в 20 часов 35 минут, [СКРЫТО] осмотрел похищенную им сумку, откуда <данные изъяты> похитил паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя с1 После чего [СКРЫТО] с похищенным паспортом на имя С с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, [СКРЫТО] находился на территории Муниципального бюджетного дошкольного учреждения средней общеобразовательной школы № (далее МБДОУ СОШ), расположенной по <адрес>, где увидел ранее незнакомую П. В этот момент у [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, находящегося при П. Осуществляя свои преступные намерения, в 20 часов 05 минут указанных суток, [СКРЫТО] проследовал за П, поравнявшись с последней, руками схватил за сумку, находящуюся в руках у П, и, прилагая физическую силу, стал ее вырывать. П стала удерживать сумку в руках, не давая тем самым [СКРЫТО] вырвать ее. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] нанес один удар рукой по лицу П, от чего последняя испытала физическую боль, однако сумку из рук не выпустила. [СКРЫТО] , не оставляя своих преступных намерений, продолжая преодолевать сопротивление П, нанес последней удар ногой по ноге, от чего П испытала физическую боль и отпустила сумку, тем самым [СКРЫТО] открыто похитил имущество, принадлежащее П, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности; сотовый телефон марки «Нокия 515», стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей; денежные средства в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П материальный ущерб на общую сумму 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут [СКРЫТО] находился на детской игровой площадке, расположенной по <адрес> <адрес> 2 в <адрес>, где увидел сидящую на скамейке ранее не знакомую Чебыкину, которая в этот момент разговаривала по сотовому телефону. В этот момент у [СКРЫТО] , достоверно знавшего о наличии у П сотового телефона, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона, принадлежащего П. Осуществляя свои преступные намерения, в эти же сутки в 23 часа 15 минут, [СКРЫТО] , воспользовавшись тем, что П читает книгу и за его действиями не наблюдает, подошел к П сзади, и из сумки, находящейся на скамейке, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Lenovo A №» (с2 №), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий последней. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, заложив имущество в ломбард, причинив своими действиями Чебыкиной материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут [СКРЫТО] , имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, пришел в офис общества с ограниченной ответственностью «Кредитные системы - <данные изъяты>»), расположенный на остановке общественного транспорта «3-й микрорайон» по <адрес> в <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в эти же сутки в 11 часов 28 минут, [СКРЫТО] , находясь в помещении ООО <данные изъяты>», угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, достал имеющийся при себе нож, и, применяя его в качестве оружия, в положении вытянутой руки, приставил его к груди сотрудника офиса пп, после чего потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в сейфе. пп, реально воспринимая высказанные в ее адрес угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла сейф, в котором находились денежные средства в сумме 2 847, 46 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>». После чего [СКРЫТО] , путем свободного доступа, незаконно проник в сейф, откуда открыто похитил денежные средства в указанной выше сумме, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] , удерживая в правой руке нож, применяя его в качестве оружия, в положении вытянутой руки, направил его в сторону пп, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему денежные средства, находящиеся при пп. пп, воспринимая высказанные в ее адрес угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кошелька, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей и передала [СКРЫТО] . Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «КС-Байкал» в сумме 2 847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 46 копеек и денежными средствами, принадлежащими пп в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, [СКРЫТО] , с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый [СКРЫТО] вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на школьном дворе возле школы № по <адрес>. В указанный день у него не было денег, поэтому решил совершить преступление, а именно, вырвать у кого-либо сумку. Увидел, что по территории школьного двора идет ранее не знакомая женщина, в левой руке у которой находилась сумка, в правой руке она несла полиэтиленовые пакеты. Он решил похитить у женщины сумку, так как предполагал, что в ней могут находиться денежные средства либо другое ценное имущество, которое он мог бы в последующем продать и выручить за это денег. Он дождался пока женщина немного пройдет вперед, после чего начал движение вслед за ней. Пройдя несколько метров, он выхватил из ее руки сумку, и сразу же побежал в сторону гаражных массивов. Когда убегал, то слышал, что женщина, у которой он похитил сумку, кричала ему что-то вслед. Но на ее крики он не оборачивался. В гаражах он осмотрел похищенную сумку, в которой обнаружил кошелек, в нем находились денежные средства в сумме 1500 рублей, различными купюрами, планштет, а также паспорт гражданина РФ на имя Степанян. Он забрал деньги, паспорт и планшет, остальное имущество выбросил в мусорный бак, расположенный там же в гаражных массивах. В этот же день денежные средства он потратил на личные нужды, похищенный планшет продал ранее не знакомому лицу за 500 рублей. Похищенный паспорт он похитил с той целью, чтобы в последующем его вернуть за вознаграждение, в связи с чем, некоторое время хранил его по месту своего жительства, но куда потом он делся, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ также в вечернее время он проходил по территории школьного двора, школы расположенной по <адрес>, где увидел ранее не знакомую женщину, которая шла одна, в руке у нее находилась сумка. В этот момент он решил ограбить ее, а именно похитить сумку, так как полагал, что в ней могут находиться ценные вещи. Поравнявшись с потерпевшей, он резко дернул за сумку, пытаясь ее вырвать, но у него ничего не получилось, так как женщина сумку не отпускала, держала ее крепко. Затем они стали тянуть сумку, каждый в свою сторону. Он еще раз резко дернул за сумку, отчего женщина упала на землю, однако сумку все же не отпускала. Тогда он нанес ей один или два удара рукой в область груди или головы, точно не помнит, только после этого ему удалость вырвать сумку, с которой он побежал в гаражный массив. Потерпевшая за ним не бежала. Находясь в безлюдном месте, он осмотрел похищенную сумку, внутри которой обнаружил банковские карты и какие-то документы, деньги 6000 рублей и сотовый телефон марки «Нокия», который также решил похитить. Сумку, в которой остался кошелек, документы и банковские карты, выбросил в этом же месте. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Похищенный сотовый телефон продал на остановке общественного транспорта «ДК Краза», ранее не известному лицу за 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов находился во дворе своего дома по <адрес>, где имеется детская площадка, на территории которой установлены скамейки. В указанное время он шел домой, на улице уже было темно. Проходя по двору, заметил, что на одной из скамеек, расположенной на указанной детской площадке сидит девушка, рядом с которой лежала сумка. В это время он находился за ее спиной, и девушка его не видела. Он заметил, что девушка разговаривает по сотовому телефону, который после разговора убрала в сумку, при этом сумку не застегнула. Так как ему нужны были деньги, он решил совершить кражу телефона. Девушка ничего не заметила. Похищенный телефон он сдал в ломбард, расположенный по <адрес>, за 1600 рублей, которые в этот же день он потратил на свои нужны. Залоговый билет у него хранился дома, в последующем он был изъят в ходе обыска сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 08 часов. Денег у него не было, решил совершить разбойное нападение на павильон «Деньги», расположенный по <адрес> на остановке общественного транспорта «3-й микрорайон». Ему было известно, о том, что данный павильон работает с 10.00 часов, а также о том, что в данном павильоне, нет камер видеонаблюдения, так как ранее он заходил в данный павильон и видел, что там нет камер. Для совершения преступления, он решил взять из дома кухонный нож, чтобы напугать консультанта в павильоне и забрать денежные средства. Нож взял только для устрашения при выдвижении своих требований о передаче денег, телесные повреждения наносить не собирался. Нож убрал в левый рукав, надетой на нем куртки, чтобы его не было видно. Наблюдая за павильоном, увидел, что внутри павильона находится девушка консультант, которая что-то печатала, он понял, что в помещении кто-то находится, поэтому решил, немного подождать. Примерно через минуту из павильона вышел парень, он понял, что пп осталась одна в помещении. В это время на улице народу практически не было. После чего он достал нож, быстрым шагом зашел в павильон и подошел к пп, которая находилась за рабочим столом. Сразу же вытянул правую руку, в которой находился нож, и направил его в сторону пп, а именно ей в грудь. При этом сказал пп, чтобы она отдала деньги. Он видел, что пп сильно испугалась. После его требований, пп наклонилась под стол, в этот момент ему показалось, что она хочет нажать тревожную кнопку, тогда он сразу же сказал, чтобы пп отодвинулась от стола и держала свои руки у него на виду, так как опасался, что пп нажмет тревожную кнопку, по сигналу которой, прибудут сотрудники охраны, и его задержат. пп продолжала сидеть на стуле, на котором отодвинулась от стола, при этом сказала, что под столом находится сейф и стала держать руки у него на виду. Он обошел стол и увидел, что под столом на тумбочке действительно находится металлический сейф серого цвета небольшого размера. Дверца сейфа была открыта, ключ при этом находился в замочной скважине двери сейфа. Предположив, что в сейфе находятся деньги, он сказал пп, чтобы она их достала и передала ему. пп достала из сейфа бумажные купюры, которые положила на стол, он не пересчитывая купюры, взял их и убрал к себе в карман куртки. Сколько было денег, точно не знает, но успел заметить, что были купюры достоинством 1 000 рублей и 500 рублей. Когда пп доставала деньги из сейфа, он продолжал удерживать нож в правой руке, острие ножа было направлено в сторону последней. Далее он увидел, что в сейфе лежит картонная коробка, тогда он предположил, что в ней также могут находиться денежные средства. Тогда он рукой достал из сейфа данную коробку, открыв которую обнаружил в ней металлические монеты и бумажные купюры, номиналом по 50 и 10 рублей, сколько точно было денежных средств, не пересчитывал. Забрав картонную коробку, он спросил у пп, есть ли еще денежные средства. На это пп ответила, что у нее в кошельке есть деньги. Он сказал ей, чтобы она доставала деньги из своего кошелька. Свои требования по передачи денежных средств, он продолжал подкреплять угрозой, демонстрируя нож, который удерживал в правой руке и направлял острием в сторону пп, в район грудной клетки. пп открыла свою сумку, которая находилась возле сейфа, и из нее достала кошелек, из которого вытащила денежную купюру номиналом 1 000 рублей и передала ему. Похитив денежные средства, сразу же направился к выходу из павильона. Дойдя до входной двери он сказал пп, чтобы она не кричала и не вызывала полицию, каких-либо других угроз в ее адрес он не высказывал. Применять в отношении нее оружие, он не планировал. Нож использовал только для устрашения своих требований. Выйдя из павильона, он сразу же направился в сторону своего дома. Находясь дома, он посчитал похищенные денежные средства, бумажных купюр, различным номиналом оказалось 3 800 рублей, а также были металлические монеты, сколько, точно не помнит. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого [СКРЫТО] в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. с1 вина подсудимого [СКРЫТО] подтверждается:

-показаниями потерпевшей с1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 минут возвращалась домой с работы. Примерно в 20:15 часов шла по территории школьного двора школы №, расположенной по <адрес>. В это время на улице было уже темно, уличное освещение на данном участке практически отсутствовало. Проходя вдоль здания школы, в левой руке у нее находилась сумка коричневого цвета, в правой руке находились пакеты с продуктами. Возвращаясь с работы, она была уставшая, не следила за тем, шел ли кто-нибудь за ней или нет. Почувствовала, как из ее левой руки резко вырвали сумку, от данного рывка у нее немного согнулись колени, но равновесие она не потеряла, осталась стоять на ногах. Когда она обернулась, то увидела, что от нее убегает силуэт молодого человека, которого она видела только со спины, в руке у которого находилась ее сумка. Она стала кричать вслед молодому человеку, чтобы он остановился, но он убежал. Молодой человек, который вырвал из ее руки сумку, был одет в серый пуховик, длиной ниже бедер, светлые штаны. Внешность преступника, она описать не сможет. Похищенная сумка для нее материальной ценности не представляет, в сумке находился планшет марки «Digma», в корпусе черного цвета, который она приобретала в декабре 2013 года за 1990 рублей, в настоящее время оценивает его в 1 000 рублей. В планшете сим-карты не было, использовала как флеш-накопитель. Также в сумке находился паспорт гражданина РФ на ее имя и денежные средства в сумме 1500 рублей, различными купюрами. Денежные средства находились в красном кошельке, прямоугольной формы, который для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, общий ущерб от данного преступления составил 2 500 рублей, который ей не возмещен. Право подачи искового заявление ей разъяснено, от подачи гражданского иска отказалась (том 1 л.д.58-60, 61-64).

На вопросы суда подсудимый [СКРЫТО] полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшей.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания потерпевшей и обвиняемого (том 1 л.д.51-55);

-кассовым чеком на похищенный планшет марки «Digma», приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного доказательства по ходатайству потерпевшей с1, согласно которому стоимость планшета составляет 1 990 рублей (том 1 л.д.67, 68);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой [СКРЫТО] добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д.84).

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения паспорта на имя с1, вина подсудимого [СКРЫТО] подтверждается:

-показаниями потерпевшей с1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов возвращалась домой с работы. Примерно в 20:15 часов проходила по территории школьного двора школы №, расположенной по <адрес>. В это время на улице было уже темно, уличное освещение на данном участке практически отсутствовало. Проходя вдоль здания школы, в левой руке у нее находилась сумка коричневого цвета, в правой руке находились пакеты с продуктами. Возвращаясь с работы, она была уставшая, поэтому особо не следила за тем, шел ли кто-нибудь за ней или нет. Вдруг она почувствовала, как из ее левой руки резко вырвали сумку, от данного рывка у нее немного согнулись колени, но равновесие она не потеряла, осталась стоять на ногах. Когда она обернулась, то увидела, что от нее убегает силуэт молодого человека, которого она видела только со спины, в руке у которого находилась ее сумка. Она стала кричать вслед молодому человеку, чтобы он остановился, но парень убежал. Молодой человек, который вырвал из ее руки сумку, был одет в серый пуховик, длиной ниже бедер, светлые штаны. Внешность преступника, она описать не может. В похищенной сумке находился паспорт гражданина РФ на ее имя (том 1 л.д.58-60, 61-64);

-показаниями свидетеля с3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с двумя внуками - [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Олегом, родители последних умерли. В ДД.ММ.ГГГГ в барсетке [СКРЫТО] нашла Российский паспорт на имя ранее не знакомой женщины по фамилии Степанян. Спросив у [СКРЫТО] , откуда паспорт и кому он принадлежит, последний ответил, что паспорт его знакомой, которой он скоро его вернет. Через некоторое время от [СКРЫТО] узнала, о том, что паспорт был им найден на улице. Она неоднократно просила [СКРЫТО] сдать паспорт в полицию, внук говорил, что так и сделает. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где она проживает, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого искали паспорт на имя Степанян, однако его не нашли. Где может находиться паспорт, она не знает (том 1 л.д.105-106).

На вопросы суда подсудимый [СКРЫТО] полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшей и свидетеля.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания потерпевшей и обвиняемого (том 1 л.д.51-55);

-протоколом явки с повинной [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д.84).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. П вина подсудимого [СКРЫТО] подтверждается:

-показаниями потерпевшей П, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов возвращалась домой с работы, в это время проходила по территории школы № по <адрес>. На улице уже было темно, указанный участок местности уличным освещением освещался плохо. Проходя вдоль здания, заметила, что возле него стоит ранее не знакомый парень, в ходе следствия узнала его фамилию [СКРЫТО] , последнего опознала в ходе предъявления для опознания. [СКРЫТО] находился один. У нее создалось впечатление, что он кого-то ждет. Продолжив движение прямо, она почувствовала, что за ней кто-то идет, поняла, что ее хотят ограбить, в связи с чем, стала прижимать свою сумку к груди. Когда она обернулась, увидела, что напротив неё стоял [СКРЫТО] , который схватил рукой за сумку, и стал ее тянуть в свою сторону, резкими рывками. Она не отпускала сумку, стала оказывать [СКРЫТО] сопротивление, просила [СКРЫТО] не забирать сумку, говорила, что готова отдать ему деньги. Но [СКРЫТО] это не остановило, он продолжал резкими движениями пытаться вырвать у нее сумку. В какой-то момент от очередного рывка [СКРЫТО] она упала на землю, после чего он нанес ей несколько ударов рукой в область груди, от которых она испытала физическую боль, ослабила хватку, и отпустила сумку. [СКРЫТО] забрал сумку, и побежал в сторону гаражей. Бежать за ним она не стала, так как понимала, что самостоятельно она ничего не сможет сделать. Похищенная сумка материальной ценности для нее не представляет. В сумке находился сотовый телефон марки «Нокиа 515», в корпусе белого цвета, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ее имя, денежные средства в общей сумме 6 400 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 1 штука, остальные купюры достоинством по 100 рублей. Также в сумке находился паспорт на ее имя, банковские карты, с которых попыток снятия денежных средств не было. Общий ущерб в результате данного преступления составил 9 400 рублей, который до настоящего времени не возмещен, поэтому желает заявить гражданский иск на указанную сумму. После совершенного преступления за медицинской помощью она не обращалась, лечение не проходила (том 1 л.д.141-143, 193-195).

На вопросы суда подсудимый [СКРЫТО] полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшей.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания потерпевшей и обвиняемого (том 1 л.д.122-126);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей П документов на похищенное имущество, детализации телефонных переговоров с абонентского номера № (том 1 л.д.147-150);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассового чека на похищенный сотовый телефон марки «Нокия 515», согласно которому стоимость телефона составила 6 990 рублей, детализации телефонных переговоров с абонентского номера №, сим-карта которой находилась в похищенном сотовом телефоне. В ходе осмотра посторонних звонков не зафиксировано, постановлением о приобщении документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.151-154, 155);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая П указала на [СКРЫТО] ,, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 часов по <адрес> совершило в отношении нее открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. [СКРЫТО] опознала по росту, телосложению, европейскому типу лица (том 1 л.д.190-192);

-протоколом явки с повинной [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д.179).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего гр. Чебыкиной вина подсудимого [СКРЫТО] подтверждается:

-показаниями потерпевшей с4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 часов до позднего вечера находилась во дворе <адрес>, сидела на лавке, читала книгу. При ней находился сотовый телефон марки «Леново», в корпусе черного цвета, моноблок, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 5 999 рублей. В сотовом телефоне находилась сим-карта компании «Мегафон» абонентский №. Согласно детализации телефонных звонков с абонентского номера №, она осуществляла звонок своему парню в 23:07 часов на №. После данного звонка, сотовый телефон убрала в свою сумку, которая находилась на лавке, с левой стороны от нее. Сумка сверху застегивалась на один замок, однако он был неисправен, соответственно доступ в сумку был свободный. Сумка лежала на лавке, и соприкасалась с ее телом. Обронить телефон мимо сумку она не могла, этот факт полностью исключает. После последнего звонка она еще немного посидела на лавке, и пошла к своему парню, который проживает по <адрес> «а». Со двора <адрес> она ушла около 23:30 часов. Придя к парню, она обнаружила, что в сумке нет сотового телефона. Тогда она стала звонить на свой номер, телефон был доступен, шел звонок, однако трубку никто не брал. Согласно предоставленной ей детализации телефонных переговоров с сим-карты, которая находилась в похищенном сотовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов зафиксирован исходящий звонок на незнакомый ей №. Данный номер ей не знаком, о чем она сообщила следователю при первоначальном допросе. Похищенный сотовый телефон оценивает в 4000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет от 5000 до 7000 рублей, кредитов не имеет, проживает с родителями, которые ей материально не помогают. ДД.ММ.ГГГГ находясь у следователя в кабинете, на столе увидела сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, моноблок, который сразу же опознала, как телефон, который был у нее похищен ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке по <адрес>. Сотовый телефон ей был возвращен, поэтому претензий материального характера к виновному лицу, она не имеет. Гражданский иск заявлять не желает (том 1 л.д.209-211, 228-229, 249-250).

-показаниями свидетеля с5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что работает в должности приемщика в ломбарде ООО <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В обязанности входит прием, оценка товара, выдача залоговых билетов, прием и выдача денежных средств от клиентов. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. В дневное время в ломбард обратился молодой человек, внешность которого не запомнил, опознать не может, который предъявил паспорт на имя [СКРЫТО] , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, сообщил, что хочет сдать его в залог. Осмотрев сотовый телефон, согласился его принять, оформил квитанцию, выдал молодому человеку деньги в сумме 1 600 рублей. О том, что указанный телефон являлся похищенным, не знал (том 1 л.д.231-233).

-показаниями свидетеля с6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что работает в должности товароведа в ООО «<данные изъяты>», по <адрес>. В обязанности входит прием, оценка товара, выдача залоговых билетов, прием и выдача денежных средств клиентам. Согласно сведениям базы данных ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по паспорту на имя [СКРЫТО] , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в залог был принят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, моноблок, имей №. ДД.ММ.ГГГГ от следователя ему стало известно о том, что данный сотовый телефон является похищенным, в связи с чем, телефон был изъят в ходе обыска. (том 1 л.д.237-240).

На вопросы суда подсудимый [СКРЫТО] полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшей и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного по <адрес> строение 2 в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания потерпевшей и обвиняемого (том 1 л.д.200-203);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей с4 документов на похищенный сотовый телефон, детализации телефонных переговоров с абонентского номера №, сумки, из которой было похищено имущество (том 1 л.д.214-216);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, кассового чека на похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты>», согласно которому стоимость телефона составила 5 999 рублей, копии записи с картонной коробки из-под похищенного сотового телефона, согласно которой имей номер телефона №141, детализации телефонных переговоров с абонентского номера №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов зафиксирован исходящий звонок на №, сумки, из которой был похищен сотовый телефон, в ходе осмотра установлено, что замок на сумке находится в неисправном состоянии, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные документы и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.217-219, 223);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» имей № (том 1 л.д.242-243);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» имей №, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.245-247, 248);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по <адрес>2 <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Ломбард Аурум» на имя [СКРЫТО] , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.133-137);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО <данные изъяты>» на имя [СКРЫТО] , ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому последним был сдан в залог сотовый телефон марки <данные изъяты>» имей №, постановлением о признании его вещественным доказательством (том 2 л.д.140-141, 86-87);

-протоколом явки с повинной [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д.259).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по факту разбойного нападения на офис продаж по <адрес> вина подсудимого [СКРЫТО] подтверждается:

-показаниями потерпевшей пп, суду пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности кредитного специалиста в ООО <данные изъяты>», а именно в офисе, расположенном по <адрес>. Отдел размещен в одном из павильонов торгового ряда на остановке общественного транспорта «3-й микрорайон и имеет название «Деньги». В ее должностные обязанности входит оформление заявок на выдачу займа, прием и выдача наличных денежных средств. График работы офиса ежедневный, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, выходной день воскресенье. В течение рабочего дня в офисе находится одна, других специалистов нет. В павильоне камер видеонаблюдения нет, установлена тревожная кнопка, охрану осуществляет охранное предприятие «<данные изъяты>». В помещении павильона имеется сейф, который расположен на тумбе под письменным столом с правой стороны, в сейфе хранятся наличные денежные средства, подлежащие выдаче, а также наличные, которые оплачивают клиенты, ключ от сейфа имеется только у нее, в течение рабочего дня ключ от сейфа вставлен в замочную скважину замка дверцы сейфа. В сейфе имеется картонная коробка из-под чая, в которой хранятся металлические монеты. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она приступила к работе. Примерно в 11 часов 25 минут в помещение павильона очень быстро зашел [СКРЫТО] и сразу же подставил нож к ее груди, который находился у него в правой руке. Нож обычный кухонный с пластиковой светлой ручкой, лезвие не более 15 см. [СКРЫТО] потребовал деньги. Она сильно испугалась, нагнулась под стол, где был расположен сейф, так как хотела достать из него деньги, в то время как [СКРЫТО] показалось, что она хочет нажать тревожную кнопку. После этого [СКРЫТО] сказал, чтобы она отодвинулась и показала ему руки, все это время [СКРЫТО] продолжал держать в руке нож, который был направлен в ее сторону. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она стала выполнять требования [СКРЫТО] , а именно на стуле отодвинулась от стола, и вытянула руки перед собой. [СКРЫТО] наклонился через стол, и увидел, что под ним находится сейф. После чего [СКРЫТО] сказал, чтобы она открыла ему сейф, ключ в это время находился в дверцы сейфа. Она открыла дверцу сейфа, [СКРЫТО] продолжал удерживать нож в правой руке, и направлял в ее сторону. Затем [СКРЫТО] обошел стол, и подошел к сейфу, наклонился и достал из сейфа денежные средства. На тот момент в сейфе находилось около 3000 рублей. Кроме этого [СКРЫТО] достал из сейфа картонную коробку, в которой находились металлические монеты. Все время пока [СКРЫТО] находился в помещении павильона, он удерживал нож в правой руке, нож всегда был направлен в ее сторону. Забрав деньги из сейфа, [СКРЫТО] потребовал отдать её (пп) личные деньги. После чего она взяла сумку, кошелек, в котором лежала купюра достоинством 1 000 рублей одной купюрой, которую она передала [СКРЫТО] . Сразу после этого [СКРЫТО] вышел из павильона, сказав, чтобы она никуда не обращалась, иначе убьет её. Она была сильно напугана, нажала тревожную кнопку, а позже вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем ей был представлен на опознание [СКРЫТО] , которого она сразу же опознала, так как в момент нападения у него были синяки под глазами. Ущерб в сумме 1 000 рублей ей не возмещен, исковые требования поддерживает.

-показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» п1, суду пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «<данные изъяты>», на должность кредитного специалиста. От предыдущего сотрудника ООО «<данные изъяты> пп ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис, расположенный по <адрес> молодой человек, угрожая ножом, открыто похитил денежные средства, принадлежащие обществу в сумме 2 847 рублей 46 копеек. До настоящего времени ущерб обществу не возмещен. Гражданский иск поддерживает.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно павильона «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания потерпевшей и обвиняемого (том 2 л.д.2-8);

-документами, предоставленными директором ООО <данные изъяты>», а именно: карточкой организации, с указанием юридического адреса, реквизитов организации; свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии №; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии №; уставом ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об ущербе, согласно которой недостача денежных средств составляет 2 847 рублей 46 копеек (том 2 л.д.54-75);

-постановлением о признании указанных выше документов в качестве иных документов и приобщении их к материалам уголовного дела, в порядке ст. 84 УПК РФ (том 2 л.д.76);

-ответом № от ООО <данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на пульт централизованного наблюдения Группы компаний «<данные изъяты> поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта: павильон «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, постановлением о признании его иным документом, приобщением к материалам уголовного дела в порядке ст.84 УПК РФ (том 2 л.д.39, 40);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая пп указала на [СКРЫТО] , как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов, находясь в павильоне по <адрес>, угрожая ножом, похитило денежные средства. [СКРЫТО] опознала по росту, телосложению, европейскому типу лица (том 2 л.д.161-165);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище [СКРЫТО] по <адрес> -38 <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: нож, куртка кожаная черного цвета, брюки мужские черного цвета (том 2 л.д.133-137);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ножа, которым [СКРЫТО] угрожал пп, в помещении павильона по <адрес>, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.140-141, 86-87);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из ящика гарнитура в <адрес>, к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (том 2 л.д.147-149);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей пп, кожаной куртки черного цвета, мужских брюк черного цвета, в ходе которого пп указала, что [СКРЫТО] в момент совершения преступления находился в указанной одежде, постановлением о признании и приобщении данной одежды в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.82-85, 86-87);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ножа, с участием пп, в ходе которого последняя указала на нож под №, которым ей угрожал [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> (том 2 л.д.79-81);

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лице [СКРЫТО] , а именно под левым глазом зафиксирован синяк багрово-фиолетового цвета, максимальной длиной 4см., под правым глазом зафиксировано покраснение багрово-фиолетового цвета, максимальной длиной 3 см (том 2 л.д.168-171)

-протоколом явки с повинной [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 2 л.д.114).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого [СКРЫТО] При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении [СКРЫТО] инкриминируемых ему преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] <данные изъяты> (том 2 л.д.214-216).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого [СКРЫТО] в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания прокурор просил переквалифицировать действия подсудимого [СКРЫТО] по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества П со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд соглашается с прокурором, поскольку Федеральным Законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ внесены изменения в примечание № к ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого [СКРЫТО] потерпевшей П, составил 4000 рублей, то есть меньше 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] обстоятельств, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам и способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. суд признает смягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений, а также отрицательной характеристики с места жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому [СКРЫТО] правил ст.64 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным [СКРЫТО] не назначать с учетом его личности и материального положения.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания [СКРЫТО] необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевших П и пп, а также ООО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого [СКРЫТО] не возмещенный потерпевшей П материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 9400 рублей, потерпевшей пп в сумме 1000 рублей, ООО <данные изъяты>» в сумме 2847 рублей 46 копеек, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

-по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить [СКРЫТО] наказание в виде 7 (СЕМИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-6 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого [СКРЫТО] в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П деньги в сумме 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей, в пользу потерпевшей пп - в сумме 1000 (одна тысяча) рублей; в пользу ООО <данные изъяты>» в сумме 2 847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства:

-нож, сим-карту, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-куртку кожаную, брюки мужские, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, вернуть [СКРЫТО] ;

-учредительные документы, справки об ущербе ООО «<данные изъяты>» хранить при деле;

-сотовый телефон «Леново» оставить за потерпевшей с4;

-детализацию телефонных переговоров, документы на сотовый телефон, изъятые у потерпевшей с4, хранить при деле;

-кассовый чек, изъятый у потерпевшей с1, хранить при деле;

-документы на похищенное имущество, детализацию телефонных переговоров, изъятые у потерпевшей П, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.