Дело № 1-718/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.07.2016
Дата решения 04.08.2016
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID e8e59ece-9746-3ab4-8e9a-574264d89662
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Уголовное дело Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 августа 2016 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Козлова С.А.,

защиты в лице адвоката Кручинина Ю.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение ,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Е.,

при секретаре Стригуновой О.М.,

а также потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЖУРАВЛЕВА ДЕНИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА, дат место рож место жит семей полож образование гражданст судимость обезличино ,

Содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Ус т а н о в и л:

Подсудимый [СКРЫТО] совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

[СКРЫТО] в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживал в <адрес> совместно с П, и ее малолетней дочерью С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом общего хозяйства с П не вел, личного ценного имущества в квартире не имел, однако имел комплект ключей от квартиры, был наделен правом беспрепятственного нахождения в квартире, и пользования, находящимся в ней имуществом. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, П прекратила отношения с [СКРЫТО] , и забрала у него ключи. Однако [СКРЫТО] , с устного согласия П периодически приходил к ней домой, и проживал по указанному выше адресу, имея право нахождения в квартире, в том числе, во время отсутствия П Кроме того, [СКРЫТО] , пользуясь доверием со стороны несовершеннолетней дочери П - С, с разрешения последней, приходил в квартиру по указанному адресу, и оставался там, в период нахождения П на работе.

Так, в период с июня 2015г., точная дата не установлена, у [СКРЫТО] , не имеющего постоянного источника дохода, нуждавшегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств и золотых украшений, принадлежащих П, хранящихся в квартире по указанному выше адресу.

Реализуя свои преступные намерения, в один из дней первой декады июня 2015 года, точна дата и время не установлены, [СКРЫТО] , находясь в комнате <адрес> воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа денежные средства, в сумме 100 долларов США, (по курсу одного доллара по отношению к рублю стоимость одного доллара составляет 52, 9716 рублей), принадлежащие П, на общую сумму 5 297 рублей 16 копеек.

Продолжая свои преступные намерения, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, [СКРЫТО] , воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре квартиры, <данные изъяты> похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 5,35 грамм, по цене 2 753 рубля 33 копейки за грамм, общей стоимостью 14 730 рублей 32 копейки, принадлежащее П.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре выше указанной квартиры, <данные изъяты> похитил часы из золота 585 пробы, весом 19,16 грамм, по цене 2 817 рублей 80 копеек, общей стоимостью 53 989 рублей, браслет, из золота 585 пробы, весом 5,21 грамм, по цене 2 817 рублей 80 копеек за грамм, стоимостью 14 680 рублей 74 копейки, принадлежащие П.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре выше указанной квартиры, <данные изъяты> похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 3,51 грамм, по цене 2 817 рублей 80 копеек за грамм, общей стоимостью 9 890 рублей 48 копеек, принадлежащее П.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, ч то за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре выше указанной квартиры, <данные изъяты> похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 6,68 грамм, по цене 2 999 рублей 65 копеек за грамм, в котором находилось 14 бриллиантов, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащее П.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минуя, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре выше указанной квартиры, <данные изъяты> похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 3,22 грамм, по цене 3 007 рублей 48 копеек за грамм, общей стоимостью 9 684 рублей 10 копеек, принадлежащее П.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре выше указанной квартиры, <данные изъяты> похитил цепь из золота 585 пробы, весом 1,63 грамма, по цене 3 111 рублей 44 копейки за грамм, общей стоимостью 5 071 рублей 65 копеек, крест из золота 585 пробы с тремя бриллиантами, весом 1,9 грамм, по цене 3 111 рублей 44 копейки за грамм, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие П.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минуя, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре выше указанной квартиры, <данные изъяты> похитил серьгу, из золота 585 пробы, весом 1,70 грамм, по цене 3 021 рублей 92 копейки за грамм, общей стоимостью 5 137 рублей 26 копеек, серьгу с бриллиантом весом 0,30 грамм, по цене 3 021 рублей 92 копейки за грамм, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие П.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре выше указанной квартиры, <данные изъяты> похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 7,48 грамм, по цене 3 009 рублей 54 копейки за грамм, общей стоимостью 22 511 рублей 36 копеек, принадлежащее П.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу, стоящем в коридоре выше указанной квартиры, <данные изъяты> похитил цепь из золота 585 пробы и крест из золота 585 пробы, общим весом 4,53 грамм, по цене 2 921 рублей 89 копеек за грамм, общей стоимостью 13 236 рублей 16 копеек, принадлежащие П.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, лежащего в комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие П

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, [СКРЫТО] , продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры <данные изъяты> похитил денежные средства, а именно 60 долларов США, принадлежащие П, стоимость одного доллара по отношению рублю, составляет 76, 3929 рублей, на общую сумму 4 583 рублей 57 копеек.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, заложив золотые украшения в ломбарды города, денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 237 811 (двести тридцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела [СКРЫТО] с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Кручинин Ю.В. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Козлов С.А. и потерпевшая П против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого [СКРЫТО] в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 237 811 рублей 80 копеек суд признает значительным для потерпевшей П, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей, на иждивении потерпевшей находится малолетний ребенок.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому [СКРЫТО] не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает исковые требования потерпевшей П подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в сумме 237 811 рублей 80 копеек, хищение которой вменяется подсудимому [СКРЫТО]

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого [СКРЫТО] не возмещенный потерпевшей П ущерб на сумму 237 811 рублей 80 копеек, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать [СКРЫТО] встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты – хранить при деле.

Взыскать с [СКРЫТО] в пользу потерпевшей П ущерб, причиненный преступлением, в сумме 237 811 (двести тридцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.07.2016:
Дело № 2а-18332/2016 ~ М-11037/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1680/2017 (2-16735/2016;) ~ М-10429/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1844/2017 (2-17167/2016;) ~ М-10814/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1487/2017 (2-16184/2016;) ~ М-9697/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1480/2017 (2-16171/2016;) ~ М-9686/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-17374/2016 ~ М-11022/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1795/2017 (2-17075/2016;) ~ М-9742/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1598/2017 (2-16514/2016;) ~ М-8460/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16918/2016 ~ М-9959/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16469/2016 ~ М-10109/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-680/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-9/2017 (12-675/2016;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-735/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-734/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-717/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-716/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-723/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-729/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-733/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2871/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-262/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-63/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-429/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-62/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ