Дело № 1-685/2020, первая инстанция

Уголовное дело №

(№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] И.М.,

защитника – адвоката Стельмах С.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Отрытые Энергосистемы» электромонтажником, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.М. совершил незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года [СКРЫТО] И.М., точные дата и время не установлены, будучи трудоустроенным в ООО «Элеком» в должности бригадира, производил ремонтные работы по ремонту электрооборудования в подвальном помещении подъезда <адрес>, где при демонтаже ниши для электрического кабеля, нашел 2 бумажных свертка с содержимым, которые убрал в чемодан с инструментами, который находился в помещении электрощитовой комнаты указанного подвального помещения, не рассматривая содержимое данных свертков.

Спустя 2 недели, точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] И.М., находясь в помещении электрощитовой комнаты подвального помещения вышеуказанного дома, развернул свертки и обнаружил в них гранату РГО и запал УДЗ, в этот момент у [СКРЫТО] И.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение элементов взрывного устройства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, [СКРЫТО] И.М., в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в соответствии с которой оборот метательного броскового оружия на территории Российской Федерации запрещен, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, присвоил гранату РГО и запал УДЗ и продолжил их незаконно хранить до июля 2018 года, точные дата и время не установлены, в чемодане с инструментами в помещении электрощитовой комнаты подвального помещения подъезда <адрес>.

В июле 2018 года, точные дата и время не установлены, в связи с завершением ремонтных работ в подвальном помещении подъезда <адрес>, у [СКРЫТО] И.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение гранаты РГО и запала УДЗ, осуществляя свой преступный умысел [СКРЫТО] И.М. перенес в чемодане с инструментами гранату РГО и запал УДЗ из вышеуказанного подвального помещения в <адрес>, принадлежащую его знакомому Турченко К.В., не уведомляя об этом последнего, под предлогом временного сохранения его личных вещей. После чего, [СКРЫТО] И.М. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, в период с июля 2018 года до октября 2018 года продолжил незаконно хранить гранату РГО и запал УДЗ в квартире по адресу: <адрес>.

В октябре 2018 года у [СКРЫТО] И.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение и передачу гранаты РГО и запала УДЗ, осуществляя который он забрал гранату РГО и запал УДЗ из <адрес>, после чего, находясь около <адрес>, незаконно передал вышеуказанные предметы знакомому Сиротину С.В. для последующего хранения гранаты РГО и запала УДЗ по адресу: <адрес>. Таким образом, [СКРЫТО] И.М. продолжил незаконно хранить гранату РГО и запал УДЗ по указанному адресу до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское», в связи с добровольной выдачей Сиротиным С.В.

Согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы № 22 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, представленный на исследование в пакете №1, является промышленно изготовленным взрывным устройством военного назначения - боеприпасом, а именно гранатой РГО, снаряженной взрывчатым веществом бризантного действия - гексогеном. Представленная граната РГО пригодна для производства взрыва при использовании средств взрывания. Предмет, представленный на исследование в пакете № 2, является промышленно изготовленным взрывным устройством, а именно запалом УДЗ, относящийся к средствам взрывания ручных гранат РГО и РГН. Представленный взрыватель УДЗ к взрыву пригоден.

Указанные действия [СКРЫТО] И.М. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, передача, хранение и ношение взрывных устройств.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, просил освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, загладил причиненный вред, является участником волонтерского движения, будет продолжать оказывать помощь по противодействию распространению коронавирусной инфекции до ДД.ММ.ГГГГ Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, [СКРЫТО] И.М. осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании защитник подсудимого Стельмах С.Н. поддержала заявленное ходатайство о применении положений ст.76-2 УК РФ, освобождении [СКРЫТО] И.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину полностью, раскаялся, преступлением совершено им по стечению обстоятельств, в силу юридической неграмотности, найдя части гранаты при производстве работ, он не смог сориентироваться, как правильно и законно с ними поступить. Кроме того, [СКРЫТО] И.М. перевел денежные средства в пользу нуждающихся детей в «Некоммерческий благотворительный фонд культуры «Магия добра», положительно характеризуется по месту жительства, добровольно оказывал адресную помощь престарелым людям, детскому дому, является волонтером.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Углев Д.Н. в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.М., указав, что выполненные в совокупности действия [СКРЫТО] И.М. свидетельствуют о заглаживании вреда, просил установить размер судебного штрафа в сумме 50 000 руб.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

[СКРЫТО] И.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. При этом [СКРЫТО] И.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает в г. Красноярске, работает, удовлетворительно характеризуется с места учебы в школе, положительно с места учебы в ГОУ «Профессиональный лицей №», с места работы в ООО «Открытые Энегосистемы», а также с исключительно положительной стороны по месту жительства, кроме того, [СКРЫТО] И.М. загладил причиненный преступлением вред, перевел денежные средства в пользу нуждающихся детей в «Некоммерческий благотворительный фонд культуры «Магия добра», осуществляет добровольческую деятельность в волонтерском штабе по борьбе с коронавирусной инфекцией, оказал адресную помощь по замене электросчетчиков, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить [СКРЫТО] И.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.М. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому [СКРЫТО] И.М., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также имущественное положение [СКРЫТО] И.М., имеющего постоянный источник дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принимает во внимание размер дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-1- 446-3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить [СКРЫТО] И.М. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст.76-2 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить [СКРЫТО] И.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с №), р/с 40№, БИК №, ОТКМО №, КБК №?ОКТМО №.

Разъяснить [СКРЫТО] И.М., что, согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он ([СКРЫТО] И.М.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] И.М. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства: гранату РГО, остатки взрывателя УДЗ, хранящееся на складе ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю - хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.В. Рудиш