Дело № 1-684/2019, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-684/2019 (11901040044000250)

УИД 24RS0048-01-2019-005997-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «06» июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С., подсудимого [СКРЫТО] А.Ф., защитника Санько Е.А. по ордеру № 670 от 06.06.2019 года и удостоверению № 603,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

bФИО6 А.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.Ф. ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Решением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО6 А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, изменено, действия ФИО6 А.Ф. переквалифицированы с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев.

Кроме того, на основании постановления мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.Ф. ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, в настоящее время ФИО6 А.Ф. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО6 А.Ф. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализую свой умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), ФИО6 А.Ф., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес> края, завел двигатель автомобиля, и примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение по улицам <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут около <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак У 812 РН, 24 регион, под управлением ФИО6 А.Ф. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с нахождением ФИО6 А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО6 А.Ф., будучи отстранённым от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного по <адрес> бригады, 1 в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО11 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Тогда инспектор ДПС ФИО11, учитывая отказ ФИО6 А.Ф. от прохождения освидетельствования с помощью технических средств, в этот же день примерно в 17 часов 38 минут правомерно предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнив при этом протокол о направлении ФИО6 А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО6 А.Ф. в присутствии двух понятых ознакомился, однако, проехать в медицинское учреждение отказался, тем самым ФИО6 А.Ф. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО6 А.Ф. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводу, что ФИО5ём [СКРЫТО] А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 соответствует F 61.0). Указанный диагноз подтверждается медицинской документацией и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования облегченное отношение к собственным поступкам, поверхностность ряда суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако, указанные личностные особенности у подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождается болезненными нарушениями мышления, психотическими расстройствами, интеллектуально - мнестическим снижением, нарушением критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (находился в состоянии простого алкогольного опьянения); действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации) и он сохранил воспоминания о содеянном. Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный ФИО6 А.Ф мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий, присутствовать на судебном заседании; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (алкоголизма, наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО6 А.Ф. не выявлено. Выявленное у ФИО6 А.Ф. расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д.75-76).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО6 А.Ф. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая поведение ФИО6 А.Ф. в судебном заседании, указанное заключение эксперта, то, что ФИО6 А.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, указанные особенности личности выражены незначительно, в период времени, относящийся к инкриминированному деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, указанное расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО6 А.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 А.Ф. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 А.Ф. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО6 А.Ф., из которых следует, что ФИО6 А.Ф. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 А.Ф., в силу ст.61 УК РФ, суд ФИО3 полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющееся у него расстройство личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 А.Ф., суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО6 А.Ф., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО6 А.Ф., суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО6 А.Ф. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО6 А.Ф. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.Ф. в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: