Дело № 1-639/2019, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-639/2019 (11901040042000641)

УИД 24RS0048-01-2019-005792-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «10» июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] А., защитника Вишневского В.А. по ордеру № АА 081478 от 10.06.2019 года и удостоверению № 1705, переводчика Арапова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

b [СКРЫТО]. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут [СКРЫТО] находился в торговом зале магазина «Глория Джинс» расположенном на первом этаже торгово – развлекательного центра «Июнь» по <адрес>, куда пришел с целью проведения досуга. В указанное время в указанном месте у [СКРЫТО]. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс». Реализуя свой умысел, [СКРЫТО]., находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с вешалки, мужскую куртку черного цвета артикул BOW000893, стоимостью 2 999 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую АО «Глория Джинс». После чего, [СКРЫТО]., продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, надел куртку на себя. Затем, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота, пытаясь тем самым совершить своими действиями тайное хищение чужого имущества. Однако, преступные действия [СКРЫТО] стали открыты и очевидны для администратора магазина «Глория Джинс» ФИО6, которая высказала законные требования о возврате похищенного товара. Однако, [СКРЫТО] осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества стали очевидны для администратора магазина «Глория Джинс» ФИО6, отнесся к этому безразлично и продолжил совершать незаконное удержание чужого имущества при себе, против воли последней и, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Однако, [СКРЫТО]. свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться от работника магазина «Глория Джинс» ФИО6, последняя смогла схватить за похищенную куртку [СКРЫТО]., одетую на нем, тем самым, сняв её. Своими умышленными действиями [СКРЫТО]. пытался причинить АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 2 999 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] неоконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] из которых следует, что [СКРЫТО] участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] суд при назначении наказания не находит.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного [СКРЫТО] предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что [СКРЫТО] следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, [СКРЫТО] не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку артикул BOW000893, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО6, - оставить по принадлежности; диск с видеозаписью, 6 СДП со следами папиллярных линий, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: