Дело № 1-629/2019, первая инстанция

Уголовное дело № 1 – 629/2019 (№11901040043000085)

24RS0048-01-2019-005725-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Хлынцева В.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером в <адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 09.02.2019 года до 09 часов 00 минут 10.02.2019 года, более точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] А.Г. находился в гостях у Л.Е.С., проживающей в комнате № <адрес> по б<адрес> <адрес>, где совместно с Л.Е.С. распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков [СКРЫТО] А.Г. в указанный выше период времени, находясь по данному адресу, с разрешения Л.Е.С. играл в игры на принадлежащем ей сотовом телефоне, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». [СКРЫТО] А.Г., воспользовавшись приложением «Онлайн Банк» ПАО «Сбербанк России», увидел всю имеющуюся финансовую информацию по счету №, принадлежащему Л.Е.С. Обнаружив, что на принадлежащем Л.Е.С. счету № имеются денежные средства, у [СКРЫТО] А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 43000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Л.Е.С.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, [СКРЫТО] А.Г. находясь в комнате по вышеуказанному адресу 09.02.2019 года в 22 часа 51 минуты, используя телефон Л.Е.С. через приложения «Онлайн Банк» ПАО «Сбербанк России», перевел с расчетного счета №, принадлежащего последней денежные средства в сумме 8000 рублей на свой расчетный счет №, своей банковской карты № тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Л.Е.С. после распития спиртных напитков уснула в комнате, 10.02.2019 года примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] А.Г., достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей Л.Е.С., взял с полки, расположенной в комнате банковскую карту, принадлежащую Л.Е.С., и вышел из комнаты. После чего, [СКРЫТО] А.Г. прошел к помещению отдела ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где подошел к банкомату №, вставил в него, принадлежащую Л.Е.С., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», набрал известный ему пин-код карты и снял с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Л.Е.С., в 06 часов 04 минуты 10.02.2019 года денежные средства, принадлежащие Л.Е.С., в сумме 35000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Затем [СКРЫТО] А.Г. вернулся в комнату к Л.Е.С., положил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Л.Е.С., на полку и лег спать в комнате у Л.Е.С. Проснувшись утром 10.02.2019 года примерно в 09 часов [СКРЫТО] А.Г. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 43000 рублей скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Л.Е.С. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник [СКРЫТО] А.Г. - адвокат Хлынцев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Л.Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах у врачей психиатра и нарколога [СКРЫТО] А.Г. не состоит (л.д. 81-82).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 26.03.2019 года, следует, что [СКРЫТО] А.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды) неуточненной стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] А.Г. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию в настоящее время также может в полной мере воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 88-89).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает [СКРЫТО] А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлением ущерб в размере 43000 рублей для потерпевшей Л.Е.С. суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.Г., преступления, особенности личности [СКРЫТО] А.Г., его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Г., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения [СКРЫТО] А.Г. в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и подтверждением их в ходе проверки показаний на месте, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Г., согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшей Л.Е.С. материальный ущерб добровольно возмещен в полном объеме, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка,

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] А.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения [СКРЫТО] А.Г. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение [СКРЫТО] А.Г., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Иных отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.Г. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.Г., условия жизни подсудимого и восстановление социальной справедливости, а также личность [СКРЫТО] А.Г., который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие места жительства и регистрации, работы, семьи, состояние здоровья, не стали для [СКРЫТО] А.Г. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать [СКРЫТО] А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении [СКРЫТО] А.Г. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] А.Г., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписки по движению денежных средств по банковскому счету - хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле в сроках его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.