Дело № 1-605/2014, первая инстанция

Уг.дело № 1-605/2014 (24029935)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 июля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.С.,

защитника в лице адвоката Корзуновой Е.В., представившей ордер № 028280 от 29.07.2014 года, удостоверение № 1602,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯМАТИНА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> судимого приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02.07.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.04.2014 года в обеденное время (более точное время дознанием не установлено), [СКРЫТО] Г.С., находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, где ремонтировал телевизионную антенну. Открыв специальный электрощиток, [СКРЫТО] Г.С. увидел на внутренней поверхности, в верхней части прикрепленный на двухсторонний скотч прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. [СКРЫТО] Г.С., на протяжении длительного времени употребляющий наркотические средства, понял, что в пакете находится наркотическое средство, называемое «шоколад», приготовленное для неизвестного ему лица. В этот момент у [СКРЫТО] Г.С. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта.

[СКРЫТО] Г.С. взял полимерный пакет с наркотическим средством, и положил его в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства. После чего, [СКРЫТО] Г.С. вышел во двор дома, где употребил часть наркотического средства, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 1146 от 06.04.2014 года, согласно которому у него обнаруживается состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть наркотического вещества [СКРЫТО] Г.С. положил обратно в правый наружный карман надетых на нем брюк. Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] Г.С., будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское», в районе дома № по <адрес> в 20 часов 50 минут 06.04.2014 года, после чего был доставлен в Отдел полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Тельмана, 28 в Советском районе г. Красноярска, где 06.04.2014 года в период времени с 21 час 40 минут до 22 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у [СКРЫТО] Г.С. в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2314 от 28.04.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, а также PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,549 грамма.

Наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, а также PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-bил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1. независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,549 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела [СКРЫТО] Г.С. с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Корзунова Е.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Г.С. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Г.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Г.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного [СКРЫТО] Г.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья (согласно заключению эксперта № 150 от 30.04.2014 г. страдает полинаркоманией (зависимость от наркотических психостимуляторов и курительных смесей), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Г.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины не может быть повторно учтено как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в связи с признанием вины подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Г.С. в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Г.С. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Г.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] Г.С. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение [СКРЫТО] Г.С. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. С учетом личности [СКРЫТО] Г.С. и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к [СКРЫТО] Г.С. положений ст. 73 УК РФ, как о том просит защитник, не имеется, при этом судом также не установлено исключительных обстоятельств по делу.

При этом наказание [СКРЫТО] Г.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02.07.2014 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», бумажный пакет с наркотическим средством, массой 0,459 грамм, оставить в камере хранения отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» до рассмотрения выделенного уголовного дела № 24030182 по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯМАТИНА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02.07.2014 года, окончательно назначить [СКРЫТО] Г.С. к отбытию 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Г.С. исчислять с 29.07.2014 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания [СКРЫТО] Г.С. под стражей и срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02.07.2014 года, с 09.05.2014 года по 28.07.2014 года включительно.

Избрать в отношении [СКРЫТО] Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

-бумажный пакет с наркотическим средством, массой 0,459 грамм, хранящийся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 24030182 в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.30, п. «Б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева