Дело № 1-604/2014, первая инстанция

Подлинник

Дело № 1-604/2014 (№24029562)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 июня 2014 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Владимирцева С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] П.Е.,

защитника - адвоката Барановской Н.М., представившей ордер № 023021 и удостоверение № 1392,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРТЕЕВА ПЕТРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ООО «<данные изъяты>» охранником (без официального трудоустройства), не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 27.06.2007 года Сухобузимским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Сухобузимским районным судом Красноярского края 20.05.2008 г. и 16.07.2008 г.) по ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев; 19.11.2008 года Постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года.

2) 29.07.2008 года Сухобузимским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 21.11.2008г. условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 27.06.2007г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 14.01.2009 года Сухобузимским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 27.06.2007г. и от 29.07.2008г., к 4 годам лишения свободы;

4) 19.02.2009 года Сухобузимским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 19.07.2010г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 16 дней;

5) 13.01.2011 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19.02.2009г. (с учетом изменений, внесенных Советским районным судом г.Красноярска 21.07.2011 г. и 08.11.2012г.), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.09.2013 года по отбытии срока с постановкой на административный надзор сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей с 15.04.2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2014 года в 02 часа 50 минут [СКРЫТО] П.Е. находился во дворе средней общеобразовательной школы № 1, расположенной по ул. Краснодарская, 7 «б» в Советском районе г. Красноярска, где распивал спиртные напитки.

В эти же сутки, примерно в 03 часа 00 минут [СКРЫТО] П.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел идущих по территории указанной школы ранее ему незнакомых потерпевшего 2. и потерпевшую 1

В этот момент у [СКРЫТО] П.Е. возник умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, находящегося при потерпевшем 2 и потерпевшей 1

В эти же сутки в 03 часа 05 минут [СКРЫТО] П.Е., реализуя свои намерения, подбежал со спины к потерпевшей 1, и, прилагая физическую силу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой потянул за капюшон шубы, надетой на последней, отчего потерпевшая 1 упала на землю, испытав физическую боль.

После чего, [СКРЫТО] П.Е. подошел к потерпевшему 2, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по голове последнего, отчего потерпевший 2 испытал физическую боль и упал на землю.

Продолжая свои действия, [СКРЫТО] П.Е., преследуя цель незаконного обогащения, осмотрел карманы куртки надетой на потерпевшем 2, где обнаружил и открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг Джи Ти» стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей и сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси» стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей.

Затем [СКРЫТО] П.Е. подошел к лежащей на земле потерпевшей 1 и открыто похитил, сняв с последней, шубу из овчины стоимостью 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

В этот момент [СКРЫТО] П.Е. увидел, что потерпевший 2. пытается подняться с земли. После чего [СКРЫТО] П.Е., в целях удержания похищенного им имущества, подошел к потерпевшему 2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, сел на спину последнего, и применяя физическую силу, руками стал прижимать голову последнего к земле, требуя при этом не подниматься с земли, и не оказывать ему сопротивление, при этом высказал потерпевшему 2 требования о передаче денежных средств.

В ответ на выдвинутые [СКРЫТО] П.Е. требования потерпевший 2 пояснил об отсутствии при нем денежных средств.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] П.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, передав его в пользование третьим лицам, причинив своими действиями потерпевшему 2 материальный ущерб на общую сумму 13000 (тринадцать тысяч) рублей, причинив потерпевшей 1 материальный ущерб на сумму 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] П.Е. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, заключение прокурора, полагавшей возможным постановление приговора без проведения судебного заседания, принимая во внимание мнение потерпевших, изложенное в письменном заявлении и не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено.

Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] П.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного [СКРЫТО] П.Е. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, полностью признал вину в совершении преступления, трудоустроен, положительно характеризуется в быту, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] П.Е. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд, в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] П.Е. рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] П.Е. наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение [СКРЫТО] П.Е. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания. С учетом личности [СКРЫТО] П.Е. и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к [СКРЫТО] П.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и ст. 73 УК, как о том просит подсудимый, не имеется, при этом судом также не установлено исключительных обстоятельств по делу.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных [СКРЫТО] П.Е. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, учитывая, что [СКРЫТО] П.Е. совершил тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку до совершения инкриминируемого преступления [СКРЫТО] П.Е. ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, считает возможным к [СКРЫТО] П.Е. не применять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей 1, оставить последней по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела, пневматический пистолет «Borner» №, кобуру к нему, приобретенные [СКРЫТО] П.Е. в обмен на похищенный сотовый телефон, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] П.Е. исчислять с 04.06.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] П.Е. под стражей с 15.04.2014 года по 05.06.2014 года включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг Гелекси» имей номер 357730057407836, 357731057407834, фрагмент картонной коробки на сотовый телефон «Самсунг ДжиТи» имей номер 356939052533980, сотовый телефон «Самсунг Гелекси» имей номер 357730057407836, 357731057407834, сотовый телефон «Самсунг ДжиТи» имей номер 356939052533980, шубу белого цвета из овчины, мужскую куртку из болоньи черного цвета, хранящиеся у потерпевшей 1, оставить ей по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- пневматический пистолет «Borner» № кобуру к пневматическому пистолету - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным [СКРЫТО] П.Е. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья С.Н. Владимирцева