Дело № 1-587/2016, первая инстанция

Дело № 1-587/2016 (26030092)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 мая 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника [СКРЫТО] А.В. – адвоката Подгородецкой В.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30.10.2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 10.01.2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24.07.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> [СКРЫТО] А.В. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут [СКРЫТО] А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на не огороженной охраняемой территории складской базы, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел контейнер, двери которого были заперты на навесной замок.

В этот момент у [СКРЫТО] А.В., осознающего, что в указанном контейнере, может находиться ценное имущество, возник умысел на его хищение.

В эти же сутки в 22 часа 55 минут [СКРЫТО] А.В., осуществляя задуманное, подошел к двери контейнера, расположенного по указанному выше адресу, и, используя имеющуюся при нем ручную газовую горелку, нагрел металлический корпус навесного замка, отчего металл расширился, и, прилагая физическую силу, дернув дужку замка вниз, открыл замок и двери контейнера, через которые незаконно проник в последний, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Дельта», а именно:

- переноску из кабеля (380 Вт) белого цвета диной 12 метров стоимостью 160 рублей за 1 метр на общую сумму 1920 рублей;

- фрагмент электрического кабеля черного цвета, диаметром 14 мм длиной 8 метров стоимостью 175 рублей за 1 метр на общую сумму 1400 рублей;

- фрагмент электрического кабеля черного цвета диаметром 12 мм длиной 30 см. стоимостью 56 рублей за 1 метр на общую сумму 1680 рублей,

а всего имущество на общую сумму 5000 рублей без учета НДС.

Завладев похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. попытался скрыться с места преступления, однако довести свои намерения до конца, распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны складской базы на месте совершения преступления, похищенное имущество обнаружено, изъято и возвращено представителю потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Подгородецкой В.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО8 в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка вынесения судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.В. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.В. согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайно хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности [СКРЫТО] А.В.: состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию, проживает с фактической супругой, работал без официального трудоустройства, положительно характеризуется работодателем, в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Основания для признания явки с повинной смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В. обстоятельством, суд не усматривает, так как сообщение о совершении соответствующего преступления сделано [СКРЫТО] А.В. после его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, поэтому не может являться добровольным заявлением о преступлении. При этом соответствующая явка с повинной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, [СКРЫТО] А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление. Факт совершения [СКРЫТО] А.В. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, его личность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого [СКРЫТО] А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, [СКРЫТО] А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за однородное преступление, рассматриваемое преступление [СКРЫТО] А.В. совершено в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, последний не имеет постоянного места работы и жительства, стабильного источника дохода, иждивенцами не обременен.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В свою очередь, наказание [СКРЫТО] А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, [СКРЫТО] А.В. совершено неоконченное преступление – покушение на преступление, в условиях рецидива, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения [СКРЫТО] А.В. дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение представителю ООО «Дельта», оставить за ООО «Дельта» по принадлежности;

- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: