Дело № 1-585/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2.06.2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием:

переводчика Ашуров А.М.,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чуприкова Д.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.,

защитника - адвоката Билецкой О.В,, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не владеющего русским языком, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске [СКРЫТО] А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, во дворе <адрес> [СКРЫТО] А. распивал спиртные напитки с ранее знакомым ФИО2

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут [СКРЫТО] А., находясь во дворе указанного выше дома, встретил ранее незнакомого ФИО1, с которым стал общаться на отвлеченные темы, не вступая с последним в конфликт.

В это время, ФИО2 подбежал со спины к ФИО1, и, не вступая с [СКРЫТО] А. в сговор на причинение телесных повреждений, рукой нанес один удар по голове ФИО1, после чего схватил последнего за куртку и повалил на землю.

В этот момент, у [СКРЫТО] А., полагающего, что у ФИО1 при себе может находиться ценное имущество, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. О своих намерениях [СКРЫТО] А. ФИО2 не сообщил, тем самым в предварительный сговор с последним не вступал.

Реализуя задуманное, не позднее 00 часов 35 минут этих же суток, [СКРЫТО] А., осознавая, что его действия очевидны для ФИО2 осмотрел карманы куртки, надетой на ФИО1, где обнаружил сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий последнему.

После чего, продолжая задуманное, [СКРЫТО] А., осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО2, открыто похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 2800 рублей.

Завладев похищенным имуществом [СКРЫТО] А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, оставив в личном пользовании, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник Билецкой О.В, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое [СКРЫТО] А. преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного [СКРЫТО] А. преступления, данные о его личности: не судим, женат, имеет место жительства в г. Красноярске, малолетнего ребенка на иждивении, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, зарабатывает оказанием услуг по отделке квартир физическим лицам, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, факт совершения [СКРЫТО] А. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, его личность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого [СКРЫТО] А., суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого [СКРЫТО] А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения [СКРЫТО] А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А. АЗИЗБЕКА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] А., отменить.

Вещественные доказательства:

- пуховик черного цвета, сотовый телефон «Nokia», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить за последним по принадлежности;

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина