Дело № 1-580/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 1 июня 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лопатиной Т.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] А.П.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] А.П. - в лице адвоката Гаренских А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 1.06.2016 года,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

МАЛОШЕНКО А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> неоконченное высшее образование, официально не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015 года по п. «б» ч. 3 ст. 163, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2016 года по ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

В период с 3.11.2015 года по 6.02.2016 года в г. Красноярске [СКРЫТО] А.П. совершил пять хищений чужого имущества в крупном размере, в том числе: одно путем -злоупотреблением доверием; четыре – путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С 24.10.2013 года [СКРЫТО] А.П., являясь единственным учредителем ООО «Селлер», оказывал населению услуги по доставке цифровой и мобильной техники, размещая объявления об оказании указанных услуг в интернет магазине «Селлер.ру».

В ноябре 2015 года у [СКРЫТО] А.П., испытывающего материальные трудности, имеющего значительные личные долги, в том числе перед бывшими клиентами, от которых ранее получил в качестве предоплаты наличные денежные средства и не исполнил обязательства по доставке сотовых телефонов, возник умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана.

1.11.2015 года к [СКРЫТО] А.П. посредством сотовой связи обратился ранее незнакомый ФИО6 с просьбой осуществить поставку сотового телефона «iPhone 6s».

В этот момент у [СКРЫТО] А.П., испытывающего материальные трудности, возник умысел на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана, после чего [СКРЫТО] А.П., сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что готов осуществить поставку указанного сотового телефона по низкой цене, на самом деле, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, при этом оговорив время и место встречи.

3.11.2015 года, примерно в 21 час 00 минут, [СКРЫТО] А.П., реализуя задуманное, не намереваясь исполнять обязательства по приобретению и поставке вышеуказанного сотового телефона, согласно достигнутой ранее договоренности, сообщил продавцу магазина «Селлер» ФИО7, о том, что при обращении покупателя ФИО6 необходимо принять от последнего денежные средства в качестве полной предоплаты сотового телефона в сумме 49300 рублей, не сообщая ФИО7 о своих истинных намерениях и не вступая с ним в предварительный сговор.

3.11.2015 года в 21 час 05 минут ФИО6, находясь в офисе продаж магазина «Селлер», расположенном по ул. 78 Добровольческой Бригады, 14 «а» в Советском районе г. Красноярска, передал ФИО7 денежные средства за поставку сотового телефона «iPhone 6s» в сумме 49300 рублей. Полученные от ФИО6 денежные средства ФИО7 в этот же день, находясь в офисе по указанному выше адресу, в полном объеме передал [СКРЫТО] А.П.

Завладев похищенными денежными средствами [СКРЫТО] А.П. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, поставку сотового телефона «iPhone 6s» ФИО6 не осуществил, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 49300 рублей.

Кроме того, 9.12.2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, к [СКРЫТО] А.П., посредством сотовой связи обратился ранее знакомый ФИО8 с просьбой осуществить поставку сотового телефона «Sony Z3 Compact».

В этот момент у [СКРЫТО] А.П., испытывающего материальные трудности, возник умысел на хищение, путем обмана, денежных средств ФИО8, после чего [СКРЫТО] А.П. сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что готов осуществить поставку указанного сотового телефона, на самом деле, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства.

После чего [СКРЫТО] А.П., реализуя задуманное, не намереваясь исполнять обязательства по приобретению и поставке вышеуказанного сотового телефона, убедил ФИО8 внести предоплату за приобретаемый телефон в размере 23000 рублей, путем перечисления на лицевой счет банковской карты «Альфа Банк».

ФИО8, доверяя знакомому [СКРЫТО] А.П., будучи введенным в заблуждение относительно исполнения последним своих обязательств в полном объеме, согласился осуществить безналичный перевод в качестве предоплаты за сотовый телефон.

После чего, 9.12.2015 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО8, находясь по ул. 78 Добровольческой Бригады, 10 в Советском районе г. Красноярска, используя банкомат «Альфа банка», перевел денежные детства в сумме 23000 рублей на лицевой счет, неустановленной банковской карты, находящейся в пользовании [СКРЫТО] А.П.

В те же сутки, продолжая реализацию задуманного, [СКРЫТО] А.П., в неустановленное время, в неустановленном месте, используя банковский терминал ПАО «Альфа Банк», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче ФИО8 сотового телефона «Sony Z3 Compact», осуществил снятие денег в сумме 23000 рублей, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Впоследствии, [СКРЫТО] А.П. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 18.12.2015 года, в утреннее время, точное время не установлено, к [СКРЫТО] А.П., посредством сотовой связи, обратилась ранее незнакомая ФИО9 с просьбой осуществить поставку сотового телефона «iPhone 6 plus».

В этот момент у [СКРЫТО] А.П., испытывающего материальные трудности, возник умысел на хищение денежных средств ФИО9, путем обмана, после чего [СКРЫТО] А.П., сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что готов осуществить поставку указанного сотового телефона, на самом деле, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства.

После чего [СКРЫТО] А.П., реализуя задуманное, не намереваясь исполнять обязательства по приобретению и поставке вышеуказанного сотового телефона, убедил ФИО9 внести предоплату за приобретаемый телефон в размере 44000 рублей, путем перечисления на лицевой счет банковской карты №*****№, находившейся в пользовании [СКРЫТО] А.П.

ФИО9, доверяя [СКРЫТО] А.П., будучи введенной в заблуждение относительно исполнения последним своих обязательств в полном объеме, согласилась осуществить безналичный перевод.

В этот же день, 18.12.2015 года в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО9, находясь в офисе продаж ООО «Селлер» по ул. 78 Добровольческой Бригады, 14 «а» в Советском районе г. Красноярска, используя сотовый телефон, имея доступ к функциям сервиса «Сбербанк Онлайн» Сбербанка России, перевела денежные средства в сумме 44000 рублей на лицевой счет банковской карты №*****№

В те же сутки, продолжая реализовывать задуманное, [СКРЫТО] А.П. в неустановленное время, в неустановленном месте, используя банковский терминал ПАО «Сбербанк России», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче ФИО9 сотового телефона «iPhone 6 plus», осуществил снятие денег в сумме 44000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Впоследствии, [СКРЫТО] А.П. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 18.01.2016 года к [СКРЫТО] А.П. посредством сотовой связи, обратилась ранее незнакомая ФИО10 с просьбой осуществить поставку сотового телефона «iPhone 6s».

В этот момент у [СКРЫТО] А.П., испытывающего материальные трудности, возник умысел на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана, после чего [СКРЫТО] А.П. сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что готов осуществить поставку указанного сотового телефона по низкой цене, на самом деле, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, при этом оговорив время и место встречи.

18.01.2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.П., реализуя задуманное, согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с ФИО10 в ТРЦ «Планета» по ул. 9 Мая, 77 в Советском районе г. Красноярска, где, продолжая вводить ФИО10 в заблуждение относительно своих намерений, желая придать видимость законности сделки, выдал последней товарный чек № от 18.01.2016 года, после чего ФИО10, доверяя [СКРЫТО] А.П., передала ему денежные средства в сумме 57000 рублей за поставку сотового телефона «iPhone 6s».

Завладев похищенными денежными средствами, [СКРЫТО] А.П., с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, поставку сотового телефона «iPhone 6s» Зубковой О.В. не осуществил, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 57000 рублей.

Кроме того, 6.02.2016 года к [СКРЫТО] А.П., посредством сотовой связи, обратился ранее незнакомый ФИО11 с просьбой осуществить поставку сотового телефона «iPhone 6».

В этот момент у [СКРЫТО] А.П., испытывающего материальные трудности, возник умысел на хищение денежных средств ФИО11, путем обмана, после чего [СКРЫТО] А.П., сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что готов осуществить поставку указанного сотового телефона по низкой цене, на самом деле, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, при этом оговорив время и место встречи.

6.02.2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.П., реализуя задуманное, не намереваясь исполнять обязательства по приобретению и передаче вышеуказанного сотового телефона, согласно достигнутой ранее договоренности, оговорил время и место встречи в офисе продаж ООО «Селлер».

В этот же день, в указанное выше время, [СКРЫТО] А.П., согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с ФИО11 в офисе продаж ООО «Селлер» по ул. Алексеева, 49 в Советском районе г. Красноярска, где, продолжая вводить ФИО11 в заблуждение относительно своих намерений, желая придать видимость законности сделки, составил договор купли-продажи сотового телефона «iPhone 6» и получил от ФИО11 денежные средства в сумме 39000 рублей за поставку вышеуказанного сотового телефона.

Завладев похищенными денежными средствами, [СКРЫТО] А.П., с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, поставку сотового телефона «iPhone 6» Савельеву Д.Г. не осуществил, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 39000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.П. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гаренских А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Принимая во внимание мнение подсудимого, потерпевших, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.П. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.П. согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.П.:

- по факту хищения имущества ФИО8 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по фактам хищения имущества ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, материальное и семейное положение [СКРЫТО] А.П., а также данные об его личности: женат; имеет малолетнего ребенка на иждивении, постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске; по службе во Внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также по месту жительства, характеризуется положительно; является ветераном боевых действий, награжден нагрудными знаками «За отличие в службе», а также медалью «За службу в спецназе», участвует в ветеранском движении подготовки молодого поколения для службы в армии; выразил твердое намерение встать на путь исправления

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.П., суд признает:

- по каждому из пяти преступлений, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; чистосердечное раскаяние в содеянном;

- по фактам хищения имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11, в соответствии с п. «к» ч. 1, ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] А.П. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] А.П. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении [СКРЫТО] А.П. наказания положений ст. 73 УК РФ, назначения последнему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания, суд не усматривает.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, рассматриваемые преступления [СКРЫТО] А.П. совершены в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в течение непродолжительного срока после вступления вышеуказанного приговора в законную силу, ввиду материальной нужды, до настоящего времени [СКРЫТО] А.П. не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет. Указанные факты свидетельствуют о склонности [СКРЫТО] А.П. к совершению преступлений, назначение иного вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, предупреждению совершения им других преступлений.

Наличие семьи, иждивенца, постоянного места жительства, не стало для [СКРЫТО] А.П. факторами, сдерживающими от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В свою очередь, наказание [СКРЫТО] А.П. за каждое из пяти преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания за преступления, совершенные подсудимым в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством по ним признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Так как [СКРЫТО] А.П. совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматриваемые преступления относятся к категории средней тяжести, совершены [СКРЫТО] А.П. в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015 года, через непродолжительный период после вступления данного приговора в законную силу. [СКРЫТО] А.П. не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, обременен долговыми обязательствами.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении [СКРЫТО] А.П. отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015 года.

Местом отбывания назначенного [СКРЫТО] А.П. наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При этом при определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что окончательное наказание [СКРЫТО] А.П. назначено по совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015 года, по которому [СКРЫТО] А.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления, последний ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное [СКРЫТО] А.П. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2016 года, подлежит самостоятельному отбытию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛОШЕНКО А.П., виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО6, ФИО8) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] А.П. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] А.П. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015 года, окончательно назначить [СКРЫТО] А.П. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] А.П., изменить на заключение под стражу, взять последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 1.06.2016 года.

До вступления в законную силу настоящего приговора содержать [СКРЫТО] А.П. в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина