Дело № 1-573/2016, первая инстанция

копия

Дело №1-573/2016 (26029974)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «01» июня 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И., подсудимого [СКРЫТО] А.С., защитника – адвоката Гаренских А.В. по ордеру № АА 050914 от 01.06.2016 года и удостоверению № 1276, при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены [СКРЫТО] А.С. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут [СКРЫТО] А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своей работы в должности автослесаря в автосервисе, расположенном по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Инфинити QX56» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>. Реализуя свой умысел, в указанное время, находясь в вышеуказанном автосервисе по <адрес>, ФИО8 действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключ от автомобиля марки «Инфинити QX56» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, и не имея водительского удостоверения и соответствующего разрешения владельца автомобиля ФИО6, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около жилого <адрес>, где открыл переднюю водительскую дверь и сел в салон за руль на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО8, продолжая свои намерения, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, не имея каких-либо законных прав на это, при помощи ключа находившегося у него на период ремонта, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передвигался на автомобиле марки «Инфинити QX56» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6 по улицам <адрес>, до момента его задержания сотрудниками ГИБДД по <адрес>.

Кроме того, на основании постановления исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ [СКРЫТО] А.С. с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, [СКРЫТО] А.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «Инфинити QX56» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>. Управляв указанным автомобилем, [СКРЫТО] А.С. в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» для проверки документов. В 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД припаркованного по <адрес>, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» Панцерева СВ. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, процент алкоголя в выдыхаемом [СКРЫТО] А.С. воздухе, составил 1,04 мг/л, то есть, установлен факт нахождения [СКРЫТО] А.С. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] А.С. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] А.С. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.С.:

- по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО6 – по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения – по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.С., из которых следует, что [СКРЫТО] А.С. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.С., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.С., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил. При этом, указанное обстоятельство не является отягчающим для преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с учетом того, что нахождение в состоянии опьянения является признаком указанного преступления.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому [СКРЫТО] А.С. категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что [СКРЫТО] А.С. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ невозможно применение иного вида наказания кроме лишения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

При назначении основного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд учитывает требования п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, о соответствии одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Окончательное основное наказание [СКРЫТО] А.С. в виде лишения свободы суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает возможным назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] А.С. наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного [СКРЫТО] А.С. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] А.С., - отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки автомобилем марки «Инфинити QX56» государственный регистрационный знак №, ключ и паспорт транспортного средства серия <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить хранить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: