Дело № 1-572/2016, первая инстанция

<данные изъяты>

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Брюхановой Л.В., представившей ордер № 049188, удостоверение № 1688

подсудимого [СКРЫТО] К.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] К.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

<адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

Установил:

[СКРЫТО] К.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Днем 15 марта 2016 года, более точное время не установлено, у [СКРЫТО] К.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] К.В., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> г. Красноярска, с помощью своего сотового телефона через телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями по компьютерной сети в режиме реального времени написал сообщение неустановленному пользователю, с вопросом о возможности приобретения наркотического средства «шоколад». Получив положительный ответ о возможности приобретения наркотического средства, взамен на его услугу в качестве водителя автомобиля такси, [СКРЫТО] К.В., в указанный период времени проехал к дому <адрес>, где на возмездной основе, предоставив услуги такси неустановленному лицу, незаконно приобрел у данного лица наркотическое средство в значительном размере – вещество, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы:ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксадин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 массой 0,111 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средству или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации», «все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами, а размер вещества, содержащего наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксадин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к значительному размеру.

Данное наркотическое средство [СКРЫТО] К.В. в целях личного употребления незаконно хранил при себе до 11 часов 16 марта 2016 года, когда был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он ([СКРЫТО] К.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник [СКРЫТО] К.В., - адвокат Брюханова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] К.В. по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] К.В. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] К.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] К.В., позволяют суду на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить [СКРЫТО] К.В. условное осуждение по приговору от 30 сентября 2014 года.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор от 30 сентября 2014 года в отношении [СКРЫТО] К.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] К.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы:ADB-FUBINACA, ММВА (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксадин, массой 0,111 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранении там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство; образцы смывов с рук, пластиковую бутылку, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон оставить в распоряжении [СКРЫТО] К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев