Дело № 1-569/2016, первая инстанция

копия

Дело №1-569/2016 (26040179)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 июня 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В., подсудимого [СКРЫТО] Д.С., защитника – адвоката Прохорова А.А. по ордеру № 1056 от 31.05.2016 года и удостоверению № 1489,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «БВК-Жилсервис» газосварщиком 4 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ФИО6 вместе со своей сожительницей ФИО7 пришел в <адрес> в мкр. <адрес> по месту жительства ранее знакомой ФИО8, где помимо последней находились ранее знакомые Фишеру: [СКРЫТО] и ФИО9 После этого Фишер, Логинова, Шумилина, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] (Долгошеева) находились в кухне квартиры по указанному адресу, где распивали спиртные напитки. В период времени с 20 часов до 21 часа этих же суток, точное время не установлено, после того, как Шумилина, Логинова и [СКРЫТО] (Долгошеева) перешли из кухни в комнату <адрес>, у [СКРЫТО], находившегося в кухне указанной квартиры, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Фишеру, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свои намерения, [СКРЫТО], находясь там же, в указанное выше время тех же суток, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Фишера, и, желая наступления данных последствий, нанес последнему удар кулаком руки в лицо с левой стороны. От данного удара Фишер упал с табурета, на котором сидел до этого, на пол. После этого, пытаясь подняться с пола, Фишер, встал на колени, и в это время [СКРЫТО], продолжая реализовывать свои намерения, находясь в положении сверху над Фишером, с высоты собственного роста нанес последнему не менее трех ударов кулаком руки по лицу с левой стороны в область челюсти, лба, брови. От полученных ударов Фишер оказался в коридоре возле кухни квартиры по указанному выше адресу в положении лежа на спине. Не отказываясь от своих намерений, [СКРЫТО] наклонился над Фишером и, находясь сверху, нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область лица и шеи. Своими действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] причинил ФИО6 повреждения в виде «единой закрытой черепно-лицевой травмы, представленной переломом левой скуловой кости со смещением, переломами латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломом левой скуловой дуги со смещением, переломом наружной стенки левой орбиты, переломом крыши левой орбиты и основания передней черепной ямки слева, эмфиземой мягких тканей в области крылонебной ямки слева и ранами на лице (в области бровей), потребовавшими в дальнейшем хирургического вмешательства, кровоподтеками лица. Данная единая закрытая черепно-лицевая травма, согласно пункту 6.1.2. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью».

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый [СКРЫТО] на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно представленным характеристикам, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств следует признать полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку при обращении [СКРЫТО] с явкой с повинной сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им преступлении, что [СКРЫТО] осознавал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая изложенное, оснований для назначения [СКРЫТО] наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения нет, поскольку, несмотря на указание на распитие спиртных напитков в обвинительном заключении, на то, что [СКРЫТО] находился в состоянии опьянения не указано, в ходе рассмотрения дела это не установлено, [СКРЫТО] нахождение в состоянии опьянения отрицает.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения указанного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного [СКРЫТО], условия жизни его и его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление [СКРЫТО] невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно требованиями уголовного закона, при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по смыслу закона является правом суда.

Принимая во внимание данные о личности [СКРЫТО], обстоятельства совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие в действиях [СКРЫТО] опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять осужденного [СКРЫТО] под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] исчислять с 30 июня 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: