Дело № 1-568/2021, первая инстанция

Уголовное дело №1-568/2021 (12001040042002831)

24RS0048-01-2021-001370-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Приходько С.К., представившего ордер № 1197, удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] А.Л.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Л., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2020 года примерно в 00 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Л. находился в салоне своего автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак Т379ОТ/124, в Советском районе г. Красноярска, на котором двигался по ул.Новгородская, д.5 в сторону ул. Джамбульской Советского района г. Красноярска, где у [СКРЫТО] А.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в указанное время, находясь по адресу ул. Джамбульская, д.10 в Советском районе г. Красноярска, [СКРЫТО] А.Л. нашел на земле возле гаражей два целлофановых пакета, в которых находилось наркотическое средство, положил их в левый наружный карман кофты и правый наружный карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил до момента задержания сотрудниками полиции на ул. Джамбульская, д.10 в Советском районе г.Красноярска, то есть до 00 часов 10 минут 30.10.2020 года.

30.10.2020 года около 00 часов 10 минут возле дома № 10 по ул. Джамбульская в Советском районе г. Красноярска [СКРЫТО] А.Л. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции №5 по пр.Металлургов д.53 «А» г. Красноярска, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

30.10.2020 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 21 минуты, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов, 53 «А» в Советском районе г.Красноярска, в присутствии понятых в левом наружном кармане кофты и правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на [СКРЫТО] А.Л., были обнаружены и изъяты два целлофановых пакета, внутри которых находилось наркотическое средство массой 0,512 грамм, которое согласно заключению эксперта №11/1299 от 17.11.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Указанное наркотическое средство, массой 0, 512 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник [СКРЫТО] А.Л. - адвокат Приходько С.К. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, [СКРЫТО] А.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в ККНД, ККПД [СКРЫТО] А.Л. не состоял и не состоит.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №5849/д от 22.12.2020 года следует, что [СКРЫТО] А.Л. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, понимает противоправность инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого деяния [СКРЫТО] А.Л. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер. [СКРЫТО] А.Л. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] А.Л. не нуждается (л.д. 68-69).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает [СКРЫТО] А.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.Л. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности [СКРЫТО] А.Л., его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете в ККПД, ККНД не состоит, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Л., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своим родителям.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Л., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку [СКРЫТО] А.Л. дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию, а также подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний на месте, указав обстоятельства и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание [СКРЫТО] А.Л., отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым [СКРЫТО] А.Л. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.Л., восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого и его семьи, где [СКРЫТО] А.Л. имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Макагяну А.Л. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.Л. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,472 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела № 12001040042002836 по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.