Дело № 1-568/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 03.11.2016
Статьи кодексов Статья 228.1 Часть 4 п.г
Судья Вальков Андрей Анатольевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 4067b071-019c-3c27-a791-3f832318f360
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** ***-*******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

Уголовное дело №1-568/2016 (26214132)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 ноября 2016 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н. и Скаскевича А.В., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В., подсудимого [СКРЫТО] Л.К.-о., защитников Прохорова А.А. по ордерам № 1289 от 14.07.2016 года и № 1488 от 25.08.2016 и удостоверению № 1610, Сибиряковой М.А. по ордеру № 1883 от 03.11.2016 года и удостоверению № 1733, переводчиков Ензак А.А., Маады Т.А.,

при секретарях Зотовой Л.С., Жирнове Р.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Л.К.О.[СКРЫТО] Л.К.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в МУП «Благоустройство» <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Тыва по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес><адрес> Республики Тыва по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.-о. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 196,5 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. После чего, [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. при неустановленных обстоятельствах на неустановленном транспортном средстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез наркотическое средство гашиш, массой 196,5 грамма, из <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут ФИО14, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем оперативных сотрудников 5 отдела ОС УФСКН России по <адрес>, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства гашиш у [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о продаже наркотического средства гашиш. [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, на просьбу ФИО14 ответил согласием и назначил встречу последнему в районе ТРЦ «Планета», расположенного по адресу <адрес>. После чего, [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. по ранее достигнутой договоренности с ФИО14, имея при себе наркотическое средство гашиш, продолжая реализовывать свой умысел, прибыл около 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ к ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>. Около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ возле центрального входа в ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> был задержан [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут личного досмотра [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> в кабинете здания УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., обнаружены и изъяты 66 брикетов вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 196,5 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании).

Наркотическое средство гашиш, изъятое у [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. массой 196,5 грамма отнесено к крупному размеру.

Таким образом, [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общей массой 196,5 грамма. Однако, данное преступление не было доведено [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>, а наркотическое средство гашиш, массой 196,5 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. вину в совершении инкриминируемого ему преступления [СКРЫТО] Л.К.О. в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил правильность обстоятельств, изложенных в фабуле обвинительного заключения, в остальном отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. в совершении указанного преступления кроме признания подсудимым вины и подтверждении обстоятельств преступления, изложенных в фабуле обвинительного заключения, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом обвиняемого от дачи показаний, следует, что он решил изобличить лиц, распространяющих наркотические средства, поскольку раскаялся в совершенных им ранее преступлениях и [СКРЫТО] Л.К.О. вину полностью. Полгода назад он через одну знакомую познакомился с тувинцем, который представился ему Алексеем, в настоящее время ему стала известна его фамилия [СКРЫТО] Л.К.О.. Познакомился с ним в Красноярске, но он знает, что Алексей приезжает в Красноярск только для того чтобы продать гашиш, а сам проживает где-то в Тыве. У Алексея он приобретал гашиш для продажи в <адрес>, брал всегда немного. С Алексеем он всегда разговаривал только на русском языке, на его взгляд, Алексей русским языком владеет достаточно хорошо. Отношения у него с ним были только по поводу приобретения гашиша. У него в сотовом телефоне имеется телефон Алексея - . После его задержания сотрудниками наркоконтроля, ему было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в здание наркоконтроля по <адрес>, где он написал заявление о добровольном участии в оперативных мероприятиях. После чего, ему передали сотовый телефон, по которому он созвонился с Алексеем. В ходе разговора он сказал Алексею, что ему нужен гашиш. Алексей сказал, что приехал из Тывы и у него много гашиша. Тогда, для того, чтобы заинтересовать Алексея, и для того, чтобы все наркотическое средство было изъято, он сказал Алексею, что может помочь ему реализовать весь гашиш, который у него имеется. После этого в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен, у него ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица под роспись. Затем, ему вновь был передан его телефон. С данного телефона он снова позвонил Алексею, который попросил его подъехать в район ТРЦ «Планета». Затем, он на служебном автомобиле был доставлен к ТРЦ «Планета», где Алексей позвонил ему, в разговоре сказал подъезжать на парковочную зону к перевернутому домику. После этого он на служебном автомобиле под контролем оперативного сотрудника подъехал к перевернутому домику. По приезду на место он увидел Алексея, который подошел к автомобилю, они с ним поздоровались, он спросил у него «где тема», то есть гашиш, на что Алексей сказал: «там», кивнув в сторону ТРЦ. Тогда он сказал, что будет ждать его за плакатом возле главного входа в ТРЦ, после чего Алексей ушел, но куда он направился, он не заметил. Затем, он на служебном автомобиле с сотрудниками проехал к главному входу в ТРЦ «Планета». Примерно через 10-15 минут к служебному автомобилю, в котором находился он, подошел Алексей вместе с незнакомой ему тувинкой. Затем, Алексей начал открывать пакет, находящийся у него в руках и пояснять, что в нем находится гашиш, в это время он (Ташиев) подал условный сигнал сотрудникам наркополиции о том, что гашиш здесь, после чего сотрудники наркоконтроля произвели задержание Алексея и его девушки. Далее, он (Ташиев) был доставлен в УФСКН, где был проведен его личный досмотр сотрудниками наркоконтроля при понятых мужского пола, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также составлен протокол, с которым ознакомились участники, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 82-84).

В судебном заседании свидетель ФИО14 дал показания, из которых следует, он попросил [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. привезти наркотическое средство - гашиш, что надо срочно, и он один раз привез. Попросил, что нем надо срочно для себя. Он не занимался сбытом. Подробностей не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле «Планеты» и [СКРЫТО] Л.К.О. достал и показал наркотик. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, пояснил, что он приезжал не на служебной, а на своей машине. Раньше ему [СКРЫТО] Л.К.О. ничего не привозил. В остальной части свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Подписи в протоколе допроса т. 1 л.д. 82-83 выполнены им.

Суд [СКРЫТО] Л.К.О. несостоятельными показания свидетеля ФИО14, данные в судебном заседании, в той части, что он приезжал к ТРЦ «Планета» на своей, а не на служебной машине, а также о том, что [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. ранее ему наркотик не привозил. Указанные показания, данные в судебном заседании, опровергаются показаниями ФИО14, данными на предварительном следствии, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями, данными на предварительном следствии свидетелями ФИО17, ФИО18, ФИО19 При этом, в судебном заседании свидетель ФИО14 дал показания, из которых следует, что подробностей он не помнит. Также свидетель ФИО14 в судебном заседании не мог аргументировано объяснить почему он обратился именно к [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. о приобретении наркотического средства, если [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. не продавал наркотики. При этом, то, на каком автомобиле ФИО14 приехал на встречу с [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. не имеет правового значения, а сбыт наркотических средств в том числе ФИО14 до 01.02.2016г. [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. не вменяется.

Суд рассматривает показания ФИО14, данные в судебном заседании, как вызванные желанием оказать [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. содействие с целью избежать уголовной ответственности, которое в том числе может быть связано с обидой на правоохранительные органы и Советский районный суд <адрес>, постановивший приговор в отношении самого ФИО14 за совершение однородных преступлений, при этом назначенное наказание может быть больше того, которое рассчитывал получить ФИО14

Кроме того, согласно постановлению следователя Следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО15 от 25.10.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО16 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ по сообщению о фальсификации доказательств – протокола допроса свидетеля ФИО14, в связи с отсутствием состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, он работал старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, в его должностные обязанности входило выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 5-м отделе ОС УФСКН России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении [СКРЫТО] Л.К.О.-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который примерно с ноября 2015 года поставляет наркотическое средство гашиш ФИО14 для дальнейшего распространения на территории <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО14, в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш. После задержания Ташиев пояснил, что приобретал гашиш у [СКРЫТО] Л.К.О., тем самым подтвердил оперативную информацию, имеющуюся в 5-м отделе ОС УФСКН России по <адрес>. В ходе проведения дальнейшего комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении [СКРЫТО] Л.К.О. было установлено, что последний прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотиков было принято решение провести «оперативный эксперимент» в отношении [СКРЫТО] Л.К.О. с участием Ташиева, который пожелал изобличить преступную деятельность [СКРЫТО] Л.К.О., связанную с незаконным оборотом наркотиков. Так, Ташиеву был передан сотовый телефон с его абонентским номером , по которому он около 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ связался по номеру , принадлежащим [СКРЫТО] Л.К.О.. В ходе разговора, произошедшего между [СКРЫТО] Л.К.О. и Ташиевым, была достигнута договоренность между ними о получении Ташиевым гашиша от [СКРЫТО] Л.К.О. с целью продажи наркотика в <адрес>. Был сделан вывод о наличии гашиша при [СКРЫТО] Л.К.О.. После этого, Ташиев был в присутствии понятых досмотрен, при этом ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний ни от кого не поступило. Далее, Ташиеву был вновь выдан сотовый телефон, по которому он созвонился с [СКРЫТО] Л.К.О., который сказал подъезжать к ТРЦ «Планета». Далее, Ташиев на служебном автомобиле под контролем оперативного сотрудника Пермякова проехал в район ТРЦ «Планета», где остановился на парковочной зоне в районе перевернутого дома. Вскоре на телефон Ташиева позвонил [СКРЫТО] Л.К.О., который сказал, что вскоре подойдет. Далее, к служебному автомобилю, в котором находился Ташиев, подошел [СКРЫТО] Л.К.О. и переговорил с Ташиевым, после этого направился к центральному входу ТРЦ «Планета», расположенном по адресу <адрес>, где при входе в ТРЦ «Планета» встретился с женщиной, установленной как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая отдала [СКРЫТО] Л.К.О. сверток. Затем [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2 подошли к служебному автомобилю, в котором находился Ташиев, возле которого [СКРЫТО] Л.К.О. показал Ташиеву сверток, после чего было принято решение о задержании [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2, в результате в 15 часов 07 минут [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2 были задержаны сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков напротив центрального входа в ТРЦ «Планета», расположенного по адресу <адрес>. После задержания [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2 были доставлены в здание наркоконтроля по адресу <адрес>, туда же был доставлен на служебном автомобиле оперуполномоченным Пермяковым участник ОРМ «оперативный эксперимент» Ташиев. В здании наркоконтроля им (Лукьяновым) был досмотрен Ташиев, при этом при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме этого была досмотрена оперуполномоченной Шаховой задержанная ФИО2, при ней наркотиков обнаружено не было. Также оперуполномоченным Вишняковым был досмотрен [СКРЫТО] Л.К.О., у которого было обнаружено наркотическое средство гашиш, которое он намеревался реализовать в <адрес> с помощью Ташиева. После проведения химического исследования вещества, материал проверки был передан в следственную службу УФСКН России по <адрес>, в результате было возбуждено уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.К.О., который был задержан и помещен в СИЗО <адрес>. (л.д. 91-93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным на предварительном следствии, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, он работал старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, в его должностные обязанности входило выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Ташиева по изобличению преступной деятельности [СКРЫТО] Л.К.О.. После телефонных разговоров между Ташиевым и [СКРЫТО] Л.К.О. от оперуполномоченного Лукьянова поступила команда выдвигаться в район парковочной зоны ТРЦ «Планета», где должен был находиться [СКРЫТО] Л.К.О.. Далее, Ташиев на служебном автомобиле под его (ФИО18) управлением выдвинулся в район ТРЦ «Планета». В свою очередь другие оперативные сотрудники 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> проехали в район ТРЦ «Планета», контролируя его со стороны. Приехав на парковочную зону перед ТРЦ «Планета» он остановился в районе строения с перевернутым домом. Далее к служебному автомобилю, в котором находился Ташиев, подошел [СКРЫТО] Л.К.О. и переговорил с Ташиевым, в ходе беседы [СКРЫТО] Л.К.О. попросил Ташиева подъехать к центральному входу ТРЦ «Планета», после этого [СКРЫТО] Л.К.О. направился к центральному входу ТРЦ «Планета», расположенного по адресу <адрес>, а он на служебном автомобиле вместе с Ташиевым проехал к центральному входу в ТРЦ «Планета», где они стали ожидать [СКРЫТО] Л.К.О.. Затем, к их автомобилю подошел [СКРЫТО] Л.К.О. вместе со своей супругой ФИО2, при этом [СКРЫТО] Л.К.О. стал доставать пакет с находящимся внутри наркотическим средством. После этого, было принято решение о задержании [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2, в результате в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2 были задержаны сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков напротив центрального входа в ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: <адрес>. После задержания [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2 были доставлены в здание наркоконтроля по адресу <адрес>, туда же был доставлен на служебном автомобиле участник ОРМ «оперативный эксперимент» Ташиев. В здании наркоконтроля был досмотрен [СКРЫТО] Л.К.О. в присутствии понятых мужского пола, в ходе досмотра при нем обнаружили наркотическое средство. При досмотре ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. В момент задержания и в последующем [СКРЫТО] Л.К.О. вел себя адекватно, жалоб и замечаний не делал. Никто из сотрудников оперативной службы на него физического и морального воздействие не оказывал (л.д. 94-95).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, он работал оперуполномоченным 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, в его должностные обязанности входило выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Ташиева по изобличению преступной деятельности [СКРЫТО] Л.К.О.. После телефонных разговоров между Ташиевым и [СКРЫТО] Л.К.О. от оперуполномоченного Лукьянова поступила команда выдвигаться в район парковочной зоны ТРЦ «Планета», где должен был находиться [СКРЫТО] Л.К.О.. Далее Ташиев на служебном автомобиле под управлением Пермякова выдвинулся в район ТРЦ «Планета». В свою очередь он вместе с другими оперативными сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> выехал в районе ТРЦ «Планета», где они расположились на парковочной зоне перед ТРЦ «Планета» в районе строения с перевернутым домом. Далее, к служебному автомобилю, в котором находился Ташиев, подошел [СКРЫТО] Л.К.О. и переговорил с Ташиевым, после этого направился к центральному входу ТРЦ «Планета», расположенном по адресу <адрес>, он за ним наблюдение не осуществлял, по указанию оперуполномоченного Лукьянова проехал к центральному входу ТРЦ «Планета», где стал ожидать дальнейших команд. В это время он заметил, как подъехал служебный автомобиль с находящимся внутри Ташиевым, к которому подошел [СКРЫТО] Л.К.О. вместе со своей супругой ФИО2. Затем поступила команда от оперуполномоченного Лукьянова о задержании [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2, в результате в 15 часов 07 минут [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2 были задержаны сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков напротив центрального входа в ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: <адрес>. После задержания [СКРЫТО] Л.К.О. и ФИО2 были доставлены в здание наркоконтроля по адресу <адрес>, туда же был доставлен на служебном автомобиле оперуполномоченным Пермяковым участник ОРМ «оперативный эксперимент» Ташиев. В здании наркоконтроля им (ФИО19) был досмотрен [СКРЫТО] Л.К.О. в присутствии понятых мужского пола, перед проведением личного досмотра им были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего, он (ФИО19) стал проводить личный досмотр [СКРЫТО] Л.К.О., в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] Л.К.О., был обнаружен презерватив, в котором находился еще один полимерный отрезок, с находящимися внутри брикетами вещества темного цвета. Данные полимерные изделия вместе с брикетами вещества темного цвета были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. При дальнейшем досмотре в наплечной сумке, надетой на [СКРЫТО] Л.К.О., был обнаружен сотовый телефон Самсунг, паспорт на имя [СКРЫТО] Л.К.О., водительское удостоверение. Далее, им были взяты смывы с рук [СКРЫТО] Л.К.О. и контрольные тампоны к ним, которые упакованы в бумажные конверты, оклеенные отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра [СКРЫТО] Л.К.О. им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний ни от кого не поступило. По факту изъятия [СКРЫТО] Л.К.О. пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством гашиш. В момент проведения личного досмотра [СКРЫТО] Л.К.О. вел себя адекватно, жалоб и замечаний по ходу проведения личного досмотра не делал (л.д. 96-98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным на предварительном следствии, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Его провели в один из кабинетов на 2-м этаже в здании наркоконтроля по адресу <адрес>. В данном кабинете ему, второму понятому разъяснили права и обязанности, а также еще одному мужчине, фамилию которого не помнит. После чего, был произведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились под роспись, замечаний ни от кого не поступило. При предъявлении ему для ознакомления в ходе данного допроса протокола, может пояснить, что данные документы действительно составлялись в его присутствии, и в них имеется его подпись (л.д. 85-86).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве представителя общественности для досмотра задержанных мужчин. Он прошел в здание наркоконтроля, где в одном из кабинетов ему, второму понятому, были разъяснены права и обязанности, после чего приступили к досмотру задержанного мужчины, который представился [СКРЫТО] Л.К.О.. В ходе досмотра которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружен презерватив, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом темного цвета. Указанное вещество вместе с полимерным пакетом и презервативом были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы оклеены отрезком бумаги с печатью. Затем у [СКРЫТО] Л.К.О. были изъяты паспорт на его имя и сотовый телефон Самсунг, которые не упаковывались. Кроме того, были получены смывы с рук и контрольные тампоны к ним, которые были упакованы в бумажные конверты, на них расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. По факту личного досмотра составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. По факту изъятого вещества [СКРЫТО] Л.К.О. пояснил, что это гашиш, который он хранил для личного употребления. Затем он, другой понятой прошли в другой кабинет, где находился еще один мужчина, фамилию которого он не запомнил. Ему и второму понятому также разъяснили права и обязанности, а также досматриваемому мужчине. После разъяснения прав приступили к досмотру данного мужчины, в ходе которого, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. При предъявлении ему данных протоколов от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в них имеется его подпись, и они составлены в его присутствии (л.д. 87-90).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, она наркотические средства не употребляет. О том употребляет ли [СКРЫТО] Л.К.О. наркотики ей неизвестно. К наркотикам никакого отношения она не имеет, относится к ним негативно. ДД.ММ.ГГГГ она с [СКРЫТО] Л.К.О. приехала в Красноярск в надежде найти работу. Приехали из Кызыла на попутках, взяли с собой необходимые вещи - сменное белье и одежду. Данные вещи они положили в пакет, который находился у [СКРЫТО] Л.К.О.. Приехав в Красноярск ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они решили сходить за покупками в ТРЦ «Планета». Когда они находились в данном ТРЦ, то [СКРЫТО] Л.К.О. кто-то позвонил на телефон, и она слышала, как [СКРЫТО] Л.К.О. договорился о встрече. Она его ни о чем не спрашивала. Через некоторое время [СКРЫТО] Л.К.О. передал ей пакет с вещами, и сказал, что ему нужно с кем-то встретиться, и вышел из магазина. Вернувшись, примерно через 10 минут, [СКРЫТО] Л.К.О. сказал, что нужно ехать и искать работу. На выходе [СКРЫТО] Л.К.О. забрал у нее пакет, после чего по пути на остановку он подошел к автомобилю, в котором находился ранее незнакомый ей парень. В автомобиль они не садились. О чем [СКРЫТО] Л.К.О. разговаривал с парнем, и что при этом делал, ей не известно, поскольку она не лезет в дела [СКРЫТО] Л.К.О.. Примерно через минуту - две к ним подошли мужнины, представились сотрудниками и задержали [СКРЫТО] Л.К.О. и ее. Затем, они были доставлены в наркоконтроль, где ей стало известно, что у [СКРЫТО] Л.К.О. изъят гашиш. (л.д. 99-100).

Кроме того, вина [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления являющимся сообщением о преступлении, составленным оперуполномоченным ФИО17, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на парковке ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>, сотрудниками 5 отдела ОС УФСКН России по <адрес> задержаны [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. и ФИО2 В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 196,5 грамма (л.д. 17);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении неустановленного лица тувинской национальности по имени Алексей, с целью документирования преступной деятельности, а также задержания с поличным было постановлено провести «оперативный эксперимент» (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ до проведения оперативного эксперимента, в соответствии с которым, в ходе личного досмотра ФИО14 запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было. (л.д. 23-25);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 мин. в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на парковке ТРЦ «Планета» по
адресу: <адрес>, сотрудниками 5 отдела ОС УФСКН
России по <адрес> были задержаны [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. и ФИО2
О.М., которые были доставлены в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 196,5 грамма. (л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативного эксперимента, в соответствии с которым, в ходе личного досмотра ФИО14 запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было (л.д. 27-29);

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., в соответствии с которым, в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты: презерватив, в котором находился отрезок прозрачной полимерной пленки, в котором находилось неопределенное твердое вещество прямоугольной формы, также были изъяты на марлевый тампон и водно-спиртовой раствор смывы с правой и левой ладони рук; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., сотовый телефон «Samsung» в корпусе из пластмассы черного цвета с сим. картой «Мегафон» (л.д. 30-32);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. является наркотическим средством гашиш, масса которого составила 193,2 грамма (в ходе экспертизы было израсходовано 0,5 грамма гашиша) (л.д. 57-58), при этом, согласно справе об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (в виде 66 плотно спрессованных комков по форме близких к параллелепипеду, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о.) является наркотическим средством гашиш, масса представленного гашиша 196,5 грамма. В ходе первоначального исследования было израсходовано 3,3 грамма (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством гашиш, изъятым в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., [СКРЫТО] Л.К.О. и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-76, 77).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ /д, [СКРЫТО] Л.К.О.-оолович, 1981 года рождения, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как он правильно
ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его
носили целенаправленный последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои законные интересы в суде. (л.д.68-69).

Суд соглашается с указанным экспертным заключением, которое мотивированно, последовательно и непротиворечиво, и находит подсудимого [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. вменяемым. Основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют.

Состав инкриминируемого [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. деяния подтверждается изложенными выше письменными доказательствами, включая показания свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, данные на предварительном следствии. Кроме того, об умысле [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., полностью признавшего вину и подтвердившего правильность обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствует масса изъятого у [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. наркотического средства -196,5 грамма гашиша, а также его расфасовка на 66 брикетов.

Гашиш в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Наркотическое средство гашиш массой 196,5 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд [СКРЫТО] Л.К.О. вину подсудимого [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. в совершении вышеуказанного преступления доказанной указанными выше доказательствами и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. преступления, которое является неоконченным особо тяжким преступлением. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым, [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. по месту работы начальником отдела правового и кадрового обеспечения МУП «Благоустройство» характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд [СКРЫТО] Л.К.О. наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., имеющего хроническое заболевание, полное признание вины [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., его искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., в силу ст.63 УК РФ, суд [СКРЫТО] Л.К.О. рецидив преступлений, который с учетом совершения им особо тяжкого преступления при наличии судимости за особо тяжкое преступление, является особо опасным.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для назначения [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. за совершение неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ следует назначить с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, что суд находит невозможным без изоляции от общества, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного, считает необходимым назначить [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, суд находит, что при указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., несмотря на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, ему может и должно быть назначено наказание за преступление в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд, учитывая данные о личности [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о., его материальном положении, не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. совершил вышеуказанное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 16.02.2009 года, окончательное наказание [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. следует назначить на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 16.02.2009 года.

С учетом совершения [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. преступление при особо опасном рецидиве, в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Также, с учетом, того, что [СКРЫТО] Л.К.О. Л.К.о. согласно протоколу задержания, в порядке ст.91 УПК РФ задержан 01.02.2016 года, ему следует в срок отбытия наказания по данному приговору зачесть время содержания под стражей с момента задержания с 01.02.2016 года до постановления приговора 03.11.2016 года.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Л.К.О.[СКРЫТО] Л.К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за преступление в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 16.02.2009 года и назначить [СКРЫТО] Л.К.О. [СКРЫТО] Л.К.О.ООЛОВИЧУ окончательное наказание 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Л.К.О.[СКРЫТО] Л.К.О. исчислять с 03 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания, т.е. с 01 февраля 2016 года до постановления приговора 03 ноября 2016 года. Избранную в отношении [СКРЫТО] Л.К.О.[СКРЫТО] Л.К.О. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство гашиш, общей массой 196,5 грамма (с учетом израсходованного при исследованиях), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 26214523, выделенному из настоящего уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-12536/2016 ~ М-6214/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13358/2016 ~ М-7101/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13386/2016 ~ М-7148/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12780/2016 ~ М-6458/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11916/2016 ~ М-5526/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-852/2017 (2-13546/2016;) ~ М-7308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1335/2017 (2-15588/2016;) ~ М-9161/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-14501/2016 ~ М-8125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-604/2017 (2-12023/2016;) ~ М-5657/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1207/2017 (2-15031/2016;) ~ М-8685/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-527/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-526/2016, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-525/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-521/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-523/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-522/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-166/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-165/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-164/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-524/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-45/2017 (1-581/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-564/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-583/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-580/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-577/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-573/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-569/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-588/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-587/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-347/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-350/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-348/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-351/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-349/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-9/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-296/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-295/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-294/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-291/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ