Дело № 1-566/2016, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-566/2016 (26030035)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «18» мая 2016 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого [СКРЫТО] А.Г., защитника Подгородецкой В.Н. по ордеру № АА 045140 от 12.05.2016 года и удостоверению № 1194, при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Г. находился в холле общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, где на площадке, расположенной на четвертом этаже увидел коляску, предназначенную для перевозки детей марки «Slaro Sofia» (Сларо София). В этот момент у [СКРЫТО] А.Г., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно указанной выше коляски. Реализуя свои намерения, в указанное время этих же суток, [СКРЫТО] А.Г., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в холле общежития жильцы отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил коляску марки «Slaro Sofia» (Сларо София) стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежащую ФИО6 Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] А.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Впоследствии [СКРЫТО] А.Г. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] А.Г. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] А.Г. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Г., из которых следует, что [СКРЫТО] А.Г. на учете в ККПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым [СКРЫТО] А.Г., его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного [СКРЫТО] А.Г., условия его жизни, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление [СКРЫТО] А.Г. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] А.Г. наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. При этом, оснований для назначения [СКРЫТО] А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения к [СКРЫТО] А.Г. ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая наличие в действиях [СКРЫТО] А.Г. рецидива преступлений, местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.Г. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении [СКРЫТО] А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- детскую коляску марки «Slaro Sofia» (Сларо София), находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, - оставить у потерпевшего ФИО6; - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ломбарда ООО «ЗаймГарант» по <адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: