Дело № 1-564/2021, первая инстанция

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Красноярска Федорова Е.В.,

защитника – адвоката Усольцева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] Я.В.

потерпевшего Свинарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] ЯВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом Красноярского края по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена исправительных работ на лишение свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Я.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерено в 19 час. [СКРЫТО] Я.В., Пуртова А.А., Свинаров А.В. находились в арендованной ими <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, в то время как Пуртова А.А. ушла в ванную комнату, между [СКРЫТО] Я.В. и Свинаревым А.В. возник словесный конфликт, из-за того, что Свинарев А.В. не платит за квартиру, не покупает домой продукты питания, а все заработанные деньги тратит на спиртные напитки.

В ходе конфликта Свинарев А.В. стоял у окна и курил, а [СКРЫТО] Я.В. в это время находился около кухонного гарнитура, чистил ножом картофель. Свинарев А.В., стоя у окна, высказывал в адрес [СКРЫТО] Я.В. оскорбительные слова нецензурной бранью. [СКРЫТО] Я.В., держа в левой руке нож, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к холодному оружию не относится, подошел к стоящему у окна Свинареву А.В., где в период времени с 20 часов по 20 часов 15 минут, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Я.В. находящийся на расстоянии одного метра от Свинарева А.В., на почве личных неприязненных отношений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя имевшийся при себе нож в качестве оружия, умышлено нанес 4 удара ножом, из которых 2 удара ножом в область задней поверхности грудной клетки с левой и с правой стороны, 1 удар в левую поясничную область, 1 удар в левую ягодицу, стоящему к нему спиной Свинареву А.В., причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость (рана №1), с локализацией кожной раны на границе средней-нижней трети лопатки, с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз, проникновением в левую плевральную полость и развитием травматического гемопневмоторакса;

колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки справа, не проникающая в плевральную полость (рана №2) с локализацией раны на уровне средней трети правой лопатки, с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз;

не проникающей колото-резаной раны левой поясничной области (рана №3), с локализацией раны на 5 см выше подвздошного гребня, направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз;

не проникающей колото-резаной раны левой ягодицы (рана №4) с локализацией кожной раны с верхне-наружном квадранте, с направлением раневого канала сзади наперед.

Проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева (рана №1) согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни и здоровья человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Не проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа (рана №2) вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №194н 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Не проникающая колото-резаная рана левой поясничной области (рана №3) вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Не проникающая колото-резаная рана левой ягодицы (рана №4) вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый [СКРЫТО] Я.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными показаниями [СКРЫТО] Я.В., данными в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при распитии спиртных напитков дома по адресу: <адрес> ходе конфликта со Свинаревым А.В. он нанес последнему четыре удара ножом в область спины, поскольку Свинарев А.В. высказывал в его адрес оскорбления. В квартире находилась его сожительница Пуртова, которой он сказал вызвать скорую помощь. (л.д. 148-151) На уточняющие вопросы [СКРЫТО] Я.В. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, извинения Свинареву А.В. он приносил, в настоящее время продолжают проживать втроем по тому же адресу.

Вина подсудимого кроме показаний подсудимого [СКРЫТО] Я.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Свинарева А.В., данными в судебном заседании, согласно которым он находится в дружественных отношениях с подсудимым, проживает совместно с [СКРЫТО] Я.В. и Пуртовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы домой по <адрес>, принес две бутылки водки, с ним был его знакомый Стас, дома находились [СКРЫТО] Я.В. и Пуртова А.А., все употребляли алкоголь, Пуртова А.А. - меньше, поскольку занималась стиркой, находилась в ванной. Позднее знакомый Стас ушел, они остались на кухне с [СКРЫТО]. Между ними началась ссора, по какой причине не помнит, какие оскорбления произносил, не помнит. Боли не почувствовал, присел на кушетку, затем немного выпил, увидел кровь, после почувствовал боль, стал терять сознание. До того как потерял сознание, его увидела Пуртова А.А., однако кто вызывал скорую, не знает, пришел в себя в больнице. От оперативного сотрудника узнал о событиях, на теле имеется 4 ранения: три неглубоких в ягодицу, в область поясницы и в район лопатки справа и одно проникающее ранение под левое ребро со спины. Он находился на лечении в стационаре 10 дней. За время прохождения лечения [СКРЫТО] Я.В. ему звонил, извинялся. В настоящее время проживают с [СКРЫТО] Я.В. и Пуртовой А.А. совместно, о конфликте не вспоминают. Он работает грузчиком, со здоровьем проблем не имеет, просил строго [СКРЫТО] Я.В. не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Пуртова А.А. показала, что проживает совместно с [СКРЫТО] Я.В., состоит с последним в фактических брачных отношениях, также совместно с ними проживает Свинарев А.В. В 2020 г. точной даты не помнит, соглашается, что события могли иметь место 09 сентября, она находилась дома вместе с [СКРЫТО] Я.В. и Свинаревым А.В., также к ним заходил знакомый Стас, но после ушел. [СКРЫТО] Я.В. и Свинарев А.В. употребляли алкоголь, в количестве большем, чем обычно. Она находилась в ванной, занималась стиркой, слышала, что ругались между собой [СКРЫТО] Я.В. и Свинарев А.В., но все происходило в рамках обычного. Вышла из ванной, увидела, что Свинарев А.В. сидит на полу и потом упал на пол, она вызвала скорую помощь. [СКРЫТО] Я.В. сидел на диване, в левой руке держал нож, находился в шоковом состоянии. В отделе полиции она опознала нож, который находился у [СКРЫТО] Я.В. Характеризует [СКРЫТО] Я.В., как спокойного человека, после употребления алкоголя не агрессивен, поведение его не меняется. В настоящее время проживают вместе с потерпевшим дружно, серьезных конфликтов не случалось.

В соответствии с показаниями свидетеля Казарина И.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он работает в ППСП МУ МВД России «Красноярское» с 2012 года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Советском районе г. Красноярска по маршруту патрулирования №. В 20 часов 25 минут из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина причинил ножевое ранение. В 20 часов 30 минут он прибыл в составе экипажа по указанному адресу, где увидел мужчину, позже ему стало известно, что его фамилия [СКРЫТО] и второго мужчину, позже ему стало известно, что его фамилия Свинарев. На место прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала Свинарева в медицинское учреждение. [СКРЫТО] Я.В. был оставлен в отдел полиции №9 для дальнейшего разбирательства, физическая сила не применялась, (л.д. 104-106)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение [СКРЫТО] Я.В. в совершении данного преступления, являются:

- спецсообщение КГБУЗ КМБ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № в котором указано, что у Свинарева А.В. имеется проникающие ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, пневматорокс, ранение поясничной и ягодичной областей (л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего Свинарева А.В. и обвиняемого [СКРЫТО] Я.В., в ходе которого изъято два ножа. (л.д. 33-34);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Пуртовой А.А., в ходе опознания опознан нож под № с деревянной короткой рукоятью светло-коричневого цвета, Пуртова А.А. указала именно на указанный нож, пояснив, что именно им [СКРЫТО] Я.В. нанес ножевые ранения Свинареву А.В.. так как данный нож она увидела в руках у [СКРЫТО] Я.В. после совершения им преступления, (л.д. 112-114) Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ нож, который опознала свидетель Пуртова А.А. под №, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, сдан в камеру хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». (л.д.47;120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож, представленный на исследование, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является хозяйственно-бытовым ножом, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится (л.д.52-56);

- заключение эксперта № от 22.10.2020г., согласно которого у Свинарева А.В., при обращении за медицинской помощью 09.09.20г. имелись повреждения: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость (рана №), с локализацией кожной раны на границе средней-нижней трети лопатки, с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз, проникновением в левую плевральную полость и развитием травматического гемопневмоторакса; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, не проникающая в плевральную полость (рана №) с локализацией раны на уровне средней трети правой лопатки, с направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз; не проникающая колото-резаная рана левой поясничной области (рана №), с локализацией раны на 5 см выше подвздошного гребня, направлением раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз; не проникающая колото-резаная рана левой ягодицы (рана №) с локализацией кожной раны с верхне-наружном квадранте, с направлением раневого канала сзади наперед.

Проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева (рана №) согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни и здоровья человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колющережущими свойствами.

Не проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа (рана №) вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от года п.8.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.

Не проникающая колото-резаная рана левой поясничной области (рана №) вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колющережущими свойствами.

Не проникающая колото-резаная рана левой ягодицы (рана №) вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колющережущими свойствами.

Локализация ран №, № малодоступна для причинения их собственной рукой. Локализация ран №, № доступна для причинения их собственной рукой. В момент причинения всех повреждений пострадавший располагался задней поверхностью тела по отношению направления воздействия травмирующего предмета (л.д.96-101);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором [СКРЫТО] Я.В., добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес своему знакомому Свинареву А.В. четыре ножевых ранения по телу. (л.д. 125)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого [СКРЫТО] Я.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего Свинарева А.В. и свидетеля Пуртовой А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, предшествовавшего распития алкогольной продукции, наличии конфликта, а также о предмете, используемом в качестве оружия, также согласуются с иными доказательствами, в частности, заключением криминалистической эксперта о том, что нож является бытовым к оружию не относится, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, определившей тяжесть вреда здоровью потерпевшему и установившей малодоступность проникающей колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева для причинения собственной рукой.

В соответствии с заключением эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Я.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость, обусловленная перинатальным поражением центральной нервной системы (л.д.171-173).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность [СКРЫТО] Я.В., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд признает [СКРЫТО] Я.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия [СКРЫТО] Я.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении [СКРЫТО] Я.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности [СКРЫТО] Я.В., который на учете врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, определенного в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, его трудовую занятость, наличие источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, принесение извинений потерпевшему, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку содержит необходимые условия для признания ее таковой, составлена добровольно до возбуждения уголовного дела, содержала в себе информацию, имеющую значение для уголовного дела, а также в силу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Я.В., относится к категории тяжких, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Я.В. преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного [СКРЫТО] Я.В. преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность [СКРЫТО] Я.В., материальное положение, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Я.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Я.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая данные о личности [СКРЫТО] Я.В., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, простившего подсудимого, проживающего с последним совместно, суд находит, что исправление [СКРЫТО] Я.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ЯВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Я.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Я.В. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Я.В – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш