Дело № 1-561/2021, первая инстанция

Уголовное дело № (№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Немерова А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] В.С. - адвоката Зырянова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] В.С. , <данные изъяты>, судимого:

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70, ст. 74 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске [СКРЫТО] В.С. , будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.С. B.C. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Дополнительное наказание снято, однако, согласно статье 86 УК РФ, [СКРЫТО] В.С. B.C. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, [СКРЫТО] В.С. B.C., будучи привлеченным уголовной ответственности, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, [СКРЫТО] В.С. B.C. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по <адрес> остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут, [СКРЫТО] В.С. B.C., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю лейтенанта полиции свидетель 1 Освидетельствование [СКРЫТО] В.С. B.C. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора «Алкотест», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено, состояние алкогольного опьянения не установлено.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] В.С. B.C. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1, расположенном по <адрес>, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 45 минут по вышеуказанному адресу [СКРЫТО] В.С. B.C. отказался от прохождения медицинское освидетельствования, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. B.C. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина [СКРЫТО] В.С. B.C. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями [СКРЫТО] В.С. B.C. в качестве подозреваемого, данными в процессе предварительного расследования, в присутствии защитника, оглашенными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, из которых следует, что последний вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) осужден мировым судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. Данное решение суда он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) не оспаривал, так как был с ним согласен. У него ([СКРЫТО] В.С. B.C.) имеется автомобиль марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным номером № регион. Впервые водительское удостоверение он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) получил в 2001 году. Примерно через месяц после того, как его ([СКРЫТО] В.С. B.C.) в 2017 году лишили водительских прав, им было написано заявление об утрате водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ночи он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) в районе <адрес> сел в вышеуказанный автомобиль и поехал в сторону мкр. «Зеленая Роща» г. Красноярска. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая рядом с домом № «в» по <адрес>, его ([СКРЫТО] В.С. B.C.) остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. При проверке документов сотрудники ДПС спросили, употреблял ли он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) спиртное либо наркотические вещества, он ответил, что ничего не употреблял. После чего, сотрудники ДПС попросили пройти к ним в служебный автомобиль. Он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) сел в служебный автомобиль ДПС, где был отстранен от управления транспортным средством. Кроме того, в присутствии двух понятых ему ([СКРЫТО] В.С. B.C.) предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810». Он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) прошел соответствующее освидетельствование, состояние алкогольного опьянения не установлено. Он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) с указанным результатом согласился. Сотрудники ДПС составили документы, в которых он ([СКРЫТО] В.С. ) и понятые расписались, после чего, ему ([СКРЫТО] В.С. B.C.) предложили проехать в КНД, на что он ([СКРЫТО] В.С. B.C.) согласился, проехал с сотрудниками ДПС в КНД <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Автомобиль «ВАЗ 21120» с государственной регистрационным знаком № регион сотрудниками ГИБДД передан под расписку Кузьмину Арсению (л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля свидетель 2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он (свидетель 2) состоит в должности старшего инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, работая с лейтенантом полиции свидетель 1 в составе автопатруля - экипаж «1979», проезжая <адрес>, на встречном направлении увидели автомобиль «ВАЗ-21120» государственный номер № регион, в котором находился человек с признаками наркотического опьянения. Позже выяснилось, что автомобилем управлял [СКРЫТО] В.С. , последний находился в автомобиле один, имел признаки опьянения. В присутствии понятых в отношении [СКРЫТО] В.С. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest» 6810», на что [СКРЫТО] В.С. согласился, продул прибор, результат - 0,0 мг/л. После чего, ими (свидетель 2, свидетель 1) [СКРЫТО] В.С. предложено проехать в КНД г. Красноярска, на что последний в присутствии понятых согласился. Однако, по прибытии в КНД г. Красноярска, [СКРЫТО] В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении [СКРЫТО] В.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по ИБД Регион «АИПС Розыск» установлено, что [СКРЫТО] В.С. на основании приговора мирового судьи Советского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов, а также лишением права управления транспортными средствами на срок 24 месяца. Материал предварительной проверки в отношении [СКРЫТО] В.С. , совместно с рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передан в ОД ОП № для принятия решения. Автомобиль «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком В195НТ 124 регион передан свидетель 3, водитель [СКРЫТО] В.С. доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля свидетель 1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель 2 (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля свидетель 4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут в районе <адрес> он (свидетель 4) и еще один мужчина, по просьбе сотрудника ГИБДД, в качестве понятого принимал участие при оформлении документов в отношении водителя – [СКРЫТО] В.С. , который, со слов сотрудников, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2110» с признаками опьянения. Также, в указанном месте находился автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер не помнит. А именно, в его (свидетель 4) и второго понятого присутствии, сотрудник ДПС отстранил [СКРЫТО] В.С. от управления автомобилем, так как имелись основания полагать, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения. По факту отстранения от управления автомобилем сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, с которым под роспись были ознакомлены [СКРЫТО] В.С. , он (свидетель 4) и второй понятой. После этого, сотрудник ДПС в их (понятых) присутствии предложил [СКРЫТО] В.С. пройти освидетельствование на состоянии опьянения с помощью специального прибора «Алкотест». [СКРЫТО] В.С. согласился, продул указанный прибор, который показал 0,00 мг/л. [СКРЫТО] В.С. с результатом освидетельствования согласился. Был составлен соответствующий протокол, где он (свидетель 4), второй понятой и [СКРЫТО] В.С. расписались. После чего, сотрудники ДПС ГИБДД предложили [СКРЫТО] В.С. проехать в КНД, на что [СКРЫТО] В.С. согласился, составлен соответствующий протокол. Составленные в отношении [СКРЫТО] В.С. документы, последний читал лично, в них расписывался, также [СКРЫТО] В.С. выданы копии составленных в отношении него документов, которые [СКРЫТО] В.С. не оспаривал, был с ними согласен (л.д. 37-39).

Материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетель 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по <адрес>, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № [СКРЫТО] В.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении последнего возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности – участок дороги по адресу: <адрес>, зафиксировано местонахождение автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 23-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № регион [СКРЫТО] В.С. , который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 и п 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не имея соответствующего права управления, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 8);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по адресу: <адрес> «в» в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № регион [СКРЫТО] В.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД свидетель 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № регион [СКРЫТО] В.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). При этом в протоколе указано, что управление транспортным средством водителем [СКРЫТО] В.С. имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут по <адрес> (л.д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут в присутствии понятых свидетель 4 и свидетель 5 с использованием технического средства «Alcotest 6810» № № производилось освидетельствование водителя [СКРЫТО] В.С. , наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л, с показаниями прибора [СКРЫТО] В.С. согласился (л.д. 11);

- чеком теста-выдоха, согласно которому [СКРЫТО] В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом [СКРЫТО] В.С. воздухе составило 0,00 мг/л (л.д. 12);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД свидетель 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № регион [СКРЫТО] В.С. , имеющий признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого последний в присутствии понятых свидетель 4 и свидетель 5 согласился (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут [СКРЫТО] В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 14);

- списком нарушений в отношении [СКРЫТО] В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении [СКРЫТО] В.С. , согласно которому [СКРЫТО] В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 15-17);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой [СКРЫТО] В.С. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № категории В, В1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, которым назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 24 месяца, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об утрате водительского удостоверения, считается судимым до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями [СКРЫТО] В.С. и свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям, а также для критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных в судебном заседании доказательствах по делу.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Суд находит вину [СКРЫТО] В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз: №/д от ДД.ММ.ГГГГ и №/с от ДД.ММ.ГГГГ, признает [СКРЫТО] В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о назначении [СКРЫТО] В.С. B.C. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, возраст подсудимого, данные об его личности: имеет место жительства и регистрацию; двоих малолетних детей на иждивении; до задержания работал без официального трудоустройства; страдает рядом хронических заболеваний; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.С. , в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого [СКРЫТО] В.С. в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения [СКРЫТО] В.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Наличие регистрации и места жительства, неофициального трудоустройства, хронических заболеваний, малолетних детей на иждивении, не стало для [СКРЫТО] В.С. факторами, сдерживающими от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Также суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Рассматриваемое преступление совершено [СКРЫТО] В.С. до вынесения в отношении него приговоров: Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, последним окончательное наказание [СКРЫТО] В.С. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, в окончательное наказание засчитан срок содержания [СКРЫТО] В.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.С. по уголовному делу № (№) в законную силу не вступил.

По данному уголовному делу [СКРЫТО] В.С. под стражей не содержался, ввиду содержания под стражей по уголовному делу № (№). Последнему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении [СКРЫТО] В.С. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При указанных обстоятельствах, окончательное наказание [СКРЫТО] В.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В свою очередь, в окончательное наказание по настоящему приговору подлежат зачету: время содержания [СКРЫТО] В.С. под стражей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по уголовному делу № (№)); с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу по настоящему делу) до дня вступления данного приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] В.С. наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное [СКРЫТО] В.С. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении [СКРЫТО] В.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять [СКРЫТО] В.С. под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время содержания [СКРЫТО] В.С. под стражей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по уголовному делу № (№)); с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу по настоящему делу) до дня вступления данного приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия [СКРЫТО] В.С. наказания в виде лишения свободы, распространив последнее на все время отбывания указанного основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина