Дело № 1-557/2017, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-335/2016 (25037565)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «26» июня 2016 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимых: [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г., защитников: адвоката Ермашова А.А. по ордеру № 531 от 26.06.2017 года и удостоверению № 236; адвоката Зуйченко А.М. по ордеру № 613 от 26.06.2016 года и удостоверению № 1675; потерпевшего Скворцова Д.О.,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, студента 3 курса КГПУ им. Астафьева по специальности «преподаватель физической культуры», не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ,

[СКРЫТО] Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке, расположенной на 1-м этаже подъезда № <адрес> в мкр. <адрес>, где увидели ранее незнакомого ФИО5, с которым стали выяснять отношения. В указанное время, в указанном месте [СКРЫТО] Д.В. схватил ФИО5 за куртку и стал удерживать, в этот момент [СКРЫТО] Д.Г. беспричинно, пренебрегая при этом нормами поведения и морали в общественном месте, с силой нанес кулаком правой руки один удар в область лица, от которого ФИО5 присел на колени, испытав при этом сильную физическую боль. В этот момент у [СКРЫТО] Д.В. внезапно возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, из хулиганских побуждений. С целью пресечения дальнейшего избиения, ФИО5 выбежал из подъезда на улицу и побежал вдоль <адрес>, однако, [СКРЫТО] Д.В. реализуя свой умысел, обусловленный желанием продемонстрировать свое физическое превосходство, догнал ФИО5 и, находясь во дворе вышеуказанного дома, умышленно и осознано поставил ему подножку, отчего последние упали на землю. [СКРЫТО] Д.В.B., не посвящая [СКРЫТО] Д.Г. в свои намерения, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения, находясь в общественном месте, нанес кулаком руки не менее четырех беспорядочных ударов по лицу ФИО5, а так же не менее двух ударов в область туловища последнего, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО5 удалось встать с земли и побежать в сторону Енисейского тракта <адрес>.

Продолжая свой умысел, [СКРЫТО] Д.В. совместно с [СКРЫТО] Д.Г. направились за ФИО5 и находясь возле входа автозаправочной станции «Техно», расположенной по адресу: <адрес> в мкр. <адрес>, и являющейся общественным местом, [СКРЫТО] Д.В. поставил подножку ФИО5 от чего последний упал на асфальтовое покрытие, и осознавая, что воля к сопротивлению ФИО5 подавлена, нанес один удар кулаком по туловищу последнего. ФИО5 от причиненной боли выставил правую руку вперед и закрыл лицо от ударов, однако, [СКРЫТО] Д.В. в продолжение своего умысла нанес один удар своей рукой по правой руке ФИО5, и, видя, что последний находится в беспомощном состоянии, демонстрируя свою жестокость, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу последнего, от чего ФИО5 испытал сильную физическую боль.

Видя, что между [СКРЫТО] Д.В. и ФИО5 происходит драка, к ним подбежал [СКРЫТО] Д.Г., который не вступая в предварительный сговор с [СКРЫТО] Д.В., действуя умышленно и осознано нанес не менее двух ударов кулаком руки по лицу ФИО5 После чего, [СКРЫТО] Д.В., удерживая за руку ФИО5 находились возле автозаправочной станции «Техно» расположенной по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно и осознанно, нанес один удар рукой по лицу ФИО5, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] Д.В. совместно с [СКРЫТО] Д.Г. причинил ФИО5 на основании судебно медицинской экспертизы № от 04.04.2017г., на 11.02.2017г. телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти: угла слева оскольчатый, тела справа оскольчатый, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Так же у Скворцова имелось телесное повреждение в виде рвано - ушибленной раны на 0.5 см. выше левой брови потребовавшее первичной хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, у него имелись телесные повреждения в виде ссадин на коже в области нижней челюсти (количество и точная локализация не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные могли возникнуть от неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), с точками приложения травмирующей силы в область повреждении, в том, числе при обстоятельствах, указанных ФИО5 в протоколе допроса.

[СКРЫТО] Д.Г. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, [СКРЫТО] Д.Г. и [СКРЫТО] Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке, расположенной на 1-м этаже, подъезда №, <адрес> в мкр. <адрес>, где увидели ранее незнакомого ФИО5 с которым стали выяснять отношения. В указанное время, в указанном месте, [СКРЫТО] Д.В., схватил ФИО5 за куртку и стал удерживать, в этот момент у [СКРЫТО] Д.Г., внезапно возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ФИО5 их хулиганских побуждений. В указанное время, в указанном месте [СКРЫТО] Д.Г. реализуя свой преступный умысел, беспричинно, не вступая в предварительный сговор с [СКРЫТО] Д.В., пренебрегая при этом нормами поведения и морали, с силой нанес кулаком правой руки один удар в область лица, от которого ФИО5 присел на колени, испытав при этом сильную физическую боль.

С целью пресечения дальнейшего избиения, ФИО5 выбежал из подъезда на <адрес> тракта <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, [СКРЫТО] Д.Г., находясь возле входа автозаправочной станции «Техно», являющейся общественным местом, расположенной по адресу: <адрес> в мкр. <адрес>, подошел к лежащему на асфальтовом покрытии ФИО5, воля которого к сопротивлению была подавлена преступными действиями [СКРЫТО] Д.В., из хулиганских побуждений, демонстрируя свое физическое превосходство и жестокость, умышлено и осознанно, нанес не менее двух ударов кулаком руки по лицу ФИО5, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] Д.Г., совместно с [СКРЫТО] Д.В., причинил ФИО5 на основании судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти: угла слева оскольчатый, тела справа оскольчатый, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Так же у Скворцова имелось телесное повреждение в виде рвано -ушибленной раны на 0,5 см. выше левой брови потребовавшее первичной хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Кроме того, у него имелись телесные повреждения в виде ссадин на коже в области нижней челюсти (количество и точная локализация не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные могли возникнуть от неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), с точками приложения травмирующей силы в область повреждении, в том, числе при обстоятельствах указанных ФИО5 в протоколе допроса.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что причиненный ему преступлением вред возмещен подсудимыми в полном объеме, путем уплаты денежной суммы, каких-либо претензий морального или материального плана к подсудимым он не имеет, заявление написано им добровольно.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, пояснили, что примирились с потерпевшим, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитники ФИО3 и ФИО7 считают производство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г. подлежащим прекращению в связи с примирением обвиняемых и потерпевших.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимые [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г. не судимы и ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, характеризуются положительно. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г., причиненный ему вред заглажен путем уплаты денежной суммы, а подсудимые [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г. и их защитники – адвокаты ФИО3 и ФИО7 после разъяснения последствий прекращения дела согласны на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ, - в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения автозаправочной станции «Техно», расположенной по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья А.А. Вальков

Копия верна: