Дело № 1-556/2017, первая инстанция

копия

дело № 1 – 556/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецидент» Мондровского В.П., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

[СКРЫТО] А.Г., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Днем 18 февраля 2017 года у [СКРЫТО] А.Г., находящегося в мкр. Солнечный в Советском районе г. Красноярска в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя преступные намерения, находясь около магазина по бульвару Солнечный, 4 г. Красноярска, [СКРЫТО] А.Г. передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, после чего через закладу под подоконником окна на первом этаже дома № 7г по ул. Шумяцкого в Советском районе г. Красноярска, [СКРЫТО] А.Г. для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе:N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- Ш-индазол-3-карбоксамид, весом 56,353 грамма. Данное наркотическое средство [СКРЫТО] А.Г.г. без цели сбыта незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут 18 февраля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции около дома № 7/1 по ул. Светлова Советского района г. Красноярска, доставлен в отдел полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое срbbедство у [СКРЫТО] А.Г. было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.Г., общей массой 56,352 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1- ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), массой 56,352 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он ([СКРЫТО] А.Г.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник [СКРЫТО] А.Г., - адвокат Мондровский В.П. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] А.Г. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы, обнаруживающего синдром зависимости (наркоманию) от каннабимиметиков (синтетических каннабиноидов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Г., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1 – 1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. пояснил, что утром 18 февраля 2017 года употреблял наркотические средства, в момент приобретения и хранения наркотических средств находился в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что именно [СКРЫТО] А.Г. в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, указал место и время приобретения наркотических средств.

По мнению суда, исправление подсудимого [СКРЫТО] А.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества. [СКРЫТО] А.Г. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, не имеет официального места работы, постоянного источника дохода. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты о возможности назначения подсудимого наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания [СКРЫТО] А.Г. в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания [СКРЫТО] А.Г. назначить исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.Г. исчислять с 21 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении [СКРЫТО] А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе:N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- Ш-индазол-3-карбоксамид, весом 56,353 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела № 11701040043035134.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.Г., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев