Дело № 1-553/2017, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-553/2017 (25029087)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «27» июня 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А., подсудимой [СКРЫТО] Н.В., защитника Вишневского В.А. по ордеру № 051114 от 23.05.2017 года и удостоверению № 1705, при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей старшим кассиром в ООО «О"Кей», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты [СКРЫТО] Н.В. находилась около банкомата ОАО «Сбербанк России» №, расположенного в супермаркете «Красный яр» по <адрес> в <адрес>, где увидела ранее незнакомую ФИО6, выполняющую операцию по снятию денежных средств с банковской карты №. Заказав к выдаче денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО6, не дождавшись завершения операции и выдачи денежных средств, отошла от банкомата. В указанное выше время, банкомат ОАО «Сбербанк России» № автоматически начислил и выдал в лоток денежные средства в сумме 15 000 рублей. Увидев в лотке указанную сумму денежных средств, у [СКРЫТО] Н.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 В 13 часов 55 минут этих же суток [СКРЫТО] Н.В., реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла из лотка для выдачи денежных средств, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенными денежными средствами, [СКРЫТО] Н.В. с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимой [СКРЫТО] Н.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Н.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой [СКРЫТО] Н.В., из которых следует, что [СКРЫТО] Н.В. ранее не судима, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет серьезное заболевание, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства –явку с повинной, поскольку, как следует из пояснений самой [СКРЫТО] Н.В. ее решение написать явку с повинной было вызвано тем, что сотрудники полиции пояснили ей, что она подозревается в совершении указанного преступления. При этом, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает необходимым расценить данные действия [СКРЫТО] Н.В., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое следует признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Кроме того, в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.В., суд при назначении наказания не усматривает.

С учетом изложенного, наказание [СКРЫТО] Н.В. следует назначить с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает, что [СКРЫТО] Н.В. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, его следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать осужденную [СКРЫТО] Н.В. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения супермаркета «Красный яр», ответ из ОАО «Сбербанка России», копии кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту №, переданную [СКРЫТО] Н.В. на хранение, оставить у [СКРЫТО] Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: