Дело № 1-54/2019 (1-843/2018;), первая инстанция

Уголовное дело №)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Качанова Р.О., помощника Красноярского транспортного прокурора Корх Л.Г., помощника Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А., помощника Красноярского транспортного прокурора Долина В.Г., старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Антоняна Т.Т.

подсудимых Савицкого Р.В., [СКРЫТО] Ю.В.,

защитника Савицкого Р.В. – адвоката Емельянова В.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, защитника [СКРЫТО] Ю.В. – адвоката Каптюк М.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савицкого Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> имеющего временную регистрацию в Центре адаптации по адресу: г. <адрес>, проживающего на момент задержания в г. Красноярске по ул. <адрес> (со слов), судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

[СКРЫТО] Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, проживающей в <адрес> работающей без официального трудоустройства оператором, ранее судимой:

-<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Ю.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Р.В., находясь в микрорайоне «<данные изъяты>, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,078 грамм, которое незаконно хранил до 14 часов 03 минут 07 мая 2018 года, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью.

В эти же сутки около 12 часов 00 минут, <данные изъяты> действуя под контролем со стороны сотрудников Сибирского ЛУ МВД России в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная, что [СКРЫТО] Р.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратился к последнему посредством телефонной связи с просьбой продать ему наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на сумму 4000 рублей. В этот момент у Савицкого Р.В. возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поэтому на указанное предложение <данные изъяты>. он ответил согласием, договорившись о встрече.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Р.В., в эти же сутки около 13 часов 00 минут, для осуществления встречи с <данные изъяты>., посредством телефонной связи обратился к [СКРЫТО] Ю.В., достоверно зная о том, что у последней в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>, и попросил забрать его с остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, точное место не установлено, отвезти в район <данные изъяты>, на что [СКРЫТО] Ю.В. согласилась и в этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Ю.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>, приехала по указанному ей Савицким Р.В. адресу, после чего совместно с последним, по его указанию они выехали в сторону района <данные изъяты> где по ходу движения по <данные изъяты> в автомобиле закончился бензин. [СКРЫТО] Р.В. посредством телефонной связи обратился к <данные изъяты> с просьбой изменить место встречи и подъехать на <данные изъяты> напротив парка «<адрес>, с целью незаконного сбыта последнему наркотических средств, на что <данные изъяты> согласился.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 55 минут <данные изъяты>, согласно достигнутой договоренности с Савицким Р.В., действуя под контролем со стороны сотрудников Сибирского ЛУ МВД России в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», прибыл на <адрес>, к указанному выше автомобилю марки «<данные изъяты> в котором находились [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Ю.В. В этот момент [СКРЫТО] Р.В. указанное выше наркотическое средство, массой не менее 1,078 грамм, упакованное в полимерный пакет, положил на подлокотник левого переднего пассажирского сиденья и вышел из автомобиля для встречи с <данные изъяты>. [СКРЫТО] Ю.В., достоверно зная о том, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, взяла оставленный Савицким Р.В. полимерный пакет с наркотическим средством, поместила его в карман своей одежды, где хранила его до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут [СКРЫТО] Р.В. совместно с <данные изъяты>. сели в указанный выше автомобиль марки «<данные изъяты> расположенный по указанному выше адресу, в котором находилась [СКРЫТО] Ю.В., где <данные изъяты>. передал Савицкому Р.В. 4000 рублей в счет оплаты наркотика, а [СКРЫТО] Р.В., осуществляя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, дал указание [СКРЫТО] Ю.В. передать ранее оставленный им на подлокотнике левого пассажирского сиденья полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся у последней, <данные изъяты>. В этот момент у [СКРЫТО] Ю.В., достоверно знающей, что в полимерном пакете, оставленном Савицким Р.В. при вышеуказанных обстоятельствах находится наркотическое средство, и осознавая, что [СКРЫТО] Р.В. совершает незаконный сбыт наркотических средств, внезапно возник умысел, направленный на сбыт наркотического средства <данные изъяты>., группой лиц совместно с Савицким Р.В. В этот момент своими действиями [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Ю.В. образовали группу лиц с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, в эти же сутки около 14 часов 03 минут, [СКРЫТО] Ю.В., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>, расположенном на <адрес>, действуя группой лиц совместно с Савицким Р.В., извлекла из кармана своей одежды полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,078 грамм, принадлежащим Савицкому Р.В., а затем путем передачи <данные изъяты> данного полимерного пакета сбыла указанное выше наркотическое средство, массой 1,078 грамма, последнему.

В этот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, находясь в кабинете № № Сибирского ЛУ МВД России по адресу <адрес> <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Савицкого Р.В. и [СКРЫТО] Ю.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,078 грамма.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, добровольно выданное <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,078 грамма.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и его производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,078 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, пояснил в судебном заседании, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, не оспаривает обстоятельств, изложенных в фабуле обвинительного заключения, вместе с тем он не согласен с участием [СКРЫТО] Ю.В. в указанном преступлении, полагает, что группы лиц в его действиях не имеется, также указывает, что <данные изъяты>. спровоцировал его на совершение преступления, поскольку до случившегося неоднократно звонил ему (Савицкому), просил наркотик.

При этом [СКРЫТО] Р.В. пояснил, что 6 ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ранее знакомый <данные изъяты>, с которым они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, и попросил приобрести ему наркотическое вещество, в тот момент у него (Савицкого) не было возможности помочь приобрести наркотик. ДД.ММ.ГГГГ утром <данные изъяты> позвонил вновь и попросил приобрести ему наркотик, тогда он ([СКРЫТО]) пообещал, что поедет приобретать себе и приобретет и ему, <данные изъяты> попросил приобрести на 4 000 рублей. После чего он ([СКРЫТО]) на свои деньги приобрел наркотическое средство себе и <данные изъяты>, часть вещества употребил. Далее он позвонил [СКРЫТО] Ю и попросил ее забрать его с остановки <данные изъяты> а потом повозить его, он хотел, что [СКРЫТО] подвезла его до <данные изъяты>, чтобы передать последнему героин, во время поездки в автомобиле закончился бензин, в связи с чем он ([СКРЫТО]) позвонил <данные изъяты> и попросил его привезти бензин для заправки машины. Находясь в автомобиле, перед выходом из него, он ([СКРЫТО]) положил наркотики, фактически просто бросил, находящиеся в целлофане из-под пачки сигарет, внутри целлофана было 4 свертка, на подлокотник машины левого переднего пассажирского сидения. При этом, когда он положил наркотики, то [СКРЫТО] по этому поводу ничего не объяснял, что находится в пакетике, ей не говорил. По приезду <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) вышел из автомобиля, они заправили машину из канистры, привезенной <данные изъяты> и сели обратно в автомобиль, где он ([СКРЫТО]) подал <данные изъяты> тряпку, чтобы вытереть руки от бензина, после чего он хотел передать <данные изъяты> наркотики, но наркотиков на подлокотнике не оказалось, скорее всего, пакетик упал от ветра в тот момент, когда он выходил из машины. Тогда он спросил [СКРЫТО], не видела ли она пакетик, последняя ответила, что не видела, спросила, что за пакетик, он ([СКРЫТО]) сказал ей, что целлофановый пакетик из-под пачки сигарет, про содержимое ей ничего не говорил, тогда он попросил ее посмотреть со своей стороны, после чего [СКРЫТО] посмотрела вниз и подняла этот пакетик, он ([СКРЫТО]) сказал [СКРЫТО] передать пакетик <данные изъяты> который сидел на заднем сиденье, что она и сделала, и передала <данные изъяты> этот сверток, а <данные изъяты> передал ему (Савицкому) деньги, положив их на подлокотник, после чего <данные изъяты> сел в другую машину и уехал, а они поехали на заправку, он взял полученные от <данные изъяты> деньги и пошел на эти деньги заправлять машину [СКРЫТО], где и был задержан. При этом он ([СКРЫТО]) полагает, что [СКРЫТО] не понимала, что в пакете находится наркотическое вещество, деньги <данные изъяты> положил для него (Савицкого), [СКРЫТО] никакого участия в этом не принимала. О цели поездки [СКРЫТО] он не говорил, они просто катались на машине, заранее созвонившись и договорившись о встрече, между ним и [СКРЫТО] дружеские отношения, они встречались 1-2 раза в неделю, просто катались на машине, слушали музыку, совместно наркотики они не употребляли, но каждый из них знал, что другой употребляет наркотические средства. О том, что в машине должен закончиться бензин, [СКРЫТО] говорила, но они полагали, что бензина хватит. Когда [СКРЫТО] забрали его с <данные изъяты>, он ([СКРЫТО]) хотел съездить в <данные изъяты> для того, чтобы приобрести наркотики для себя, [СКРЫТО] он о своих планах не говорил. Изначально он договаривался о встрече с <данные изъяты> на <данные изъяты>, но они не доехали туда из-за того, что закончился бензин, о встрече на <данные изъяты> он [СКРЫТО] также не рассказывал. Когда он позвонил <данные изъяты> и попросил привезти бензин, последний спросил, приобрел ли он ([СКРЫТО]) наркотики, на что он ответил положительно, тогда <данные изъяты> сказал, что он приедет. <данные изъяты> подъехал на машине, которая остановилась за машиной [СКРЫТО], <данные изъяты> вышел с канистрой, подошел, он ([СКРЫТО]) тоже вышел, бросил наркотик на подлокотник. <данные изъяты> сел в машину на заднее сидение, а он ([СКРЫТО]) на переднее пассажирское. [СКРЫТО] из-под руля машины ничего не доставала, она наклонилась в сторону подлокотника и там со своей стороны обнаружила пакетик. [СКРЫТО] никаких вопросов в этот день не задавала, приобрести наркотик в этот день она его не просила, ему об этом не сообщала. Ранее он вместе с [СКРЫТО] приобретали наркотики, предварительно складываясь пополам деньгами с [СКРЫТО], брали и через закладки. Наркотики он ([СКРЫТО]) купил <данные изъяты> на свои деньги, но передавать их <данные изъяты> не хотел.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний Савицкого Р.В., данных им в период предварительного расследования в присутствии защитника, в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21 ч. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени <данные изъяты> с которым они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, и спросил, может ли он ([СКРЫТО]) помочь приобрести для него наркотик-героин, на что он ([СКРЫТО]) ответил, что узнает, и сообщит позже, и договорились с ним созвониться. После этого он сразу позвонил женщине цыганской национальности по имени <данные изъяты>, и спросил, есть ли у нее героин, на что <данные изъяты> ответила, что нет, после чего он перезвонил <данные изъяты> и сообщил, что пока помочь ему ничем не может. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 ч. 00 мин, без какой-либо предварительной договоренности он поехал в <данные изъяты>, к женщине цыганской национальности по имени <данные изъяты>, где приобрел у нее за 5000 рублей героин, сколько было по весу наркотика, не знает, наркотик находился в фольге серого цвета, было 8 свертков. Данный наркотик он купил как для личного употребления, так и для продажи <данные изъяты>.

После этого с <данные изъяты> он поехал на ул<данные изъяты>, где он употребил четыре пакетика с наркотиком героин. После этого он созвонился со своей знакомой по имени [СКРЫТО], с которой поддерживает дружеские отношения, она приехала к нему на машине «<данные изъяты> номера он не помнит, чтобы пообщаться, вместе покататься на машине.

Перед тем, как встретиться с [СКРЫТО], ему (Савицкому) на телефон вновь позвонил <данные изъяты> и попросил у него наркотик героин на 4000 рублей, он ([СКРЫТО]) ответил, что у него есть наркотик. При этом <данные изъяты> просил его подъехать на одну из остановок общественного транспорта, но на какую в настоящее время не помнит. Встретившись с [СКРЫТО], он ([СКРЫТО]) попросил ее довезти его до остановки, на которой договорились встретиться со <данные изъяты> для чего, ей на тот момент не говорил, она согласилась и на вышеуказанном автомобиле они поехали по <данные изъяты>. По дороге у них кончился бензин, и машина остановилась, тогда он ([СКРЫТО]) позвонил <данные изъяты> и попросил его привезти бензин, последний согласился, при этом уточнил, имеются ли у него (Савицкого) при себе наркотики, на что он ([СКРЫТО]) ответил утвердительно. [СКРЫТО] присутствовала при этом разговоре, однако слышала она разговор или нет, он не знает. На тот момент [СКРЫТО] не знала, о том, что у него (Савицкого) были с собой наркотики. После того, как они остановились минут через 10, время было около 13 или 14 часов, точно не помнит, к машине подъехал <данные изъяты> на каком-то автомобиле, последний вышел из машины, в руках у него была канистра с бензином. Перед тем, как выйти к <данные изъяты> находясь в машине, он ([СКРЫТО]) на подлокотник левого переднего пассажирского сиденья положил 4 отрезка из фольги с наркотиком героин и вышел из машины, что в этот момент делала [СКРЫТО], не знает. После этого, находясь на улице, он ([СКРЫТО]) взял у <данные изъяты> бензин и залил его в бензобак [СКРЫТО] машины, а затем он со <данные изъяты> сели в автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> сел на заднее сиденье посередине, он ([СКРЫТО]) сел на пассажирское сиденье, [СКРЫТО] сидела за рулем. <данные изъяты> передал ему (Савицкому) деньги в сумме 4000 рублей, какими купюрами, не помнит, деньги он ([СКРЫТО]) убрал в правый наружный боковой карман своих штанов. В это же время, он ([СКРЫТО]) спросил у [СКРЫТО], где наркотики, она сказала, что у нее, он ([СКРЫТО]) сказал ей передать наркотик <данные изъяты>, после чего [СКРЫТО], достав наркотик, откуда именно, не помнит, отдала 4 свертка из фольги с героином <данные изъяты>. <данные изъяты> взяв наркотики, вышел из машины, при этом сел в автомобиль, на котором приехал и уехал куда-то.

После этого они с [СКРЫТО] поехали по «<данные изъяты> ТРЦ «<данные изъяты> чтобы заправиться на заправке, прибыв на заправку, они с [СКРЫТО] были задержаны сотрудниками полиции, после этого их в разных машинах доставили в Сибирское ЛУ МВД России, где в одном из кабинетов сотрудники полиции провели его (Савицкого) личный досмотр, с участием двух представителей общественности, в ходе которого сотрудником полиции в правом наружном кармане его штанов обнаружены 4010 рублей, которые были изъяты и упакованы. Кроме того, у него была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта, которая была также изъята и упакована. По факту изъятого и обнаруженного он пояснил, что 4000 рублей передал ему <данные изъяты> за наркотическое средство героин, банковская карта и 10 рублей принадлежит ему. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Помимо <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) наркотики никому не сбывал. Свой сотовый телефон он оставил в автомобиле [СКРЫТО]. (т.1 л.д.249-253)

После оглашения показаний подсудимый [СКРЫТО] Р.В. пояснил, что давал такие показания, однако в обвинительном заключении изложено все по другому. Подтверждает, что наркотик передала <данные изъяты> [СКРЫТО], но достала она наркотик не из кармана, а подняла его между сидениями машины, спросила этот, он ([СКРЫТО]) ответил положительно, и тогда она передала наркотик <данные изъяты>.

Подсудимая [СКРЫТО] Ю.В., которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, пояснила в судебном заседании, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает частично, подтвердив, что по просьбе Савицкого передала пакетик, протянув руку с лежащим на ней пакетиком ранее не известному ей мужчине в своем автомобиле, однако она не знала, что это было наркотическое средство, о сбыте наркотиков с Савицким не договаривалась, указав при этом следующее.

С Савицким она находилась в обычных приятельских отношениях, наркотики совместно с ним она не употребляла, иногда, но это было крайне редко, они совместно приобретали наркотики. В день произошедшего, когда [СКРЫТО] позвонил ей, то она попросила его помочь, нужно было сделать колеса машины, они поехали в шиномонтажку, сделали колеса, а потом он попросил увезти его в центр, зачем ему нужно было в центр, он не говорил. Однако на мосту в машине закончился бензин и машина встала, [СКРЫТО] позвонил какому-то своему знакомому и попросил его привезти бензин. Когда знакомый приехал, они вышли, залили в бак бензин, после чего сели обратно в машину вместе, знакомый сел на заднее сиденье, зачем сел его знакомый, она ([СКРЫТО]) не спрашивала. Когда сели, [СКРЫТО] начал что-то искать в машине, спросил ее, видела ли она пакетик, она ответила отрицательно, тогда он попросил ее посмотреть между сидений, она посмотрела между сидениями, увидела пакетик, достала его, спросила Савицкого, этот пакетик, он сказал, что этот, и тогда она отдала пакетик, протянув его лежащий на своей руке, парень забрал пакетик из руки. Она ([СКРЫТО]) не придала значение тому, что находилось в пакетике, когда уже парень вышел из машины, она предположила, что там может находиться наркотик. После этого они поехали на заправку, она ([СКРЫТО]) попросила Савицкого заправить машину, так как у нее не было денег на бензин. [СКРЫТО] вышел, чтобы заправить машину и их задержали. В этот день она ([СКРЫТО]) не употребляла наркотики, употребляла примерно недели за две до этого. В отделе досмотрели ее ([СКРЫТО]), ее машину, обнаружили два телефона, которые изъяли. Ей ([СКРЫТО]) денежных средств никто не передавал, и она не видела, чтобы Савицкому передавали деньги. Ранее [СКРЫТО] не говорил, что занимается сбытом наркотиков. Несколько раз случалось, что [СКРЫТО] угощал ее героином. Когда [СКРЫТО] с парнем залили бензин в машину, то оба они стали садиться в машину, но задние двери были закрыты, и парень дернул ручку двери, она ([СКРЫТО]) открыла дверь из машины. Парень сел в машину, [СКРЫТО] дал ему тряпку вытереть руки от бензина, никакого диалога между ними не было, когда она ([СКРЫТО]) нашла пакет, протянула Савицкому, а парень его взял.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаниями [СКРЫТО] Ю.В., данными ею в период предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что наркотические средства она употребляет эпизодически, приобретает наркотик героин у Савицкого Р на протяжении примерно 1,5 месяцев по цене 1000 рублей за дозу.

ДД.ММ.ГГГГ года в первой половине дня, на ее телефон позвонил [СКРЫТО] и попросил забрать его с остановки на ул. <данные изъяты>, для чего, на тот момент он не говорил. Так как она ([СКРЫТО]) знала, что у Савицкого всегда при себе имелся героин, то решила забрать его с остановки и попросить у него безвозмездно для личного употребления наркотик. На указанной остановке, передвигаясь на автомобиле своего гражданского супруга <данные изъяты>, она забрала Савицкого, и отъехав от остановки последний передал ей прозрачный полимерный пакетик, в котором находился героин, завернутый в упаковку, какую именно, она не помнит. Данный наркотик она у Савицкого не просила, последний сам, без предварительной договоренности передал его. Она ([СКРЫТО]) взяла данный наркотик, решив оставить себе для личного употребления, и убрала в левый карман куртки, надетой на ней. После этого, у нее в автомобиле спустило колесо, и вместе с Савицким они поехали на шиномонтажку, расположенную где-то на правом берегу, от <данные изъяты>. Во время поездки Савицкому на телефон никто не звонил. Отремонтировав колесо, [СКРЫТО] попросил отвезти его на левый берег, куда именно не говорил, и она ([СКРЫТО]) выехала на <данные изъяты>, поехав в сторону левого берега, на середине <данные изъяты> машина заглохла, так как закончился бензин. В пути следования от шиномонтажки до <данные изъяты>, она не обращала внимания, звонил ли кто-то Савицкому или нет. Когда они остановились, [СКРЫТО] со своего телефона кому-то позвонил и попросил приехать и привезти бензин, сообщив, что находится на Октябрьском мосту, разговоров, связанных со сбытом наркотиков, она не слышала. Примерно через 30 минут к машине подъехал другой автомобиль, марку, номер она не помнит, оттуда вышел парень с канистрой бензина. [СКРЫТО] вышел из машины, они оба залили привезенный данным парнем бензин в бензобак ее машины, после чего они оба сели к ней в автомобиль, [СКРЫТО] сел на переднее пассажирское сиденье, парень сел на заднее сиденье. Находясь в машине, [СКРЫТО] сказал ей ([СКРЫТО]) отдать это, и она поняла, что [СКРЫТО] просил отдать наркотик, который он передал ей ранее. После чего она достала наркотик из кармана и передала его в руки парню, который сидел на заднем сиденье. Отдавал ли данный парень деньги Савицкому, она не видела. Причину передачи ею наркотика данному парню назвать затрудняется, просто отдала. После этого парень вышел из ее машины, сел в машину, на которой он приехал и куда-то уехал, а она вместе с Савицким поехали на заправочную станцию <данные изъяты>, которая располагалась в районе <данные изъяты>, где они были задержаны сотрудниками полиции, после чего по отдельности доставлены к зданию Сибирского ЛУ МВД, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят только ее сотовый телефон «Самсунг», который был упакован и опечатан, по факту изъятия был составлен протокол. Также с ее ([СКРЫТО]) участием и с участием представителей общественности был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол. (том 2, л.д. 68-70)

Вместе с тем, не смотря на фактически частичное признание Савицким Р.В. своей виновности и не признании [СКРЫТО] Ю.В. виновности в инкриминируемом им преступлении, виновность последних подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так, допрошенный в судебном заседании в условиях неочевидности свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в ходе проведения контрольной закупки он приобрел наркотическое вещество у Савицкого, с которым познакомился в период отбывания наказания в местах лишения свободы в <данные изъяты> году. Ранее он (<данные изъяты>) уже приобретал у Савицкого наркотическое средство. Все происходило с участием сотрудников полиции, к которым он (<данные изъяты> пришел сам добровольно в конце <данные изъяты> года и сообщил про Савицкого. Были оформлены все необходимые документы, он <данные изъяты>) написал заявление, что [СКРЫТО] занимается распространением наркотических средств. В присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, затем также в присутствии понятых ему передали 4000 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей, оформив это соответствующим документом. После этого он <данные изъяты>) вместе с сотрудниками поехал на встречу с Савицким в центре города, предварительно созвонившись с ним по телефону и договорившись о приобретении у Савицкого наркотика на 4000 рублей, при этом [СКРЫТО] сразу согласился. Он (<данные изъяты>) звонил Савицкому 3 или 4 раза, поскольку тот задерживался. Затем в телефонном режиме [СКРЫТО] сообщил, что у него закончился в машине бензин, и попросил приехать на <данные изъяты> и привезти бензин. Он (<данные изъяты> выехал с сотрудниками полиции на их автомобиле. Когда прибыли на место встречи на мосту, он (<данные изъяты>) сел в машину к Савицкому, отдал Савицкому деньги, забрал наркотическое средство, за рулем автомобиля <данные изъяты> на котором приехал [СКРЫТО], находилась девушка, и он (<данные изъяты>) точно не помнит, от кого он получил наркотическое средство, от Савицкого или от девушки. Автомобили с сотрудниками полиции стояли сзади и впереди автомобиля Савицкого. После получения наркотического средства он вышел из машины, сел в автомобиль к сотрудникам полиции, которым сообщил, что приобрел наркотики, и они поехали в отдел, где в присутствии понятых он выдал приобретенное им у Савицкого вещество, о чем были составлены документы, также проводился его личный досмотр. Приобретенный им у Савицкого наркотик белый порошок находился в 4 свертках фольги. Ранее к Савицкому за приобретением наркотика он (<данные изъяты> обращался два или три раза. До контрольной закупки, он (<данные изъяты>) звонил и просил помочь приобрести наркотики, и в день ОРМ он <данные изъяты>) звонил, [СКРЫТО] сказал ему позвонить чуть попозже. Он (<данные изъяты> хотел перестать употреблять наркотики, поэтому решил поучаствовать в ОРМ. При этом никакого воздействия на него сотрудники полиции не оказывали, он участвовал добровольно, это был первый случай его участия в ОРМ. Он (<данные изъяты>) знал, что [СКРЫТО] торгует только героином, [СКРЫТО] знал, что он <данные изъяты>) употребляет именно героин, с Савицким неприязненных отношений у него не было. При разговоре [СКРЫТО] не сообщал, что будет не один. В автомобиле он <данные изъяты>) находился минуты три. Первоначально, когда он (<данные изъяты>) сел в автомобиль, смысл разговора был о товаре и деньгах, [СКРЫТО] спрашивал, что также без изменений по деньгам, ответ был 4 000 рублей. В этом разговоре больше никто не участвовал, с девушкой он (<данные изъяты>) не разговаривал, а разговаривал ли с ней [СКРЫТО], не помнит. Кто конкретно передавал ему (<данные изъяты>) наркотическое средство, он не помнит. Денежные средства он передал Савицкому, и примерно через минуту или две произошла передача наркотического средства.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования следует, что с <данные изъяты> года он знаком с парнем цыганской национальности по имени [СКРЫТО], который проживает в <данные изъяты>, при каких обстоятельствах с ним познакомился, уже не помнит. От Савицкого ему <данные изъяты>) достоверно известно о том, что тот занимается незаконным сбытом героина, сбыт осуществляет по договоренности с приобретателями, точного адреса нет, но реализует наркотики из рук в руки по цене 1000 рублей за 1 грамм героина, указанную информацию он (<данные изъяты> решил сообщить в полицию, оказав им содействие в пресечении деятельности Савицкого. Данное решение он (<данные изъяты>) принял добровольно и самостоятельно, после чего обратился к сотрудникам полиции Сибирского ЛУ МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ года после получения от него (<данные изъяты> информации, сотрудники полиции предложили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях по пресечению незаконной деятельности Савицкого по сбыту наркотического средства, на что он согласился и написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени [СКРЫТО] При этом [СКРЫТО] пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. В этот же день, утром, точное время не помнит, с номера, которым пользуется- № он написал Савицкому сообщение о том, что у него есть 4000 рублей, и чтобы последний позвонил ему, что означало, что он (<данные изъяты>) просил последнего приобрести для него наркотик героин на 4000 рублей, на данное сообщение ответа не поступило. Далее в этот же день сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности мужского пола, в кабинете, расположенном на 1 этаже Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> проведен его <данные изъяты>) личный досмотр, в ходе которого у него наркотических средств и иных запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором после его ознакомления подписались все участвующие лица. Сразу после этого сотрудником полиции в присутствии тех же представителей общественности были осмотрены 4000 рублей, три купюры по 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, с купюр сняли ксерокопии, на ксерокопиях подписались все участвующие лица, номера купюр вписаны в протокол. После этого деньги были переданы ему для приобретения наркотика у [СКРЫТО] в ходе ОРМ «проверочная закупка». Около 12 часов со своего телефона он позвонил Савицкому, однако номер был занят, поэтому через минуту он вновь позвонил Савицкому, который сказал, что у него все ровно, что означало, что будет героин на 4000 рублей, он <данные изъяты>), в свою очередь, сообщил, что находится на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», поэтому они договорились с Савицким встретиться на данной остановке около павильона «<данные изъяты>», при этом [СКРЫТО] уточнил, чтобы он <данные изъяты>) ему позвонил в случае необходимости. После чего он (<данные изъяты>) вместе с сотрудниками полиции на автомобиле <данные изъяты> золотистого цвета выехали в район «<данные изъяты> и остановились около указанной выше остановки. Также с ними была еще одна сопровождающая машина с сотрудниками полиции. Около 13 часов он позвонил Савицкому и тот сообщил, что выезжает и скоро будет, откуда он ехал, не сказал. Через пол часа он (<данные изъяты> вновь позвонил Савицкому чтобы уточнить, где он находится и когда приедет, на что последний ответил, что находится на <данные изъяты> и у него закончился бензин в автомобиле, каком именно, он не сообщил, просто попросил его привести ему бензин на <данные изъяты> где он находился в направлении движения с правого на левый берег. [СКРЫТО] при этом пояснил, что наркотик у него с собой. После этого он <данные изъяты>) перезвонил ему и сказал, что подъедет с бензином. [СКРЫТО] в ходе разговора не сообщал, с кем он был в автомобиле. Сразу после этого он ФИО74) в сопровождении сотрудников полиции выехали от остановки «<данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, по пути сотрудники полиции передали ему канистру емкостью 5 литров с бензином. Далее он <данные изъяты>) с сотрудниками полиции доехали до нужного места и увидели, что на обочине <данные изъяты> стоял автомобиль «Тойота» белого цвета с правым рулем, у которого были включены аварийные габариты, он (<данные изъяты>) понял, что это именно [СКРЫТО] Сотрудник полиции на Митсубиси припарковался перед этим автомобилем, после чего он <данные изъяты>) вышел из автомобиля с канистрой бензина, сотрудники полиции остались в автомобиле. В этот момент он <данные изъяты>) увидел за рулем автомобиля девушку, которая была ему не знакома, из машины «Тойота» вышел [СКРЫТО] который забрал у него канистру с бензином и стал заливать бензин в бензобак данного автомобиля. После того как [СКРЫТО] залил бензин в автомобиль, то он сказал ему (<данные изъяты>) стукнуть в заднюю дверь данного автомобиля, пояснив, что ему откроют. Стукнув в дверь автомобиля, открылась защелка, он <данные изъяты>) дернув за ручку, открыл правую заднюю дверь и сел внутрь. Сразу же в этот момент [СКРЫТО] сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье с левой стороны, сказав при этом дать ему деньги, на что он (<данные изъяты>) передал Савицкрому 4000 рублей, ранее полученные им для участия в ОРМ. [СКРЫТО] пересчитал деньги и сказал девушке, находившейся за рулем автомобиля, чтобы она отдала ему <данные изъяты>), после чего девушка молча, беспрекословно, никуда не наклоняясь, из-под руля, откуда именно, он не видел, достала сверток прозрачной полимерной пленки из- под сигареты, в которой находились четыре свертка из фольги и передала ему (<данные изъяты>). Он попрощался с Савицким и сел в машину к сотрудникам полиции, сообщив о том, что проверочная закупка состоялась, после чего 4 свертка с наркотиком он (<данные изъяты> поместил в задний карман своих штанов и они вернулись в здание Сибирского ЛУ МВД России, где он написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного у Савицкого, и переданного ему (<данные изъяты>) девушкой, при вышеуказанных обстоятельствах. После чего в присутствии двух представителей общественности мужского пола, он добровольно выдал полимерный пакет, в котором находились 4 отреза фольги с наркотическим средством героин, которые были упакованы и опечатаны, затем в присутствии тех же представителей общественности был проведен его (<данные изъяты> личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств у него обнаружено не было, о чем также были составлены протоколы, в которых после ознакомления присутствующие расписались. (т.1 л.д.179-183).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, даны были сразу после участия в проверочной закупке, поэтому он лучше помнил обстоятельства. На сегодняшний момент он (<данные изъяты>) плохо помнит те события. На момент проведения ОРМ он находился в нормальном состоянии, ломок у него не было, ранее за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков он судим не был, на период <данные изъяты> года он привлекался к ответственности за уклонение от административного надзора. До ДД.ММ.ГГГГ года он (<данные изъяты>) приобретал у Савицкого наркотики.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным уголовного розыска Сибирского линейного управления. Подсудимые ему знакомы, причин говорить на них неправду нет. В начале ДД.ММ.ГГГГ в отделе, где он работает, было проведено ОРМ проверочная закупка в отношении Савицкого Для проведения мероприятия было создано 2 оперативные группы, с ним (<данные изъяты> были <данные изъяты> и закупщик <данные изъяты>, во второй оперативной группе были <данные изъяты> и еще кто-то из сотрудников. В отделе имелась информация, что [СКРЫТО] Р занимается сбытом наркотиков. <данные изъяты> добровольно обратился в отдел с желанием участвовать в ОРМ. Было подготовлено проведение мероприятия, <данные изъяты> в присутствии понятых досмотрели, вручили ему деньги, он созвонился с Савицким, спросил, есть ли у того наркотики, тот ответил, что есть и они договорились встретиться на <данные изъяты>, они все поехали к месту встречи, потом [СКРЫТО] перезвонил и сказал, что встал на мосту, попросил привезти ему бензин. Из его <данные изъяты>) автомобиля, на котором они ехали, автомобиль был с легкой тонировкой, он взял канистру с бензином и они поехали к <данные изъяты> остановились на мосту, там стояла машина белого цвета Марк 2, [СКРЫТО] сидел на переднем пассажирском сиденье, <данные изъяты> с Савицким залили бензин, после чего <данные изъяты> сел на заднее сиденье, за рулем сидела девушка, ранее никому не известная, они поговорили, и он <данные изъяты>) видел, что <данные изъяты> передал деньги Савицкому а девушка что-то вытащила или из-под руля или из бардачка машины и передала <данные изъяты> Потом выяснилось, что она передала героин. Факт передачи денег и наркотических средств в автомобиле он (<данные изъяты> видел через заднее стекло своего автомобиля, с ним в машине находился <данные изъяты>, события в автомобиле происходили примерно в течение 1 минуты. После приобретения наркотиков <данные изъяты> сел в служебный автомобиль и сообщил, что ему передали наркотическое средство, в отделе <данные изъяты> был досмотрен, он добровольно выдал четыре свертка, о чем был составлен протокол. Указанные события происходили в районе обеда. <данные изъяты> до начала мероприятия был досмотрен, ему были переданы 4000 рублей, предварительно купюры отксерокопировали, составили протокол передачи денежных средств. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] были задержаны в районе 13 часов на заправке «<данные изъяты>», после чего доставлены в Сибирское линейное управление. У Савицкого было изъято 4 000 рублей, возможно что-то еще, точно он <данные изъяты>) уже не помнит. Что изымалось у [СКРЫТО], ему не известно. После задержания [СКРЫТО] и [СКРЫТО] объясняли, что они знакомы, что проживали вместе какое-то время. При задержании [СКРЫТО] и [СКРЫТО] вели себя адекватно, были в нормальном состоянии. Он <данные изъяты>) оформлял в присутствии понятых выдачу <данные изъяты> наркотического средства после его приобретения. До участия <данные изъяты> в ОРМ его досматривал <данные изъяты>, который также досматривал и его (<данные изъяты>) машину, в ходе осмотра машины он <данные изъяты>) присутствовал. После проведения ОРМ проводился личный досмотр <данные изъяты> с участием понятых. У <данные изъяты> отбиралось заявление по поводу выдачи наркотического средства, кто конкретно отбирал заявление, он уже точно не помнит, информация по поводу Савицкого поступила к нему (<данные изъяты>).

В дальнейшем в ходе дополнительного допроса <данные изъяты>В. пояснил, что давления на [СКРЫТО], как физического, так и морального, никто не оказывал, все было в рамках УПК, когда ее задержали, она была допрошена, [СКРЫТО] тоже, после чего материалы были переданы следователю. Он <данные изъяты>) присутствовал при допросе [СКРЫТО] в качестве подозреваемой, допрос проводила следователь <данные изъяты> он <данные изъяты>) пояснял [СКРЫТО], чтобы она говорила, как было на самом деле. Кроме того, он <данные изъяты>) не уполномочен был принимать решения по мере пресечения в отношении задержанных. После доставления задержанных в отдел, были запрошены сведения об их судимости. При этом он <данные изъяты>) [СКРЫТО] не занимался, занимался Савицким, кто именно истребовал сведения о судимости по [СКРЫТО], он не помнит, [СКРЫТО] сама говорила, что она ранее судима. Она сказала, что у нее есть ребенок и муж.

Он <данные изъяты> участвовал почти во всех мероприятиях по данному делу, но в каких конкретно уже не помнит, в мероприятии участвовало 6 сотрудников. Присутствие оперативных сотрудников при допросе обусловлено необходимостью конвоирования задержанных. После задержания [СКРЫТО] давал признательные показания, не препятствовал, активно способствовал раскрытию преступления.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным Сибирского линейного управления. Подсудимые ему знакомы, причин говорить на них неправду нет. ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, что будет производиться сбыт наркотических средств. В составе оперативной группы они выдвинулись в сторону <данные изъяты>, потом поступила информация, что нужно ехать в сторону <данные изъяты>, где должна была произойти передача наркотиков. Подъехали туда, подождали, увидели автомобиль <данные изъяты> и потом на заправке произошло задержание подсудимых. Сбывали наркотическое средство героин. В составе оперативной группы они выехали около 12 часов в сторону <данные изъяты>, потом поехали на <данные изъяты> Нужно было привести бензин в сторону <данные изъяты>. Автомобиль Марк 2 стоял посередине моста, в районе <данные изъяты>, они остановились неподалеку, развернулись. Потом автомобиль поехал и доехал до заправочной станции. Им сообщили, перед тем, как они поехали, что произошел сбыт наркотического средства и на заправке «<данные изъяты>» они задержали Савицкого и [СКРЫТО], за рулем находилась девушка. После задержания последние были доставлены в отдел полиции, после всех процедур стало известно, что произошел сбыт героина. Заднее стекло автомобиля Тойота Марк 2 было тонировано, а переднее нет. Что происходило в автомобиле Тойота Марк 2 он (<данные изъяты>) не видел. Закупщик ехал в другом служебном автомобиле, который остановился ближе к автомобилю Тойота, чем они. Он (<данные изъяты>) не помнит, кто выходил из автомобиля Марк 2. Он участвовал лишь в задержании молодого человека и девушки.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что подсудимые ему знакомы, причин говорить на них неправду нет. В отдел поступила оперативная информация в отношении Савицкого что он участник незаконного оборота наркотических средств, осуществляет сбыт. В отношении Савицкого было подготовлено и проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика выступал <данные изъяты>, который был досмотрен сотрудниками, ему были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего он со своего телефона осуществил телефонный звонок, договорились встретиться с Савицким на <данные изъяты>, также договорились о продаже наркотика героина, был досмотрен автомобиль, в котором он <данные изъяты> поехал вместе с <данные изъяты> и еще одним сотрудником. Какое –то время стояли на парковке, <данные изъяты> из машины не выходил и не подходил к машине, потом [СКРЫТО] позвонил <данные изъяты> и сказал, что стоит на <данные изъяты>, попросил его привезти бензин, сообщив при этом, что героин у него с собой, он передаст его там. После чего они поехали на <данные изъяты>, через <данные изъяты> развернулись, одна машина с сотрудниками осталась на острове, а они припарковались впереди машины, в которой был [СКРЫТО]. Он (<данные изъяты>) сидел на заднем пассажирском сиденье, и ему хорошо было видно через лобовое стекло, что происходит в машине, за рулем которой сидела девушка и [СКРЫТО], <данные изъяты> вышел из их машины, с канистрой подошел к Савицкому, [СКРЫТО] заправил автомобиль, и они вдвоем сели в машину, [СКРЫТО] сел на переднее пассажирское сиденье, а <данные изъяты> сел на заднее сиденье, было хорошо видно, что <данные изъяты> передал Савицкому денежные средства, а девушка достала сверток с чем-то и передала <данные изъяты> он вышел из автомобиля и сел в их автомобиль, они стояли, [СКРЫТО] с девушкой обогнали их и поехали в сторону <данные изъяты> они дали команду второй машине, которые поехали в сторону <данные изъяты> за их машиной, и на заправке «<данные изъяты>» они были задержаны, последних привезли их в отдел. В отделе они были досмотрены, у Савицкого были изъяты денежные средства, банковская карта, в присутствии понятых все было осмотрено, составлены протоколы, девушка была досмотрена, и был досмотрен их автомобиль. При задержании они вели себя адекватно, сам он (ФИО91 в задержании не участвовал, сидел в автомобиле с <данные изъяты> Информация о сбыте наркотиков поступила от его (<данные изъяты> коллег. Девушка сидела за рулем светлой Тойоты, <данные изъяты> сидел посередине в машине. Девушка достала свертки и передала их <данные изъяты>, <данные изъяты> передал денежные средства Савицкому. Он <данные изъяты>) участвовал только в день задержания, что было до этого, пояснить не может. При личном досмотре Савицкого и [СКРЫТО], насколько ему (<данные изъяты>) известно, наркотические средства изъяты не были, [СКРЫТО] сказал, что все, что у него было из наркотических средств, он передал <данные изъяты> Он <данные изъяты>) не может утверждать, там были свертки или сверток, так как не помнит. Девушка передала что-то похожее на свертки. Деньги передавались <данные изъяты> Савицкому, свертки передавались девушкой <данные изъяты>. Передача произошла очень быстро, буквально 3 секунды, разговаривали ли они в этот момент, он сказать не может, запись не велась, они находились в метрах 7-ми от их машины. <данные изъяты> досматривался перед мероприятием, в присутствии понятых, ему передавались денежные купюры, в присутствии понятых, составлялся протокол, делали ксерокопии денежных купюр, после их задержания <данные изъяты> также был досмотрен в присутствии понятых, составлялся протокол. Когда подъехали на мост, [СКРЫТО] вышел из своей машины, подошел к бензобаку, <данные изъяты> подошел с канистрой, заправили машину и сели оба в автомобиль.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что на период ДД.ММ.ГГГГ года он работал старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска. Подсудимые ему знакомы, причин говорить на них неправду нет. Поступила оперативная информация, что лицо цыганской национальности занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное мероприятие проверочная закупка, в результате которого были задержаны [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. Две оперативные группы выдвинулись в сторону <данные изъяты>, там они некоторое время ждали, потом <данные изъяты> сообщил, что [СКРЫТО] попросил его подъехать к <данные изъяты> и привести ему бензин, взяли бензин и поехали на <данные изъяты>. Подъехали к выезду, увидели автомобиль Марк 2, ближе к съезду на остров <данные изъяты>, потом сообщили, что закупка состоялась и Марк 2 поехал в сторону заправки, было принято решение следовать за автомобилем, они остановились на заправке и было произведено их задержание. Он <данные изъяты>) был в другом автомобиле и в момент передачи денежных средств и наркотиков не присутствовал. При задержании они сопротивления не оказывали. Он (<данные изъяты> задерживал [СКРЫТО], которая сидела за рулем, а [СКРЫТО] шел по направлению к кассе, его задерживал другой сотрудник. Когда поступила оперативная информация по данному делу, он не знает, поскольку не являлся инициатором мероприятия. Была ли тонированной машина <данные изъяты>, он не помнит, что конкретно происходило в данной машине он не видел, только видел, что в машине было 3 человека. Закупщиком по делу был <данные изъяты> которого он (<данные изъяты> видел в отделе полиции перед вручением <данные изъяты> денежных средств. Возможно, он (<данные изъяты> или <данные изъяты> производили с <данные изъяты> какие-либо действия, ему вручались деньги, точную сумму он уже не помнит, деньги копировались, составлялся протокол, понятые при этом участвовали, один из понятых был <данные изъяты>. <данные изъяты> ехал на автомобиле Мицубиси, автомобиль досматривали в присутствии понятых, в автомобиле ничего не нашли. Кроме того он <данные изъяты>) производил в отделе личный досмотр Савицкого, при нем изымались денежные средства, сотовый телефон, рублей 10 у него было своих, закупные денежные средства нашли у него в кармане. Также в присутствии [СКРЫТО] с участием понятых досматривали машину Марк 2, кто досматривал он (<данные изъяты> точно не помнит, либо он либо <данные изъяты> в машине нашли сотовый телефон, он лежал между сиденьями и карты. Также после ОРМ в присутствии понятых досматривали машину Митцубиси, был проведен личный досмотр Савицкого, один из понятых был по фамилии <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что подсудимые ему знакомы, причин говорить на них неправду нет. Он <данные изъяты>) работал на железнодорожном вокзале, сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал при досмотре <данные изъяты> у которого ничего изъято не было, затем ему передали 4000 рублей для приобретения наркотика, 3 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, также он участвовал при досмотре <данные изъяты> когда тот выдал белый порошок, далее участвовал при досмотре Савицкого, у которого были изъяты деньги в сумме 4 000 рублей. Когда <данные изъяты> выдавал наркотики в отделе на 2 этаже, он сказал, что покупал наркотики у парня и у девушки. Порошок находился в пакетах, в каких не помнит, было несколько свертков. Свертки открывали и показывали, порошок был сыпучий как мука. У Савицкого были обнаружены деньги, он пояснил, что продал наркотики, за что и получил денежные средства. Также он <данные изъяты>) участвовал при осмотре автомобиля, где были изъяты 2 сотовых телефона. В первый раз его <данные изъяты>) пригласили в качестве понятого днем, а второй раз через 2-3 часа. При осмотрах присутствовал еще один представитель общественности. Человек, который приобрел, сказал, что наркотик героин. Автомобиль досматривали вместе с девушкой. В ходе указанных мероприятий оформлялись документы, которые он (<данные изъяты> подписывал.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что подсудимые ему не знакомы. Он <данные изъяты>) присутствовал в качестве представителя общественности при обыске машины у женщины, подсудимого видит в первый раз. Это происходило в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. Поскольку прошел уже почти год, то он (<данные изъяты> уже точно не помнит, что там происходило. На тот период времени он употреблял наркотики, и когда проводились мероприятия по данному делу он нуждался в употреблении, поскольку плохо себя чувствовал, поэтому он хотел чтобы побыстрее все закончилось и он смог уйти. Сотрудники полиции обратились к нему с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении мероприятия. Это было в утреннее время, сотрудники полиции сказали, что будут досматривать машину, он (<данные изъяты>) участвовал в досмотре автомобиля, досмотр проводился на улице возле отдела. Было ли что-то найдено в автомобиле, он сказать не может. Второго понятого он не видел, возможно, что там присутствовал второй понятой, поскольку кроме него там еще также находились и другие люди. Больше он в мероприятиях по данному делу не участвовал, досмотров лиц в его присутствии не проводилось. Присутствовал ли кто-то еще при обыске автомобиля в качестве представителя общественности, он <данные изъяты>) не помнит. На тот период времени в отношении него было возбуждено уголовное дело за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и сотрудники привлекли его для участия в другом деле в качестве понятого. Он <данные изъяты>) не знает, кто, кому, что передавал, он участвовал только при досмотре автомобиля. Как подписывал документы, он не знает, так как в тот момент плохо себя чувствовал. Возможно, ему дали подписать все документы вместе с документами по поводу обыска машины, возможно, что в этот период времени он все и подписал, однако он не читал, что подписывал. Кроме того, он не помнит, чтобы давал свидетельские показания по данному уголовному делу.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 45 минут он (<данные изъяты>) находился на <данные изъяты>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал совместно с ними в один из кабинетов Сибирского ЛУ МВД России. Прибыв в кабинет, он увидел, что там находились сотрудники полиции и парень, который представился <данные изъяты>. Также для участия при личном досмотре был приглашен второй представитель общественности. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр <данные изъяты>., после чего разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В результате проведенного личного досмотра у <данные изъяты> запрещенных предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было. После чего в этом же помещении сотрудник полиции провел осмотр 4000 рублей номиналом 1000 рублей трех купюр и номиналом 500 рублей двух штук. С данных купюр были сняты ксерокопии, купюры были вручены <данные изъяты>. Далее сотрудник полиции в присутствии него (<данные изъяты> и второго представителя общественности провел досмотр автомобиля марки «Митсубиши», в ходе досмотра которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра <данные изъяты>, вручения денежных средств, досмотра транспортного средства сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после оглашения расписывались.

После чего его <данные изъяты> и второго представителя общественности отпустили. Через некоторое время, примерно в 14 часов 30 минут сотрудники полиции вновь попросили его и второго представителя общественности принять участие в качестве представителей общественности, на что он и второй представитель общественности согласились и проследовали в кабинет Сибирского ЛУ МВД России, расположенный на втором этаже здания, где <данные изъяты>. добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет, в котором находились свертки фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом <данные изъяты>. пояснил, что в свертках фольги находится героин, которое он приобрел у парня по имени [СКРЫТО] и не знакомой девушке в автомобиле «Тойота Марк 2» за 4000 рублей на <данные изъяты> г. Красноярска, которые ему ранее вручили сотрудники полиции. Добровольно выданные свертки с порошкообразным веществом был упакованы и опечатаны, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр <данные изъяты>., в результате которого запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было, по данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались. Далее он (<данные изъяты> и второй представитель общественности участвовали в досмотре транспортного средства «Митсубиши», находящегося на парковочной площадке, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружили, о чем составили протокол, в котором все расписались. Далее он <данные изъяты>) и второй представитель общественности вернулись в здание Сибирского ЛУ МВД России, куда был доставлен гражданин, который представился Савицким Р.В., и сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, разъяснил права и обязанности. В результате личного досмотра Савицкого Р.В. был обнаружен паспорт на его имя, банковская карта, в кармане брюк были обнаружены 4000 рублей различными купюрами и купюра 10 рублей. Денежные средства, а также банковская карта были изъяты и упакованы, по результату личного досмотра был составлен протокол, который после ознакомления был всеми подписан, при этом [СКРЫТО] Р.В. пояснил, что 4000 рублей ему передал парень по имени <данные изъяты> за наркотическое средство героин. После чего он <данные изъяты>) и второй представитель общественности участвовали при досмотре автомобиля «Тойота Марк 2», в ходе которого были изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» и «Сиоми». При досмотре транспортного средства участвовала девушка, которая пояснила, что сотовый телефон «Самсунг» принадлежит ей, а сотовый телефон «Сиоми» принадлежит Савицкому По результату досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т.1 л.д.198-200)

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> пояснил, что предварительное расследование по его уголовному делу вел следователь Мелькер, и когда го вызывали на допрос по его делу, то возможно, что он (<данные изъяты>) подписывал бумаги по данному делу, а что в них было написано, он не читал. ДД.ММ.ГГГГ года он <данные изъяты>) находился в отделе полиции, поскольку на вечер предыдущего дня его вызвали для допроса по его делу, однако допрос его не проводился, его попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре машины уже утром следующего дня. Ничего другого он не видел и не слышал, в его <данные изъяты>) присутствии больше ничего не проводилось. При этом в данный период он плохо себя чувствовал. Протокол допроса он <данные изъяты>) подписывал, сколько документов просил подписать следователь по другому делу, не помнит. В день, когда участвовал в досмотре автомобиля, никаких документов не составляли, и нигде он не расписывался, объяснений у него не отбирали.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является старшим следователем Сибирского линейного управления. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] ей знакомы, причин говорить на них неправду нет. Она (<данные изъяты> возбуждала уголовное дело в отношении подсудимых. Допрос [СКРЫТО] происходил по обычной процедуре, при участии защитника и подозреваемой, допросились по обстоятельствам совершения преступления, и ей была избрана мера пресечения подписка о невыезде, никто [СКРЫТО] не говорил, что если она не даст признательные показания, то ей изберут меру пресечения содержание под стражей, это не соответствует действительности. При ее допросе присутствовали защитник и она (<данные изъяты>). [СКРЫТО] разъяснялись все права, она (<данные изъяты> предлагала ей согласовать свою позицию с защитником, никакого влияния на [СКРЫТО] она <данные изъяты>) не оказывала, и никто в ее присутствии на [СКРЫТО] влияния не оказывал. [СКРЫТО] допрашивалась в рамках уголовного дела, все обстоятельства совершенного преступления были изложены ею лично при допросе, все было зафиксировано, без давления на нее, после чего она знакомилась с протоколом. Почему [СКРЫТО] длительное время находилась в отдела она (<данные изъяты>) пояснить не может, мероприятий было много. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] находились оба в нормальном, адекватном состоянии, состояния невменяемости не было. На момент допроса [СКРЫТО] были сведения о ее судимости, но на иждивении у нее был малолетний ребенок, поэтому она (<данные изъяты>) посчитала нецелесообразным выходить с ходатайством об избрании ей меры пресечения в виде заключение под стражу. Как [СКРЫТО], так и [СКРЫТО] с момента возбуждения уголовного дела давали показания по обстоятельствам совершенного преступления, а признательные или нет, она не помнит.

Кроме вышеизложенных показаний, вина Савицкого Р.В., [СКРЫТО] Ю.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени [СКРЫТО], у которого в пользовании находится абонентский номер 8№ занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в г. Красноярске (т. 1 л.д. 18);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут в автомобиле марки «<данные изъяты>, расположенном на <данные изъяты> напротив парка <адрес> [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Ю.В. незаконно совершили сбыт <данные изъяты>. за 4000 рублей четырех свертков фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри (1 л.д. 20);

-заявлениями <данные изъяты>. о желании добровольно участвовать в оперативнорозыскных мероприятиях в отношении парня цыганской национальности по имени [СКРЫТО] у которого в пользовании находится абонентский номер № который занимается сбытом наркотического средства героин (том 1 л.д. 21,22);

-протоколом личного досмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр <данные изъяты>. до участия в ОРМ, зафиксировано отсутствие у него каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств (т. 1 л.д. 23);

-протоколом осмотра и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности <данные изъяты> были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 1000 рублей и две купюры номиналом по 500 рублей <данные изъяты>), (т. 1 л.д. 24-26);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых с участием оперуполномоченного <данные изъяты> досмотрен автомобиль Митсубиши аиртрек, золотистого цвета, предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 27)

-протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в автомобиле марки «<данные изъяты> (том 1 л.д. 28-30);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 30 мнут до 14 часов 45 минут <данные изъяты>. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверок с четырьмя фрагментами фольги с порошкообразным веществом внутри, которые он приобрел у Савицкого и неизвестной девушки (т. 1 л.д. 32);

-справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,078 грамма, добровольно выданные <данные изъяты> являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.(том 1 л.д. 34-35);

-протоколом личного досмотра <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых <данные изъяты> был досмотрен после участия в ОРМ, каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. (т. I л.д. 42);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых с участием оперуполномоченного <данные изъяты> досмотрен автомобиль Митсубиши аиртрек, золотистого цвета, после проведения ОРМ, предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 43)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года Савицкого Р.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения в присутствии понятых личного досмотра Савицкого Р.В., у последнего обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 4000 рублей, купюры номиналом 1000 рублей, в количестве трех штук <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 44-45);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 08 минут в присутствии понятых с участием [СКРЫТО] Ю.В. досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий [СКРЫТО] Ю.И. и сотовый телефон марки «Сиоми» принадлежащий Савицкому (т. 1 л.д. 49-50)

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 1,078 грамма (с учетом израсходованного на исследовании), добровольно выданные <данные изъяты>., являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том 1 л.д. 129-132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей остаточной массой 0,994 грамма, добровольно выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135- 137,138);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 4000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Савицкого Р.В. серии и номера денежных средств совпадают с денежными средствами, врученными <данные изъяты> для проведения ОРМ «проверочная закупка», указанные денежные средства признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 140-141, 143-144);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Сиоми», в ходе осмотра обнаружены телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, 12:41, 13:29, 13:36 с абонентским номером №, находящимся в пользовании <данные изъяты> указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 156-162, 163,169-171);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен полимерный пакет и четыре фрагмента фольги, в которых находилось наркотическое средство, осмотренные предметы признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 174-176, 177);.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями свидетелей –сотрудников полиции и понятых. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Савицкого Р.В. следует, что [СКРЫТО] Р.В. <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении [СКРЫТО] Ю.В. следует, что [СКРЫТО] Ю.В <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых Савицкого Р.В., [СКРЫТО] Ю.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание поведение Савицкого Р.В., [СКРЫТО] Ю.В в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Ю.В. подлежат уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что совершение Савицким Р.В, [СКРЫТО] Ю.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, под сбытом наркотических средств понимаются любые возмездные и безвозмездные способы их передачи лицу, которому они не принадлежат.

При этом в судебном заседании с достоверностью установлено, что [СКРЫТО] Р.В. ответил согласием на просьбу <данные изъяты> о продаже последнему наркотического средства. Как следует из показаний самого Савицкого, после звонка <данные изъяты> он приобрел наркотическое средство, в том числе и для реализации <данные изъяты>, который, действуя в рамках ОРМ, получил в присутствии понятых для приобретения наркотика от сотрудников полиции 4000 рублей и направился совместно с сотрудниками полиции для встречи с Савицким в оговоренное место встречи. Однако после ожидания на установленном месте, в телефонном режиме [СКРЫТО] сообщил, что не сможет приехать, поскольку в автомобиле закончился бензин, подтвердив при этом наличие у него наркотического средства для сбыта <данные изъяты> попросив привезти ему бензин в район <данные изъяты> <данные изъяты> на автомобиле с сотрудниками направился к указанному ему месту, где как он, так и сотрудники увидели, что в стоящем на <данные изъяты> автомобиле за рулем находится ранее незнакомая девушка. [СКРЫТО] и <данные изъяты> заправили автомобиль бензином и сели в указанный автомобиль, где <данные изъяты> передал Савицкому 4000 рублей, ранее полученные им от сотрудников полиции, а [СКРЫТО] по просьбе Савицкого передала <данные изъяты> наркотическое средство. После чего <данные изъяты> покинул указанный автомобиль и с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где по прибытии выдал в присутствии понятых наркотическое средство, приобретенное в ходе сбыта при указанных выше обстоятельствах, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] были задержаны на автозаправке, куда прибыли с целью заправить автомобиль [СКРЫТО] на деньги, переданные ранее <данные изъяты> для участия в ОРМ, в ходе личного досмотра Савицкого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, полученные им от <данные изъяты> за наркотическое средство.

Установленные судом указанные выше обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого Савицкого, подтвердившего установленные судом обстоятельства, оспаривая лишь участие [СКРЫТО] в сбыте, показаниями [СКРЫТО], не оспаривавшей фактические события, возражавшей против квалификации ее действий как сбыт наркотических средств, пояснившей изначально, что передала <данные изъяты> пакетик, не понимая на тот момент, что в нем находится, в последствии указавшей, что по просьбе Савицкого передала <данные изъяты> целлофанку, понимая, что в ней находится, показаниями свидетелей, а именно лица, участвовавшего в ОРМ в качестве закупщика Иванова В.И., пояснившего ход и события ОРМ, указавшего, что ранее приобретал у Савицкого наркотики, последний сбывал только героин, ДД.ММ.ГГГГ он (Иванов) договорился с Савицком о приобретении у него наркотика, которые приобрел в машине, передав деньги Савицкому и получив наркотики от ранее не знакомой ему девушки, как впоследствии установлено, [СКРЫТО]. При этом суд принимает показания <данные изъяты> как данные им в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, оглашенные в ходе слушания дела в связи с наличием существенных противоречий, поскольку после оглашения показаний <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме, указав, что на момент допроса лучше помнил данные события, показания <данные изъяты> при этом согласуются как с показаниями иных свидетелей, приведенных выше, так и с письменными материалами дела. Кроме того, вина Савицкого и [СКРЫТО] подтверждается также показаниями свидетелей сотрудников полиции Тищенко<данные изъяты> подтвердивших проведение ОРМ в отношении Савицкого, а также указавших участие [СКРЫТО] в данном преступлении, виновность подсудимых также подтверждается показаниями понятых <данные изъяты>

При этом вопреки доводам подсудимых и стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора, с учетом пояснений <данные изъяты> в судебном заседании о том, что по данному делу он участвовал только в осмотре машины [СКРЫТО], в иных мероприятиях, в том числе в досмотре <данные изъяты> как до, так и после участия в ОРМ, передачи ему денег, досмотре служебного автомобиля, досмотре Савицкого, он участия не принимал, подписал протоколы и показания при явке в отдел полиции на допрос по собственному делу, которое расследовалось тем же следователем, в период участия в досмотре машины [СКРЫТО] находился в болезненном состоянии с учетом необходимости употребления наркотических средств, присутствовал ли второй понятой, сказать не может, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств показаний <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в ходе рассмотрения дела, и принимает в качестве доказательства показания свидетеля <данные изъяты> данные им в период расследования дела и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при этом суд критически относится к указанной выше версии <данные изъяты>, озвученной им непосредственно в настоящем процессе, поскольку показания, данные <данные изъяты> в период расследования дела согласуются как с показаниями иных свидетелей, в том числе второго понятого <данные изъяты> пояснившего в судебном заседании, что в ОРМ участвовало два понятых, показаниями <данные изъяты>, о том, что при проведении всех действий в рамках ОРМ участвовали представители общественности, а также показаниями сотрудников полиции, указавших об участии двух понятых, так и с другими доказательствами по делу. При этом сам <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] видел, участвовал при досмотре ее машины в утреннее время. Вместе с тем, исходя из материалов дела, досмотр автомобиля [СКРЫТО] происходил в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 08 минут, в утреннее же время в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 26 минут проводился в рамках ОРМ досмотр автомобиля Митсубиши, на котором передвигался участник ОРМ <данные изъяты> с сотрудниками. Кроме того, протоколы в рамках ОРМ, в том числе досмотра <данные изъяты> как до, так и после участия, протокол досмотра автомобиля Митсубиши, как следует из указанных документов, сразу же вручались как <данные изъяты> так и оперуполномоченному <данные изъяты> (протоколы досмотра машины), копия протокола досмотра Савицкого так же сразу же была вручена Савицкому Р.В., о чем в протоколе имеется его подпись и соответствующая запись, копия протокола досмотра машины [СКРЫТО] сразу же была вручена последней, о чем также имеется сделанная ею запись в указанном протоколе, что свидетельствует о том, что данные протоколы составлялись сразу же в рамках ОРМ и не могли быть подписаны <данные изъяты> после проведения ОРМ в другие дни, когда он явился на допрос по своему делу.

Кроме того, версия <данные изъяты>, изложенная им в судебном заседании, являлась предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, но своего объективного подтверждения не нашла, что подтверждается постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении следователя <данные изъяты> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 303 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава указанных преступлений.

В части доводов Савицкого Р.В., [СКРЫТО] Ю.В. и стороны защиты о том, что [СКРЫТО] Ю.В. фактически не участвовала в сбыте наркотических средств Савицким <данные изъяты>, суд относится к данным доводам критически, полагая, что [СКРЫТО] совершила инкриминируемое ей преступление в группе лиц с Савицким по следующим основаниям. Так, [СКРЫТО], фактически употребляющая на момент совершения преступления наркотические средства, в ходе допроса в период предварительного расследования поясняла, что приобретала наркотические средства у Савицкого. ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] попросил ее забрать его с остановки по <данные изъяты>, на что она согласилась, желая попросить у последнего для личного потребления героин. Далее она, передвигаясь на автомобиле Тойота Марк 2, забрала Савицкого, и в автомобиле он передал ей наркотическое средство, как она предположила, для ее личного употребления. По пути следования по просьбе Савицкого на левый берег в районе <данные изъяты> в машине закончился бензин и [СКРЫТО] попросил кого-то привезти топливо, после чего приехал парень с бензином, который вдвоем с Савицким заправили машину, после чего они оба сели к ней в машину, парень сзади, а [СКРЫТО] на переднее пассажирское сидение, [СКРЫТО] попросил отдать наркотик, и она отдала ранее переданный ей Савицким наркотик в руки парню, который вышел из машины. Исходя из показаний <данные изъяты>, как данным им непосредственно в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, оглашенных в связи с противоречиями, следует, что после того, как [СКРЫТО] залил бензин в автомобиль, то он сказал <данные изъяты> стукнуть в заднюю дверь данного автомобиля, пояснив, что ему откроют. Стукнув в дверь автомобиля, открылась защелка, <данные изъяты> дернув за ручку, открыл правую заднюю дверь и сел внутрь. Сразу же в этот момент [СКРЫТО] сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье с левой стороны, сказав при этом дать ему деньги, на что <данные изъяты> передал [СКРЫТО] 4000 рублей, [СКРЫТО] пересчитал деньги и сказал девушке, находившейся за рулем автомобиля, чтобы она отдала <данные изъяты>, после чего девушка молча, беспрекословно, никуда не наклоняясь, из-под руля, откуда именно, он <данные изъяты>) не видел, достала сверток прозрачной полимерной пленки из- под сигареты, в которой находились четыре свертка из фольги и передала ему <данные изъяты>). Сотрудники полиции, участвующие в ОРМ, в частности <данные изъяты>, поясняли, что через заднее стекло своей машины они видели, что <данные изъяты> передал деньги Савицкому, а девушка что-то вытащила, возможно из-под руля машины и передала <данные изъяты>.

При этом доводы Савицкого и [СКРЫТО] о том, что [СКРЫТО], вернувшись в автомобиль после его заправки, не увидел оставленный им наркотик, поэтому попросил [СКРЫТО] поискать его со своей стороны, и, найдя наркотик, последняя, не подозревая, что в пакетике, передала его закупщику, объективно своего подтверждения не нашли, а более того, опровергаются как показаниями <данные изъяты>, показаниями [СКРЫТО], Савицкого, данными ими в период расследования, так и показаниями свидетелей <данные изъяты>, приведенными выше, из которых следует, что [СКРЫТО] за наркотиком никуда не наклонялась, активных действий по поиску наркотика не производила, а просто достала наркотик. При этом суд принимает во внимание показания Савицкого, данные им в период расследования о том, что он оставил наркотик на подлокотнике машины, а по во возвращении в машину на его просьбу отдать наркотики [СКРЫТО] достала их, откуда точно, он не помнит. Показания [СКРЫТО] о том, что [СКРЫТО] отдал ей наркотики сразу при их встрече, а она взяла их, полагая, что последний передал ей наркотики для личного употребления, опровергаются показаниями Савицкого, приведенными выше, а также показаниями <данные изъяты> о том, что во время телефонного разговора с Савицким, последний, находясь на <данные изъяты>, подтвердил, что наркотики у него, в ином случае <данные изъяты> незачем было бы приезжать на встречу с Савицким, поскольку иных наркотиков, кроме переданных <данные изъяты>, у Савицкого обнаружено не было.

При этом суд указывает, что действия [СКРЫТО] и Савицкого носили согласованный характер, как следует из представленных суду доказательств [СКРЫТО] перед передачей наркотика не спрашивала Савицкого почему и что она должна передать ранее незнакомому ей мужчине, она действовала молча и беспрекословно, выполняя волю Савицкого, добровольно отдала <данные изъяты> наркотическое средство, исходя из показаний <данные изъяты>, между Савицким и [СКРЫТО] также был согласован способ попадания в машину закупщиком, [СКРЫТО] сказал <данные изъяты> постучать в дверь машины и ему откроют, что [СКРЫТО] и сделала, на стук в дверь машины, имея возможность уточнить, в связи с чем к ней в машину стучат, она беспрекословно открывает дверь машины изнутри, т.е. <данные изъяты> попадает в машину [СКРЫТО] способом, рассказанным ему Савицким на улице, в присутствии только их двоих. Из чего следует, что [СКРЫТО] и [СКРЫТО] обговорили, как <данные изъяты> сядет в машину.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО], зная о причастности Савицкого к незаконному сбыту наркотиков, достоверно зная о том, что переданное ей Савицким вещество является наркотическим средством, передает данное наркотическое средство <данные изъяты>, тем самым самостоятельно выполняя объективную сторону преступления. То обстоятельство, что <данные изъяты> договаривается о сбыте только с Савицким и о наличии [СКРЫТО] до момента появления на <данные изъяты> ему не известно, а также то, что [СКРЫТО] не обговаривает ни с <данные изъяты> ни с Савицким вознаграждение за указанную работу, не свидетельствует об отсутствии в действиях [СКРЫТО] состава преступления, поскольку как установлено в судебном заседании, о чем сообщил [СКРЫТО], на полученные от <данные изъяты> деньги [СКРЫТО] с [СКРЫТО] поехали на заправку заправлять машину [СКРЫТО] топливом, при этом, как пояснили [СКРЫТО] и [СКРЫТО] личных взаимоотношений между ними не было, соответственно совместного дохода тоже.

С учетом изложенных выше доводов суд не находит оснований для переквалификации действий [СКРЫТО] на пособничество в совершении преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] совместно с Савицким участвовала в сбыте наркотического средства <данные изъяты>, действующему в рамках ОРМ

При этом суд критически относится к показаниям Савицкого и [СКРЫТО], данными ими в судебном заседании в части неосведомленности [СКРЫТО] о том, что в пакетике находилось наркотическое средство и в части неучастия [СКРЫТО] в сбыте наркотика <данные изъяты>, и принимает во внимание показания последних, данные ими в период предварительного расследования, поскольку они согласуются как с письменными доказательствами по делу, так и с приведенными выше показаниями свидетелей. Фактически по окончании судебного следствия [СКРЫТО] пояснила, что [СКРЫТО] сказал ей отдать <данные изъяты> целлофанку, при этом [СКРЫТО] подтвердила в судебном заседании, что понимала на тот момент, что в целлофановом пакетике находится наркотическое средство.

Оснований для оговора свидетелями [СКРЫТО] Ю.В. и Савицкого судом не установлено, последними данных оснований также не приведено.

Показания [СКРЫТО] Ю.В. и Савицкого Р.В., данные ими в период предварительного расследования получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, данные протоколы были прочитаны лично [СКРЫТО] Ю.В. и Савицким Р.В., замечаний к протоколам у участников допроса не возникло. При этом доводы [СКРЫТО] об оказании на нее давления в период допроса, ничем объективно не подтверждены, как уже указано выше, при допросе присутствовал защитник, следователь <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что [СКРЫТО] самостоятельно давала показания по делу, дачу признательных показаний никто из присутствующих не ставил условием избрания в отношении [СКРЫТО] меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде было обусловлено наличием у [СКРЫТО] малолетнего ребенка. Дополнительно допрошенный в настоящем процессе оперуполномоченный <данные изъяты> также пояснил, что давления на [СКРЫТО] с целью дачи ею признательных показаний он не оказывал, в его компетенцию не входит решение вопроса о мере пресечения в отношении задержанных лиц.

С учетом изложенного выше, вопреки доводов подсудимого и защиты, суд находит имеющиеся в материалах дела письменные доказательства относимыми и допустимыми по делу, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, приведенными выше, при этом указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ Закона об оперативно-розыскной деятельности, письменные документы содержат все реквизиты, необходимые для документов указанного уровня, вынесены и составлены соответствующим должностным лицом, имеют подпись лица, составившего документ,

В части доводов Савицкого Р.В. о провокации со стороны <данные изъяты> в отношении него, суд приходит к следующему: как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, [СКРЫТО] совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны как сотрудников полиции, так и <данные изъяты> Таким образом, его умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников. Согласно материалам дела, все оперативные мероприятии в отношении Савицкого Р.В. проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным Законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений. Кроме того суд полагает, что у правоохранительных органов имелись основания для производства ОРМ, каких либо объективных данных, свидетельствующих о понуждении <данные изъяты> к приобретению наркотического средства в рамках ОРМ "Проверочная закупка", а также о провокации в отношении подсудимых сотрудниками полиции в материалах дела не содержится.

При этом суд полагает, с учетом приведенных выше доказательств, что преступление [СКРЫТО] и Савицким совершено в составе группы лиц, поскольку действия последних были совместными и согласованными, направлены к единой цели.

Проведенный анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о виновности Савицкого Р.В. и [СКРЫТО] Ю.В. в совершенном преступлении.

Оснований для оправдания [СКРЫТО] Ю.В. по предъявленному ей обвинению, как о том просит сторона защиты, с учетом приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

В части доводов защитника [СКРЫТО] Ю.В. адвоката Каптюк о необходимости применения в отношении [СКРЫТО] Ю.В. ч. 1 ст. 82 УК РФ, т.е. о применении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенка последней возраста 14 лет, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

[СКРЫТО] Ю.В. имеет сына <данные изъяты> года рождения.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, имея малолетнего ребенка, [СКРЫТО] Ю.В. причастна к незаконному обороту наркотиков, официально не трудоустроена, при этом ребенок [СКРЫТО] Ю.В. имеет отца, который в настоящее время совместно с [СКРЫТО] не проживает.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного подсудимой в период непогашенной судимости за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также данных о ее личности, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ в настоящее время не имеется. При этом наличие у [СКРЫТО] Ю.В. не достигшего четырнадцатилетнего возраста ребенка само по себе в соответствии со ст. 82 УК РФ не может служить безусловным основанием для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной. В настоящее время ребенок проживает, в том числе, с близким родственником [СКРЫТО] Ю.В., ее мамой.

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия Савицкого Р.В. и [СКРЫТО] Ю.В.

- по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на исправления осужденных и условия жизни их семей, уровень их психического развития, особенности личности и состояние здоровья, роли каждого из подсудимых в совершении преступлении, а также то, что последние на момент задержания работали, [СКРЫТО] проходила лечение от наркотической зависимости.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савицким Р.В. преступления, личность подсудимого, его характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савицкого Р.В в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний в части своего участия в совершении инкриминируемого ему преступления с момента его задержания и в период рассмотрения дела в суде, чем [СКРЫТО] способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а,в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в составе группы лиц, а также рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяется как особо опасный.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Ю.В. преступления, личность подсудимой, ее положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] Ю.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а,в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в составе группы лиц, а также рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяется как особо опасный.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Савицкого, [СКРЫТО], которые совершили особо тяжкое преступление, представляющее исключительно повышенную общественную опасность, направленное против здоровья и нравственности населения, будучи ранее судимыми, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит

Вместе с тем, суд полагает, что фактическое признание подсудимыми Савицким Р.В. своей вины как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличие тяжелых заболеваний, дают основания для применения при назначении наказания подсудимому Савицкому правил ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступление, совершенное Савицким Р.В., [СКРЫТО] Ю.В. относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств, не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Савицкого Р.В необходимо назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания [СКРЫТО] Ю.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савицкого Р.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ 6 лет лишения свободы.

Отбывание наказания Савицкого Р.В. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок исполнения наказания Савицкого Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Савицкого Р.В.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Савицкому Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

[СКРЫТО] Ю.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы.

Отбывание наказания [СКРЫТО] Ю.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении [СКРЫТО] Ю.В. меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 6 г.Сосновоборска, заключить под стражу в зале суда немедленно, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, представляющее собой смесь, общей остаточной массой 0,994 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № <данные изъяты>); полимерный пакет и четыре фрагмента фольги, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева