Дело № 1-50/2019 (1-785/2018;), первая инстанция

Дело № 1-50/2019 (1-785/2018, 26031165)

УИД: 24RS0048-01-2018-008111-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 октября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях: Комогоровой И.С., Кузнецовой Е.А., Гуляевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска: Веретенникова А.А., Углева Д.Н., Рубан Я.Е., Туровец А.В., Назарова Д.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Ю.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] Д.Ю. – адвоката Красиковой О.М., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении мать-инвалида 2 группы, среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.12.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.12.2010 года, 9.11.2012 года, Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2018 года) по: ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закон №323-ФЗ от 3.07.2016 года) - судимость за данное преступление в настоящий момент погашена; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) - судимости за данные преступления в настоящий момент погашены; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закон №26-ФЗ от 7.03.2011 года), пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закон №26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 10.11.2004 года, судимость по которому в настоящий момент погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 31.01.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.12.2010 года, 9.11.2012 года, Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закон №26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закон №26-ФЗ от 7.03.2011 года) – судимость за данное преступление в настоящий момент погашена, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.12.2004 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 18.12.2006 года на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18.12.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2018 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 3.12.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.12.2010 года, 9.11.2012 года, Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) – судимость за данное преступление в настоящий момент погашена; ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) – судимость за данное преступление в настоящий момент погашена; ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 31.01.2005 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 3.03.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.12.2010 года, 9.11.2012 года, Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам: Кировского районного суда г. Красноярска от 31.01.2005 года; Свердловского районного суда г. Красноярска от 3.12.2007 года; мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 7.02.2008 года – судимость по которому в настоящий момент погашена) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 25.06.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.12.2010 года, 9.11.2012 года, Советского районного суда г. Красноярска от 30.10.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) (2 преступления), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года №323-ФЗ) (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года №323-ФЗ) – судимость за данное преступление в настоящий момент погашена; ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) – судимость за данное преступление в настоящий момент погашена; ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам: Кировского районного суда г. Красноярска от 31.01.2005 года; Свердловского районного суда г. Красноярска от 3.12.2007 года; мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 7.02.2008 года – судимость по которому в настоящий момент погашена; Ленинского районного суда г. Красноярска от 3.03.2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 10.07.2013 года;

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 1.10.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.11.2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 1.10.2014 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.09.2015 года на основании п. 5 Указа об амнистии от 24.04.2015 года (без погашения судимости);

- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 2.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.03.2019 года условное осуждение по данному приговору отменено, постановлено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2016 года в г. Красноярске [СКРЫТО] Д.Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.09.2016 года около 05 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.Ю. пришел в гости к ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей в комнате гостиничного типа №, <адрес>.

Примерно в 07 часов 45 минут указанного дня Потерпевший №1 ушла на работу, а [СКРЫТО] Д.Ю. с разрешения последней остался в указанной комнате, где один распивал спиртные напитки.

При этом 15.09.2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, у [СКРЫТО] Д.Ю. возник умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: телевизора «Samsung», системного блока «Celeron 566», монитора «Samsung Е653», планшета «Samsung Galaxy Tab 5 №9000», машинки для стрижки волос «Zinger», набора электроинструментов «Нitachi».

15.09.2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, [СКРЫТО] Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, находясь в комнате гостиничного типа по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, вынес из указанной комнаты принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор «Samsung» стоимостью 18000 рублей, системный блок «Celeron 566» стоимостью 8000 рублей, монитор «Samsung Е653» стоимостью 3000 рублей, планшет «Samsung Galaxy Tab 5 №9000» стоимостью 10000 рублей, машинку для стрижки волос «Zinger» стоимостью 3000 рублей, набор электроинструментов «Нitachi» стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 52000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] Д.Ю. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Красикова О.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] Д.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] Д.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия [СКРЫТО] Д.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Д.Ю. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности [СКРЫТО] Д.Ю.: состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, регистрацию и место жительства; работает; работодателем и по месту предыдущего жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; страдает хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его матери; наличие иждивенца.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.Ю. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после его фактического доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении. Соответствующая явка с повинной, наряду с подтверждением признательных показаний в процессе проверки показаний на месте, расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.Ю.: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, [СКРЫТО] Д.Ю. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. Преступление совершено [СКРЫТО] Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, данный факт установлен судом и не оспаривается подсудимым.

В свою очередь, состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение [СКРЫТО] Д.Ю., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] Д.Ю., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения [СКРЫТО] Д.Ю. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление [СКРЫТО] Д.Ю. совершено в условиях рецидива, в состоянии алкогольного опьянения. Признание вины, наличие регистрации и места жительства, фактических брачных отношений, неудовлетворительное состояние здоровья, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом наказание [СКРЫТО] Д.Ю. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, преступление совершено в условиях рецидива.

Рассматриваемое преступление совершено до вынесения в отношении [СКРЫТО] Д.Ю. приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 2.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 4.05.2018 года), ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.03.2019 года условное осуждение по данному приговору отменено, постановлено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание [СКРЫТО] Д.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 2.08.2018 года.

Местом отбывания [СКРЫТО] Д.Ю. наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 2.08.2018 года, окончательно назначить [СКРЫТО] Д.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Д.Ю. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 2.08.2018 года, а также срок содержания [СКРЫТО] Д.Ю. под стражей по настоящему делу, то есть период с 13.09.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Д.Ю. под стражей с 13.09.2019 года (день задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении [СКРЫТО] Д.Ю., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать [СКРЫТО] Д.Ю. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина