| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 27.06.2018 |
| Дата решения | 10.06.2019 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Соколкина Татьяна Сергеевна |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b030ba7d-e8b2-3ba0-a4e0-c9aefccd04a0 |
Дело № 1-49/2019 (1-779/2018, 11801040044000538)
УИД: 24RS0048-01-2018-008077-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 10 июня 2019 года
Советский районный суд г. Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,
при секретаре Гуляевой В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С.,
подсудимого [СКРЫТО] А.В.,
защитника подсудимого [СКРЫТО] А.В. - адвоката Азаровой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
под стражей по настоящему делу содержащегося с 6.05.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
В период с 17.05.2018 года по 18.05.2018 года в г. Красноярске [СКРЫТО] А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 17.05.2018 года по 18.05.2018 года, точное время не установлено, у [СКРЫТО] А.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на законных основаниях в расположенном на цокольном этаже <адрес> нежилом помещении, где он осуществлял ремонт с использованием инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, а именно инструментов, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, [СКРЫТО] А.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из указанного помещения шуруповерт «Хитачи» стоимостью 6 000 рублей, перфоратор «Зубр» стоимостью 3 990 рублей в пластиковой коробке, не представляющей материальной ценности, угловую шлифовальную машину «Интерскол» (болгарку) стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, [СКРЫТО] А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 990 рублей.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Азарова Л.Г. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????��?????????J?J?J???H?H?H??�???�???????????J?J?J???H
Основания для признания смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после фактического доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Так, [СКРЫТО] А.В. совершил рассматриваемое преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение [СКРЫТО] А.В., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого [СКРЫТО] А.В., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А.В. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.
Оснований для назначения [СКРЫТО] А.В. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
При этом наказание [СКРЫТО] А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Так, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.В. рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.В.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении [СКРЫТО] А.В., отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: шуруповерт «Хитачи», перфоратор «Зубр», болгарку «Интерскол», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Т.С. Соколкина
