Дело № 1-484/2012, первая инстанция

уг.дело № 1 - 484/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск « 27 « июня 2012 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Черенкова А.Н.,

защитников: Мягкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № 572, и Лаптева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № 122,

подсудимых: [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

при секретаре: Вастьяновой В.М.,

а также потерпевшего: Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работавшего, <адрес>

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, не работавшего, <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.» А, В « ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

- так, в сентябре 2010 года [СКРЫТО] Е.В. с [СКРЫТО] Е.В. устроились на работу в ООО « <данные изъяты> », осуществляющее ремонт квартир в г.Красноярске.

1 октября 2010 года примерно в 19 часов [СКРЫТО] Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в принадлежащую Т. квартиру № корпуса № <адрес> в <адрес> в <адрес>, в которой делал ремонт [СКРЫТО] Е.В. и стал помогать последнему по работе.

В эти же сутки около 23 часов [СКРЫТО] Е.В. прошел на балкон квартиры, где увидел принадлежащее Т.. имущество, которое на время ремонта квартиры там хранилось, после чего [СКРЫТО] Е.В. решил совершить кражу чужого имущества, для чего вступил в преступный сговор на совершение преступления с [СКРЫТО] Е.В., и, воспользовавшись тем, что другие работники ООО « <данные изъяты> », а также Т. отсутствуют в квартире и за их действиями никто не наблюдал, [СКРЫТО] Е.В. с [СКРЫТО] Е.В. тайно похитили с балкона указанной квартиры принадлежащее Т. имущество: системный блок « ПК Скат » стоимостью 45648 рублей 90 копеек, жидкокристаллический монитор « НЭК » стоимостью 20777 рублей 45 копеек, сварочный аппарат « Девольт » - 16000 рублей с инструкцией, не представляющей материальной ценности, рессивер « Sony » - 8990 рублей, электрическую ножовочную пилу « Makita » - 5000 рублей, игровую приставку « Sony » - 15990 рублей, пилу дисковую « Hitachi » - 5000 рублей, бинокль « Nikon » - 10000 рублей, факсовый аппарат « Panasonic » - 12000 рублей, сканер - 2500 рублей, ди-ви-ди плеер « ВВК » - 8000 рублей, машинку для стрижки волос « Trisa » - 1000 рублей, кроссовки мужские - 2800 рублей, дубленку мужскую - 18000 рублей, дубленку мужскую – 18000 рублей, после чего [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему Т. значительный ущерб на общую сумму 189706 рублей 35 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.В. вину в совершении преступления – краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью, и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.В. вину в совершении преступления – краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью, и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимых [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласились подсудимые [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В. по п.п.» А, В « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В. преступления, что оно относится к категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не усматривается, а также данные о личности, что:

- [СКРЫТО] Е.В. – ранее не судим, положительно характеризовался в быту.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.В. – полное признание вины в совершении преступления, и в соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, и, принимая во внимание мнение потерпевшего, полагавшего не назначать наказание подсудимым, связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым определить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, однако, суд находит, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Е.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.В., на основании ст.63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено;

- [СКРЫТО] Е.В. – ранее не судим, положительно характеризовался в быту.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.В. – полное признание вины в совершении преступления, и в соответствии с п.п.» Г, И « ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной, и, принимая во внимание мнение потерпевшего, полагавшего не назначать наказание подсудимым, связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым определить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, однако, суд находит, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Е.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.В., на основании ст.63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

По делу потерпевшим Т. заявлен гражданский иск в размере 189706 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию, на основании ст.1080 ГК РФ, в солидарном порядке с подсудимых: [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.» А, В « ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание - по 2(два) года лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное подсудимым [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года каждому, обязав их:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства;

- периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения подсудимым: [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимых: [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Т. – 189706 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства - документы, оставить потерпевшему Т.

На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке принесены жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитников.

Судья: ( Репин Е.Ю. )