Дело № 1-483/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.04.2012
Дата решения 03.05.2012
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1; Статья 158 Часть 2 п.п.в,г
Судья Соколкина Татьяна Сергеевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 2069b85c-2d10-3ab2-a466-2b38fd916fc8
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 мая 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Б.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] Р.Б. - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Смолиной Е.В., предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ,

потерпевшего Потерпевший 1,

при секретаре Ермашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] Р.Б., данные обезличены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске [СКРЫТО] Р.Б. совершил кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Б. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены [СКРЫТО] Р.Б. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в помещении почтового отделения Федерального Государственного управления почтовой связи (Далее - ФГУП) «Почта России», расположенного по <адрес> в Советском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Р.Б. вытащил из правого кармана куртки, надетой на Потерпевшем 1, денежные средства в сумме 12200 рублей и положил их в карман своей куртки. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшему 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у [СКРЫТО] Р.Б., находящегося в квартире дома по <адрес> в Советском районе г. Красноярска возник умысел, направленный на незаконное изготовление с целью дальнейшего употребления наркотического средства - смеси дезоморфин. Реализуя задуманное, [СКРЫТО], обладая навыками и знаниями необходимыми для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства - дезоморфин, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в квартире по указанному выше адресу незаконно изготовил из приобретенного в аптеке лекарственного препарата «<данные изъяты>», йода, муравьиного спирта и других ингредиентов, наркотическое средство дезоморфин. Набрав полученную смесь в 3-х кубовый шприц, [СКРЫТО] употребил часть изготовленного наркотического средства путем его внутривенного введения, оставшуюся часть наркотика – смесь, содержащую дезоморфин массой 0,97 грамма, последний положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле дома <адрес> в Советском районе г. Красноярска [СКРЫТО] был задержан сотрудниками полиции отдела Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и доставлен на опорный пункт по адресу: <адрес> Советского района г. Красноярска. В помещении названного опорного пункта, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство – смесь, содержащая дезоморфин массой 0,97 грамма, изъята у [СКРЫТО] в ходе личного досмотра.

Смесь, содержащая дезоморфин, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1). Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением правительства РФ от 07.02.2002 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» смесь, содержащая дезоморфин общим весом 0,97 грамма, является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Б. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший 1 пояснил суду, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит предъявленное [СКРЫТО] Р.Б. обвинение обоснованным, наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает 10 лет, [СКРЫТО] с обвинением согласен, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.Б. по: пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает его молодой возраст, семейное положение и неудовлетворительное состояние здоровья, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность [СКРЫТО] Р.Б.: работает без официального трудоустройства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, выразил твердое намерение встать на путь исправления, готов в добровольном порядке пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также мнение потерпевшего не настаивающего на назначении [СКРЫТО] строгого наказания, просившего не лишать [СКРЫТО] свободы, дать последнему возможность исправиться без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном – по обоим преступлениям; явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по факту хищения имущества Чернявца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость [СКРЫТО] Р.Б. по приговору <данные изъяты> рецидива не образует.

Так как по факту хищения имущества Потерпевшего 1 в отношении [СКРЫТО] имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства – отсутствуют, наказание последнему за совершение данного преступления подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных [СКРЫТО] Р.Б., на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом личности подсудимого, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] Р.Б.. может быть достигнута без реального отбывания последним наказания в виде лишения свободы.

При этом, наказание [СКРЫТО] Р.Б. подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, оснований для назначения последнему, в качестве основного и/или дополнительного наказания, наказания в виде: штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Приговор <данные изъяты>, которым [СКРЫТО] Р.Б. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Р.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему, наказание:

- по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] Р.Б. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное [СКРЫТО] Р.Б., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] Р.Б. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободив [СКРЫТО] Р.Б. из-под стражи в зале суда.

Приговор <данные изъяты> в отношении [СКРЫТО] Р.Б. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- шприц с наркотическим средством – дезоморфин, переданным на хранение в ОП МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- паспорт на имея Потерпевший 1 и тулуп, переданные на ответственное хранение Потерпевший 1 – оставить за Потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.04.2012:
Дело № 2-5059/2012 ~ М-3233/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4711/2012 ~ М-2833/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4696/2012 ~ М-2813/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-484/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-482/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-480/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-481/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-260/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-259/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-258/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-257/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1030/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1029/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1027/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1093/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1130/2012, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-14/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ