| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 27.06.2018 |
| Дата решения | 22.04.2019 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Соколкина Татьяна Сергеевна |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 571c37fd-6e7f-3fb9-a383-1fb5c8ab9753 |
Дело № 1-48/2019 (1-778/2018, 11801040038000510)
УИД: 24RS0048-01-2018-008075-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 22 апреля 2019 года
Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,
при секретаре Гуляевой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,
подсудимого [СКРЫТО] И.А.,
защитника подсудимого [СКРЫТО] И.А. - адвоката Пыринова О.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, основное общее образование, официально не трудоустроенного, занимающегося оказанием услуг по строительству населению, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
под стражей содержащегося с 15.04.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
9.05.2018 года в г. Красноярске [СКРЫТО] И.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, 9.05.2018 года примерно в 09 часов 30 минут [СКРЫТО] И.А. находился в комнате №, расположенной по <адрес>, которая бала арендована им на законных основаниях, совместно с ранее знакомыми ВАА, ЧСС и Потерпевший №1
В указанное время [СКРЫТО] И.В. увидел на диване оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Ксеоми Редми 5 А», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у [СКРЫТО] И.В., испытывающего материальные трудности, возник умысел на хищение указанного сотового телефона.
Реализуя задуманное, в те же сутки, [СКРЫТО] И.В., воспользовавшись тем, что все спят и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Ксеоми Редми 5А» стоимостью 7000 рублей с сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности.
Завладев похищенным, [СКРЫТО] И.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Пыринов О.О. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] И.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Действия [СКРЫТО] И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: молод; не судим; имеет регистрацию и место жительства, двоих малолетних детей на иждивении; работал без официального трудоустройства; по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить потерпевшей причиненный преступлением вред.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????��?????????J?J?J???H?H?H??�???�???????????J?J?J???H?H?
Так, будучи вызванным в отдел полиции по факту хищения имущества Потерпевший №1, [СКРЫТО] И.А. написал явку с повинной, дал признательные показания в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, чем, несомненно, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
Основания для признания смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] И.А. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано [СКРЫТО] И.А. после его явки в отдел полиции для дачи пояснений по факту кражи имущества Потерпевший №1 Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание [СКРЫТО] И.А., отсутствуют.
Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого [СКРЫТО] И.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] И.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] И.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований: для изменения категории преступления на менее тяжкую; для назначения наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
При этом наказание [СКРЫТО] И.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Так, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.А. рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать [СКРЫТО] И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] И.А.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении [СКРЫТО] И.А., отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Т.С. Соколкина
