Дело № 1-433/2018, первая инстанция

Уголовное дело № 1 –433/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Мазго А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,

защиты в лице адвоката Вишневского В.А., представившего ордер № АА055503, удостоверение №,

обвиняемого [СКРЫТО] А.Н.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего ведущим юрисконсультом судебного взыскания 1 категории Группы взыскания Кредитного отдела Кредитно-кассового офиса <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

23.12.2017 года примерно в 18 часов 30 минут, [СКРЫТО] А.Н. находился по адресу <адрес> в Советском районе г.Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, [СКРЫТО] А.Н., действуя умышленно и осознанно, 23.12.2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь вблизи дома <адрес> в Советском районе г.Красноярска, путем присвоения найденного, незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел, вещество темного зеленовато-коричневого цвета массой 2,32 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 31.12.2017 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 2,32 грамма отнесено к значительному размеру.

Ранее незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) [СКРЫТО] А.Н. положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 50 минут 23.12.2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по пр.Металлургов, 1 в Советском районе г. Красноярска.

23.12.2017 года примерно в 18 часов 50 минут по пр.Металлургов, 1 в Советском районе г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль ««Тойота Функарго» (Toyota Funcargo) государственный регистрационный знак № регион, под управлением [СКРЫТО] А.Н., который впоследствии был доставлен в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов, 53 «а» в Советском районе г. Красноярска.

23.12.2017 года в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 16 минут дежурным дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» Васильевым С.В., в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки [СКРЫТО] А.Н., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,32 грамма, которое [СКРЫТО] А.Н. ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник [СКРЫТО] А.Н. - адвокат Вишневский В.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Семенов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», [СКРЫТО] А.Н. не состоял и не состоит (л.д. 93).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 01.02.2018 года, следует, что [СКРЫТО] А.Н. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У [СКРЫТО] А.Н. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, в период инкриминируемого деяния. [СКРЫТО] А.Н. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характера своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных процессах, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 139-140).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает [СКРЫТО] А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.Н. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности [СКРЫТО] А.Н., его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется в быту и по месту работы, принимает активное участие в общественной жизни, занимается благотворительностью.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Н., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку [СКРЫТО] А.Н. дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию, а также подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Н., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики..

Обстоятельства, отягчающие наказание [СКРЫТО] А.Н., отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым [СКРЫТО] А.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.Н., восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого и его семьи, где [СКРЫТО] А.Н. имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому [СКРЫТО] А.Н. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд полагает, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.Н.. не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием или в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как просила сторона защиты.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ

Из части 1 статьи 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25-1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446-3 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76-2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ, а также в силу ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Под заглаживанием вреда, для целей ст.76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Указанные в ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст.76.2 УК РФ основания, по данному уголовному делу отсутствуют, поскольку как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] А.Н. положительно характеризуется, однако совершил преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность в сфере незаконного оборота наркотических средств, после совершения преступления добровольно с повинной не явился, иным образом вред, причиненный в результате преступления, не загладил, наличие места работы, семьи, не стали для подсудимого сдерживающими его от совершения преступления.

Данный вывод следует из исследованных судом материалов уголовного дела, пояснений [СКРЫТО] А.Н., из которых невозможно конкретизировать способ заглаживания морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на р/с 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), в Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, л/сч 04191220380.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении [СКРЫТО] А.Н., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество гашиш (анаша, смола, каннабиса) остаточной массой вещества 2,28 грамм, хранящееся в камере хранения ВД ОП № 5 МУ МВД России «Краснояоское» - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №1180104004200081, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.