Дело № 1-43/2017 (1-576/2016;), первая инстанция

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Красноярска Протасова Е.А., Федорченко М.С., Полякова В.П., Лабазанова А.Д.

подсудимого [СКРЫТО] Р.И,

защитников [СКРЫТО] Р.И. – адвоката Вишневской О.В., представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Принада Н.И., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

потерпевших <данные изъяты>

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, супруга находится в состоянии беременности, военнообязанного, работающего УК ООО «<данные изъяты>», проживающего в г<адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.И. совершил 2 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, 6 мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

1. Так, в <данные изъяты> года, у [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. возник умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения мошенничества в отношении ранее знакомого <данные изъяты>. С целью введения <данные изъяты>. в заблуждение и облегчения изъятия денежных средств [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты> должны были сообщить последнему не соответствующую действительности информацию о наличии знакомых среди сотрудников государственных органов, осуществляющих функцию наложения ареста и принудительного изъятия имущества, а также проводящих мероприятия по реализации изъятого имущества, и убедить <данные изъяты> в необходимости передачи денежных средств с целью приобретения арестованного (конфискованного) имущества по заниженной цене, путем принятия участия в торгах и аукционах.

Реализуя совместный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>. путем обмана и злоупотребления доверием в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>., находясь по адресу: ул. <адрес>, в ходе встречи, сообщили последнему не соответствующую действительности информацию о том, что <данные изъяты> является посредником действующего судебного пристава, через которого возможно приобрести с аукциона конфискованные автомобили по низкой цене и предложил оказать содействие в приобретении автомобиля «<данные изъяты> за 584 000 рублей, участвуя в аукционе. Будучи введенным в заблуждение, и доверяя <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И. в силу сложившихся между ними приятельских отношений, <данные изъяты>. согласился, при этом сообщив <данные изъяты>., что необходимой суммы денежных средств у него нет, на что <данные изъяты>. заверил <данные изъяты> что оставшуюся часть денег он вложит сам, приобретя, таким образом, автомобиль на двоих, с последующей его реализацией по рыночной цене и поделив вырученные денежные средства соответственно вложенных сумм. Для убедительности <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И организовали встречу между <данные изъяты> и не состоящим с ними в сговоре действующим сотрудником ФССП <данные изъяты>., который, не подозревая об истинных намерениях <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И., по просьбе последних, в ходе личной встречи, состоявшейся в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в вечернее время возле ТРЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> рассказал <данные изъяты> о порядке реализации конфискованного у граждан имущества с аукционов, и тем самым, не осознавая, убедил <данные изъяты> в реальности предложенной ему услуги. Будучи введенным в заблуждение относительно существования автомобиля «<данные изъяты>», доверяя <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И., в тот же день, в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в вечернее время, находясь возле ТРЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. <адрес> <данные изъяты>. передал 300 000 рублей, якобы, в счет оплаты части стоимости автомобиля «<данные изъяты>».

Через несколько дней, в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение, <данные изъяты>., действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] Р.И., в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о том, что аукцион прошел успешно и в течение месяца автомобиль «<данные изъяты>» можно будет забрать. В то же время, используя доверительное отношение <данные изъяты> и намереваясь завладеть денежными средствами последнего, <данные изъяты>., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в ходе телефонного разговора предложил <данные изъяты>. вложить денежные средства в приобретение автомобиля «<данные изъяты> якобы, реализуемого с аукциона за 310 000 рублей, сообщив заведомо ложную информацию о том, что данный автомобиль также можно приобрести на двоих, оплатив по 50% стоимости каждый. Не подозревая об истинных намерениях <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты> согласился и ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь во дворе дома № <адрес>, передал <данные изъяты> 160 000 рублей, якобы, в счет оплаты стоимости не существующего в действительности автомобиля «<данные изъяты>

В тоже время, в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, продолжая действовать во исполнение единого с <данные изъяты>. умысла, [СКРЫТО] Р.И. в ходе личной встречи предложил <данные изъяты>. приобрести на якобы, выигранные в ходе аукционов автомобили регистрационные знаки с цифровым обозначением «<данные изъяты> за 10 000 рублей, и «<данные изъяты> за 25 000 рублей. В действительности [СКРЫТО] Р.И. не имел реальной возможности оказать услугу по оформлению государственных регистрационных знаков, был осведомлен о том, что аукционов фактически не проводилось и автомобилей <данные изъяты>. не получит, однако, предлагая <данные изъяты>. оформить регистрационные знаки, [СКРЫТО] Р.И. создавал видимость существования автомобилей и реальности оказываемой услуги. В середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты>., не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>., находясь в дневное время во дворе дома № <адрес>, передал [СКРЫТО] Р.И. 35 000 рублей, заблуждаясь относительно их назначения, будучи уверенным, что деньги передает в счет оплаты услуги по оформлению государственных регистрационных знаков на выигранные в ходе аукционов автомобили.

Через два дня после вышеуказанных событий, в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты> действуя по предварительному сговору с [СКРЫТО] Р.И., в целях завладения денежными средствами <данные изъяты>. путем обмана, злоупотребляя его доверием, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, предложил последнему принять участие в аукционе по реализации автомобиля «<данные изъяты>» за 120 000 рублей, на что <данные изъяты>., доверяя <данные изъяты> согласился, не подозревая о том, что в действительности аукциона по реализации автомобиля «<данные изъяты>» проводиться не будет. Продолжая склонять <данные изъяты>. к приобретению вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты>. сообщил, что в счет оплаты вышеуказанного автомобиля необходимо внести 50 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств <данные изъяты>., якобы, внесет сам, тем самым, создавая видимость собственного участия в аукционах и приобретении автомобилей, побуждая, таким образом, <данные изъяты> передаче денежных средств. В середине <данные изъяты> года в дневное время, точная дата не установлена, <данные изъяты>., находясь во дворе дома расположенного по ул<адрес>, передал <данные изъяты>. 50 000 рублей, будучи уверенным, что деньги будут направлены в счет оплаты автомобиля «<данные изъяты>».

Кроме того, в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты>. вновь вводя <данные изъяты>. в заблуждение, предложил ему приобрести автомобиль «<данные изъяты>» за 50 000 рублей, при этом, как и прежде, с целью побуждения <данные изъяты>. к передаче денежных средств, <данные изъяты>. находясь в неустановленном месте, в ходе личной встречи сообщил, что ему необходимо вложить только 30 000 рублей, а оставшуюся сумму <данные изъяты>. внесет сам, демонстрируя, тем самым, свою личную заинтересованность в приобретении автомобиля. Не подозревая об истинных намерениях <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты> в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь во дворе дома № <адрес>, передал <данные изъяты> 30 000 рублей.

Продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение, в конце <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты> сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о том, что все приобретенные с аукциона автомобили «<данные изъяты>» находятся на стоянке и для их получения необходимо оплатить госпошлину в сумме 24 000 рублей, из расчета по 6 000 рублей за каждый автомобиль. С целью побудить <данные изъяты> передаче денег, <данные изъяты> находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с <данные изъяты>. сообщил последнему о том, что, поскольку автомобили приобретались ими на двоих, <данные изъяты>. необходимо внести 16 000 рублей, а оставшуюся сумму, якобы, внесет он сам. Будучи введенным в заблуждение и полагая, что после передачи указанной суммы денежных средств можно будет получить автомобили, <данные изъяты>., в конце <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь во дворе дома № <адрес> передал <данные изъяты> 16 000 рублей, якобы, для оплаты пошлины за стоянку, на которой были размещены автомобили.

В начале <данные изъяты> года, после истечения обозначенных <данные изъяты>. сроков исполнения обязательств, на требования <данные изъяты> о передаче оплаченных им автомобилей, <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] Р.И., создавая видимость заинтересованности в исполнении обязательств, совместно с <данные изъяты>. неоднократно ездил к автомобильной стоянке, расположенной по ул. <адрес>, где, якобы, находились автомобили «<данные изъяты> убеждая последнего, что предпринимает все необходимые меры к получению автомобилей, однако в силу складывающихся обстоятельств и возникающих препятствий, автомобили забрать не представляется возможным.

В начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение, злоупотребляя его доверием, <данные изъяты>., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] Р.И., находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора предложил <данные изъяты> приобрести не существующий в действительности грузовой автомобиль по заниженной цене, сообщив <данные изъяты>. о необходимости вложения части денежных средств в сумме 80 000 рублей, заверив, что оставшуюся сумму внесет сам, на что <данные изъяты> согласился и в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь во дворе дома № <адрес>, передал <данные изъяты> 80 000 рублей, полагая, что данные денежные средства предназначены в счет приобретения автомобиля.

Продолжая реализовывать совместные с [СКРЫТО] Р.И. намерения, в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты> предложил <данные изъяты> приобрести не существующие в действительности два грузовых автомобиля, по цене 320 000 руб. и 295 000 руб., из которых <данные изъяты> необходимо внести 50 000 рублей – за один и 45 000 руб. – за второй, заверив, что оставшуюся сумму денег он внесет сам. Доверяя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> находясь в дневное время во дворе дома № <адрес>, передал <данные изъяты> 50 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения и будучи уверенным в том, что передает деньги в счет оплаты предложенного ему грузового автомобиля по цене 320 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь во дворе дома <адрес>, <данные изъяты>. передал <данные изъяты> 45 000 рублей, якобы в счет оплаты грузового автомобиля стоимостью 295 000 рублей, и 60 000 рублей, якобы, в счет оплаты пошлины за размещение указанных автомобилей на автостоянке.

Своими действиями, а так же убеждая <данные изъяты>. в том, что в приобретение автомобилей вложены и его денежные средства, что не соответствовало действительности, а являлось средством введения <данные изъяты>. в заблуждение, ФИО63 создавал видимость деятельности, направленной на исполнение обязательств по предоставлению автомобилей, тем самым поддерживая доверительное отношение <данные изъяты> к себе.

В конце <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты>., находясь в неустановленном месте, при личной встрече с <данные изъяты>., сообщил последнему заведомо ложную информацию о реализации с аукциона автомобиля «<данные изъяты> по заведомо низкой цене 420 000 рублей. В то же время, зная, что <данные изъяты>. не располагает такой суммой денежных средств, <данные изъяты>. вновь предложил <данные изъяты>. вложить в приобретение указанного автомобиля часть денежных средств в сумме 120 000 рублей, заверив, что оставшуюся часть денежных средств внесет сам, а при получении автомобиля и его реализации по рыночной стоимости, денежные средства будут поделены соответственно вложенных сумм. Не подозревая об истинных намерениях <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года, встретившись согласно договоренности во дворе дома № <адрес> <данные изъяты>. вновь передал <данные изъяты> 120 000 рублей, якобы, в счет оплаты не существующего в действительности автомобиля «<данные изъяты>».

Кроме того, продолжая злоупотреблять доверием <данные изъяты> в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты> предложил <данные изъяты> вложить денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы, в счет приобретения еще одного автомобиля «<данные изъяты>» поясняя, что оставшуюся часть денежных средств он внесет сам. В то же время <данные изъяты> с целью убеждения <данные изъяты> в искренности своих намерений, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время обратился к неустановленному лицу, который должен был выступить в роли сотрудника судебных приставов, занимающегося организацией аукционов по реализации автомобилей. На указанное предложение <данные изъяты> согласился, и в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь во дворе дома № <адрес>, передал <данные изъяты> 100 000 рублей, после чего вместе они проехали во двор дома № <адрес>, под предлогом передачи денежных средств сотруднику службы судебных приставов, где <данные изъяты>. в присутствии <данные изъяты>. передал неустановленному лицу конверт с якобы, вложенными в него полученными от <данные изъяты> денежными средствами, поясняя, что производится расчет за автомобиль «<данные изъяты>

В <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты> действуя во исполнение совместного с [СКРЫТО] Р.И. умысла, находясь в неустановленном месте, при личной встрече сообщил <данные изъяты> заведомо не соответствующую действительности информацию о возможности приобретения с аукциона недвижимого имущества. После чего, в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты> в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты>. не соответствующую действительности информацию о реализации с аукциона 4-х комнатной квартиры по цене 1 000 000 рублей. Не располагая денежными средствами, <данные изъяты> отказался, однако <данные изъяты> злоупотребляя доверием <данные изъяты> и продолжая вводить последнего в заблуждение, убедил <данные изъяты>. передать ему, якобы, в счет оплаты указанного объекта недвижимости, денежные средства в сумме 130 000 рублей, поясняя, что оставшуюся часть суммы он внесет сам. В <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты>., находясь в дневное время во дворе дома № <адрес>, передал <данные изъяты> 130 000 рублей.

Кроме того, в <данные изъяты> года, <данные изъяты> находясь в неустановленном месте, при личной встрече сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о возможности выгодного вложения денежных средств в приобретение базы, расположенной по ул. <данные изъяты>, уверяя, что в последствии данную базу можно будет продать по рыночной стоимости, получив прибыль, на что <данные изъяты>. согласился, и в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь по ул. <адрес>, передал <данные изъяты>. 70 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь по адресу: г<адрес>, по просьбе <данные изъяты>., его супруга <данные изъяты>. передала <данные изъяты> 100 000 рублей.

Продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение в <данные изъяты> года <данные изъяты> в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты>. не соответствующую действительности информацию о том, что приобретенные ранее с аукционов автомобили можно забрать с автостоянки, но для этого необходимо оплатить госпошлину за размещение автомобилей в размере 50 000 рублей. С целью реализации совместного с [СКРЫТО] Р.И. умысла <данные изъяты>., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, предложил не установленному лицу проехать с ним на встречу с <данные изъяты>., намереваясь представить данное лицо в качестве сотрудника автостоянки и, тем самым, убедить <данные изъяты>. передать ему указанную сумму денежных средств.

В <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, <данные изъяты>. приехал к зданию ТРЦ «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где его ожидал <данные изъяты> и не состоящее с ним в сговоре неустановленное лицо, которое не было осведомлено о действиях <данные изъяты>. и действовавшего с ним в сговоре [СКРЫТО] Р.И. При этом <данные изъяты>. сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о том, что автомобили находятся на автостоянке, и их возможно забрать в тот же день после передачи 50 000 руб. Доверяя <данные изъяты>. и заблуждаясь относительно того, что последний исполнит взятые на себя обязательства по предоставлению автомобилей, в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, находясь возле здания ТРЦ <данные изъяты>» расположенному по указанному адресу, <данные изъяты> передал неустановленному лицу 50 000 рублей. В тот же день, в дневное время, неустановленное лицо, находясь по тому же адресу, передало <данные изъяты> полученные от <данные изъяты>. 50 000 рублей.

Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты>. в общей сумме 1 396 000 руб. <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И., действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению имущества, а так же намерения возвращать денежные средства, похитили их, совместно распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 396 000 рублей в особо крупном размере.

2. Кроме того, в середине <данные изъяты> года [СКРЫТО] Р.И. познакомился с <данные изъяты>., который искал возможность избежать прохождения срочной военной службы в Вооруженных силах РФ, в связи с чем у [СКРЫТО] Р.И. возник умысел на завладение денежными средствами <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Р.И. находясь в неустановленном месте, в ходе встречи сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о том, что имеет связи в военкомате и может оказать содействие в оформлении документов, согласно которым <данные изъяты>. признают негодным к прохождению службы по состоянию здоровья. Будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты>. согласился на помощь последнего в оформлении документов за материальное вознаграждение. После этого <данные изъяты>. в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, встретившись во дворе дома по ул. <адрес> с [СКРЫТО] Р.И., передал последнему 20 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения, будучи уверенным, что передает деньги для оформления военного билета. Завладев денежными средствами [СКРЫТО] Р.И., не имея в действительности возможности исполнять обязательства по предоставлению услуг по оформлению военного билета, распорядился ими по своему усмотрению.

Через 3 дня после указанных событий, в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И., продолжая реализовывать свой умысел на завладение денежными средствами <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о том, что военный билет в ближайшее время будет готов, и потребовал передачи 50 000 рублей. В тот же день, в дневное время <данные изъяты> находясь возле здания ночного клуба «<данные изъяты> расположенного по ул. <адрес>, доверяя [СКРЫТО] Р.И., передал ему 50 000 рублей, будучи уверенным, что деньги передает за оформление военного билета. На следующий день [СКРЫТО] Р.И. вновь в ходе телефонного разговора потребовал от <данные изъяты>. передачи 30 000 рублей, якобы, для оформления медицинских документов, свидетельствующих о наличии у <данные изъяты>. заболеваний, препятствующих прохождению службы в армии. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений [СКРЫТО] Р.И., в тот же день, в дневное время <данные изъяты>. встретился с [СКРЫТО] Р.И. возле здания ночного клуба <данные изъяты>» расположенного по указанному выше адресу, где передал [СКРЫТО] Р.И. 30 000 рублей, якобы, для решения вопроса об уклонении от армии.

В целях дальнейшего осуществления задуманного, и осознавая, что для его реализации к совершению преступления необходимо привлечь лицо, которое выступит в роли сотрудника военкомата и окажет дальнейшее содействие в обмане, [СКРЫТО] Р.И. предложил ранее знакомому <данные изъяты>. принять участие в совершаемом в отношении <данные изъяты> мошенничестве, на что <данные изъяты>., имея личную корыстную заинтересованность, согласился, тем самым вступив с [СКРЫТО] Р.И. в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием.

Действуя во исполнение совместного умысла, [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора назначил <данные изъяты>. встречу, пояснив, что на данной встрече будет присутствовать сотрудник военкомата, которому необходимо будет передать 30 000 рублей.

В середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время в районе ТК <данные изъяты>» расположенного по адресу: ул<адрес>, <данные изъяты> встретился с [СКРЫТО] Р.И. и действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты>., где <данные изъяты>., выполняя свою роль в совершении преступления, сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о том, что является сотрудником военкомата <данные изъяты> и занимается оформлением документов для признания <данные изъяты>. негодным к службе в армии. Будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>., <данные изъяты>., находясь в указанное время в указанном месте, доверяя [СКРЫТО] Р.И., передал последнему 30 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения, будучи уверенным, что передает деньги за выполнение обещанных ему услуг.

Продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение, в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И. действуя совместно с <данные изъяты> в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> о необходимости передачи 40 000 рублей сотрудникам военкомата, и в тот же день при встрече <данные изъяты> с [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. у здания военкомата <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> якобы, для решения вопроса об оформлении необходимых медицинских документов на имя <данные изъяты> находясь в салоне автомобиля, <данные изъяты> передал <данные изъяты> 40 000 рублей, получив которые, <данные изъяты> выполняя свою роль в совершении преступления, прошел в помещение военкомата. Через несколько минут, вернувшись из помещения военкомата, <данные изъяты>., продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение, сообщил заведомо ложную информацию о том, что передал денежные средства должностному лицу для решения вопроса об уклонении <данные изъяты> от прохождения службы в армии.

Продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение и злоупотребляя его доверием, в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И., находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о появившейся возможности приобретать через знакомых судебных приставов конфискованные и арестованные автомобили по низкой цене, и предложил <данные изъяты> оказать содействие в приобретении реализуемого с аукциона автомобиля «<данные изъяты>» по заниженной цене за 40 000 рублей, при этом [СКРЫТО] Р.И. пояснил, что в настоящее время данный автомобиль находится в <данные изъяты> и через 5 дней будет перевезен на стоянку в г. Красноярск, продемонстрировав для убедительности <данные изъяты>. фотографию неустановленного автомобиля <данные изъяты>» якобы, реализуемого с аукциона. Доверяя [СКРЫТО] Р.И. и не подозревая об его истинных намерениях, <данные изъяты> согласился на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» посредством принятия участия в аукционе, после чего, в ходе встречи, в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время у здания «ФССП», расположенного по ул. <адрес>, [СКРЫТО] Р.И., представив <данные изъяты>. <данные изъяты>. в качестве своего водителя, получил от <данные изъяты>. 20 000 рублей в счет оплаты автомобиля «<данные изъяты>».

В начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о возможности приобретения с аукциона квадроцикла за 60 000 рублей, при этом продемонстрировал <данные изъяты>. фотографии с изображением неустановленного квадроцикла. Доверяя [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты>. согласился на приобретение квадроцикла, после чего они договорились о встрече во дворе дома № <адрес>, в ходе которой в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время <данные изъяты>. встретился с [СКРЫТО] Р.И. и действующим с ним <данные изъяты>., который, продолжая выполнять отведенную ему роль военкома, должен был убедить <данные изъяты> передать 25 000 рублей. При этом [СКРЫТО] Р.И. продемонстрировал <данные изъяты>. заранее изготовленные неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах фиктивные документы, содержащие заведомо ложную информацию о том, что <данные изъяты>. выиграл аукцион по реализации автомобиля «<данные изъяты>». В то же время <данные изъяты> сообщил <данные изъяты> что для оформления военного билета необходимо передать еще 25 000 рублей. Будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>., <данные изъяты> согласился передать деньги, однако в связи с тем, что при себе у него денежных средств не было, они совместно с [СКРЫТО] Р.И. проехали на <данные изъяты>, где <данные изъяты> взял в долг 25 000 рублей, которые в тот же день, в начале <данные изъяты> года, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> передал [СКРЫТО] Р.И., якобы, для оплаты услуг по оформлению военного билета.

После этого [СКРЫТО] Р.И., в середине <данные изъяты>, вновь, злоупотребляя доверием <данные изъяты>. и имея умысел на завладение принадлежащими ему денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о том, что необходимо внести доплату в сумме 30 000 руб. для того, чтобы забрать, якобы, выигранный им на аукционе автомобиль «<данные изъяты>», на что <данные изъяты> в тот же день в вечернее время, встретившись возле ресторана «<данные изъяты>» расположенного по ул. <адрес> с [СКРЫТО] Р.И. передал последнему 30 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения и будучи уверенным в том, что передает денежные средства в счет оплаты не существующего в действительности автомобиля <данные изъяты>».

В целях дальнейшей реализации умысла по завладению путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты> в как можно большем объеме, [СКРЫТО] Р.И. предложил <данные изъяты>. оказать содействие в обмане <данные изъяты> на что <данные изъяты> из корыстной заинтересованности согласился, тем самым вступив с [СКРЫТО] Р.И. в предварительный сговор на мошенничество, и действуя во исполнение единого, выполняя свою роль, <данные изъяты> в ходе телефонного разговора представился <данные изъяты>. сотрудником службы судебных приставов, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что автомобиль «<данные изъяты>» был выкуплен третьим лицом и предложил в качестве замены приобрести автомобиль «<данные изъяты>» с доплатой в сумме 50 000 рублей. Будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И. и действовавшего с ним в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты>., <данные изъяты> на указанное предложение согласился и в ходе последующего телефонного разговора с [СКРЫТО] Р.И. договорился о встрече во дворе дома № <адрес> для передачи денежных средств. В середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И. приехал по вышеуказанному адресу, где <данные изъяты> передал ему 20 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения и будучи уверенным в том, что передает денежные средства в качестве оплаты автомобиля.

Продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение, на следующий день после вышеуказанных событий, в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора потребовал передать 30 000 рублей, якобы, в счет оплаты квадроцикла, а так же 50 000 рублей для окончательного решения вопроса по оформлению военного билета. Согласно договоренности в тот же день, в вечернее время, во дворе дома № <адрес>, <данные изъяты>. передал [СКРЫТО] Р.И. 80 000 рублей, которыми [СКРЫТО] Р.И. завладел, не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля и оформлению военного билета.

После чего [СКРЫТО] Р.И., в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о том, что нужно оплатить стоянку, на которой, якобы, находится автомобиль «<данные изъяты>», после чего автомобиль можно будет забрать, на что <данные изъяты> в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь возле отдела полиции № <адрес> передал [СКРЫТО] Р.И. 20 000 рублей, заблуждаясь относительного того, что данные денежные средства предназначены для оплаты стоянки и оформления пропусков, необходимых для получения автомобиля.

Кроме того, с целью убеждения <данные изъяты> в искренности намерений, <данные изъяты> действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] Р.И., в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, оформил в неустановленном салоне автопроката договор аренды на автомобиль <данные изъяты>» с целью его последующей демонстрации <данные изъяты> При этом в конце <данные изъяты> года [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора назначил <данные изъяты>. встречу возле супермаркета «<данные изъяты>» расположенного по ул. <данные изъяты>, и в неустановленное время, в <данные изъяты> года, [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. на арендованном автомобиле «<данные изъяты>» под управлением <данные изъяты> приехали к супермаркету «<данные изъяты> расположенному по указанному выше адресу, где [СКРЫТО] Р.И. продемонстрировал <данные изъяты>. оформленный по договору проката автомобиль «<данные изъяты>», сообщив заведомо ложную информацию о том, что именно этот автомобиль <данные изъяты>. выиграл на аукционе и в настоящее время на автомобиль оформляются необходимые документы, после чего он, якобы, будет передан <данные изъяты>

В конце <данные изъяты> года, в дневное время, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора назначил <данные изъяты> встречу пояснив, что для перерегистрации автомобиля «<данные изъяты>» необходимо еще 10 000 рублей, на что <данные изъяты>. согласился и в конце <данные изъяты> года, находясь во дворе дома № <адрес> передал [СКРЫТО] Р.И. денежные средства в сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей, якобы, на оформление документов на автомобиль «<данные изъяты>» и 10 000 рублей на получение регистрационных знаков для указанного автомобиля.

После чего, в конце <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время [СКРЫТО] Р.И. вновь в ходе телефонного разговора назначил <данные изъяты> встречу, пояснив, что с оформлением медицинских документов, посредством которых его должны были признать не годным к службе в армии, возникли проблемы, для решения которых необходимы 50 000 рублей, на что <данные изъяты>. в конце <данные изъяты> года встретился с [СКРЫТО] Р.И. во дворе дома <адрес>, где передал ему указанную сумму.

Далее, в конце <данные изъяты> года [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о необходимости передачи 30 000 руб. для решения вопроса об отсрочке призыва на службу в армию, поскольку оформить документы для признания <данные изъяты> не годным к службе не получилось, на что <данные изъяты> доверяя сообщенной ему информации, встретившись с [СКРЫТО] Р.И. в конце <данные изъяты> года во дворе дома № <адрес>, передал ему 30 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения. Продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение в конце <данные изъяты>, точная дата не установлена, под предлогом решения вопроса, связанного с оформлением военного билета при встрече во дворе дома № <адрес> <данные изъяты> вновь передал [СКРЫТО] Р.И. 40 000 рублей.

В <данные изъяты> года, продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение, [СКРЫТО] Р.И., в ходе телефонного разговора вновь назначил <данные изъяты>. встречу, сообщив не соответствующую действительности информацию о том, что выигранный в ходе аукциона автомобиль «<данные изъяты>» находится на стоянке и его можно забрать при условии оплаты услуг стоянки в размере 40 000 рублей. Согласно договоренности, в тот же день, в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты>. встретился с [СКРЫТО] Р.И. возле КПНД, расположенного по ул. <адрес>, и передал последнему 40 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего использования.

Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты> в общей сумме 545 000 рублей, [СКРЫТО] Р.И., действуя как единолично, так и в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты>. и <данные изъяты>., не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить обязательства по предоставлению автомобиля, квадроцикла и оформлению военного билета, похитили их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 545 000 рублей, что является крупным размером.

3. Кроме того, в начале <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, у [СКРЫТО] Р.И. возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. С целью подыскать лицо, располагающее денежными средствами, [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора сообщил ранее знакомому <данные изъяты>. не соответствующую действительности информацию о наличии у него возможности оказать содействие в приобретении через службу судебных приставов арестованных автомобилей по заниженной стоимости. <данные изъяты>., не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И., и доверяя полученной информации, сообщил о предложении последнего своему знакомому <данные изъяты> который заинтересовался данным предложением и выразил желание встретиться с [СКРЫТО] Р.И. для обсуждения указанного разговора, в связи с чем <данные изъяты>. передал <данные изъяты> номер телефона [СКРЫТО] Р.И.

В тот же день в ходе телефонного разговора [СКРЫТО] Р.И., реализуя свое намерение, сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о наличии автомобиля «<данные изъяты>», якобы, реализуемого с аукциона и договорился с <данные изъяты>. о личной встрече. После этого, осознавая что для реализации своего умысла к участию в преступлении необходимо привлечь лицо, которое выступит в роли сотрудника «<данные изъяты> осуществляющего процесс реализации принудительно изъятого у должника имущества, [СКРЫТО] Р.И. вновь обратился к ранее знакомому <данные изъяты> с предложением о совместном совершении преступления, на что <данные изъяты> согласился, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение мошенничества.

ДД.ММ.ГГГГ года, согласно достигнутой договоренности, в дневное время <данные изъяты> приехал на автомобильную мойку <данные изъяты>» расположенную по ул. <адрес>, где встретился с Адачмуком Р.И. и действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты>

Реализуя умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты> выполняя свою роль в совершении преступления, сообщил <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником ТУ «<данные изъяты>», в должностные обязанности которого входит организация проведения аукционов по реализации конфискованного имущества, для участия в котором необходимо передать 100 000 рублей, которые будут являться первоначальным взносом в счет оплаты стоимости автомобиля, а так же заявкой на участие в аукционе. Будучи введенным в заблуждение относительно существования автомобиля, а так же возможности его приобретения посредством участия в аукционе по заниженной цене, <данные изъяты>. согласился, и в тот же день, в вечернее время, находясь во дворе дома № <адрес>, <данные изъяты> в присутствии [СКРЫТО] Р.И. передал <данные изъяты> 100 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения и будучи уверенным, что передает денежные средства для внесения в кассу ТУ «<данные изъяты> в счет оплаты стоимости автомобиля «<данные изъяты>». Завладев денежными средствами, с целью придания законного вида своим действиям, <данные изъяты> написал расписку об их получении, при этом намеренно указав в расписке о том, что берет денежные средства в долг, рассчитывая таким образом придать своим действиям гражданско-правовой характер.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>., действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] Р.И., позвонил <данные изъяты> и сообщил заведомо ложную информацию о том, что <данные изъяты> выиграл аукцион и для получения автомобиля в течение двух часов необходимо оплатить услуги стоянки, на которой находится автомобиль, на что <данные изъяты>., в связи с невозможностью лично встретиться с <данные изъяты> попросил своего знакомого <данные изъяты> передать <данные изъяты>. денежные средства. В тот же день, в дневное время, <данные изъяты> находясь во дворе дома № <адрес> передал <данные изъяты> 55 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Завладев денежными средствами, с целью придания законного вида своим действиям, <данные изъяты> собственноручно написал расписку об их получении, при этом указав в расписке о том, что берет денежные средства в долг.

После чего ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о том, что необходимо передать оставшуюся часть денежных средств, якобы, в счет оплаты автомобиля, после чего автомобиль можно будет забрать. Будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях <данные изъяты>. и действовавшего в ним в составе группы лиц по предварительному сговору [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты>., в тот же день около 16.00 часов, находясь во дворе дома № <адрес>, передал <данные изъяты>. 205 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения и будучи уверенным, что денежные средства передает в счет оплаты стоимости автомобиля «<данные изъяты>», на что <данные изъяты>. вновь написал расписку об их получении, также указав в расписке, что берет денежные средства в долг.

Завладев путем обмана денежными средствами <данные изъяты> в общей сумме 360 000 рублей, <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля и возвращать денежные средства, похитили их, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 рублей.

4. Кроме того, в начале <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, у [СКРЫТО] Р.И. вновь возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ранее знакомого <данные изъяты>. С этой целью [СКРЫТО] Р.И. обратился к ранее знакомому <данные изъяты>. с предложением о совместном совершении преступления, на что <данные изъяты> согласился, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение мошенничества.

Во исполнение совместного умысла, находясь в автосервисе, расположенном по ул. <адрес>, [СКРЫТО] Р.И. сообщил малознакомому <данные изъяты>. заведомо ложную информацию о наличии возможности оказать содействие в приобретении автомобиля «<данные изъяты>» по низкой цене через сотрудников Федеральной службы судебных приставов. <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И. и действовавшего с ним в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты>., дал свое согласие на приобретение автомобиля.

После чего, в середине <данные изъяты>, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И., действуя совместно и согласованно <данные изъяты>. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который <данные изъяты> заранее оформил по договору проката для личного передвижения, в неустановленном автосалоне, в дневное время проехали на встречу с <данные изъяты>. к помещению автосервиса, расположенного по ул. <адрес>, где умышленно вводя <данные изъяты> в заблуждение, [СКРЫТО] Р.И., исполняя свою роль в совершении преступления, представил ему <данные изъяты>. в качестве действующего сотрудника ТУ «<данные изъяты> занимающегося организационными вопросами проведения аукциона по реализации автомобиля <данные изъяты>» за 450 000 рублей, при этом указав на оформленный по договору проката автомобиль «<данные изъяты>» и сообщив заведомо ложную информацию о реализации указанного автомобиля с аукциона. Будучи заинтересованным в приобретении продемонстрированного ему автомобиля по заниженной цене, доверяя сообщенной ему информации, ввиду сложившихся с [СКРЫТО] Р.И. приятельских отношений, <данные изъяты>. согласился и находясь в указанном месте возле помещения автосервиса, в дневное время передал <данные изъяты>. 50 000 рублей, якобы, необходимых для внесения первоначального взноса в счет оплаты стоимости указанного автомобиля и обеспечивающих участие в аукционе.

Через несколько дней после вышеуказанной встречи, <данные изъяты>., выполняя свою роль в совершении преступления, в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о том, что дата проведения аукциона назначена и для окончательного решения вопроса об участии необходимо подписать ряд документов, а так же передать 250 000 рублей. Согласно договоренности, <данные изъяты> совместно с [СКРЫТО] Р.И., в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время приехали к территории автомобильной стоянки, расположенной по ул. Молокова, 38/1 г. Красноярска, где Кочергин Д.А. продемонстрировал <данные изъяты> заранее изготовленные им фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об участии в аукционе, тем самым, убеждая <данные изъяты> в искренности своих намерений, на что <данные изъяты>. передал <данные изъяты>. 250 000 рублей, которыми <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И. завладели, не имея реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля.

После этого, в середине <данные изъяты> года, действуя во исполнение совместного умысла и осознавая, что для его дальнейшего осуществления в состав группы необходимо вовлечь третье лицо, которое выступит в роли начальника ТУ «<данные изъяты>», [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. обратились к ранее знакомому <данные изъяты> которому предложили принять участие в совершении в отношении <данные изъяты>. мошенничестве, на что последний, из личной корыстной заинтересованности согласился, тем самым, вступив с <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И. в предварительный сговор на хищение денежных средств <данные изъяты>. путем обмана и злоупотребления доверием.

В конце <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты>., [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты> действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, назначили <данные изъяты>. встречу, в ходе которой, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу ул<адрес> в конце <данные изъяты> года, точная дата не установлена, [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты> представили <данные изъяты>. <данные изъяты>. в качестве начальника ТУ «<данные изъяты>», что не соответствовало действительности, а <данные изъяты> выполняя свою роль в совершении преступления, сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о, якобы, состоявшемся аукционе и пояснил, что для окончательного оформления документов необходимо передать 150 000 рублей, на что <данные изъяты>. передал <данные изъяты> 150 000 рублей, завладев которыми <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И. распорядились по своему усмотрению, не намереваясь исполнять обязательства по предоставлению автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>., осознавая что <данные изъяты>. не исполняет взятых на себя обязательств, встретился с последним и потребовал написать расписку о получении денежных средств, на что <данные изъяты>. с целью придания законного вида своим действиям написал расписку о получении денежных средств, при этом, указав в расписке о получении денежных средств в долг.

Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты> [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты>., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля, а так же намерения возвращать денежные средства, похитили их совместно, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 450 000 рублей, что является крупным размером.

5. Кроме того, в <данные изъяты> года [СКРЫТО] Р.И. познакомился с <данные изъяты>., который располагал денежными средствами, в связи с чем у [СКРЫТО] Р.И. возник умысел, направленный на завладение денежными средствами <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Р.И. сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о том, что является посредником действующих сотрудников организации ТУ «<данные изъяты>», и в связи с этим имеет возможность приобретения с аукционов арестованного имущества по низкой цене, а также сообщил, что в ближайшее время с аукциона будут реализованы автомобили «<данные изъяты>» за 400 000 рублей и «<данные изъяты>» за 250 000 рублей, предложив <данные изъяты>. приобрести указанные автомобили, пояснив, что займется организационными моментами, связанными с участием в аукционе.

Не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И., доверяя последнему в силу сложившихся между ними приятельских отношений, <данные изъяты>. на указанное предложение согласился, и ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в дневное время во дворе дома № <адрес>, передал [СКРЫТО] Р.И. 450 000 рублей, будучи уверенным, что передает денежные средства в счет оплаты стоимости автомобилей «<данные изъяты>». Завладев денежными средствами, с целью придания законного вида своим действиям, [СКРЫТО] Р.И. написал расписку об их получении, при этом указав в расписке о том, что берет денежные средства в долг. В действительности [СКРЫТО] Р.И. не имел реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению автомобилей, и похищенными путем обмана денежными средствами <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, однако с целью придания своим действиям реальности исполнения [СКРЫТО] Р.И. обратился к ранее знакомому <данные изъяты>. с просьбой продемонстрировать <данные изъяты> изготовленные при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты>. выиграл аукцион. Желая оказать [СКРЫТО] Р.И. содействие в обмане <данные изъяты>. дал свое согласие, тем самым вступив с [СКРЫТО] Р.И. в предварительный сговор на совершение хищения. Выполняя свою роль в совершении преступления, <данные изъяты> созвонившись с <данные изъяты> назначил последнему встречу возле бассейна «<данные изъяты>» расположенного по ул. <адрес>, и в конце <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время при встрече по указанному выше адресу <данные изъяты>. продемонстрировал <данные изъяты> предварительно переданные ему Адачмуком Р.И. фиктивные документы, содержащие не соответствующую действительности информацию о том, что <данные изъяты>. выиграл аукцион. Своими действиями <данные изъяты> дополнительно убедил <данные изъяты>. в существовании автомобилей и том, что [СКРЫТО] Р.И., имеет возможность и намерение их предоставить, тем самым выполнив свою роль в совершаемом в отношении <данные изъяты>. преступлении.

В начале <данные изъяты> года, продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение и злоупотребляя доверием последнего, [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что он забрал с автостоянки выигранные на аукционе автомобили «<данные изъяты>», при этом сообщил, что автомобиль «<данные изъяты>» он выставил на продажу, а автомобиль «<данные изъяты>» он решил оставить себе, пообещав рассчитаться с <данные изъяты>. после реализации автомобиля «<данные изъяты>» и для убедительности существования автомобилей продемонстрировал <данные изъяты> фотографии неустановленного автомобиля.

Кроме того, в начале <данные изъяты> года, [СКРЫТО] Р.И. узнал от ранее знакомого <данные изъяты> о наличии у последнего знакомого, реализующего квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> Имея намерение завладеть обманным путем денежными средствами <данные изъяты>., [СКРЫТО] Р.И. продолжая реализовывать свой умысел, сообщил <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о реализации с аукциона арестованной 2-х комнатной квартиры за 1 400 000 рублей, предложив приобрести указанную квартиру, путем принятия участия в торгах. В целях создания видимости реальности своих действий и, тем самым, побудить <данные изъяты> к передаче денежных средств, [СКРЫТО] Р.И. обратился к <данные изъяты> сообщив последнему о намерении <данные изъяты>. приобрести в собственность квартиру и попросил организовать встречу <данные изъяты> с собственником указанной выше квартиры.

<данные изъяты> осознавая что [СКРЫТО] Р.И. обращается к нему за содействием в совершении мошенничества в отношении <данные изъяты> на указанное предложение согласился, тем самым, вступив с ним предварительный сговор на совершение преступления. Действуя совместно с [СКРЫТО] Р.И. и выполняя свою роль в составе группы, <данные изъяты>. договорился с собственником вышеуказанной квартиры о ее демонстрации <данные изъяты>., после чего, согласно предварительной договоренности в середине марта <данные изъяты>, точная дата не установлена, в дневное время <данные изъяты>. продемонстрировал <данные изъяты>. квартиру № <адрес> тем самым выполнив свою роль в совершаемом в отношении <данные изъяты>. мошенничестве. Будучи введенным в заблуждение относительно того, что данная квартира будет реализована с аукциона по цене 1 400 000 рублей, выигрыш в котором ему обеспечит [СКРЫТО] Р.И., доверяя ему в силу сложившихся приятельских отношений, <данные изъяты>. согласился на участие в аукционе с целью приобретения вышеуказанной квартиры, при этом сообщил [СКРЫТО] Р.И. о наличии у него денежных средств в сумме 400 000 рублей. Желая завладеть денежными средствами <данные изъяты>., [СКРЫТО] Р.И. злоупотребляя доверием последнего, сообщил заведомо ложную информацию, о том, что, якобы, вложит в приобретение квартиры не достающую сумму денежных средств размере 1 000 000 рублей, а после продажи квартиры они разделят прибыль соответственно вложенным суммам.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в неустановленном месте, <данные изъяты> передал [СКРЫТО] Р.И. 400 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения и ошибочно полагая, что данные денежные средства будут вложены в приобретение квартиры. Завладев денежными средствами, с целью придания законного вида своим действиям, [СКРЫТО] Р.И. написал расписку об их получении, при этом указав в расписке о том, что берет денежные средства в долг.

Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты> в общей сумме 850 000 рублей, [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты>. не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить обязательства по предоставлению автомобиля и квартиры, а также возвращать денежные средства, похитили их, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 850 000 рублей, что является крупным размером.

6. Кроме того, в <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, у [СКРЫТО] Р.И. возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ранее знакомого <данные изъяты> С этой целью [СКРЫТО] Р.И. обратился к ранее знакомым ему <данные изъяты>. с предложением о совместном совершении преступления, на что последние согласились, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение мошенничества.

Движимый корыстными побуждениями, во исполнение совместного умысла ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> недостоверную информацию о наличии знакомых, имеющих возможность оказать содействие в приобретении автомобиля «<данные изъяты> по низкой цене через сотрудников Федеральной службы судебных приставов, занимающихся проведением аукционов по реализации арестованного имущества. В то же время [СКРЫТО] Р.И. при случайных обстоятельствах познакомился с <данные изъяты>., имеющим в собственности автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который <данные изъяты>. намеревался поставить на учет в г. Красноярске. В целях реализации совместного с <данные изъяты>. умысла по завладению денежными средствами <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, [СКРЫТО] Р.И., под предлогом оказания <данные изъяты> содействия в постановке на учет автомобиля «<данные изъяты>», решил воспользоваться ситуацией, намереваясь с целью введения в заблуждение <данные изъяты> продемонстрировать принадлежащий <данные изъяты>. автомобиль под видом автомобиля, реализуемого с аукциона по заниженной цене. Будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И. и действующих с ним в составе группы лиц <данные изъяты>., и доверяя [СКРЫТО] Р.И. в силу сложившихся между ними приятельских отношений, <данные изъяты> согласился на приобретение автомобиля.

После чего [СКРЫТО] Р.И. передал <данные изъяты>. номер телефона <данные изъяты>. созвонившись с которым, они договорились о встрече. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года около 19.00 часов, <данные изъяты>., исполняя свои роли в совершении преступления, встретились с <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, где умышленно сообщили не соответствующую действительности информацию о, якобы, реализуемом с аукциона автомобиле марки «<данные изъяты>» 2008 года выпуска по цене 300 000 рублей, при этом <данные изъяты>. сообщил, что для участия в аукционе необходимо внести денежные средства в размере 20% от стоимости автомобиля, которые будут зачтены в счет стоимости автомобиля и одновременно являться средствами, обеспечивающими подачу заявки на участие в аукционе. В тот же день [СКРЫТО] Р.И. с целью окончательного побуждения <данные изъяты>. к передаче денежных средств за автомобиль, предоставил последнему фотографию автомобиля «<данные изъяты>» с <данные изъяты> сообщив заведомо ложную информацию о том, что именно этот автомобиль реализуется с аукциона.

Будучи введенным в заблуждение, <данные изъяты> дал свое согласие на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», после чего они договорились о встрече возле пункта регистрации ГИБДД расположенного по адресу <адрес>. В то же время, [СКРЫТО] Р.И. попросил <данные изъяты> проехать на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» к месту встречи с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, якобы, для оказания содействия в решении вопроса о постановке на учет вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> исполнение единого умысла, проехали к указанному выше месту встречи, где их ожидали [СКРЫТО] Р.И. и не состоящий с ними в сговоре <данные изъяты>. С целью демонстрации <данные изъяты>. автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> таким образом, чтобы не вызвать со стороны последнего подозрений, [СКРЫТО] Р.И. сообщил <данные изъяты>. о том, что автомобиль будут осматривать сотрудники ГИБДД и попросил отойти с ним в сторону, пояснив, что сотрудники, являясь должностными лицами при исполнении, не желают придавать своим действиям публичный характер, согласившись <данные изъяты>. отошел с [СКРЫТО] Р.И. в сторону, после чего <данные изъяты>. продемонстрировали подъехавшему по вышеуказанному адресу <данные изъяты>. вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», сообщив, что данный автомобиль был приобретен в кредит и в настоящее время конфискован у неплатежеспособного собственника, проживающего в <данные изъяты>. Осмотрев продемонстрированный ему автомобиль, фактически принадлежащий <данные изъяты>. согласился на его приобретение.

В тот же день, в дневное время <данные изъяты> находясь у здания гостиницы «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, в ходе встречи с <данные изъяты> передал <данные изъяты>. 60 000 рублей, на что последний сообщил <данные изъяты>. не соответствующую действительности информацию о том, что данные денежные средства будут внесены на счет организации проводящей аукцион, о результатах проведения которого <данные изъяты> будет сообщено дополнительно. В то же время <данные изъяты>., с целью придания совместным действиям законного вида, написал расписку о получении денежных средств, указав в ней о том, что денежные средства получены долг.

<данные изъяты> года <данные изъяты>. в ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о, якобы, выигранном аукционе по реализации автомобиля «<данные изъяты>». После этого <данные изъяты>., в тот же день, в дневное время, находясь во дворе дома № <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал <данные изъяты>. 40 000 рублей, который, с целью убеждения <данные изъяты>. в реальности и законности своих действий, продемонстрировал последнему заранее изготовленный <данные изъяты> фиктивный документ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты>. выиграл аукцион по реализации указанного выше автомобиля, а находящийся в это время рядом <данные изъяты> написал <данные изъяты> расписку о получении денежных средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. в ходе телефонного разговора назначил <данные изъяты>. встречу возле здания «<данные изъяты>», расположенного по пр. <адрес> где в дневное время <данные изъяты>. передал <данные изъяты>. 200 000 рублей, которые, якобы, предназначались для окончательного расчета за автомобиль. Завладев денежными средствами, находящийся в то же время и в том же месте <данные изъяты>. написал <данные изъяты> расписку, вновь указав, что получает деньги в долг.

В ходе встречи, состоявшейся по инициативе <данные изъяты>. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года во дворе дома № <адрес>, <данные изъяты> сообщил <данные изъяты>. не соответствующую действительности информацию о том, что автомобиль «<данные изъяты>» находится на автомобильной стоянке и для его получения необходимо дополнительно внести 40 000 рублей, на что <данные изъяты> передал последнему 40000 руб., получив которые, <данные изъяты>. написал расписку, указав в ней, что денежные средства получены долг.

В результате того, что <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И. не выполнили своих обязательств по предоставлению автомобиля, <данные изъяты>. потребовал возврата денежных средств. <данные изъяты> года <данные изъяты>., с целью создания видимости намерения вернуть денежные средства, а также опасаясь обращения <данные изъяты> в правоохранительные органы, находясь по адресу <адрес>, передал <данные изъяты>. 40 000 рублей.

Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты>. в общей сумме 340 000 рублей, <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства по предоставлению автомобиля и возвращать денежные средства похитили их, распорядившись по своему усмотрению, причинили потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб в сумме 340 000 рублей, что является крупным размером.

7. Кроме того, в <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, у [СКРЫТО] Р.И. возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ранее знакомого <данные изъяты>. С этой целью [СКРЫТО] Р.И. обратился к ранее знакомым ему <данные изъяты>. с предложением о совместном совершении преступления, в ходе которого <данные изъяты> должны были выступить в роли сотрудников государственных органов, осуществляющих функцию по реализации принудительно изъятого у должника имущества, на что <данные изъяты>. согласились, тем самым, вступив в предварительный сговор на совершение мошенничества.

Движимый корыстными побуждениями, во исполнение совместного умысла, [СКРЫТО] Р.И. сообщил <данные изъяты> недостоверную информацию о наличии знакомых, имеющих возможность оказать содействие в приобретении автомобиля «<данные изъяты> по низкой цене через сотрудников Федеральной службы судебных приставов, занимающихся проведением аукционов по реализации арестованного имущества, при этом [СКРЫТО] Р.И. передал последнему номер телефона <данные изъяты>, созвонившись с которым, они договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12.00 часов, действуя во исполнение совместного умысла, <данные изъяты> встретились с <данные изъяты> возле АЗС, расположенной по ул. <адрес>, где <данные изъяты>. сообщили <данные изъяты> не соответствующую действительности информацию о, якобы, реализуемых с аукциона автомобилях марки «<данные изъяты> г. выпуска, по цене 860 000 рублей и «<данные изъяты> по цене 800 000 рублей, при этом <данные изъяты> сообщил, что для участия в аукционе необходимо внести 315 000 рублей, которые будут зачтены в счет стоимости автомобиля и одновременно являться средствами, обеспечивающими подачу заявки на участие в аукционе. Кроме того, для придания своим действиям законного вида, <данные изъяты>. назначили <данные изъяты> встречу возле «<данные изъяты>» расположенного по ул. <адрес>, якобы, для демонстрации автомобиля <данные изъяты>», реализуемого с аукциона. Согласно предварительной договоренности, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время <данные изъяты> приехал по вышеуказанному адресу, где <данные изъяты>. продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение, продемонстрировали последнему заранее оформленный по договору проката в неустановленном автосалоне г. Красноярска, автомобиль «<данные изъяты>», сообщив заведомо недостоверную информацию о том, что указанный автомобиль будет реализован с аукциона ДД.ММ.ГГГГ года. Не подозревая об истинных намерениях группы и доверяя [СКРЫТО] Р.И. в силу сложившихся между ними приятельских отношений, <данные изъяты> согласился на приобретение указанного выше автомобиля, после чего они договорились о встрече для передачи денег. В тот же день, около 17.00 часов в здании гостиницы «<данные изъяты> по ул. <адрес>, <данные изъяты> передал <данные изъяты> с которым также находился <данные изъяты> 315 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения и будучи уверенным, что денежные средства передает в счет оплаты автомобиля. Получив денежные средства, <данные изъяты> передав их <данные изъяты> написал расписку об их получении, указав в ней о получении денежных средств в долг.

В то же время, будучи введенным в заблуждение относительно реальных возможностей <данные изъяты> <данные изъяты>. в ходе телефонного разговора сообщил о возможности приобретения автомобилей по заниженной цене своему знакомому <данные изъяты>. который, также заинтересовавшись сообщенной информацией, выразил желание на приобретение предлагаемого автомобиля «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> созвонившись с <данные изъяты> сообщил последнему о намерении <данные изъяты> принять участие в аукционе по реализации автомобиля «<данные изъяты>», а так же о возможности произвести полный расчет за автомобиль «<данные изъяты>», в связи с чем они договорились о встрече для передачи денежных средств в счет оплаты автомобилей, в ходе которой в дневное время, находясь около здания ИФНС № № по ул. <адрес>, <данные изъяты>., вводя в заблуждение <данные изъяты>. относительно истинности своих намерений, продемонстрировал заранее изготовленные подложные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о том, что <данные изъяты> выиграл аукцион по реализации автомобиля «<данные изъяты>», а так же об участии <данные изъяты> в аукционе по реализации автомобиля «<данные изъяты>». Будучи введенными в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях <данные изъяты>. и действовавших с ним в составе группы лиц по предварительному сговору [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>., подписали вышеуказанные фиктивные документы, после чего <данные изъяты>. передал <данные изъяты> 1 245 000 рублей, из расчета 700 000 рублей - за автомобиль «<данные изъяты>» и 545 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> - за автомобиль «<данные изъяты>». Завладев денежными средствами, <данные изъяты>. с целью придания своим действиям законного вида, написал расписку, также указав в ней, что денежные средства получены долг.

В начале <данные изъяты>, в дневное время, <данные изъяты> позвонив <данные изъяты>., сообщил о необходимости передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, якобы, за стоянку автомобилей, назначив встречу возле магазина <данные изъяты>» расположенного по ул. <адрес>, где в ходе встречи в тот же день, в дневное время <данные изъяты> будучи там совместно с <данные изъяты> передал <данные изъяты>. 100 000 рублей.

В начале <данные изъяты> года, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение денежными средствами <данные изъяты> в как можно большей сумме, [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора назначил <данные изъяты>. встречу в кафе «<данные изъяты> расположенном по ул. <адрес> пояснив, что обстоятельства приобретения автомобиля «<данные изъяты>» изменились, и необходимо встретиться для личного разговора. При встрече в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. сообщил <данные изъяты> который находился там вместе с <данные изъяты>., не соответствующую действительности информацию о невозможности предоставления приобретенного им с аукциона автомобиля «<данные изъяты>» и предложил принять участие в аукционе по реализации автомобиля «<данные изъяты>» более новой модели, с доплатой в размере 655 000 рублей, на что <данные изъяты> согласился, передав последнему 655 000 рублей, о чем <данные изъяты> была написана расписка о получении денежных средств в долг.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Р.И. позвонил <данные изъяты> назначив встречу возле дома <адрес>, в ходе которой в дневное время, находившееся с [СКРЫТО] Р.И. неустановленное лицо сообщило <данные изъяты> заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что, якобы, <данные изъяты>. завладел приобретенным <данные изъяты> с аукциона автомобилем «<данные изъяты>» и для решения вопроса об изъятии у <данные изъяты> указанного автомобиля необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что, будучи введенным в заблуждение, <данные изъяты>. передал [СКРЫТО] Р.И. 100 000 рублей.

Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты>. в общей сумме 1 060 000 рублей и <данные изъяты> в общей сумме 1 355 000 рублей, [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты>., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить обязательства по предоставлению автомобилей и возвращать денежные средства, похитили их, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 060 000 рублей, и потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 355 000 рублей.

8. Кроме того, в конце <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, у [СКРЫТО] Р.И. возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств малознакомого <данные изъяты>. С этой целью [СКРЫТО] Р.И. обратился к ранее знакомым ему <данные изъяты>. с предложением о совместном совершении преступления, на что последние согласились, тем самым, вступив в предварительный сговор на совершение мошенничества.

[СКРЫТО] Р.И., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, сообщил малознакомому <данные изъяты> заведомо ложную информацию о наличии возможности приобретения автомобилей различных марок, по низкой цене через сотрудников Федеральной службы судебных приставов, занимающихся проведением аукционов по реализации арестованного имущества. Будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И., которому доверял в виду сложившихся между ними приятельских отношений, и действовавших совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты> согласился на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» за 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Р.И. передал <данные изъяты>. номер телефона <данные изъяты> в ходе телефонного разговора <данные изъяты> договорился с <данные изъяты>. о встрече возле гаража, расположенного по ул. <адрес>

В этот же день, в дневное время <данные изъяты>., выполняя свою роль в совершении преступления, приехали по вышеуказанному адресу, где встретившись с <данные изъяты>., умышленно, вводя последнего в заблуждение, продемонстрировали распечатанную из сети интернет фотографию автомобиля «Нива», якобы, реализуемого с аукциона. Будучи введенным в заблуждение, <данные изъяты>., находясь по указанному выше адресу, подтвердил свое согласие на приобретение автомобиля посредством участия в аукционе и передал в качестве первоначального взноса в счет оплаты стоимости автомобиля и обеспечения участия в аукционе 30 000 рублей. Завладев денежными средствами <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь в действительности и не имея реальной возможности исполнять обязательства по предоставлению автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ходе телефонного разговора сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о том, что последний выиграл аукцион и для окончательного решения вопроса по передаче автомобиля «Нива шевроле» необходимо подписать ряд документов, а так же передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 200 000 рублей. Договорившись о встрече в тот же день, в вечернее время <данные изъяты>. проехали во двор дома № <адрес>, где <данные изъяты> передал последним 200 000 рублей, а так же ксерокопию паспорта своей супруги <данные изъяты>., на которую предполагалось оформить автомобиль, о чем <данные изъяты>. написал расписку, указав в ней, что берет денежные средства в долг.

Далее, в начале <данные изъяты> года <данные изъяты> в ходе телефонного разговора предложил <данные изъяты> за вознаграждение оказать помощь в оформлении документов на, якобы, выигранный на аукционе автомобиль «<данные изъяты>», на что <данные изъяты> согласился. По просьбе <данные изъяты>. его супруга <данные изъяты> также не подозревая об истинных намерениях группы, в середине <данные изъяты> года, точная дата не установлена, в дневное время находясь во дворе дома <адрес>, передала <данные изъяты> 22 000 рублей. Завладев денежными средствами, <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И. распорядились ими по своему усмотрению, не намереваясь исполнять обязательства по предоставлению автомобиля и возвращать полученные денежные средства.

Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты> в общей сумме 252 000 рублей<данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства и возвращать денежные средства, похитили их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб в крупном размере на сумму 252 000 рублей.

9. Кроме того, в <данные изъяты>, точная дата и время не установлены, у [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств <данные изъяты> в крупном размере, для реализации которого [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты> вступили в сговор.

Во исполнение задуманного [СКРЫТО] Р.И. в ходе телефонного разговора сообщил ранее знакомому <данные изъяты>. заведомо ложную информацию о наличии возможности приобретения автомобиля «<данные изъяты>» по заниженной цене за 840 000 рублей, через сотрудников Федеральной службы судебных приставов, занимающихся проведением аукционов по реализации арестованного имущества. Будучи введенным в заблуждение, доверяя сообщенной информации и не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. согласился на приобретение указанного автомобиля. Узнав от ранее знакомого <данные изъяты>. о том, что он ищет работу в сфере строительства, [СКРЫТО] Р.И. решил использовать <данные изъяты> Так, [СКРЫТО] Р.И. сообщил <данные изъяты> о том, что намерен оказать своему знакомому <данные изъяты>., являющемуся директором строительной фирмы, услугу по предоставлению автомобиля по заниженной цене, и предложил поучаствовать в качестве лица, оказывающего содействие в реализации автомобиля, затем, чтобы в дальнейшем <данные изъяты>. в качестве благодарности представил ему объекты для выполнения подрядных, строительных работ. После этого [СКРЫТО] Р.И. предоставил <данные изъяты>. номер телефона <данные изъяты> сообщив заведомо ложную информацию о том, что последний работает в администрации г. Красноярска и окажет <данные изъяты>. содействие в приобретении автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время <данные изъяты>., не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Р.И. <данные изъяты>., доверяя [СКРЫТО] Р.И. в силу сложившихся между ними приятельских отношений, позвонил <данные изъяты> которым они договорились о встрече во дворе дома № <адрес>, где в ходе встречи в этот же день в утреннее время <данные изъяты> встретил ранее знакомого ему <данные изъяты>., а так же незнакомого ему на тот момент <данные изъяты> которого <данные изъяты>. представил в качестве сотрудника администрации г. Красноярска, что не соответствовало действительности, при этом <данные изъяты>., вводя <данные изъяты>. в заблуждение, сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о наличии автомобиля «<данные изъяты>», якобы, изъятого судебными приставами и реализуемого с аукциона, проводимого ТУ «<данные изъяты>». Для убедительности <данные изъяты> предложил <данные изъяты> продемонстрировать автомобиль, рассчитывая таким образом побудить последнего к принятию окончательного решения о приобретении автомобиля и передаче денег.

При этом в <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты>. обратился в неустановленный салон автопроката, где заключил договор проката на автомобиль «<данные изъяты> с целью демонстрации указанного автомобиля <данные изъяты>., после чего, созвонившись с последним назначил встречу возле автосалона «<данные изъяты>» расположенного по ул. <адрес>. В то же время <данные изъяты>. обратился к <данные изъяты>. с просьбой перегнать автомобиль «<данные изъяты> к зданию автосалона «<данные изъяты>» для демонстрации <данные изъяты> С целью убедить <данные изъяты> оказать содействие в демонстрации автомобиля, <данные изъяты> пояснил последнему, что поедет на встречу с <данные изъяты> на личном автомобиле, а кроме того, напомнил о не соответствующем действительности обещании [СКРЫТО] Р.И., согласно которому в случае заключения с <данные изъяты>. сделки купли-продажи автомобиля, <данные изъяты> будет предоставлена работа, на что <данные изъяты> согласился и проследовал по указанному ему <данные изъяты>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15.00 часов <данные изъяты>. приехал по указанному выше адресу, где его ожидал <данные изъяты>., а так же <данные изъяты> приехавший на автомобиле «<данные изъяты>» для его демонстрации <данные изъяты> Посмотрев автомобиль, <данные изъяты>. согласился на его приобретение, после чего <данные изъяты>., продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение, сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что для принятия участия в аукционе по реализации указанного автомобиля необходимо внести предоплату в размере 10% от стоимости автомобиля, а так же предоставить копию паспорта для подачи заявки на участие в аукционе и последующего оформления документов. Так как при себе у <данные изъяты>. денежных средств не было, они договорились о встрече на автомойке <данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес> где встретившись в этот же день около 22.00 часов <данные изъяты>. передал <данные изъяты>. 84 000 рублей, заблуждаясь относительно их дальнейшего назначения. Завладев денежными средствами <данные изъяты> с целью придания законного вида своим действиям, написал расписку об их получении, указав при этом, что берет денежные средства в долг.

На следующий день, в дневное время <данные изъяты>. позвонил <данные изъяты> которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что последний выиграл аукцион и назначил встречу на набережной р. Енисей, в районе Речного вокзала расположенного по <адрес>, где при встрече в тот же день в дневное время <данные изъяты> продемонстрировал <данные изъяты>. заранее изготовленные им фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> выиграл аукцион, после чего <данные изъяты>. сообщил о необходимости передачи оставшейся суммы 756 000 рублей, якобы, в счет оплаты автомобиля «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время <данные изъяты>., будучи введенным в заблуждение и полагая, что денежные средства необходимы для оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>», находясь во дворе дома № <адрес> передал <данные изъяты>. 450 000 рублей, о чем <данные изъяты> написал расписку, также указав, что берет денежные средства в долг.

Продолжая вводить <данные изъяты>. в заблуждение, с целью завладения денежными средствами последнего, в <данные изъяты> года <данные изъяты> в ходе телефонного разговора сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что документы на автомобиль «<данные изъяты>» готовы, и что после передачи оставшейся суммы денежных средств автомобиль можно будет забрать. На что <данные изъяты> <данные изъяты> года, в вечернее время, находясь в кафе <данные изъяты>» расположенном по ул. <адрес> передал <данные изъяты>. 206 000 рублей, о чем <данные изъяты> вновь написал расписку.

Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами <данные изъяты> в общей сумме 740 000 рублей, <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля и возвращать денежные средства похитили их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму 740 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.И. пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, суду пояснил, что с <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) познакомился <данные изъяты> году через сестру последнего. В <данные изъяты> случайно выяснилось, что <данные изъяты> живет в соседнем от него ([СКРЫТО]) дворе, они стали общаться, при этом <данные изъяты> сказал, что перепродает машины, предложил искать клиентов на машины, пояснив, что он ([СКРЫТО]) сможет на этом зарабатывать деньги, сам <данные изъяты> приезжал на разных автомобилях. На тот период времени он ([СКРЫТО]) остался без работы, при этом ему необходимо было выплачивать ипотеку и оплачивать иные счета.

Через некоторое время после этих событий он ([СКРЫТО]) во дворе своего дома встречался с <данные изъяты> работающим судебным приставом, с которым у него были товарищеские отношения, <данные изъяты> увидев их, спросил про <данные изъяты>, на что он ([СКРЫТО]) сообщил о занимаемой должности последнего, указав, что тот является его знакомым. Тогда <данные изъяты> попросил его ([СКРЫТО]), чтобы он попросил <данные изъяты> рассказать, как реализуется конфискованное имущество. Через некоторое время, когда <данные изъяты> вновь приехал к нему в гости, во дворе дома они встретились с <данные изъяты>, который попросил <данные изъяты> рассказать его (<данные изъяты>) другу порядок реализации конфискованного имущества, на что <данные изъяты> согласился, они приехали к ТРЦ <данные изъяты> где находился ранее ему ([СКРЫТО]) незнакомый <данные изъяты>, они сели в машину, где <данные изъяты> рассказал порядок реализации конфискованного имущества, речи о конкретных машинах не было. Через 3-4 дня <данные изъяты> вновь позвонил ему ([СКРЫТО]) и сказал, что нужно еще раз встретиться с <данные изъяты>, но <данные изъяты> отказался. Более <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) в то время не видел. Через некоторое время он ([СКРЫТО]) обратился к <данные изъяты> за помощью в прохождении техосмотра на машину, на что <данные изъяты> сказал, что у него есть знакомый <данные изъяты> который может помочь, и они вместе поехали к <данные изъяты> где при встрече последний спросил у [СКРЫТО], чем тот занимается, на что он ([СКРЫТО]) пояснил, что он не работает, но может помогать с номерами на автомобили. Через три дня он ([СКРЫТО]) забрал у <данные изъяты> техосмотр, последний спросил, какие имеются номера на автомобили, на что он ([СКРЫТО]) ответил, сообщив при этом, что номера будут стоить 35 000 рублей, <данные изъяты> согласился, и передал ему ([СКРЫТО]) соответствующие документы и 35000 рублей. Примерно через 4-5 дней он ([СКРЫТО]) позвонил <данные изъяты> сказал, что номер не получается, можно сделать красивые буквы на номере, на что <данные изъяты> согласился, и он ([СКРЫТО]) сделал <данные изъяты> иные номера на автомобиль. Еще раз он ([СКРЫТО]) видел <данные изъяты>, когда они вместе с <данные изъяты> ездили по делам, более он ([СКРЫТО]) <данные изъяты> не видел, пару раз созванивался через <данные изъяты> по поводу техосмотров. Позднее от <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) узнал, что <данные изъяты> приходил к нему и сообщил, что <данные изъяты> нанес последнему материальный ущерб примерно на 5 000 000 рублей, при этом <данные изъяты> обвинял также и [СКРЫТО], однако он ([СКРЫТО]) денег от <данные изъяты> не брал, кроме 35 000 рублей, указанных выше, в эпизоде в отношении <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) не участвовал. При этом он ([СКРЫТО]) полагает, что <данные изъяты> хотел перед <данные изъяты> создать видимость хороших связей, проявляя дружеские жесты по отношению к <данные изъяты>.

В <данные изъяты> года к нему ([СКРЫТО]) обратился знакомый, попросив помочь сделать военный билет <данные изъяты> При встрече на ул. <данные изъяты> <данные изъяты> сказал, что ему нужно сделать либо военный билет, либо отсрочку от службы в армии, на что он ([СКРЫТО]) согласился, получив от <данные изъяты> предоплату 20 000 рублей. После чего он ([СКРЫТО]) встретился со своим знакомым, который сообщил, что нужно положить <данные изъяты> в больницу для получения соответствующих справок, и он ([СКРЫТО]), получив от <данные изъяты> необходимые документы, начал работать по ним. В этот же период времени он ([СКРЫТО]) случайно встретился с ранее знакомым <данные изъяты>, которому сообщил, что занимается военным билетом, на что <данные изъяты> ответил, что у него тоже есть знакомые, которые могут помочь в решении этого вопроса, при этом оказалось, что у <данные изъяты> было дешевле делать военный билет, в связи с чем они решили вместе решать данный вопрос через знакомых <данные изъяты>. При встрече с <данные изъяты> он ([СКРЫТО]), по общему с <данные изъяты> решению, представил <данные изъяты> работником военкомата, чтобы еще больше войти в доверие к <данные изъяты> который передал им денежные средства, точную сумму он ([СКРЫТО]) не помнит. Через три или четыре дня он ([СКРЫТО]) с <данные изъяты> возле военкомата Советского района встретились <данные изъяты>, который передал им еще 40 000 рублей, <данные изъяты> ушел в военкомат, по возвращению сказал, что процесс пошел. Точные суммы передаваемых ему <данные изъяты> денежных средств он ([СКРЫТО]) не помнит, но в обвинительном заключении все указано верно, 20 000, 50 000, и затем 30 000 рублей.

В <данные изъяты> года, находясь в больнице, он ([СКРЫТО]) познакомился с доктором <данные изъяты> у которой спросил, можно ли сделать медицинское заключение для <данные изъяты>, на что она ответила положительно, и через две недели <данные изъяты> положили в 20 больницу, за это он ([СКРЫТО]) заплатил деньги, было получено соответствующее заключение, которое он ([СКРЫТО]) отдал <данные изъяты>, а тот своим знакомым, и <данные изъяты> никто по поводу армии не беспокоил.

Позднее <данные изъяты> рассказал об этой ситуации <данные изъяты>, и последний предложил ему ([СКРЫТО]), чтобы тот предложил <данные изъяты> через судебных приставов приобрести машину ВАЗ 7 модели, представив <данные изъяты> <данные изъяты> судебными приставами, на что он ([СКРЫТО]), полагая, что машина будет действительно представлена, согласился. При встрече он ([СКРЫТО]) сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о том, что <данные изъяты> является сотрудником <данные изъяты>, <данные изъяты> передал 40 или 50 тысяч рублей за машину, показав <данные изъяты> фотографии автомобиля, хотя он ([СКРЫТО]) не был уверен во всем этим. Однако у <данные изъяты> что-то не получилось с машиной, и он предложил, что <данные изъяты> купил не семерку, а <данные изъяты>. На встречу <данные изъяты> подъехал на машине <данные изъяты>, как позднее он ([СКРЫТО]) узнал, это была машина друга <данные изъяты> машину показали <данные изъяты>, который согласился ее приобрести и они поехали к маме <данные изъяты>, проживающей на <данные изъяты>, где <данные изъяты> отдал им примерно 80 000 рублей, из которых <данные изъяты> отдал ему ([СКРЫТО]) 30 000 рублей комиссионных. Позднее <данные изъяты> попросил еще у <данные изъяты> деньги за эту машину, затем предложил ему купить квадроцикл. Он ([СКРЫТО]) чувствовал, что причастен к этой ситуации, поэтому предложил купить <данные изъяты> машину, на что последний согласился, и он ([СКРЫТО]) купил ему за 56 или 58 тысяч рублей машину, которую зарегистрировал на <данные изъяты> <данные изъяты> постоянно ездил с ними, помогал по их вопросам, до <данные изъяты> года у <данные изъяты> были очень плотные отношения.

В этот же период времени <данные изъяты> сообщил, что его призывают в армию, в ходе разговора <данные изъяты> пояснил ему ([СКРЫТО]), что такой ситуации не может быть, тогда он ([СКРЫТО]) обратился к своим знакомым по этому вопросу, отдал им деньги, и <данные изъяты> была предоставлена отсрочка от армии на два или три призыва. При этом причиненный <данные изъяты> ущерб в размере 540 000 рублей он ([СКРЫТО]) признает, поскольку виноват в этой ситуации. Впоследствии машина была продана <данные изъяты>, и деньги, которые последний занимал, он вернул, отдав примерно 30 000 рублей.

Позднее <данные изъяты> позвонил ему ([СКРЫТО]) и предложил найти клиента на покупку машины <данные изъяты>, фотографии которой ранее <данные изъяты> присылал на его телефон. Он ([СКРЫТО]) позвонил ранее знакомому соседу <данные изъяты> и предложил на продажу указанную машину, <данные изъяты> сообщил, что этой машиной заинтересовался его родственник <данные изъяты> При встрече <данные изъяты> попросил его ([СКРЫТО]), что тот вновь представил его сотрудником <данные изъяты>, что он и сделал, представив <данные изъяты> и его сестре <данные изъяты> как сотрудника указанной организации, при этом <данные изъяты> разъяснил порядок реализации автомобилей, <данные изъяты> согласился, и передал <данные изъяты> в его ([СКРЫТО]) присутствии 100 000 рублей в качестве аванса, о чем <данные изъяты> написал расписку, из указанных денег <данные изъяты> передал ему ([СКРЫТО]) 30 000 рублей. Через несколько дней при встрече <данные изъяты> сказал ему ([СКРЫТО]), что они передали <данные изъяты> всю сумму. Он ([СКРЫТО]) на тот момент доверял <данные изъяты> и спрашивал последнего, каким образом тот намерен исполнять обязательства, <данные изъяты> сказал, что найдет машину. Позднее он ([СКРЫТО]) узнал от <данные изъяты> что <данные изъяты> написал на последнего заявление в полицию, и деньги ему не нужны, тогда <данные изъяты> пояснил, что ничего возвращать не будет. При этом он ([СКРЫТО]) согласен, что своими действиями с <данные изъяты> причинил <данные изъяты> ущерб в размере 360 000 рублей.

В <данные изъяты> года <данные изъяты> предложил найти клиента на автомобиль <данные изъяты> года, и через его ([СКРЫТО]) знакомых нашлись люди, которые занимались перепродажей автомобилей и которые были готовы посмотреть данный автомобиль. При встрече на <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) увидел <данные изъяты> с другими мужчинами, которым он ([СКРЫТО]) представил ФИО65 как сотрудника <данные изъяты>, была показана машина, и <данные изъяты> попросил в качестве аванса передать ему 50 000 рублей, <данные изъяты> передал эту сумму. Через 3-4 дня <данные изъяты> позвонил ему ([СКРЫТО]) и сказал, что нужно встречаться с <данные изъяты> чтобы забрать остатки денег. При встрече уже присутствовал <данные изъяты> которого представили как начальника <данные изъяты> показали документы и последний передал 250 000 рублей. Поскольку покупатель на машину был найден через его ([СКРЫТО]) знакомых, то он беспокоился по поводу этой сделки и спрашивал <данные изъяты>, все ли там в порядке, последний пояснял, что все будет в порядке, дополнительно <данные изъяты> продал <данные изъяты> другую машину по заниженной цене, пояснив, что тем самым он создает видимость, что исполнит сделку, чтобы войти в доверие до конца. Через три или четыре дня <данные изъяты> отдал остатки 150 000 рублей и в дальнейшем он ([СКРЫТО]) <данные изъяты> не видел, однако ему ([СКРЫТО]) звонил его знакомый, который сообщил, что ни денег, ни машины не передали, обязательства не исполнили. Уже позднее в <данные изъяты> году он ([СКРЫТО]) узнал, что <данные изъяты> брал машины у своего друга в автосалоне, и потом его друг отдавал ему машины по остаточной стоимости. Причиненный ими троими ущерб <данные изъяты> в размере 450 000 рублей он ([СКРЫТО]) признает в полном объеме.

В <данные изъяты> года, находясь в больнице, он ([СКРЫТО]) познакомился с <данные изъяты> и у них завязались товарищеские отношения. На вопрос о роде занятий он ([СКРЫТО]) сообщил <данные изъяты>, что через <данные изъяты> приобретает определенные виды техники, после чего перепродает ее, на что <данные изъяты> предложил поработать вместе. Примерно через 3-4 дня он ([СКРЫТО]) в ходе разговора сообщил <данные изъяты> что у него имеются финансовые проблемы, на что в тот же вечер <данные изъяты> привез ему домой в долг 100 000 рублей, которые он ([СКРЫТО]) потом отдал. Об этом факте узнали <данные изъяты>, и <данные изъяты> сказал, чтобы он ([СКРЫТО]) предложил <данные изъяты> приобрести автомобиль <данные изъяты> что он и сделал. <данные изъяты> предложил ему ([СКРЫТО]) купить эту машину по долям, при этом долю [СКРЫТО] <данные изъяты> предложил дать ему взаймы, и после продажи автомобиля разделить деньги. Они встретились на ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> ему ([СКРЫТО]) 450 000 рублей, о чем он написал расписку. Он ([СКРЫТО]) приехал к <данные изъяты> сообщил о полученных от <данные изъяты> деньгах, <данные изъяты> предложил деньги разделить, а по поводу машины ситуацию разрешить позднее, он ([СКРЫТО]) согласился и полученные деньги они поделили на них троих, включая <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> начала звонить <данные изъяты>, они встретились, где последние показали <данные изъяты> аукционный лист, который он подписал. При встрече <данные изъяты> пояснил, что они это сделали, чтобы <данные изъяты> волновался.

Через неделю у него ([СКРЫТО]) появились деньги, и он решил поменять машину, продав старую машину за 200 000 рублей, о чем он ([СКРЫТО]) спросил <данные изъяты>, который предложил ему машину <данные изъяты> за 600 000 рублей. Поскольку у него ([СКРЫТО]) не было всей суммы, то он позвонил <данные изъяты> который согласился занять ему деньги, пояснив, что дает их под дело, т.е. после выполнения дела они должны будут разделить полученную прибыль, на что он ([СКРЫТО]) согласился. Он ([СКРЫТО]) вместе с <данные изъяты> подъехали на остановку <данные изъяты> где <данные изъяты> передал ему деньги, и он ([СКРЫТО]) купил себе указанную выше <данные изъяты>. Через некоторое время ему ([СКРЫТО]) позвонил <данные изъяты> и сообщил, что его сестра срочно продает квартиру на ул. <данные изъяты>, в связи с чем можно заработать. Об указанном предложении он ([СКРЫТО]) сообщил <данные изъяты>, который заинтересовался данной квартиры. При этом <данные изъяты> пояснил, что квартиру также будут реализовывать якобы через службу судебных приставов. <данные изъяты> посмотрел квартиру и переда за нее деньги.

Он ([СКРЫТО]) признает причиненный <данные изъяты> ущерб в размере 850 000 рублей в полном объеме, часть денег он возвращал в течение 4-5 месяцев по 25 000 рублей ежемесячно.

В <данные изъяты> года к нему ([СКРЫТО]) обратился ранее знакомый <данные изъяты>, который попросил помочь ему поставить машину на учет, при встрече он ([СКРЫТО]) сфотографировал машину и направил фото своим знакомым, которые сказали, что нужно делать экспертизу. Присутствующий там же <данные изъяты> предложил помочь привести машину в надлежащий вид. Экспертиза была проведена, при этом <данные изъяты> сказал, что готов продать данную машину, <данные изъяты> предложил перепродать эту машину другому человеку, и сказал поискать покупателя. Он ([СКРЫТО]) позвонил ранее знакомому <данные изъяты> и сообщил, что имеется для продажи <данные изъяты>, при этом он не сообщил, что имеется дефект с документами, на что <данные изъяты> заинтересовался. <данные изъяты> предложил позвать <данные изъяты> в РЭО ГИБДД, где показать данную машину, а также сказать, что машина продается через службу судебных приставов. <данные изъяты> должен был дать деньги за машину в качестве аванса.

Он ([СКРЫТО]) с <данные изъяты> приехали на <адрес> г, где уже был <данные изъяты>, при этом о том, что будет последний, он ([СКРЫТО]) не знал. <данные изъяты> сказал дать ему машину, чтобы он перегнал за угол и показал инспекторам, <данные изъяты> перегнал машину, при этом о том, что на этой встрече будет <данные изъяты>, он ([СКРЫТО]) узнал позднее, как оказалось <данные изъяты> уже позвонили <данные изъяты> и показали ему там машину, <данные изъяты> отдал в качестве предоплаты 40 000 рублей. В итоге <данные изъяты> не помог поставить на учет данную машину, и как он ([СКРЫТО]) узнал позднее, <данные изъяты> с <данные изъяты> взяли с <данные изъяты> уже полную сумму, он ([СКРЫТО]) на этой встречи не присутствовал. На его ([СКРЫТО]) вопрос, каким образом они будут разрешать данную ситуацию, <данные изъяты> ответил, что они отдадут деньги. <данные изъяты> стал предъявлять ему ([СКРЫТО]) претензии по поводу отсутствия машины и денег, и они встретились все вместе у ресторана на <данные изъяты>, где <данные изъяты> сказал <данные изъяты>, что они вернут деньги. Однако ситуация не разрешилась, и <данные изъяты> предложил отдать <данные изъяты> свою машину <данные изъяты>, на что последний отказался, и <данные изъяты> сказал, что будет продавать эту машину. У него ([СКРЫТО]) находились при себе 40 000 рублей, которые он взял для оформления машины, он передал их <данные изъяты> и последний частично отдал их <данные изъяты>. Позже он ([СКРЫТО]) решил проблему <данные изъяты>, поставив машину на учет. Ущерб в размере 340 000 рублей, причиненный <данные изъяты>, он ([СКРЫТО]) признает.

В <данные изъяты> года при встрече <данные изъяты> предложили ему ([СКРЫТО]) найти покупателя на автомобиль <данные изъяты>. Он ([СКРЫТО]) предложил ранее знакомому <данные изъяты> купить машину по остаточной стоимости через судебных приставов, последний заинтересовался предложением, и он ([СКРЫТО]) дал телефон <данные изъяты> и <данные изъяты>. Как ему ([СКРЫТО]) стало известно со слов <данные изъяты> они встретились на автозаправке, расположенной по ул. <данные изъяты>, обсудили все моменты, и <данные изъяты> сказал, что ему нужно посмотреть машину, на что <данные изъяты>, перегнав автомобиль <данные изъяты> на <данные изъяты>, показали ее <данные изъяты> пояснив, что она под арестом, <данные изъяты> согласился и передал им аванс. При встрече <данные изъяты> предложили <данные изъяты> приобрести автомобиль <данные изъяты>, о чем он ([СКРЫТО]) узнал позже. Примерно через 2-3 недели при встрече с <данные изъяты> и ранее незнакомым ему ([СКРЫТО]) <данные изъяты> в кафе <данные изъяты>» присутствовали также <данные изъяты>, которые предложили вместо автомобиля <данные изъяты> приобрести <данные изъяты> за большую стоимость, на что <данные изъяты> согласился. Примерно через неделю ему ([СКРЫТО]) позвонил <данные изъяты> и сообщил, что они отдали доплату за <данные изъяты>. Позже ему ([СКРЫТО]) позвонил <данные изъяты> и сообщил, что ему срочно нужно 100 000 рублей, которые он сказал взять у <данные изъяты> и <данные изъяты> якобы за стоянку, при встрече <данные изъяты> передал ему ([СКРЫТО]) 100 000 рублей. Причиненный данным преступлением ущерб он ([СКРЫТО]) признает в полном объеме.

В <данные изъяты> года через Интернет он ([СКРЫТО]) нашел <данные изъяты>, который продавал детали на автомобиль Нива, при встрече он ([СКРЫТО]) купил у <данные изъяты> запчасти на указанный автомобиль. В ходе разговора он сообщил, что занимается реализацией машин, <данные изъяты> заинтересовался и спросил про машину для рыбалки. Он ([СКРЫТО]) сообщил об этом <данные изъяты> и последний сказал предложить <данные изъяты> приобрести <данные изъяты>, при этом он ([СКРЫТО]) передал <данные изъяты> номера телефонов <данные изъяты>. Как ему позднее стало известно, при встрече <данные изъяты>, последний передал им в качестве аванса 25 000 или 30 000 рублей. <данные изъяты> спросил у него ([СКРЫТО]) фотографии машины и <данные изъяты> отправил на телефон, а также привез ему ([СКРЫТО]) фотографии автомобиля, которые он ([СКРЫТО]) перенаправил <данные изъяты>. Как ему стало известно, <данные изъяты> взяли у <данные изъяты> стоимость автомобиля и деньги на страховку, о чем <данные изъяты> написал расписку. Позднее <данные изъяты> звонил ему ([СКРЫТО]) и требовал решение вопроса, однако <данные изъяты> был уже задержан, <данные изъяты> по телефону сказал <данные изъяты>, что деньги брал не он. Причиненный данным преступлением ущерб он ([СКРЫТО]) признает в полном объеме.

В <данные изъяты> <данные изъяты> познакомил его ([СКРЫТО]) со своим другом <данные изъяты> который занимался строительством. После нескольких совместных встреч <данные изъяты> сказал ему ([СКРЫТО]), чтобы он подготовил <данные изъяты> к приобретению автомобилей. Через некоторое время он ([СКРЫТО]) встретил <данные изъяты> который сказал, что автомобиль <данные изъяты> нужно срочно продать <данные изъяты> поскольку ему <данные изъяты>) нужны деньги, которые есть у <данные изъяты>. <данные изъяты> сказал скинуть <данные изъяты> фотографии данного автомобиля, при этом <данные изъяты> отказался от участия в данном деле, поскольку у него с <данные изъяты> были общие знакомые. Поскольку <данные изъяты> предложил за участие 20 или 30 тысяч рублей, то он ([СКРЫТО]) согласился и позвонил <данные изъяты>, который заинтересовался предложением, о чем он ([СКРЫТО]) пояснил <данные изъяты>, сообщив также, что больше приниматься участие в данных делах не будет. <данные изъяты> сказал ему ([СКРЫТО]) направить ему телефон <данные изъяты>, что он и сделал, пояснив <данные изъяты>, что <данные изъяты> будет ему помогать. Более в этом эпизоде он ([СКРЫТО]) не участвовал, деньги от него не получал. При этом он ([СКРЫТО]) признает себя виновным по данному эпизоду обвинения, а также признает ущерб в размере 740 000 рублей, поскольку он предложил <данные изъяты> купить автомобиль.

К содеянным им преступлениям он ([СКРЫТО]) относится отрицательно, раскаивается в содеянном, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, включая сговор на совершение преступлений, в настоящее время он возмещает потерпевшим ущерб, возместил всем, кроме <данные изъяты> по 1/3 суммы причиненного ущерба, для чего он продал имеющееся у него имущество, работает на трех работах, сам взял кредит для возмещения ущерба, а также в этих же целях получили кредит его родственники. При этом он ([СКРЫТО]) не был организатором этих преступлений. В период <данные изъяты> г.г. у него не было постоянного источника дохода, он был безработный, квартиру в ипотеку они приобрели, продав другую квартиру. По эпизоду в отношении <данные изъяты> его и <данные изъяты> использовал <данные изъяты>, деньги всегда делил <данные изъяты>, который давал ему ([СКРЫТО]) 10 % от суммы, большая сумма досталась ему только от <данные изъяты>. По реализации первых 3-4 машин, он ([СКРЫТО]) верил, что обязательства будут исполнены, при этом, что машины они продают не через приставов, он понимал.

Вместе с тем, не смотря на фактически частичное признание вины [СКРЫТО] Р.И. в инкриминируемых ему преступлениях, виновность последнего подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом материалами дела.

1.По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет.

В <данные изъяты> году его (ФИО68) знакомый <данные изъяты> с которым у них были дружеские отношения, познакомил их с [СКРЫТО], последние вместе приезжали к нему (Савину) в гости. Однажды <данные изъяты> предложил ему <данные изъяты>) через знакомого судебного пристава <данные изъяты> приобрести автомобили, а [СКРЫТО] в тот момент предлагал приобрести регистрационные знаки.

На предложение о приобретении автомобиля <данные изъяты> за 584 000 рублей он (<данные изъяты>) согласился, однако всей суммы денежных средств у него не было, тогда <данные изъяты> предложил ему совместно приобрести данный автомобиль, а после продажи поделить деньги. Он (<данные изъяты>) попросил <данные изъяты> встретиться с приставом, они встретились, переговорили, там были <данные изъяты>, [СКРЫТО] не было. <данные изъяты> объяснял, как приобретается автомобиль, его (<данные изъяты> все устроило, и они договорились, что 300 000 рублей должен был отдать он (<данные изъяты>), а оставшуюся часть отдает <данные изъяты> При встрече в районе ТРЦ <данные изъяты>, они сложили деньги вместе, и он (<данные изъяты> передал их <данные изъяты> в присутствии <данные изъяты> и [СКРЫТО].

После чего от <данные изъяты> начали поступать иные предложения о приобретении автомобилей «<данные изъяты>», машины с манипулятором, однако у него не было нужной суммы денег, он передавал 150 000 рублей из 410 000 рублей предложенных за ее приобретение. Он <данные изъяты>) брал кредиты и передавал деньги <данные изъяты>, точных сумм он уже сейчас не помнит, при этом последний обещал, что автомобили будут ему переданы. [СКРЫТО] предлагал приобрести только регистрационные знаки, первый за 10 000 рублей, второй за 25 000 рублей, но поскольку знаки он не передал, то отношения между ними испортились. Когда он <данные изъяты>) спрашивал у <данные изъяты>, где [СКРЫТО], тот говорил, что у [СКРЫТО] все в порядке. Практически все передачи денежных средств происходили во дворе его <данные изъяты>) дома. Позднее <данные изъяты> сказал, что все вопросы будут решать через отца <данные изъяты> и они вместе ездили на встречу к последнему, передавали деньги за автомобили. В общей сложности он (<данные изъяты> передал <данные изъяты> 1 396 000 рублей. [СКРЫТО] прямой роли в совершения преступления не играл, однако он (<данные изъяты>) полагает, что [СКРЫТО] был организатором этой группы, они действовали согласованно, схема была отработана. Кроме него (<данные изъяты> пострадали также его знакомые.

В соответствии с показаниями потерпевшего <данные изъяты>Г., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что примерно в <данные изъяты> году он (<данные изъяты> познакомился с <данные изъяты> и его отцом, они стали поддерживать приятельские отношения.

В <данные изъяты> года при случайном разговоре <данные изъяты> сообщил о том, что у него есть знакомый судебный пристав по имени <данные изъяты>, через которого возможно приобрести с аукциона конфискованные автомобили по низкой цене, так как у <данные изъяты> есть связь с фирмой, которая непосредственно участвует в аукционе и благодаря своим связям выигрывает этот аукцион, после чего автомобиль приобретается непосредственно через эту фирму, с которой сотрудничает <данные изъяты>, но формально, потому как деньги за автомобиль необходимо передать сразу в полной сумме, поэтому фактически эта фирма как бы является представителем клиента на аукционе и оплачивает автомобиль деньгами клиента. Со слов <данные изъяты> автомобилей было много, их ассортимент обновлялся каждый месяц, и можно было выбирать, хотя никаких фотографий, документов <данные изъяты> не показывал, только рассказывал об этом на словах. На указанное предложение он (<данные изъяты> согласился и спросил, какие есть автомобили, на что <данные изъяты> предложил ему «<данные изъяты>» за 584 000 рублей. Его (<данные изъяты> устраивал такой вариант, однако такой суммы денег у него не было, на <данные изъяты> предложил купить автомобиль на двоих, пояснив при этом, что вопрос нужно решать как можно быстрее, потому что автомобиль могут забрать, и что после получения автомобиля они смогут его продать дороже, а деньги поделят пополам соответственно вложенных сумм.

При встрече в районе дома по ул. <адрес> с <данные изъяты> последний пояснил, что работает судебным приставом исполнителем и что может оказать содействие в приобретении автомобилей с аукциона по заниженной цене, и что для участия в аукционе необходимо внести полную сумму стоимости автомобиля, а также сообщил, что на данный момент есть возможность приобретения автомобиля «<данные изъяты>» за 584 000 рублей, и что в дальнейшем можно будет сотрудничать по данному вопросу, они договорились встретиться позднее, и при следующей встрече в районе ТРЦ <данные изъяты>», куда он <данные изъяты> приехал вместе с <данные изъяты> и [СКРЫТО], и где также их ожидал <данные изъяты>, он (<данные изъяты>), находясь в автомобиле, сложил свои деньги 300 000 рублей и деньги <данные изъяты> 284 000 рублей, пересчитали их, и он <данные изъяты>) передал <данные изъяты> деньги лично в руки, последний пояснил, что автомобиль надо подождать около месяца, так как сначала пройдет аукцион, потом будут оформляться документы и прочее. Никаких расписок ему (<данные изъяты> не писали, поскольку он считал, что хорошо знает <данные изъяты> а <данные изъяты> знает <данные изъяты>, к тому же сам <данные изъяты> вкладывает деньги. Впоследствии ему (<данные изъяты> звонил то ли <данные изъяты>, то ли <данные изъяты>, и говорили, что торги прошли и осталось только подождать, когда будут оформлены документы. Данные события происходил в конце декабря - середине <данные изъяты> года.

В течение следующего месяца, то есть до наступления срока получения автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> стал предлагать ему (<данные изъяты> другие автомобили, а именно ДД.ММ.ГГГГ года «<данные изъяты> затем «<данные изъяты>, грузовые автомобили и прочее. <данные изъяты> был очень убедителен, <данные изъяты>) полностью доверял ему, при этом он посчитал, что может заработать денег, поэтому он (<данные изъяты> решил приобрести автомобиль <данные изъяты> 310 000 рублей, они вновь договорились приобрести автомобиль с Кочергиным на двоих с целью последующей продажи после которой они должны были поделить деньги. С целью покупки данного автомобиля он (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года оформил кредит на 150 000 рублей, и 10 000 рублей у него было из личных накоплений. В этот же день при встрече у дома по <адрес> он (<данные изъяты> передал <данные изъяты> 160 000 рублей.

В тот же период времени [СКРЫТО] ему <данные изъяты>) предложил приобрести номерные знаки на автомобиль с циферными обозначениями «444» за 10 000 рублей, на что он согласился, и они договорились о встрече во дворе его <данные изъяты>) дома по ул. <адрес> куда [СКРЫТО] приехал вместе с <данные изъяты> и в присутствии <данные изъяты> он (<данные изъяты> передал [СКРЫТО] 10 000 рублей за номер «444». Через неделю [СКРЫТО] предложил ему ФИО69 приобрести еще и номерные знаки с циферными обозначениями «777» за 25 000 рублей, на что он также согласился, и во дворе своего дома, куда [СКРЫТО] приехал вместе с <данные изъяты>, он <данные изъяты>) передал [СКРЫТО] 25 000 рублей за номер «777». В итоге никаких регистрационных знаков, за которые он <данные изъяты>) передал деньги [СКРЫТО] он (<данные изъяты> не получил. Через пару дней <данные изъяты> предлагать ему <данные изъяты>) автомобиль «<данные изъяты>» за 120 000 рублей, по аналогичной схеме, на что он согласился, поскольку доверял <данные изъяты>, считая, что они друзья. Кроме того, <данные изъяты> всегда предлагал пробрести хороший вариант при минимуме затрат и на двоих. Предлагая автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты> сообщил, что необходимо добавить только 50 000 рублей, так как оставшуюся сумму в размере 70 000 рублей он оплатит сам и в последующем все будет согласно их предыдущей договоренности. Получив его <данные изъяты>) согласие, <данные изъяты> приехал во двор его <данные изъяты>) дома по ул<адрес> где он (<данные изъяты> передал ему 50 000 рублей.

Примерно в конце <данные изъяты>, когда подошли сроки получения автомобилей, он (<данные изъяты> стал звонить <данные изъяты> с вопросами по автомобилям, на что последний всегда давал разумные объяснения тому, почему автомобиль нельзя забрать-то были новогодние праздники, на которых никто не работал, потом, якобы, <данные изъяты> в связи с прошедшими праздниками был очень загружен работой, потом ФИО70 говорил что они не могут снять арест с автомобиля «ФИО71 якобы наложен каким-то московским банком, при этом <данные изъяты> всегда говорил, что волноваться не о чем, так как в автомобили вложены и его деньги. Несколько раз они даже ездили с <данные изъяты> якобы забирать автомобили на ул.<данные изъяты> со слов <данные изъяты> именно туда привозили выкупленные автомобили, и что там их будет ждать <данные изъяты>, который передаст им автомобили, однако они просто стояли там по несколько часов и уезжали, так как у <данные изъяты> не получалось приехать. Далее <данные изъяты> предложил ему (<данные изъяты> приобрести автомобиль «ВАЗ ФИО72» за 50 000 рублей, при этом со слов <данные изъяты> обозначил такую низкую цену в связи тем, что не предоставил ранее купленные автомобили вовремя, и ему <данные изъяты>) требовалось передать только часть денег, а именно 30 000 рублей. Со слов <данные изъяты> автомобиль был сразу с номером «800» и что данный номер потом можно будет так же продать. Согласно договоренности они встретились с <данные изъяты> во дворе его <данные изъяты> дома, где он передал <данные изъяты> 30 000 рублей.

Вскоре <данные изъяты> позвонил ему (<данные изъяты> и сообщил, что необходимо заплатить 24 000 рублей государственной пошлины за выезд всех приобретенных им (<данные изъяты> автомобилей, то есть по 6 000 рублей за каждый автомобиль: <данные изъяты>», но поскольку автомобили были приобретены ими на двоих, то ему (<данные изъяты> необходимо будет оплатить только часть, при этом у <данные изъяты> его слов, было только 8000 рублей, потому он попросил его <данные изъяты>) внести 16 000 рублей, на что он <данные изъяты> согласился, передав во дворе своего дома <данные изъяты> 16000 рублей.

Примерно в этот же период времени к нему <данные изъяты>) походил [СКРЫТО], который предлагал свою помощь в урегулировании вопроса, связанного с тем, что ФИО73 вовремя не передал автомобили, на что <данные изъяты> ему (<данные изъяты> посоветовал не иметь общих дел с [СКРЫТО], так как тот якобы преследует свои интересы. Как он (<данные изъяты>) понимает в настоящее время, его, таким образом, просто вводили в заблуждение, внушали ему отношения, построенные на доверии и дружбе.

В конце <данные изъяты> года <данные изъяты> ему (ФИО74 приобрести грузовой автомобиль «воровайка» за 300 000 рублей, и поскольку ему требовалось оплатить часть стоимости в размере 80 000 рублей, то он <данные изъяты>) согласился, передав <данные изъяты> указанную сумму, скорее всего у себя во дворе, точное он уже не помнит. Фактически <данные изъяты> предлагал один автомобиль за другим с интервалом 2-3 дня, максимум неделя, и он <данные изъяты> это время даже не успевал всерьез задуматься о том, что денег он <данные изъяты>) передал достаточно, а по факту ни автомобилей, ни документов на них не видел. После того, как он <данные изъяты>) оплатил покупку вышеуказанного грузовика, <данные изъяты> в течение недели предложил ему приобрести еще 2 аналогичных грузовика по цене один за 320 000, из которых ему нужно было оплатить 50 000 рублей, и второй по цене 295 000 рублей, из которых ему (<данные изъяты> нужно было оплатить 45 000 рублей. <данные изъяты> говорил, что эти машины арестованы только – что, и что пока их не разобрали, надо срочно выкупать, то есть <данные изъяты> предлагая автомобили, говорил, что время на раздумья и сбор денег не более 2-3 дней, так как в случае положительного решения свой пристав либо не выставит автомобиль на аукцион, либо нужно будет подготовить все документы для участия в аукционе и договориться с людьми о том, чтоб победа в аукционе была обеспечена.

С целью найти деньги он (<данные изъяты> обратился к своей матери <данные изъяты> которая со своей кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ года сняла 55 000 рублей, после чего передала 50 000 рублей ему <данные изъяты>), а он в свою очередь в тот же день передал деньги <данные изъяты> возле своего дома. Вскоре <данные изъяты> сообщил ему <данные изъяты>) о том, что необходимо заплатить 60 000 рублей государственной пошлины за выезд всех приобретенных» им (<данные изъяты> грузовых автомобилей, то есть по 20 000 рублей за каждый автомобиль. Кроме того, он (<данные изъяты>) уже был намерен купить и предложенную ему вторую воровайку, за которую надо было передать 45 000 рублей, но денег у него не было. В итоге денежные средства на последний грузовик в размере 45 000 рублей и денежные средства на выезд в сумме 60 000 рублей, он <данные изъяты>) попросил у своей матери <данные изъяты> которая с этой целью 24 февраля 2014 года оформила на свое имя кредит, передав деньги ему <данные изъяты> а он в этот же день <данные изъяты>. При этом, встречаясь с <данные изъяты> он <данные изъяты>) передавал ему деньги, а тот доставал из кармана свои деньги, складывал их вместе, пересчитывал в его (Савина) присутствии общую сумму и констатируя факт, что все посчитано правильно и денег хватает, убирал их себе в карман, поясняя, что сейчас он поедет передавать их приставу.

В <данные изъяты> <данные изъяты> предложил ему <данные изъяты>) приобрести автомобиль «<данные изъяты>» за 420 000 рублей, из которых он <данные изъяты>) должен был отдать 120 000 рублей, оставшуюся сумму должен был вложить сам Кочергин, на что он (<данные изъяты>) согласился, и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ года он оформил кредит в «<данные изъяты>) на сумму 100 000 рублей, при этом на руки он <данные изъяты> получил около 80 000 рублей, а оставшиеся 40 000 рублей добавлял из своих денежных средств. В этот же день он <данные изъяты>) передал деньги <данные изъяты> скорее всего во дворе своего дома

Примерно в <данные изъяты> года <данные изъяты> предложил ему (<данные изъяты> приобрести еще один автомобиль «<данные изъяты> но уже более нового года выпуска за 500 000 рублей, из которых он <данные изъяты>) должен был отдать 100 000 рублей, оставшуюся сумму, как и прежде должен был вложить сам Кочергин, на что он <данные изъяты>) согласился, но так как денежных средств у него не было, то он взял деньги в долг.

На тот момент уже стоял вопрос о том, что ранее оплаченные автомобили до сих пор не переданы, на что <данные изъяты> пояснял, что в службе приставов проводится проверка и что <данные изъяты>, через которого они приобретают автомобили, находится под наблюдением, поэтому, чтобы подставлять <данные изъяты>, вопрос с приобретением автомобиля они должны были решать уже через отца <данные изъяты>. Когда он (<данные изъяты>) нашел деньги, то созвонился с <данные изъяты> и они поехали к отцу <данные изъяты> домой по адресу <адрес> где их на углу дома встретил мужчина на вид около 50-60 лет, который представился им именем <данные изъяты> сообщил, что является отцом <данные изъяты>, говорил что у <данные изъяты> серьезная проверка на работе, просил их не звонить и не ездить к <данные изъяты>. При этом с того времени как <данные изъяты> познакомил его (<данные изъяты>) якобы с отцом <данные изъяты>, то <данные изъяты> сказал ему <данные изъяты>), что на самом деле всеми вопросами занимается отец <данные изъяты>. Конверт с общими деньгами, где были вложены его <данные изъяты>) 100 000 рублей и 400 000 рублей <данные изъяты> которые он (<данные изъяты>) передал <данные изъяты> в дворе своего дома и которые были пересчитаны в его (<данные изъяты> присутствии был передан отцу <данные изъяты> лично в руки, после чего последний начал говорить о торгах и что он им перезвонит.

Помимо автомобилей <данные изъяты> предлагал ему (<данные изъяты> приобрести в собственность и недвижимое имущество в виде производственно-промышленных баз, квартир, земельных участков, которые с его слов так же реализуются с торгов.

Так, примерно в апреле<данные изъяты> года, <данные изъяты> сообщил ему (ФИО77) что в одном из домов микрорайона «ФИО78» имеется 4-х комнатная квартира по цене 2 000 000 рублей, которая так же будет реализована с торгов как арестованное имущество, он ФИО79) отказался, однако через некоторое время Кочергин стал рассказывать ему (<данные изъяты> о том, что эта квартира, которая предложена через фирму с которой взаимодействует <данные изъяты>, будет продаваться по цене 1 000 000 рублей, так как якобы люди срочно собирают деньги на выкуп дорогостоящего объекта, в связи с чем она <данные изъяты>) согласился, но пояснил, что не сможет найти такую сумму, но <данные изъяты> как обычно предложил сложить часть суммы сам, что его <данные изъяты> устраивало. Он (<данные изъяты> смог найти только 130 000 рублей о чем сообщил <данные изъяты> на что <данные изъяты> сказал не беспокоиться, так как оставшиеся 870 000 рублей он нашел заняв у своих знакомых, однако он <данные изъяты>) этих денег не видел, просто слышал о них со слов ФИО80. При встрече во дворе его ФИО81) дома, он передал ФИО82 указанную сумму денежных средств, ФИО83 пояснил, что в течение месяца должны были быть оформлены документы после чего они должны были ехать в регистрационную палату для оформления права собственности на квартиру на его ФИО84) имя, хотя фактически она бы принадлежала им обоим и они бы ее продали, поделив деньги.

Примерно в середине <данные изъяты>, <данные изъяты> сообщил о возможности приобрести базу, расположенную по ул. <данные изъяты> но конкретного адреса не указывал, пояснял, что это очень выгодное вложение, так как возможно будет либо продать быстро не менее чем за 60 млн. рублей, либо сдать ее в аренду. Изначально со слов <данные изъяты> данная база стоила 6 000 000 рублей, но к тому времени, пока <данные изъяты> убеждал его (<данные изъяты> приобрести, ее цена снизилась уже до 3 000 000 рублей, при этом <данные изъяты> вновь говорил, что нужна лишь часть денег, сказав что он <данные изъяты>) может вложить столько, сколько сможет найти, в связи с чем он (<данные изъяты> занял 70 000 рублей, а его супруга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» оформила на свое имя кредит на сумму 100 000 рублей, в договоре указала сумму 121 000, но на руки было выдано 100 000 рублей. При этом <данные изъяты> сам возил его <данные изъяты>) жену в банк для оформления всех кредитных документов и получения денег, и, получив деньги в банке его супруга сразу же передала их <данные изъяты>, по ул. <адрес>

После этого, примерно в конце <данные изъяты>, когда вышли уже все сроки ожидания, он <данные изъяты>) в очередной раз заговорил на эту тему с ФИО85, на что последний сообщил что все готово и осталось решить последний вопрос, при этом <данные изъяты> познакомил его (<данные изъяты> с неким <данные изъяты> который якобы также является сотрудником «<данные изъяты>» и который работал над тем, чтобы выдать ему (<данные изъяты>) автомобили, но для этого ему надо было передать 50 000 рублей. Втроем они встретились возле ТРЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где <данные изъяты> начал говорить, что нужно 50 000 рублей, чтоб передать их якобы директору стоянки. Когда он (<данные изъяты> начал задавать <данные изъяты> разные вопросы, то было очевидно, что тот вообще не ориентируется в ситуации, <данные изъяты> же напротив, понимая, что <данные изъяты> не может ничего ему <данные изъяты>) пояснить, брал инициативу на себя, то есть вместо <данные изъяты> начинал объяснять ситуацию. Он (<данные изъяты>) отказался, так как передал к этому времени уже достаточную сумму денежных средств, и сказал, что пойдет на прием к руководителю «<данные изъяты> после чего они разошлись, однако на следующий день ему <данные изъяты>) позвонил <данные изъяты> и стал интересоваться, что он <данные изъяты>) решил, так как машины уже надо вывозить со стоянки, однако он <данные изъяты>) не стал с ним разговаривать. В тот же день, спустя пару часов после разговора с <данные изъяты>, к нему <данные изъяты>) домой приехал <данные изъяты>, который спросил, звонил ли ему (<данные изъяты>, на что он <данные изъяты> пересказал их с <данные изъяты> разговор и <данные изъяты> стал его <данные изъяты>) убеждать, что деньги <данные изъяты> нужно передать обязательно и что это уже последний раз, что уже на днях он <данные изъяты>) получит и автомобили, и документы на квартиру, и базу, в результате чего он <данные изъяты>) согласился, и сказал <данные изъяты> что отдаст деньги <данные изъяты>, после чего они разошлись, договорившись о встрече на следующий день. При встрече в вечернее время возле ТРЦ «<данные изъяты>» по ул<адрес>, он <данные изъяты>) передал <данные изъяты> 50 000 рублей лично в руки, на что <данные изъяты> сказал, что через пару дней со стоянки, расположенной по ул<данные изъяты>, можно будет забрать автомобили.

После этого <данные изъяты> в здание ТРЦ <данные изъяты>» пояснив, что якобы там работает его жена, а <данные изъяты> вдруг сообщил ему <данные изъяты>), что ему срочно нужно куда-то ехать и что довезти его (<данные изъяты>) обратно до дома он не сможет, поэтому <данные изъяты> проводил его (<данные изъяты> до автобусной остановки, при этом как он <данные изъяты>) понимает сейчас, что <данные изъяты> специально не уехал с ним <данные изъяты>), чтобы встретиться с <данные изъяты> и поделить его <данные изъяты>) деньги. Через пару дней - неделю он <данные изъяты>) стал звонить <данные изъяты> и выяснять почему он до сих пор не получил автомобили, на что <данные изъяты> что-то пояснил и пообещал что нужно еще время для решения вопроса, объясняя это разными непредвиденными обстоятельствами, в дальнейшем <данные изъяты> также знакомил <данные изъяты>) с другими людьми, которые, якобы, занимались его вопросом. На этом фоне между ним <данные изъяты> испортились отношения, при этом <данные изъяты> пояснял, что якобы он сама жертва и виноваты во всем сотрудники «<данные изъяты>» и приставы, говорил, что якобы его отец договорился о встрече с какой-то женщиной из Управления судебных приставов, которая готова якобы решить вопрос о возврате ему <данные изъяты>) половины суммы, но он <данные изъяты>) отказался.

Кроме того, была ситуация, когда он требовал от <данные изъяты> организовать встречу с <данные изъяты>, на что <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> ему <данные изъяты>) позвонит, а в итоге ему (<данные изъяты> звонил <данные изъяты>, который пытался разговаривать в манере <данные изъяты> и представлялся непосредственно <данные изъяты> но он <данные изъяты>) узнал <данные изъяты>, хотя ничего ему не сказал, после этого он (<данные изъяты> сам ездил на работу к <данные изъяты> в отдел судебных приставов, требовал возврата автомобилей, на что <данные изъяты> пояснил, что не в курсе всех автомобилей, что якобы ему было известно только про автомобиль <данные изъяты>», но с данной машиной ничего не получилось, поэтому он вернул все деньги <данные изъяты>, также <данные изъяты> сообщил, что его отец на самом деле умер очень давно и что он (<данные изъяты>) встречался с кем-то другим, со слов <данные изъяты> с [СКРЫТО] он познакомился в связи с тем, что последний являлся должником по исполнительному листу, которым занимался <данные изъяты>, а впоследствии [СКРЫТО] познакомил его с <данные изъяты>. <данные изъяты> подтвердил, что автомобиль <данные изъяты>» был, и что он забрал за него деньги, но якобы потом он эти деньги вернул <данные изъяты>, так как он <данные изъяты> не успел выкупить автомобиль. После этого разговора он (<данные изъяты> понял, что его обманули. <данные изъяты> постоянно звонил ему (<данные изъяты>) сам и между ними состоялся разговор, в ходе которого он <данные изъяты>) сказал <данные изъяты>, что все знает, на что <данные изъяты> обещал вернуть ему деньги, но в итоге ничего так и не вернул. Общая сумма причиненного ему (<данные изъяты> ущерба составляет 1 396 000 рублей, ущерб является для него <данные изъяты>) значительным, так как он оплачивает кредиты, содержит семью. (т.2 л.д.3-10, л.д.62-65)

После оглашения показаний потерпевший <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме, указав дополнительно, что [СКРЫТО] знал ситуацию о том, что он <данные изъяты>) приобретает автомобили, поскольку [СКРЫТО] подходил к нему и говорил, что тут что-то не чисто и что если он (<данные изъяты> желает, у него есть знакомая женщина судебный пристав, к которой можно обратиться, при этом [СКРЫТО] говорил, что не стоит доверять <данные изъяты>, что он не совсем честен с ним <данные изъяты>), пытаясь таким образом войти к нему <данные изъяты>) в доверие. При этом [СКРЫТО] прямым тестом не говорил про автомобили, он задал вопросы, не боится ли он <данные изъяты>), что не увидит машин, предлагая услуги судебных приставов. С одной стороны действовал <данные изъяты> с другой стороны [СКРЫТО] проверял, доверяет ли он <данные изъяты>) <данные изъяты> или нет. По его (<данные изъяты>) мнению [СКРЫТО] у них был главный.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить неправду на него нет, потерпевшие также знакомы.

В <данные изъяты> году он <данные изъяты>) познакомился с [СКРЫТО], обстоятельства знакомства не помнит.

[СКРЫТО] предложил ему (Кочергину) обмануть <данные изъяты> взять у него деньги, по схеме покупки <данные изъяты> автомобилей через службу судебных приставов, схему предложил [СКРЫТО], которую он взял от своего знакомого судебного пристава <данные изъяты>, эта схема была озвучена при нем <данные изъяты>). Схема заключалась в том, что потерпевшему предлагается автомобиль, потерпевшим вносится залоговая сумма в виде 15-20 процентов, потом якобы делается аукцион, дальше забирается оставшаяся часть денег. При этом фактически автомобили и аукционы не существовали.

По эпизоду в отношении <данные изъяты> он (<данные изъяты> не помнит общую сумму переданных им денег. <данные изъяты> передавал деньги за разные машины, были <данные изъяты> машины выбирались ими наугад. [СКРЫТО] брал у <данные изъяты> также деньги за регистрационные номера, <данные изъяты> передавал им много раз разные суммы, брали деньги якобы за квартиру, все происходило также, как и с машинами.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что примерно в <данные изъяты> году он (<данные изъяты> познакомился с [СКРЫТО] <данные изъяты> с которым они поддерживали приятельские отношения. Самое первое преступление под предлогом оказания посреднической услуги в приобретении с аукциона (торгов) имущества по заниженной цене, было совершено совместно с [СКРЫТО] в отношении <данные изъяты> с которым он <данные изъяты>) познакомился еще в <данные изъяты>, когда они вместе работали охранниками на стоянке. В <данные изъяты> году он <данные изъяты>) познакомил [СКРЫТО] с <данные изъяты>, так как <данные изъяты> работал на пункте технического осмотра автомобилей и в связи с тем, что [СКРЫТО] нужно было сделать техосмотр, он и познакомил их с <данные изъяты>. У [СКРЫТО] есть друг-<данные изъяты>, который работает в службе судебных приставов и как-то раз [СКРЫТО] познакомил их, при этом попросил <данные изъяты> рассказать о том, как происходит конфискация имущества и как в последствии оно реализуется. <данные изъяты> рассказал порядок наложения ареста на имущество должника и порядок его реализации с торгов, что и стало побудительной причиной того, что [СКРЫТО] решил использовать эту историю с целью наживы и обмана. После того, как он (<данные изъяты>) познакомил [СКРЫТО] с <данные изъяты> последнему стали настойчиво предлагать приобрести конфискованный автомобиль. По факту никакого автомобиля не существовало, и ни он <данные изъяты>), ни [СКРЫТО] никакого отношения к этому не имели, а лишь знали со слов <данные изъяты>, как это примерно происходит, решив на <данные изъяты> провернуть эту схему. В ходе одного из разговоров он <данные изъяты>) сообщил <данные изъяты> что якобы имеет возможность приобрести через знакомых, работающих в службе судебных приставов, конфискованный автомобиль «<данные изъяты>» за 584 000 рублей, при этом понимая, что у <данные изъяты> вряд ли имеется указанная сумма денежных средств, он пояснил, что данный автомобиль можно взять на двоих, а потом при получении продать, поделив деньги. Заранее он <данные изъяты>) не готовился, то есть не продумывал детали и нюансы того, что надо говорить, просто придумывал на ходу марки автомобилей, цену и прочее, именно поэтому иногда в беседах он <данные изъяты>) ссылался на службу судебных приставов, иногда на <данные изъяты>, говорил то про торги, то про аукционы потому, что просто врал. <данные изъяты> явно был заинтересован, но для большей убедительности они с [СКРЫТО] организовали встречу <данные изъяты> с <данные изъяты>, который еще раз проговорил порядок реализации имущества с торгов, в присутствии <данные изъяты> что окончательно убедило последнего в желании поучаствовать в аукционе. По факту <данные изъяты> просто попросили объяснить порядок, так как работая в этой сфере <данные изъяты> знал как это происходит, кроме того, им с [СКРЫТО] самим нужно было еще раз послушать <данные изъяты>, чтобы лучше запомнить нюансы, но о своих истинных намерениях они <данные изъяты> не рассказывали, то есть последний не знал об их планах.

Данная встреча происходила напротив ТРЦ «<данные изъяты> где после разговора с <данные изъяты>, <данные изъяты> передал ему (<данные изъяты> 300 000 рублей, в счет оплаты автомобиля «<данные изъяты> а оставшиеся 284 000, якобы, должен был вложить он <данные изъяты>) сам, при этом для вида он (<данные изъяты> мог показать ФИО87 что у него есть эти деньги, чтоб не вызывать у последнего подозрений. Деньги <данные изъяты> передал ему (<данные изъяты> лично в руки, при этом никаких расписок он (<данные изъяты> <данные изъяты> не писал. После они разошлись и договорились с <данные изъяты> созвониться, как только что-то проясниться. В последующем в ходе разговоров с <данные изъяты> последний сам стал расспрашивать про наличие еще каких-нибудь вариантов, чем побудил желание получить еще денег, с учетом того, что для этого даже не нужно было ничего делать, а просто называть наугад любые марки машин и их стоимость. Таким образом, <данные изъяты> были предложены различные варианты автомобилей, в том числе «<данные изъяты>», за которую <данные изъяты> передал ему <данные изъяты>) 160 000 рублей возле своего дома по ул. <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», за которую <данные изъяты> так же передал 160 000 рублей возле своего дома, <данные изъяты>», за которую <данные изъяты> передал 160 000 рублей по тому же адресу, по факту они договаривались о том, что покупают машины в складчину и <данные изъяты> передавал ему часть денег с указанной общей стоимости автомобилей, а оставшуюся часть, якобы, вкладывал он сам. Так же он (<данные изъяты>) предлагал <данные изъяты> приобрести три грузовых автомобиля «воровайка», за одну из которых <данные изъяты> передал 80 000 рублей, за вторую 50 000, а за третью 45 000, при этом каждая передача денег происходила возле дома <данные изъяты> по ул. <адрес>. Данные события происходили с конца ноября –<данные изъяты> года, но точные даты когда <данные изъяты> передавал деньги он <данные изъяты>) не помнит. Примерно в конце января - начале <данные изъяты>, когда подошли сроки получения автомобилей, <данные изъяты> стал звонить с вопросами по автомобилям, на что он (<данные изъяты>) находил различные объяснения и причины, препятствующие получению автомобилей. Вскоре, когда им с [СКРЫТО] в очередной раз понадобились деньги, он <данные изъяты>) позвонил <данные изъяты> и сообщил, что необходимо заплатить 24 000 рублей за «выезд» автомобилей со стоянки, однако у <данные изъяты> было только 16 000 рублей, в связи с чем он (<данные изъяты> в очередной раз сказал, чтобы тот дал хотя бы эти деньги, а оставшуюся сумму он <данные изъяты>) якобы внесет сам. Согласно договоренности он <данные изъяты>) подъехал к дому, где проживает <данные изъяты>, и последний передал ему 16000 рублей. Он <данные изъяты>) видел, что <данные изъяты> был заинтересован в приобретении еще большего количества автомобилей, не смотря на то, что не получил ничего из того, что ему было обещано. Он <данные изъяты>) продолжал давать <данные изъяты> обещания о том, что скоро автомобили, за которые <данные изъяты> ранее дал деньги, будут получены, и параллельно продолжал предлагать приобрести еще автомобили, и чтобы <данные изъяты> был заинтересован, он (<данные изъяты>) называл самые минимальные суммы в качестве стоимости, что побуждало <данные изъяты> давать еще деньги. Он (<данные изъяты>) предлагал <данные изъяты> грузовой автомобиль «воровайка» по цене 300 000 рублей, при этом пояснял <данные изъяты> что требуется оплатить лишь часть суммы в размере 80 000 рублей. Данные события происходили в конце января - <данные изъяты> года. После он <данные изъяты>) предложил <данные изъяты> приобрести еще 2 аналогичных грузовика «воровайка» по цене один за 320 000 рублей, из которых <данные изъяты> нужно было оплатить 50 000 рублей, и второй по цене 295 000 рублей, из которых <данные изъяты> нужно было оплатить 45 000 рублей. После он <данные изъяты>) стал говорить <данные изъяты> о том, что необходимо заплатить 60 000 рублей за стоянку всех приобретенных им грузовых автомобилей, то есть по 20 000 рублей за каждый автомобиль, и <данные изъяты> передал ему все вышеуказанные суммы денежных средств. Уже в <данные изъяты> года он <данные изъяты>) предложил <данные изъяты> приобрести автомобиль <данные изъяты>» за 420 000 рублей, пояснив, что <данные изъяты> может вложить только 120 000 рублей, а оставшуюся сумму якобы вложит он <данные изъяты>) сам, и <данные изъяты> опять согласился. Уже весной <данные изъяты> года он (<данные изъяты>) предложил <данные изъяты> приобрести еще один автомобиль «<данные изъяты>», из которых от <данные изъяты> требовалось вложить только 100 000 рублей, при этом для убедительности он (<данные изъяты>) стал рассказывать <данные изъяты> о том, что якобы деньги надо будет передать отцу <данные изъяты>, который якобы является большим начальником в службе приставов. По факту необходимо было ввести в схему третье лицо, но при этом не вводить человека в курс дела, и тогда он <данные изъяты>) вспомнил о мужчине по имени <данные изъяты>, с которым познакомился, когда последний перевозил мебель. Он (<данные изъяты>) обратился к <данные изъяты>, которому рассказал, что помогает своему знакомому решить некоторые вопросы через службу приставов и что себе за это берет небольшой процент, но так как ему неудобно сказать этому знакомому о том, что он <данные изъяты>) наживается за его счет, то надо выступить в роли определенного человека. То есть по факту <данные изъяты> не знал, что он <данные изъяты>) обманывает <данные изъяты>. <данные изъяты> дал свое согласие и когда <данные изъяты> сообщил, что нашел деньги, и они вместе поехали к <данные изъяты>, с которым он договорился о встрече по адресу <адрес> Когда они подъехали, <данные изъяты> ждал их на углу дома и при встрече говорил <данные изъяты> то, что он <данные изъяты> заранее ему сказал. Для убедительности он (<данные изъяты> в присутствии <данные изъяты> передал <данные изъяты> конверт с деньгами, после чего они разошлись, при этом после того как он <данные изъяты>) отвез <данные изъяты> домой, он встретился с <данные изъяты>, забрав деньги.

Понимая что схема с автомобилями стала неактуальной, так как <данные изъяты> якобы приобрел уже большое количество автомобилей, он <данные изъяты>) стал предлагать варианты вложения денег в недвижимое имущество, которое якобы так же реализуется с торгов. Так, например, он (<данные изъяты> предложил <данные изъяты> приобрести квартиру в одном из домов микрорайона <данные изъяты> по цене 2 000 000 рублей, которая якобы будет реализована с торгов как арестованное имущество. Поначалу <данные изъяты> отказался, сославшись на отсутствие денег, поясняя, что все вложил в автомобили и деньги у него появятся только после получения машин и их продажи. Он же (<данные изъяты>), зная что в реальности <данные изъяты> никогда не получит никаких автомобилей, пытался убедить последнего вложиться в покупку квартиры. После длительных уговоров <данные изъяты> в итоге согласился, но смог найти только 130 000 рублей, на что он (<данные изъяты> как обычно предложил <данные изъяты> приобрести квартиру на двоих и сказал, что оставшуюся часть вложит сам. Деньги <данные изъяты> передал возле дома по ул. <адрес>. Впоследствии по аналогии он (<данные изъяты>) сообщил <данные изъяты> о возможности приобрести базу расположенную по ул. <данные изъяты>, на приобретение которой <данные изъяты> передал 170 000 рублей, точнее деньги передавала жена <данные изъяты>, по ул<адрес> Уже летом <данные изъяты> <данные изъяты> начал откровенно нервничать, так как фактически прошло уже пол года, а ни одного автомобиля последний так и не увидел. <данные изъяты> постоянно звонил, требовал предоставить автомобили, требовал встречи с <данные изъяты>, так как он <данные изъяты>) в своих рассказах говорил, что все организует <данные изъяты>, который и виноват, в том, что они не получили автомобили. Он <данные изъяты>) встречу <данные изъяты> организовать не мог, так как <данные изъяты> об этом ничего не знал, в результате чего ему пришлось сказать <данные изъяты>, что машины уже на стоянке и все документы почти готовы. При этом он <данные изъяты>) был намерен получить от <данные изъяты> еще деньги, якобы за стоянку, потому как уже и сам не знал, что придумать в качестве предлога получения денег. Он <данные изъяты>) привлек к участию третье лицо, а именно возле физкультурного техникума он (<данные изъяты>) обратился к ранее незнакомому парню и предложил заработать денег, а именно сказать определенному человеку о том, что нужно передать 50 000 за стоянку, так как поднялись цены, парень согласился, и они поехали на встречу к ТРЦ «<данные изъяты> по ул. <адрес>, где встретились с <данные изъяты> и согласно его указаниям данный парень стал говорить <данные изъяты> о необходимости передачи денег, однако <данные изъяты> вероятно в это не поверил, так как начал задавать много вопросов и в результате отказался давать деньги. Он же (<данные изъяты> дал этому парню телефон с сим картой и сказал, чтобы тот все равно позвонил <данные изъяты> и попросил деньги. На следующий день, по его просьбе, данный парень связался с <данные изъяты> и в результате <данные изъяты> согласился передать деньги. При встрече возле ТРЦ «<данные изъяты> по ул. <адрес>, <данные изъяты> передал данному подставному парню 50 000 рублей, в свою очередь он <данные изъяты>) потом забрал эти деньги, передав парню за оказанную услугу 1000 рублей. Это был последний раз, когда он (<данные изъяты>) видел <данные изъяты> так как после этого он пытался звонить <данные изъяты> но последний не брал трубку телефона, что продолжалось около 2-х недель. Потом <данные изъяты> сам позвонил ему (<данные изъяты>) и сказал, что все знает, и стал требовать вернуть деньги, на что он сказал <данные изъяты> что не знает ни про какие деньги, так как понимал, что у <данные изъяты> нет никаких расписок, и последний никогда не сможет ничего доказать.

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. Схема преступления был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты>. [СКРЫТО] познакомил его <данные изъяты> с <данные изъяты>, который выступал в роли судебного пристава в их деле. Пристав <данные изъяты> был не в курсе их дел, просто разъяснил схему, у них с [СКРЫТО] были приятельские отношения. Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму он забирал себе, примерно 60- 70 %, по некоторым эпизодам вообще мог не дать денег, поскольку, как [СКРЫТО] говорил, это были его знакомые, разрешать потом с ними проблемы и возвращать деньги придется ему. Он <данные изъяты> не возмещал ущерб потерпевшим, поскольку нет такой возможности.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет. [СКРЫТО] был у него <данные изъяты>) должником по исполнительному производству, в связи с чем они и познакомились примерно в <данные изъяты> году, он (<данные изъяты>) работал судебным приставом-исполнителем. [СКРЫТО] познакомил его (<данные изъяты> с <данные изъяты>, в каком году не помнит. Он (<данные изъяты>) не рассказывал никакой информации, что можно приобрести автомобили по сниженной цене, по этому поводу с [СКРЫТО] не встречался, в том числе и насчет законного способа приобретения имущества.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в <данные изъяты> году он (<данные изъяты> познакомился с [СКРЫТО] <данные изъяты>, в связи с тем, что в его (<данные изъяты> производстве находился исполнительный лист о взыскании с [СКРЫТО] денежных средств в пользу физического лица. После того как [СКРЫТО] выплатил долг, он иногда звонил ему (<данные изъяты> и в результате между ними сложились приятельские отношения, хотя они не общались часто, друзьями не были. В <данные изъяты> или <данные изъяты> году, он <данные изъяты>) точно уже не помнит, [СКРЫТО] познакомил его (<данные изъяты> с <данные изъяты>, представил <данные изъяты> как своего друга, это было случайное знакомство, и они с <данные изъяты> не общались, никаких отношений не поддерживали. В <данные изъяты> году, но точно он не помнит в связи с давностью событий, при встрече с [СКРЫТО], также присутствующий вместе с ним <данные изъяты> попросил его <данные изъяты>) рассказать каким образом можно приобрести автомобили и другое конфискованное имущество через судебных приставов. Он <данные изъяты>) сказал <данные изъяты> о том, что у ФССП имеется официальный сайт 24.fssprus.ru, на данном сайте есть раздел арестованное имущество на реализации и там выложены сведения о том, какое имущество находится на реализации, с указанием цены, так же номер телефона поверенного лица, то есть того лица, у которого находится имущество. В случае, когда лицо выбирает что- то на сайте, оно связывается с поверенным для того чтоб посмотреть понравившуюся вещь, и в случае решения о приобретении, вносит задаток поверенному, после чего проводятся торги и по результатам торгов определяется новый владелец. При выигрыше торгов поверенный собирает и готовит все необходимые документы, которые передает лицу, выигравшему торги, а тот уже самостоятельно обращается в соответствующие регистрирующие органы. Уже зимой, вероятнее всего до Новогодних праздников <данные изъяты> попросил о встрече, на что он (<данные изъяты> согласился, и приехал к ТРЦ «<данные изъяты> где его (<данные изъяты> ждали [СКРЫТО], <данные изъяты> и ранее незнакомый ему <данные изъяты>) парень, которого <данные изъяты> представил как <данные изъяты>. <данные изъяты> попросил его (<данные изъяты> раз рассказать уже <данные изъяты> о том, как происходят торги арестованного имущества. Они все вчетвером сидели в салоне автомобиля, и он вновь рассказал порядок приобретения имущества с торгов. При этом речь шла об имуществе вообще, речи именно об автомобиле не было, и тем более не упоминался конкретный автомобиль. Поговорив, они разошлись, и более он <данные изъяты>) с <данные изъяты> никогда не общался, то есть он <данные изъяты>) несколько раз видел его в компании с [СКРЫТО], но они не разговаривали и более он к нему <данные изъяты>) с вопросами о торгах не обращался. Примерно летом-осенью <данные изъяты> года к нему <данные изъяты>) на работу пришел <данные изъяты>, со слов которого <данные изъяты> и [СКРЫТО] обманули его, взяв деньги на приобретение автомобилей, а сами машин не предоставили и деньги не возвращают, <данные изъяты> его (<данные изъяты>) попросил помочь найти <данные изъяты> и [СКРЫТО], так как последние якобы скрывались от него. Он <данные изъяты>) дал Савину номер телефона [СКРЫТО] и он ушел. Более он (<данные изъяты> его не видел. (Том 2 л.д.36-37).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. пояснил, что давал такие показания, подтверждает их, подписи в протоколе его. Он (<данные изъяты> встречался с <данные изъяты> по поводу того, что [СКРЫТО] ему не возвращает имущество, больше ни с кем не встречался.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он находился в дружеских отношениях с <данные изъяты>, который познакомил его с <данные изъяты> и [СКРЫТО]. Чем занимался <данные изъяты> ему <данные изъяты>) известно не было, но у него были разные машины, в том числе <данные изъяты>, а также у него всегда были деньги. <данные изъяты> общался с <данные изъяты> до определенного момента, пока у них не произошла ссора, до которой они общались по поводу машин, в его (<данные изъяты> присутствии передавались деньги, но особо разговоров при нем они не вели. Охарактеризовать <данные изъяты> он <данные изъяты>) может исключительно с отрицательной стороны. Позднее <данные изъяты> рассказал ему <данные изъяты>), что <данные изъяты> его обманул. Насколько он помнит, была общая встреча между <данные изъяты> и [СКРЫТО], также они общались по телефону.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>. подтверждается следующими письменными материалами дела:

-копиями кредитных документов, а именно: копией памятки заявителя по персональному кредиту, копией анкеты заявления на получение кредита наличными, копией чека «<данные изъяты> (т.2 л.д.13-33)

2. По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>. виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет.

Он <данные изъяты>) познакомился с [СКРЫТО] через общего знакомого в <данные изъяты> года для оказания ему <данные изъяты>) помощи в получении военного билета. [СКРЫТО] пообещал помочь, пояснив, что деньги нужны будут по окончании дела, потом попросил 20 000 рублей, чтобы работа была начата, указанную сумму он (<данные изъяты> передал [СКРЫТО] на ул<данные изъяты>, позднее [СКРЫТО] сказал, что встречался с военкомом, передал деньги, и что больше денег не понадобится. Примерно через 4 дня [СКРЫТО] потребовал еще 30-40 тысяч рублей, пояснив, что деньги нужны врачам, в дальнейшем пояснив, что дело не может идти без денег. Он <данные изъяты>) передал [СКРЫТО] 30 000 рублей на ул<данные изъяты>, возле «<данные изъяты> [СКРЫТО] вновь сказал, что денег более не понадобится. Спустя неделю [СКРЫТО] позвонил и сказал, что нужно еще примерно 40 000 рублей, они вновь встретились по тому же адресу, где он <данные изъяты>) передал [СКРЫТО] примерно 40 000 рублей, точную сумму он не помнит, [СКРЫТО] пояснил, что дело затягивается, поскольку идет призыв, по изготовлению военного билета он перезвонит. Примерно через 4 дня [СКРЫТО] вновь позвонил ему <данные изъяты> и сказал, что нужна амбулаторная карта, чтобы сделать справки, он <данные изъяты>) предоставил [СКРЫТО] все необходимые документы, при этом они договорились, что нужно будет съездить к врачу, и с собой нужно будет взять еще 30 000 рублей. При следующей встрече с [СКРЫТО] вместе были <данные изъяты> и <данные изъяты> они все заехали на территорию военкомата, [СКРЫТО] ушел в здание, вышел с какими-то справками, которые передал ему <данные изъяты>), после чего они отвезли его <данные изъяты>) домой. Через некоторое время он (<данные изъяты>) перезвонил [СКРЫТО], и последний пояснил, что с военным билетом ничего не получается, нужно внести еще 60 000 рублей. После чего [СКРЫТО] начал предлагать ему (<данные изъяты>) приобрести автомобили, отправляя их фотографии по телефону, сначала <данные изъяты>, затем <данные изъяты> пояснив, что он пригонит машину из другого города. Он (<данные изъяты>) согласился на предложение [СКРЫТО] о приобретении автомобиля <данные изъяты>, и передал за него 30 000 рублей, затем все это переросло в автомобиль <данные изъяты>, за который нужно было отдать примерно 160 000 -190 000 рублей, причем сначала [СКРЫТО] сказал, что машина стоит 100 000 рублей, однако дополнительно нужно было оплатить штрафстоянку, оформить документы. При этом [СКРЫТО] пояснил, что у приставов есть стоянка, где можно дешево купить автомобили, поскольку они конфискованные. Деньги он (<данные изъяты> передавал [СКРЫТО] частями, сначала за <данные изъяты> 30 000 рублей, и затем около 60 000 рублей и через 2-3 дня еще 40 000 рублей, и примерно 15-20 тысяч рублей за штрафстоянку, за страховку, также [СКРЫТО] еще предлагал приобрести у него номера, за которые он <данные изъяты>) отдал [СКРЫТО] еще 10 000 рублей. При передаче денег [СКРЫТО] предложил ему <данные изъяты>) приобрести за 60 000 рублей квадроцикл, якобы тоже арестованный, на что он <данные изъяты>) согласился и передал [СКРЫТО] два раза по 30 000 рублей. Точную сумму переданных [СКРЫТО] денежных средства он <данные изъяты>) уже не помнит. [СКРЫТО] должен был сделать ему <данные изъяты>) пожизненную отсрочку от армии, но этого не сделал. Позднее был приобретен <данные изъяты>, на котором он <данные изъяты> возил на разные встречи [СКРЫТО].

В соответствии с показаниями потерпевшего <данные изъяты>. данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что в сентябре <данные изъяты> года, через общих знакомых он <данные изъяты>) познакомился с [СКРЫТО] <данные изъяты> для того, чтобы [СКРЫТО] сделал ему военный билет. При знакомстве [СКРЫТО] рассказывал, что он работает в «<данные изъяты> и что у него много связей и знакомств в различных структурах, то есть в полиции, военкомате и т.д., и что он может решить любой вопрос. При их встрече [СКРЫТО] кому-то позвонил, после чего сообщил, что поможет, и попросил 20 000 рублей, якобы для того чтоб дело начало двигаться. При встрече в тот же вечер у дома № <адрес>, в машине [СКРЫТО] он <данные изъяты> передал последнему 20 000 рублей, при этом [СКРЫТО] пояснил, что билет будет готов примерно через месяц, стоимость его составит примерно 160 000 рублей. Примерно через 3-5 дней [СКРЫТО] позвонил ему (<данные изъяты>) и сказал что необходимы еще деньги, при встрече возле клуба «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, он (<данные изъяты>) передал [СКРЫТО] 50 000 рублей, последний пояснил, что билет скоро будет готов и что оставшуюся сумму необходимо будет передать, только когда будет готов билет. Однако через три дня [СКРЫТО] позвонил ему <данные изъяты> и сказал, что ему нужно еще 30 000 рублей, пояснив при этом, что билет еще не готов, но скоро он (<данные изъяты>) его получит, а деньги нужны сейчас, так как он ([СКРЫТО]) тратит на решение данного вопроса не только свое время, но деньги, он (<данные изъяты>) согласился, подъехал к клубу «<данные изъяты>», где передал [СКРЫТО] 30 000 рублей. Через несколько дней [СКРЫТО] позвонил снова и сказал, чтоб он <данные изъяты>) приготовил еще 30 000 рублей, и что он сейчас подъедет. По приезду последнего они проехали к магазину <данные изъяты> расположенному на <данные изъяты>, где со слов [СКРЫТО] он <данные изъяты>) должен был встретиться с военкомом, при этом деньги [СКРЫТО] сказал отдать ему, так как якобы он сам передаст их военкому. Он (<данные изъяты>) передал [СКРЫТО] 30 000 рублей, после чего в автомобиль [СКРЫТО] сел мужчина, который никак не представился, однако [СКРЫТО] пояснил, что это военком <данные изъяты>, который занимается билетом, последний пояснил, что с билетом возникли какие-то проблемы, и что возможно могут понадобиться деньги еще. После этого [СКРЫТО] попросил его <данные изъяты>) выйти из машины, и по его <данные изъяты>) возвращении, <данные изъяты> ушел. Через пару дней [СКРЫТО] позвонил ему (<данные изъяты>) и сказал, что необходимо поехать в военкомат. [СКРЫТО] заехал за ним <данные изъяты> при этом за рулем сидел Дмитрий, так же в машине был <данные изъяты>. Все вместе они поехали к зданию военкомата <данные изъяты>, где в салоне автомобиля он <данные изъяты>) передал <данные изъяты> 40 000 рублей, взяв которые, он пошел в военкомат. Вернувшись примерно минут через 10, <данные изъяты> сказал, что передал деньги какому-то начальнику и что вопрос скоро решится.

На следующий день [СКРЫТО] написал ему (<данные изъяты> сообщение, что у него появилась возможность через знакомых судебных приставов покупать конфискованные и арестованные автомобили практически за бесценок, и он спросил, не хочет ли он <данные изъяты>) купить автомобиль <данные изъяты>» за 40 000 рублей, при этом скинул фото данного автомобиля. Со слов [СКРЫТО] данный автомобиль находится в г. <данные изъяты> и что его пригонят через 5 дней, он <данные изъяты>) заинтересовался данным предложением и примерно в октябре <данные изъяты> они встретились возле магазина «оружейная мануфактура» на <данные изъяты>», куда [СКРЫТО] приехал на автомобиле <данные изъяты>», под управлением <данные изъяты>, он <данные изъяты>) передал [СКРЫТО] 20 000 рублей в качестве задатка за автомобиль «<данные изъяты>», после чего [СКРЫТО] сказал, что через пару дней приедет с документами на автомобиль. Через пару дней они созвонились с [СКРЫТО], у которого он <данные изъяты> стал спрашивать про медкомиссию и про военный билет, на что [СКРЫТО] сказал, что решает этот вопрос, но в настоящее время занят вопросами по выкупу имущества у приставов и скинул несколько фотографий квадроцикла, сообщив, что есть возможность его приобретения за 60 000 рублей. Его <данные изъяты>) заинтересовал данный вариант, так как со слов [СКРЫТО], необходимо было передать только часть денег в качестве предоплаты, поэтому они договорились о встрече возле дома по ул. <адрес> На данную встречу [СКРЫТО] приехал на автомобиле «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> а также в машине находился военком <данные изъяты>. Он (<данные изъяты>) сначала хотел сесть в салон автомобиля, но [СКРЫТО] его остановил и сказал, что разговаривать они будут на улице, после чего взял из бардачка машины какие-то бумаги и сказал, что это документы, подтверждающие выигрыш на аукционе автомобиля «<данные изъяты>». Он (<данные изъяты> подписал данные документы и тут же передал [СКРЫТО] 20 000 рублей, оставшуюся часть денег за автомобиль «<данные изъяты>». В то же время на улицу из машины вышел <данные изъяты> и сказал, что с вопросом по военному билету возникли трудности, для решения которых до завтрашнего утра он должен передать 25 000 рублей. Он <данные изъяты>) сообщил об отсутствии денег, однако [СКРЫТО] сказал, чтобы он их нашел, так как если до завтра денег не будет, то не будет и военного билета, в связи с чем он (<данные изъяты> договорился занять деньги у матери, которая проживает за городом, на <данные изъяты>. Так как ему не на чем было ехать, [СКРЫТО] повез его к матери за деньгами. Когда они приехали, его <данные изъяты> мать возле дома по ул<адрес> передала ему 25 000 рублей, которые он <данные изъяты>) тут же передал [СКРЫТО], после чего он остался у матери, а [СКРЫТО] уехал. Они неоднократно созванивались с [СКРЫТО], которого он постоянно спрашивал о том, когда будет готов военный билет и где автомобиль «<данные изъяты>», на что [СКРЫТО] находил какие-то отговорки, тянул время, говорил, что решает эти вопросы. В конечном итоге [СКРЫТО] сообщил, что автомобиль <данные изъяты>» пригнали в Красноярск, но якобы машина понравилась сыну какого – то начальника и потому, чтобы ее забрать себе надо доплатить 30 000 рублей, при встрече возле ресторана «<данные изъяты>» по ул<данные изъяты>, он <данные изъяты>) передал [СКРЫТО] 30 000 рублей.

После [СКРЫТО] сказал, что должен позвонить какой-то человек, который сообщит, какие на торгах есть автомобили и их стоимость, то есть на случай если вопрос с «<данные изъяты> не решится, надо будет выбрать другой вариант на замену. На следующий день ему позвонил какой-то мужчина, который представился именем <данные изъяты> и сообщил что <данные изъяты>» забрать не получиться и предложил на замену автомобиль «<данные изъяты>», пояснив, что за данную модель необходима доплата в размере 50 000 рублей. Он сначала отказался и начал предъявлять претензии [СКРЫТО], но последний стал убеждать его и он согласился приобрести «<данные изъяты> Они поехали на <данные изъяты>, где возле дома по ул. <адрес> он передал [СКРЫТО] 20 000 рублей, пояснив, что более у него денег нет и остальные деньги он отдаст, когда получит автомобиль. Взяв деньги, [СКРЫТО] уехал. Примерно через пару дне после указанных событий [СКРЫТО] сообщил, что нужно отдать оставшуюся часть денег за квадроцикл в сумме 30 000 рублей, а так же 50 000 рублей - за военный билет и они договорились о встрече возле дома № <адрес>, куда [СКРЫТО] приехал вместе с <данные изъяты>. [СКРЫТО] вышел на улицу, и он <данные изъяты> передал ему 80 000 рублей. Уже на следующий день [СКРЫТО] позвонил и сообщил, что нужно оплатить стоянку, на которой находится автомобиль «Приора», а так же нужны деньги для оформления пропусков на данную стоянку и что после оплаты стоянки автомобиль можно будет забрать. Они договорились о встрече возле отдела полиции <адрес>, куда [СКРЫТО] приехал вместе с <данные изъяты>, в присутствии которого он передал [СКРЫТО] 20 000 рублей, на оплату стоянки и оформления пропусков. Они разошлись, однако через пару дней он стал постоянно звонить [СКРЫТО] и спрашивать про машину, военный билет, квадроцикл, на что [СКРЫТО] предложил встретиться возле супермаркета «<данные изъяты>» расположенного по ул. <данные изъяты>. Он приехал на встречу, куда вскоре приехал [СКРЫТО] на автомобиле «ФИО88», за рулем которого был <данные изъяты>. Со слов [СКРЫТО] это и был его будущий автомобиль, на который в настоящее время делаются документы, и чтобы он успокоился и перестал так часто звонить, так как звонки мешают [СКРЫТО] работать. Через пару дней [СКРЫТО] позвонил и сказал, что для перерегистрации автомобиля «<данные изъяты>» нужно еще 10 000 рублей, которые он передал ему возле дома № 21 <адрес>. После этого он передавал [СКРЫТО] еще 10 тысяч рублей на номера, так как [СКРЫТО] пообещал сделать ему номера «777» или «888», возле дома № <адрес>. Ссылаясь на то, что с оформлением военного билета опять возникли проблемы, [СКРЫТО] попросил у него еще 50 000 рублей, которые он передал возле супермаркета <данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, в присутствии <данные изъяты> Так же в <данные изъяты> года возле дома по. <данные изъяты> в салоне автомобиля в присутствии <данные изъяты> он передал [СКРЫТО] 30 000 рублей, за решение вопроса об отсрочке от армии, так как с военным билетом по-прежнему что-то не получалось, а в последующие несколько дней он все так же для решения вопроса по военному билету дважды встречался с [СКРЫТО] возле его дома по ул. <данные изъяты>, где оба раза передавал [СКРЫТО] по 20 000 рублей в присутствии <данные изъяты>. Уже в <данные изъяты> года [СКРЫТО] позвонил, назначив встречу возле здания больницы по ул. <адрес>. Он приехал на встречу, куда так же подъехал [СКРЫТО] вместе с <данные изъяты> и где он передал [СКРЫТО] 40000 рублей, взяв которые [СКРЫТО] пояснил, что это последний взнос, так как уже сегодня можно будет ехать и забирать со штрафстоянки «<данные изъяты>» и квадроцикл. До настоящего времени автомобиль, квадроцикл, военный билет ему не предоставлены, денежные средства не возвращены. Общая сумма причиненного ущерба составила 545 000 рублей. Однако поскольку [СКРЫТО] постоянно обещал исполнить все свои обязательства, при этом не скрывался, то он <данные изъяты>) верил ему.

[СКРЫТО] обещал также трудоустроить его (<данные изъяты>), однако в итоге предложил работать у него водителем, на что он <данные изъяты>) согласился и возил [СКРЫТО] на разные встречи, в том числе они встречались с <данные изъяты>. И однажды по ходу их разговора он (<данные изъяты>) понял, что последние занимаются мошенничеством, так продают арендованный автомобиль, тогда он <данные изъяты>) понял, что [СКРЫТО] также его обманул, поскольку, слушая со стороны их разговоры про дешевые арестованные автомобили, он <данные изъяты>) понял, что был обманут аналогичным образом, поскольку видел, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> не имеют никакого отношения к судебным приставам и автомобилям, а просто под таким предлогом получают деньги от людей. Однажды, когда [СКРЫТО] сказал свозить его и <данные изъяты> на встречу, они заехали на <данные изъяты>, где в автомобиль сел <данные изъяты>, как позже стало известно, его фамилия <данные изъяты>, именного тогда он (<данные изъяты>) узнал, что этот человек не военком и военного билета он не получит. Когда он <данные изъяты>) неоднократно возил на разные встречи [СКРЫТО], <данные изъяты>, то <данные изъяты>, вместе и отдельно ходили на встречи, а [СКРЫТО] ждал их в машине, иногда на этих встречах люди передавали им деньги, пару раз деньги делили в его <данные изъяты>) присутствии, и он видел, что [СКРЫТО] забирал часть денег себе, а часть отдавал <данные изъяты> и <данные изъяты>. По факту все они трое не работали, но всегда имели деньги, арендовали дорогие автомобили, обедали в ресторанах, покупали дорогую одежду. (т.2 л.д. 70-74 )

После оглашения показаний потерпевший <данные изъяты> пояснил, что подтверждает свои показания. В настоящее время [СКРЫТО] возместил 181 000 рублей. При этом он <данные изъяты>) полагает, что главным был [СКРЫТО], так как всю сумму он отдавал [СКРЫТО]. [СКРЫТО] объяснял остальным, как и что делать, схемы придумывал [СКРЫТО], он (<данные изъяты> это частично слышал. <данные изъяты> года он <данные изъяты>) проходил лечение в 20 больнице в связи с депрессией, он лежал в неврологическом отделении. Это было уже после того, как он <данные изъяты>) отдал все деньги, в том числе и за военный билет. Он <данные изъяты>) лечился у <данные изъяты> туда его бесплатно устроил [СКРЫТО], он (<данные изъяты> прошел полностью обследование, и получил выписку, что у него нет никаких особых заболеваний, а также сложных болезней.

У него (<данные изъяты> пользовании находился автомобиль, который был на него зарегистрирован, однако он данный автомобиль не покупал, ему передали автомобиль, чтобы он <данные изъяты>) возил [СКРЫТО], который сказал, что ничего не хочет на себя оформлять. [СКРЫТО] производил ремонт автомобиля, затонировал его, купил резину. Позднее [СКРЫТО] продал данный автомобиль, он <данные изъяты> только подписал договор, деньги за машину были переданы [СКРЫТО]. [СКРЫТО] он (<данные изъяты>) боялся психологически. Когда он (<данные изъяты>) ездил на этом автомобиле, его собственником себя он не считал. Он (<данные изъяты> не пошел служить в армию, от военкомата он не скрывается, изначально он наделся, что [СКРЫТО] сделает военный билет. [СКРЫТО] говорил ему <данные изъяты>), что сделал ему отсрочку от армии, однако ему <данные изъяты>) неоднократно приходили повестки в военкомат, но [СКРЫТО] сказал, чтобы на них не нужно обращать внимание. Он <данные изъяты>) периодически бывает в военкомате, однако он оттягивает прохождение медосмотра, при этом ему <данные изъяты>) не известно, почему его не забирают в армию.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, они находились в приятельских отношениях, занимались вместе мошенничеством. С <данные изъяты> он <данные изъяты>) также знаком. [СКРЫТО] предлагал ему (<данные изъяты> представляться сотрудником <данные изъяты> и якобы продавать автомобили по заниженной цене, однако он (<данные изъяты>) не являлся сотрудником <данные изъяты> Фамилии потерпевших ему (<данные изъяты>) знакомы. С <данные изъяты> его познакомил [СКРЫТО], обстоятельства знакомства не помнит. В качестве сотрудника военкомата его <данные изъяты>) <данные изъяты> представил [СКРЫТО] в связи с оформлением военного билета. [СКРЫТО] говорил <данные изъяты>, что он (<данные изъяты> является сотрудником военкомата, и что он <данные изъяты>) поможет с военным билетом, чтобы уклониться от армии. Он (<данные изъяты>) получил от <данные изъяты> 45 000 рублей возле <данные изъяты>. Передавал ли <данные изъяты> другие суммы денег, он (<данные изъяты>) не знает, возможно, что передавал.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что осенью <данные изъяты> года он (<данные изъяты>) находился в гостях у своего друга в доме «<данные изъяты>», расположенном по ул. <данные изъяты>, когда ему <данные изъяты>) позвонил [СКРЫТО] и попросил выйти на улицу, к супермаркету «<данные изъяты>», что он и сделал, на улице его уже ждал автомобиль, в котором находились <данные изъяты>, [СКРЫТО] и ранее не знакомый парень, как впоследствии стало известно <данные изъяты> <данные изъяты>. К нему (<данные изъяты> сразу же вышел [СКРЫТО], который сказал, что он (<данные изъяты>) сотрудник военкомата и будет делать военный билет, а также, что деньги нужны срочно, максимум до завтра. Он (<данные изъяты> сразу понял, что [СКРЫТО] с <данные изъяты> уже начали работать, то есть обманывать <данные изъяты>, и в данный момент ему <данные изъяты>) нужно подыграть. Тут же из автомобиля вышел <данные изъяты>, при этом он (<данные изъяты>) никак ему не представлялся, так как понимал, что <данные изъяты> и [СКРЫТО] уже сами его представили. Он (<данные изъяты>) сказал <данные изъяты>, то, что хотел [СКРЫТО], то есть, что деньги нужны срочно, именно сегодня, так как утром их надо передать, обозначив названную [СКРЫТО] сумму в размере 30 000 рублей. Как он (<данные изъяты> понял, у <данные изъяты> денег не было и ему надо было куда-то ехать за деньгами, после чего они разошлись. В тот день ни [СКРЫТО], ни <данные изъяты> ему не звонили, и он не знает, передал <данные изъяты> деньги или нет. Примерно через пару дней [СКРЫТО] снова позвонил и сказал, чтобы он (<данные изъяты> собирался, так как надо решить вопрос по военному билету. [СКРЫТО] и <данные изъяты> заехали за ним, после чего они поехали в район ул. <данные изъяты> где к ним в автомобиль сел <данные изъяты>. Все вместе они поехали к зданию военкомата, где по замыслу [СКРЫТО], он (<данные изъяты> якобы, должен был договориться об оформлении военного билета. Когда они подъехали к зданию военкомата по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> передал ему 40 000 рублей, взяв которые, он (<данные изъяты> вышел на улицу, постоял около военкомата, а потом, вернувшись в автомобиль, сказал, что урегулировал вопрос. Они отвезли <данные изъяты> домой, после он <данные изъяты>) отдал деньги [СКРЫТО], а тот сразу же разделил их на троих, то есть по 13 000 рублей каждому. После этого он <данные изъяты>) еще несколько раз встречался с <данные изъяты> Так, при очередной встрече, он <данные изъяты>) опять же по указанию [СКРЫТО], говорил <данные изъяты>, что с оформлением военного билета возникли проблемы, и что нужны еще деньги. Как он понял, у <данные изъяты> денег не было, и последний собирался ехать просить деньги у матери, где-то за городом. При последующих встречах [СКРЫТО] просил его <данные изъяты>) либо не касаться этого вопроса, либо сказать, что билет делается и скоро будет готов. Впоследствии из разговора [СКРЫТО] и <данные изъяты> ему <данные изъяты>) стало известно, что [СКРЫТО] с <данные изъяты> взяли с <данные изъяты> деньги не только на военный билет, но и за автомобиль и квадроцикл, но в какой сумме, ему (<данные изъяты> не известно, потому как во всех случаях, когда [СКРЫТО] и <данные изъяты> приглашали его (<данные изъяты>) принять участие в обмане, то последние уже встречались с потерпевшими лицами, объясняли всю схему, получали какую-то часть денег, а он <данные изъяты>) появлялся уже в середине истории, когда фактически все уже было готово и нужно было только подыграть чтобы окончательно убедить людей передать деньги. (том 5, л.д. 13-22)

Свидетель <данные изъяты> подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснив, что решение о судьбе денег, полученных от потерпевших, принимал [СКРЫТО], по крайней мере по большинству, какие сведения нужно говорить по машинам, также говорил [СКРЫТО]. Кроме того, он <данные изъяты>) отбывает наказание и за те преступления, которые не вменены [СКРЫТО], но по факту все преступления они совершали совместно, [СКРЫТО] просто не проявлялся там.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> обратился к [СКРЫТО] с целью получения военного билета, потом [СКРЫТО] предлагал ему приобрести семерку <данные изъяты>», квадроцикл. Он <данные изъяты>) принимал самое непосредственное активное участие, подыгрывал [СКРЫТО], отвечал на телефон <данные изъяты> другим голосом, <данные изъяты> предоставляли для просмотра автомобиль. Потом [СКРЫТО] взял <данные изъяты> на должность водителем не существующей организации, <данные изъяты> иногда возил [СКРЫТО], иногда его (<данные изъяты> <данные изъяты> передавались деньги [СКРЫТО] в руки, примерно 550 т.рублей.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в том числе приведенными выше, следует, что в <данные изъяты> года [СКРЫТО] сообщил ему <данные изъяты>), что нужно съездить забрать у человека деньги за военный билет, на что он согласился и вместе с [СКРЫТО] они поехали к дому, расположенному по ул. <данные изъяты>, где к ним в автомобиль сел ранее незнакомый парень, как позднее ему <данные изъяты>) стало известно <данные изъяты>. Он (<данные изъяты>) не помнит, представлял ли как-либо его [СКРЫТО], но он знает, что <данные изъяты> думал, что он (<данные изъяты> является водителем [СКРЫТО]. После все вместе они поехали к ТК «<данные изъяты>» по ул. 78 <данные изъяты>, где их ждал <данные изъяты>, при этом [СКРЫТО] вышел на улицу и стал о чем-то разговаривать с последним, но о чем он не знает, так как сидел в машине<данные изъяты> вышел на улицу, подошел к [СКРЫТО] и <данные изъяты>, и они стали разговаривать все вместе. После разговора <данные изъяты> ушел, а [СКРЫТО] и <данные изъяты> сели в автомобиль и [СКРЫТО] сказал, что нужно ехать к <данные изъяты> домой на <данные изъяты>, за деньгами. Они поехали по указанному <данные изъяты> адресу, где последний сходил домой и принес деньги, которые передал [СКРЫТО], но в какой сумме он <данные изъяты>) точно не знает, так как [СКРЫТО] при нем деньги не пересчитывал. Через пару дней после указанных событий [СКРЫТО] сказал, что надо ехать забирать деньги у <данные изъяты> при этом [СКРЫТО] созвонился с <данные изъяты> и они заехали и забрали последнего. По дороге [СКРЫТО] говорил <данные изъяты>, что они едут к зданию военкомата, где <данные изъяты> видом военкома должен будет сходить в военкомат, якобы для решения вопроса по билету, при этом взяв у <данные изъяты> деньги. После того как они заехали за <данные изъяты>, то все вместе поехали к зданию военкомата по <данные изъяты>, где <данные изъяты> передал <данные изъяты> деньги в сумме 40 000 рублей, взяв которые, <данные изъяты> сделал вид, что пошел в военкомат договариваться. Вернувшись примерно минут через 10 минут, <данные изъяты> сказал, что передал деньги какому-то начальнику, и что вопрос скоро решится. Кроме того, уже в октябре <данные изъяты> вместе с [СКРЫТО] они ездили на встречу с <данные изъяты> в район остановки «<данные изъяты>», где <данные изъяты> передал [СКРЫТО] 20 000 рублей. Деньгами, полученными от <данные изъяты>, [СКРЫТО] с ним не делился, поясняя, что в действительности делает военный билет для <данные изъяты> однако в <данные изъяты> он (<данные изъяты> был свидетелем того, как [СКРЫТО] начал предлагать <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>» с аукциона, что окончательно убедило его в том, что [СКРЫТО] обманывает <данные изъяты>, так как автомобили с аукциона это была их отработанная совместно схема. Однажды он <данные изъяты>), [СКРЫТО] и <данные изъяты> ездили на встречу с <данные изъяты>, где [СКРЫТО] взял у <данные изъяты> деньги за участие в аукционе, кроме того, он видел, как [СКРЫТО] давал <данные изъяты> на подпись поддельные документы, якобы об участии в аукционе, которые обычно готовил он лично, взяв образец из интернета, а наборная печать была у [СКРЫТО], так как последний ее купил именно для этой цели - то есть изготовления фиктивных документов об участии в торгах. Сколько <данные изъяты> в данном случае передал денег [СКРЫТО], он (<данные изъяты>) точно уже не помнит, но помнит, что они ругались с [СКРЫТО] на почве того, что последний не хочет делиться деньгами, в связи с этим [СКРЫТО] старался брать у <данные изъяты> деньги так, чтобы он не знал об этом, хотя в основном они всегда были вместе и для него действия [СКРЫТО] были очевидны. Ему известно, что [СКРЫТО] в целях получения от <данные изъяты> большей суммы денег стал предлагать ему вместо автомобиля <данные изъяты>» купить более дорогой автомобиль «<данные изъяты>», так как по просьбе [СКРЫТО] он лично звонил <данные изъяты> и, представляясь другим именем, разговаривал с <данные изъяты> об этом, то есть говорил что-то о невозможности купить «<данные изъяты>», тем самым не оставляя <данные изъяты> выбора, кроме как согласиться на более дорогой автомобиль с доплатой, после чего [СКРЫТО] стал предлагать <данные изъяты> приобрести по аналогичной схеме с аукциона не существующий квадроцикл и с этой целью они встречались возле дома № <адрес>, где <данные изъяты> передал [СКРЫТО] 80 000 рублей. После этого [СКРЫТО] получил от <данные изъяты> деньги якобы за стоянку автомобиля и квадроцикла возле отдела полиции № <адрес> в сумме 20 000 рублей. Но он <данные изъяты>) не присутствовал при всех встречах, когда <данные изъяты> передавал деньги [СКРЫТО], он об этом знает, так как <данные изъяты> постоянно звонил [СКРЫТО], и из их телефонных разговоров он понимал, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> встречались и без него и что <данные изъяты> передал [СКРЫТО] уже довольно много денег. Частые звонки <данные изъяты> раздражали [СКРЫТО], и однажды они специально арендовали в салоне проката автомобиль «<данные изъяты>», на котором ездили к <данные изъяты>, чтоб показать последнему его, якобы будущий автомобиль. Уже в <данные изъяты> года возле дома <данные изъяты> передавал [СКРЫТО] два или три раза денежные средства в сумме по 30 000 рублей (каждый раз) за решение вопроса об отсрочке от армии, так как с военным билетом якобы что-то не получалось., а в <данные изъяты> года возле «психдиспансера» по ул. <адрес>, еще 40000 рублей, за автомобиль «<данные изъяты>». Многих подробностей встреч, деталей, дат он (<данные изъяты> не помнит в связи с давностью событий. Какую в общей сложности сумму денежных средств передал <данные изъяты> [СКРЫТО], он <данные изъяты>) не знает. Впоследствии [СКРЫТО] постоянно обещал <данные изъяты>, что предоставит военный билет и стал обещать <данные изъяты> устроить последнего на работу, но по факту предложил быть его личным водителем, хотя по сути денег <данные изъяты> за это не платил, а только пару раз давал по несколько тысяч рублей. <данные изъяты> постоянно возил их, в том числе и на встречи с разными людьми и стал понимать, что они занимаются мошенничеством и что никто из них не имеет никакого отношения ни к военкомату, ни к службе судебных приставов, и вообще нигде не работает. (том 5, л.д. 27-43)

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. Схема преступления был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты>. Пристав <данные изъяты> был не в курсе их дел, просто разъяснил схему, у них с [СКРЫТО] были приятельские отношения. Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму он забирал себе, примерно 60- 70 %себе, по некоторым эпизодам вообще мог не дать денег, поскольку, как [СКРЫТО] говорил, это были его знакомые, разрешать потом с ними проблемы и возвращать деньги придется ему.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что со слов своего знакомого ему <данные изъяты>) стало известно, что ранее незнакомый ему мужчина по имени <данные изъяты> продает автомобиль «<данные изъяты>» за 50 000 рублей. Осмотрев автомобиль во дворе одного из домов в <данные изъяты>, он (<данные изъяты>) решил его приобрести, для чего позвонил своему отцу и попросил взаймы денег на приобретение автомобиля «<данные изъяты>». В конце апреля <данные изъяты> к нему <данные изъяты>) приехал [СКРЫТО] <данные изъяты>, с ранее не знакомым ему парнем по имени <данные изъяты>, вместе с которыми они поехали на <данные изъяты>, где со слов <данные изъяты> был припаркован автомобиль <данные изъяты>». По приезду он <данные изъяты>) посмотрел автомобиль и окончательно решил приобрести его. Сразу же на месте они с <данные изъяты>, находящимся там же, составили простой письменный договор купли-продажи, после чего <данные изъяты> дал ему СТС, техосмотр, но по поводу ПТС ему пояснили, что у <данные изъяты> его нет, и что сейчас все вместе они поедут за ПТС, который находился у [СКРЫТО] <данные изъяты>. Они поехали в город за ПТС, при этом, когда они заехали в <данные изъяты>» [СКРЫТО] сказал ему рассчитаться за автомобиль, в связи с чем они подъехали к банкомату, расположенному в <данные изъяты>, где он <данные изъяты>) снял с карточки деньги и передал их [СКРЫТО]. При этом по поводу автомобиля он <данные изъяты> общался в основном с [СКРЫТО], и когда они заключали договор купли-продажи, то он удивился, узнав, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» являлся <данные изъяты>, а не [СКРЫТО]. После передачи денег они поехали во двор дома, где как он <данные изъяты>) понял, живет [СКРЫТО], однако ПТС ему передан не был, так как со слов [СКРЫТО] с ПТС было что-то не так, и ему пообещали отдать ПТС в ближайшее время. В итоге до <данные изъяты> ему (<данные изъяты> никто ПТС не отдал, он (<данные изъяты>) постоянно звонил <данные изъяты>, требовал передачи ПТС, но [СКРЫТО] постоянно находил какие-то причины, по которым не мог предоставить ПТС. В итоге об этой ситуации узнал его отец, который приехал в город Красноярск и лично несколько раз звонил [СКРЫТО] с требованием передачи ПТС, в <данные изъяты> года [СКРЫТО] вместе с <данные изъяты> приехали во двор дома по ул. <адрес> где [СКРЫТО] передал ему ПТС от автомобиля <данные изъяты>».. (т.5 л.д. 257-258).

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>. подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом явки с повинной <данные изъяты> в которой последний излагает обстоятельства совершения совместно с [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. преступления в отношении <данные изъяты>. (т.5 л.д. 9)

3. По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>., виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] знаком, причин говорить на него неправду нет.

В начале <данные изъяты> года его (<данные изъяты>) сестра <данные изъяты> через программу Вотсап оправила ему фотографии автомобиля <данные изъяты>, указав цену примерно 420 000 рублей, но точную сумму он (<данные изъяты>) в настоящее время уже не помнит. Он заинтересовался данным предложением, сестра дала телефон [СКРЫТО], который в телефонном режиме сообщил ему (<данные изъяты>), что у него есть возможность приобрести через знакомого этот автомобиль с торгов. При этом [СКРЫТО] на его <данные изъяты>) вопрос, какой ему интерес в этом деле, пояснил, что его интерес состоял в том, чтобы через него реализовывалось имущество, чтобы он был допущен к этому, потому что вопрос стоял не только про машины, но имущество, квартиры, недвижимость, при этом [СКРЫТО] пояснил, что занимается этим через своего знакомого в Росимуществе. При встрече на автомобильной мойке, расположенной по ул. <данные изъяты>, [СКРЫТО] познакомил его (<данные изъяты>) с <данные изъяты>, пояснив, что последний работает в Росимуществе. <данные изъяты> стал рассказывать, что можно приобрести автомобиль через аукционы, при этом, когда <данные изъяты> на его (<данные изъяты>) вопросы отвечал не очень уверенно, то вступался [СКРЫТО], и апеллировал более научными фразами, чем <данные изъяты>. При этом ему (<данные изъяты> сказали, что есть человек, желающий приобрести данный автомобиль, однако автомобиль отдадут ему <данные изъяты>).

Поскольку [СКРЫТО] являлся соседом его (<данные изъяты>) сестры, при этом [СКРЫТО] всегда подчеркивал, что они соседи, то получалось, что [СКРЫТО] выступает гарантом сделки. Только из-за того, что [СКРЫТО] проживал по соседству с его <данные изъяты> сестрой, он согласился на данную сделку и вечером в присутствии [СКРЫТО], <данные изъяты> в его машине была передана первая сумма денег в сумме 100 000 рублей. При этом [СКРЫТО] предлагал посмотреть машину <данные изъяты> марки <данные изъяты>, поясняя, что она куплена таким же образом. Через несколько дней ему <данные изъяты>) позвонил <данные изъяты> и сказал, что он очень торопится, поскольку уезжает в командировку, поэтому ему необходимо передать деньги за штрафстоянку в размере 50 000 рублей. При этом было давление, что все нужно сделать быстро, и по его <данные изъяты>) мнению, делали это специально. Кроме того, изначально ему сказали, что нужно передать только 100 000 рублей, а остальные после передачи машины.

Он <данные изъяты>) был занят, поэтому попросил мужа своей сестры передать деньги, что последний и сделал, передав в машине примерно 55 000 рублей. Изначально [СКРЫТО] пояснял, что машина стоит 420 т.рублей, а потом оказалось, что сумма составляет 380 т.рублей, а уже <данные изъяты> позвонил и сказал, что аукцион прошел, и сумма составила 360 т.рублей. На его <данные изъяты>) вопрос, какой его интерес продавать машину по заниженной цене, он ответил, что за свои услуги хочет телефон <данные изъяты> который был им <данные изъяты> приобретен. После чего мужем чего (<данные изъяты> сестры <данные изъяты> были переданы за машину деньги, о чем <данные изъяты> написал расписку. Через несколько дней <данные изъяты> позвонил вновь и сказал, что нужно внести оставшиеся деньги, после чего забрать машину, что он поставит печати на документах. При встрече он (<данные изъяты> передал <данные изъяты> деньги, а тот, якобы, ушел поставить печати, и пропал, потом они должны были поехать на ул.<данные изъяты> забрать машину, но у <данные изъяты> возникли какие-то предлоги, все откладывалось. В этот же период времени сестра пояснила ему (<данные изъяты>), что со слов соседки [СКРЫТО] предлагает им приобрести черную машину <данные изъяты> за другую сумму, и показывает точно такую же фотографию, какую показывал и ему <данные изъяты>), это было в начале ноября, поэтому он понял, что все это блеф, но ничего не стал говорить <данные изъяты>. [СКРЫТО] принял участие в этой ситуации, стал говорить, что у него есть рычаги воздействия на <данные изъяты>, что деньги будут возвращены, при этом [СКРЫТО] хотел забрать у него (<данные изъяты>) телефон, чтобы отдать <данные изъяты> По его <данные изъяты>) мнению, [СКРЫТО] являлся мозговым центром данной преступной группы. Общая сумма причиненного ему (Абрамову) ущерба составила 360 000 рублей, последнюю сумму 205 000 он передал в машине на ул. <данные изъяты> лично <данные изъяты>, который на все полученные суммы писал расписки.

Свидетель <данные изъяты> судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> ее брат, [СКРЫТО] ей знаком.

В середине октября 2014 года ее (Томчук) муж познакомился с [СКРЫТО], они проживали в одном доме. ФИО20 через приложение Вотсап отправил ее мужу фотографию автомобиля Хонда Аккорд, предлагая его приобрести, их это предложение не заинтересовало, однако ее брату ФИО7 это предложение стал интересным.

При встрече с [СКРЫТО], где присутствовали она <данные изъяты>), <данные изъяты> [СКРЫТО] и его товарищ <данные изъяты>, [СКРЫТО] рассказал, что вместе с <данные изъяты> они занимаются продажей конфискованных автомобилей через Роисмущество, при этом <данные изъяты> является сотрудником Росимущество. [СКРЫТО] также сказал, что он сам лично грузил предлагаемый им автомобиль на погрузчик, видел его изнутри и снаружи, и он в очень хорошем состоянии, также [СКРЫТО] сказал, что несет полную ответственность за эту сделку, пояснив, что <данные изъяты> доверяет, как себе, поскольку знает его со школьных лет. После этого Абрамов передал задаток в размере 100 000 рублей. После чего, через несколько дней, Абрамов позвонил ей и попросил снять с находящихся на ее (<данные изъяты>) счетах его деньги 60 или 80 тысяч рублей, что она и сделала, передав деньги мужу <данные изъяты> который повез их для передачи <данные изъяты>. Потом она <данные изъяты>) сняла со счетов вторую часть денежных средств в размере примерно 300 000 рублей, всего передали примерно 420 000 рублей. После чего ее <данные изъяты>) муж стал звонить [СКРЫТО] и <данные изъяты> с вопросом про указанный автомобиль, но [СКРЫТО] стал пояснять, что не может забрать машину с автостоянки. Она (<данные изъяты> спросила у соседки, которая проживала рядом с [СКРЫТО] про последнего, и женщина пояснила, что [СКРЫТО] предлагал им купить эту же машину за 180 000 рублей, в тот период времени, когда <данные изъяты> уже оплатил эту машину. После чего они позвонили в Росимущество и выяснили, что <данные изъяты> там не работает, стало ясно, что [СКРЫТО] мошенник. <данные изъяты> передали, кроме указанного выше аванса, 200 или 300 тысяч рублей в машине, и в последний раз примерно 80 000 рублей.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании частично по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части переданных сумм за автомобиль, следует, что подтвердив согласие на условия <данные изъяты> и [СКРЫТО] о приобретении автомобиля они договорились о том, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привезет и передаст <данные изъяты> за приобретение автомобиля 100000 рублей. После чего она <данные изъяты>) поехала в банкомат, где сняла со своей карты 100 000 рублей, которые передала <данные изъяты> и он поехал для передачи их <данные изъяты>, передача происходила в автомобиле <данные изъяты>, возле дома по месту жительства последнего.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время позвонил <данные изъяты> и пояснил, что нужно передать еще 55 000 рублей за оплату штрафстоянки, при этом попросил сделать это <данные изъяты>. После чего она <данные изъяты>) передала своему супругу 55000 рублей, который переда их <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время <данные изъяты> поехали на встречу с <данные изъяты>, ходе которой Абрамов передал <данные изъяты> оставшиеся за автомобиль денежные размере 205 000 рублей. (том 2, л.д. 219-221)

Свидетель <данные изъяты>. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет.

Он <данные изъяты>) познакомился с [СКРЫТО] в лифте дома по месту своего жительства в <данные изъяты> года. [СКРЫТО] зашел за ним в лифт и предложил познакомиться, однако тесно они не общались. Ему <данные изъяты>) на телефон через приложение Вотсап пришло сообщение от [СКРЫТО], которому он <данные изъяты>) номер своего телефона не давал, [СКРЫТО] узнал его номер телефона через знакомых, в котором [СКРЫТО] предложил приобрести конфискованные автомобили через торги за относительно небольшую сумму, примерно 300 - 400 тысяч рублей, направив фотографии разных автомобилей.

В ходе разговора с братом супруги <данные изъяты> он <данные изъяты>) сообщил об указанном предложении, и <данные изъяты> заинтересовался, в связи с чем он <данные изъяты>) дал <данные изъяты> телефон [СКРЫТО], и последние сами решали этот вопрос. Вместе с тем он (<данные изъяты> по просьбе <данные изъяты> передавал деньги в сумме примерно 30 000 рублей в конце октября – начале ноября <данные изъяты> года на ул. <адрес> <данные изъяты>, о чем последний написал расписку. Далее на следующий день они встретились на ул. <данные изъяты>, он (<данные изъяты>) был вместе с ФИО89 последний передал <данные изъяты> примерно 200 000 рублей. В дальнейшем автомобиль <данные изъяты> передан не был, [СКРЫТО] говорил, что разберется с <данные изъяты> и решит этот вопрос. После знакомства [СКРЫТО] предлагал встретиться, пообщаться, однако он (<данные изъяты> полагал это подозрительным.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании частично по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части переданных сумм и фамилии <данные изъяты>, следует, что при случайном разговоре с <данные изъяты> который приходится двоюродным братом супруги <данные изъяты> он <данные изъяты>) упомянул о том, что [СКРЫТО] Р.И. предлагает приобрести автомобиль «<данные изъяты> года, за 460 000 рублей и показал <данные изъяты> фотографии машины в приложении. <данные изъяты> заинтересовало данное предложение. Он <данные изъяты>) в подробности не вникал, однако позднее <данные изъяты> просил съездить его на встречу с неким <данные изъяты>А. который якобы является сотрудником «Росимущество» и передать 55 000 рублей. Он <данные изъяты>) согласился, и по просьбе <данные изъяты>. предварительно созвонившись с <данные изъяты>., встретился с последним во дворе дома № <адрес> где в салоне автомобиля <данные изъяты>. «<данные изъяты>» он передал принадлежащие <данные изъяты>. 55 000 рублей, при этом <данные изъяты> написал расписку об их получении. Примерно через неделю после указанных событий, в его <данные изъяты> присутствии возле дома № <данные изъяты> в салоне автомобиля <данные изъяты> передал <данные изъяты> Д.А. 205 000 рублей, после чего <данные изъяты>. куда-то ушел и сказал, что нужно немного подождать пока будут оформляться документы и якобы вечером можно будет забирать автомобиль. (том 2 л.д.221-223)

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме, также указав, что действительно [СКРЫТО] говорил, чтобы <данные изъяты> перезвонил <данные изъяты> и обсудил с ним возможность возврата денег. Однако инициатива возврата денег была от <данные изъяты>, а уже впоследствии подключился [СКРЫТО].

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно проживает в ФИО90. В <данные изъяты> года он <данные изъяты>) приезжал в г. Красноярск к своему другу <данные изъяты>. В начале ноября он находился в гостях у <данные изъяты>, когда последнему позвонила его сестра <данные изъяты> и рассказала о том, что их сосед по имени <данные изъяты> предложил приобрести автомобиль. При этом <данные изъяты> скинули несколько фотографий автомобиля «Хонда <данные изъяты> стоимостью 460 000 рублей. <данные изъяты> показывал ему (<данные изъяты> эти фотографии, при этом они начали сомневаться, так как стоимость автомобиля была слишком низкой. <данные изъяты> решил позвонить своей сестре, чтоб выяснить все подробности. Со слов последней, автомобиль предлагал сосед по имени <данные изъяты>, который, якобы, является сотрудником службы судебных приставов или «Росимущество», точно уже не помнит, но была названа организация, которая занимается реализацией конфискованного имущества через аукцион. <данные изъяты> скинула <данные изъяты> номер телефона <данные изъяты>. На следующий день, примерно в обеденное время<данные изъяты> в его присутствии позвонил <данные изъяты> и разговаривал по громкой связи, так, чтобы он слышал разговор. В ходе разговора <данные изъяты> сказал, что на фотографиях, которые скинули через Интернет, представлен именно тот автомобиль, который предложено приобрести, при этом для приобретения автомобиля необходимо принять участие в аукционе, в котором так же участвуют и другие лица, желающие приобрести указанный автомобиль. Как он (<данные изъяты>) понял из разговора <данные изъяты> он является лишь посредником, при этом есть мужчина по имени <данные изъяты>, фамилию которого он не называл, который за определенное вознаграждение, например, в виде телефона «<данные изъяты> сделает так, что именно <данные изъяты> выиграет аукцион. <данные изъяты> данное предложение устраивало, и он согласился на указанных условиях приобрести автомобиль. В тот же день они вместе с <данные изъяты> поехали в салон, где <данные изъяты> приобрел «<данные изъяты> в качестве вознаграждения за возможность выиграть в аукционе. Спустя несколько дней после указанных событий, они совместно с <данные изъяты> поехали на встречу с <данные изъяты>, которая происходила в вечернее время возле одного из жилых домов, расположенных в <данные изъяты>, где <данные изъяты> вышел к ним на встречу, после чего сел с мужчинами в их автомобиль «<данные изъяты> и они куда-то уехали. Примерно через 20-30 минут <данные изъяты> вернулся и сообщил, что передал деньги 100 000 рублей и показал расписку, написанную от имени <данные изъяты> о получении денежных средств, при этом в расписке было указано, что денежные средства получены в долг. В дальнейшем со слов <данные изъяты> ему (<данные изъяты>) стало известно, что он еще встречался <данные изъяты> и <данные изъяты> и передавал денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля, но подробности данных встреч ему не известны. В ходе встреч <данные изъяты> говорили, что в ближайшее время автомобиль нужно будет ехать забирать. Через несколько дней, точную дату он <данные изъяты>) не помнит, когда <данные изъяты> уже полностью рассчитался за автомобиль, они вместе с <данные изъяты> проехали на автомойку <данные изъяты>», при этом то ли <данные изъяты> то ли <данные изъяты> позвонили <данные изъяты> и сказали купить бутылку коньяка, чтобы отдать ее охраннику штрафстоянки, где должны были забрать автомобиль. В итоге они даже не доехали до назначенного места встречи, так как по пути следования, в телефонном режиме <данные изъяты> отменили встречу, сославшись на занятость, и они вернулись домой. На следующий день, примерно в обеденное время, <данные изъяты> созвонился с <данные изъяты>, который назначил встречу на автомойке <данные изъяты>», расположенной по ул<данные изъяты>. Когда они туда приехали, выяснилось, что у <данные изъяты> опять возникли какие-то проблемы и автомобиль они забрать не смогли. При этом со слов <данные изъяты> встречу он назначал в указанном месте, так как недалеко располагалась штрафстоянка, на которой находился автомобиль. Поэтому они с Абрамовым решили поездить вокруг и поискать эту стоянку, чтоб посмотреть автомобиль, но так ничего и не нашли. Когда они уже ехали обратно, <данные изъяты> позвонил <данные изъяты> и сказал, что был очень занят, и что он сам заедет за <данные изъяты> чуть позднее, и отвезет его за машиной, но в тот вечер <данные изъяты> так и не приехал. Позднее <данные изъяты> предлагал <данные изъяты> приобрести автомобиль «<данные изъяты> на котором он приезжал, но с доплатой, но <данные изъяты> отказался, так как на просьбу отправить через Интернет фото ПТС на автомобиль «<данные изъяты>», фото так никто и не прислал. При этом <данные изъяты> искать отговорки, что, якобы, ПТС в офисе, поэтому показать его не может. Все эти события происходили в период времени с начала ноября до середины <данные изъяты> года, когда <данные изъяты> понял, что стал жертвой мошенничества, и никакого автомобиля нет. (т.2 л.д.230-232).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> году он <данные изъяты>) познакомился с [СКРЫТО], обстоятельства знакомства не помнит.

<данные изъяты> был родственником соседей [СКРЫТО], [СКРЫТО] их познакомил, сказал, что есть проверенный человек, минут через 20- 30 подъехал <данные изъяты> со своей сестрой, познакомились, и [СКРЫТО] начал рассказывать схему приобретения автомобиля, что сначала вносится аванс. Его <данные изъяты> представили сотрудником Росимущества, [СКРЫТО] предложил приобрести автомобиль «<данные изъяты>», он заранее высылал фотографии автомобиля, позднее, во дворе дома встретились с <данные изъяты>, <данные изъяты> передал сумму денег, какую он <данные изъяты>) не помнит, он <данные изъяты>) написал расписку, деньги поделили с [СКРЫТО] в равных пропорциях. После [СКРЫТО] сказал, чтобы он (<данные изъяты> позвонил <данные изъяты> и сказал, что нужно еще денег, тысяч 50, он <данные изъяты>) позвонил ему и сказал, встретились с родственником <данные изъяты> который привез сумму, деньги поделили с [СКРЫТО]. Итоговая сумма была 360 т.рублей, он <данные изъяты>) получил около 200 т.рублей. Позднее <данные изъяты> начал ему <данные изъяты>) звонить, сначала он (<данные изъяты>) отговаривался, затем поменял номер телефона, он стал звонить [СКРЫТО], после его (<данные изъяты> вызвали в отдел полиции.

В соответствии с показаниями <данные изъяты>., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в том числе приведенными выше, следует, что примерно в <данные изъяты> он (<данные изъяты> познакомился с [СКРЫТО] <данные изъяты>, с которым они поддерживали приятельские отношения.

Осенью <данные изъяты>, примерно в конце октября - начале ноября, они с [СКРЫТО] договорились о совершении преступления по схеме, то есть предложить кому-нибудь поучаствовать в аукционе с целью приобретения автомобиля по заниженной цене, и согласно договоренности [СКРЫТО] предлагал своим знакомым приобрести таким образом автомобиль <данные изъяты> фотографии которого они нашли в Интернете. Данный автомобиль был предложен <данные изъяты>, а так же [СКРЫТО] сообщил, что данный автомобиль, фото которого последний показывал кому-то из своих соседей, понравился человеку, с которым необходимо встретиться и рассказать нюансы участия в аукционе. Они с [СКРЫТО] находились на автомойке «<данные изъяты>», расположенной по ул. <данные изъяты> когда [СКРЫТО] сообщил, что подъедет человек по автомобилю <данные изъяты>» и вскоре к ним на встречу приехал мужчина, как впоследствии ему <данные изъяты>) стало известно <данные изъяты>. [СКРЫТО] познакомил их с <данные изъяты> при этом пояснил, что он <данные изъяты>) якобы работает в «Росимущество», благодаря чему имеется возможность приобретать с аукционов различное имущество по заниженной цене. Он <данные изъяты>) подключился к разговору и стал рассказывать <данные изъяты> о том, что имеет возможность участвовать и влиять на ход аукциона и реализацию арестованного имущества и что якобы в настоящее время с аукциона будет реализован автомобиль «<данные изъяты>» всего за 360 или 380 тысяч. Для достоверности он (<данные изъяты> сообщил <данные изъяты>, что для начала необходимо передать 100000 рублей, в качестве задатка, а остальные 280 000 рублей - при получении автомобиля. В конце разговора они с <данные изъяты> обменялись номерами телефонов, так как <данные изъяты> согласился на предложение и они должны были встретиться во дворе дома № <адрес>, где проживает [СКРЫТО], для передачи указанного задатка. В тот же день они с [СКРЫТО] встретились с <данные изъяты>, который передал ему 100 000 рублей, а он <данные изъяты>) написал расписку. Через несколько дней после указанных событий он (<данные изъяты> по настоянию [СКРЫТО], позвонил <данные изъяты>, которому сообщил, что торги прошли, автомобиль приобретен, и что в течение дня необходимо оплатить нахождение автомобиля на штрафплощадке в размере 55 000 рублей, на что <данные изъяты> согласился и о пояснил, что на встречу приедет какой-то друг, так как сам <данные изъяты> был чем-то занят. На следующий день, примерно в середине <данные изъяты> года возле его <данные изъяты>) дома № <адрес>, ранее не знакомый мужчина передал от <данные изъяты> 55 000 рублей, о чем он (<данные изъяты>) написал расписку. На следующий день или через день, он <данные изъяты>) позвонил <данные изъяты> и назначил встречу на ул. <данные изъяты>, так как намеревался получить оставшуюся сумму денежных средств. В ходе встречи, на которую он (<данные изъяты>) поехал вместе с [СКРЫТО], однако встречался с последним он один, а [СКРЫТО] находился в стороне, так чтоб <данные изъяты> не видел, но при этом [СКРЫТО] контролировал процесс получения денег, которые впоследствии они должны были поделить. В ходе встречи он <данные изъяты>) сообщил <данные изъяты> о необходимости передачи оставшейся суммы денег в размере 205 000 рублей, пояснив, что якобы уже вечером можно будет забирать автомобиль со стоянки. <данные изъяты> передал ему указанную сумму денег, а он написал об этом расписку. Взяв деньги, он <данные изъяты> ушел под предлогом внесения денег в кассу и оформления необходимых документов на получение автомобиля, однако впоследствии он под каким-то предлогом перенес встречу, на которую идти изначально не собирался, так как никакого автомобиля у него не было и всю сумму с <данные изъяты> он уже получил. Деньги они поделили с [СКРЫТО] пополам. С <данные изъяты> он (<данные изъяты> более не встречался, не отвечал на телефонные звонки последнего, уклонялся от встреч, а потом и вовсе сменил номер телефона. (том 5, л.д. 27-43)

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. Схема преступления был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты> Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму он забирал себе, примерно 60- 70 %себе, по некоторым эпизодам вообще мог не дать денег, поскольку, как [СКРЫТО] говорил, это были его знакомые, разрешать потом с ними проблемы и возвращать деньги придется ему.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты> подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом выемки у <данные изъяты> расписок от имени <данные изъяты>. о получении денежных средств, а также записи разговоров <данные изъяты> (т.2. л.д. 187)

-вещественным доказательством: расписками выполненными <данные изъяты>. о получении денежных средств от <данные изъяты> (т.2 л.д. 188)

-протоколом осмотра расписок от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Гринвальд В.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимый [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет.

Он (<данные изъяты> познакомился с [СКРЫТО] в автосервисе через работающего там своего знакомого. [СКРЫТО] предложил приобрести автомобиль «<данные изъяты>», они встретились, чтобы посмотреть автомобиль, при встрече также были <данные изъяты> и <данные изъяты>, договорились о цене 350 000 рублей, попросили внести залог 50 000 рублей, пояснив, что автомобиль находится под залогом в Росимуществе.

Когда зашла речь об автомобиле, [СКРЫТО] сказал, что <данные изъяты> работает в Росимущества и он будет заниматься этим вопросом. В конце <данные изъяты> года залог был передан <данные изъяты> потом <данные изъяты> позвонил и сказал ему (<данные изъяты> что нужно внести дополнительную сумму, чтобы участвовать в аукционе, он <данные изъяты>) привез ему примерно 168 000 рублей, и ему показали шаблоны Росимущества, в аукционном листе было написано «<данные изъяты>». Через неделю опять созвонились с <данные изъяты>, он сказал, что вопрос решен и нужно внести оставшуюся сумму, договорились встретиться на ул.<данные изъяты> где он <данные изъяты>) передал <данные изъяты> оставшуюся сумму денег примерно 200 000 рублей, договорились встретиться в РЭО Гаи на <данные изъяты>, но туда никто не приехал, и на его (<данные изъяты> звонки не отвечали. После этого через 2 дня он <данные изъяты>) позвонил [СКРЫТО] и тот сказал, что все решит. Потом <данные изъяты> сказал, что ничего не получается, так как машины под арестом и потерялся, он <данные изъяты> вновь позвонил [СКРЫТО], после чего <данные изъяты> перезвонил, продолжая обещать. В конце декабря они встретились с <данные изъяты> и [СКРЫТО], и <данные изъяты> написал ему <данные изъяты>) расписку на полную сумму полученных средств 450 т.рублей, пообещав вернуть деньги после январских праздников. Однако после январских праздников они все потерялись, через какое-время он <данные изъяты> их случайно встретил на радиорынке, [СКРЫТО] пообещал, что деньги вернут, и они опять перестали выходить на связь.

В соответствии с показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части переданных сумм следует, что в <данные изъяты> года при встрече возле автосервиса на ул. <данные изъяты>, он (<данные изъяты>) передал <данные изъяты> 50 000 рублей. Примерно через 3-4 дня <данные изъяты> позвонил ему <данные изъяты>) и сообщил, что дата торгов назначена и для участия в аукционе необходимо внести 250 000 рублей, при встрече на автостоянке, расположенной в <данные изъяты>, где кроме <данные изъяты> присутствовал [СКРЫТО] и парень азиатской внешности, который был и в первый раз, но в разговоре не участвовал, он <данные изъяты>) передал <данные изъяты> 250 000 рублей, после чего <данные изъяты> дал ему <данные изъяты>) на подпись какие-то документы, якобы об участии в аукционе, которые он <данные изъяты>) подписал, но ему <данные изъяты>) ни одного экземпляра <данные изъяты> не дал. Примерно через неделю позвонил <данные изъяты> и сообщил, что аукцион прошел успешно, и что нужно привезти оставшуюся сумму денежных средств, после чего автомобиль сразу же можно будет забрать. При встрече по тому же адресу, кроме указанных ранее лиц, присутствовал незнакомый мужчина, которого представили именем <данные изъяты>, пояснив, что он является начальником <данные изъяты> в «Росимущество» и непосредственно контролировал процесс проведения торгов. Со слов <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> специально приехал на встречу, так как с ним надо рассчитаться и что автомобиль уже готов. В процессе разговора к ним подошел сам <данные изъяты>, и так же подтвердил, что нужно отдать деньги, так как он свою работу, связанную с тем, что он <данные изъяты>) выиграл автомобиль на аукционе, выполнил. Он (<данные изъяты>) передал деньги <данные изъяты> 150 000 рублей. (т.3 л.д.5-7).

После оглашения показаний потерпевший <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает данные показания. Когда они встретились на радиорынке, обо всем разговор вел [СКРЫТО], сказал, что все вернут, чтобы он (<данные изъяты>) не переживал. Последнее слово было за [СКРЫТО].

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, были в приятельских отношениях. Познакомились через знакомых, занимались мошенничеством. С <данные изъяты> также знаком. [СКРЫТО] предлагал ему (<данные изъяты> представляться сотрудником Росимущества, и продавать якобы автомобили по заниженной цене, однако он (<данные изъяты> не являлся сотрудником Росимущества. Фамилии потерпевших ему (ФИО92 знакомы. Как он (<данные изъяты>) познакомился с <данные изъяты>, уже не помнит.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что в <данные изъяты> года они вместе с <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И. катались на автомобиле. За рулем был <данные изъяты> который сообщил, что нужно съездить поговорить с человеком. Они приехали на автостоянку, расположенную рядом с клубом «<данные изъяты> (ул. <данные изъяты>), где была встреча с ранее не знакомым мужчиной, как впоследствии стало известно <данные изъяты> Когда они приехали, то <данные изъяты>. сам разговаривал с <данные изъяты>., и возможно он подходил к ним, но по сути в разговоре не участвовал. <данные изъяты> садился в автомобиль к <данные изъяты> и возможно тогда и была передача денег, но достоверно ему (<данные изъяты> об этом ничего не было известно, хотя позднее из разговоров <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И. он (<данные изъяты> понял, что <данные изъяты>. передавал деньги за несуществующий аукционный автомобиль. Во всех случаях, когда [СКРЫТО] и <данные изъяты> приглашали его (<данные изъяты> принять участие в обмане, то последние уже встречались с потерпевшими лицами, объясняли всю схему, получали какую-то часть денег, а он появлялся уже в середине истории, когда фактически все уже было готово и нужно было только подыграть, чтобы окончательно убедить людей передать деньги. (том 5, л.д. 13-22)

После оглашения показания свидетель <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает свои показания. Те документы, которые представлялись потерпевшим, их готовые давал [СКРЫТО], либо <данные изъяты>, он (<данные изъяты> сам их не изготавливал. Решение о судьбе денег принимал [СКРЫТО]. Что и какие сведения говорить потерпевшим, также говорил [СКРЫТО].

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> года [СКРЫТО] предложил поехать к его родственнику <данные изъяты>, у которого был свой сервис, [СКРЫТО] позвонил нескольким своим знакомым, подъехал в том числе <данные изъяты> который также внес деньги, сумму он (<данные изъяты>) уже не помнит, деньги разделили между им (<данные изъяты> и [СКРЫТО], автомобиль, якобы арестованный и выставленный на реализацию, брали на прокат. На другой день встретились на стоянке, где была передана оставшаяся сумма, общая сумма была 460 т.рублей, деньги поделили с [СКРЫТО] и <данные изъяты>, <данные изъяты> фигурировал в этом эпизоде в качестве его (Кочергина) начальник, [СКРЫТО] взял себе побольше. Он (<данные изъяты>) писал долговые расписки по поводу получения денег.

В соответствии с показаниями ФИО93. данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в том числе приведенными выше, следует, что примерно в 2012 году он (Кочергин) познакомился с [СКРЫТО] [СКРЫТО], с которым они поддерживали приятельские отношения.

В ноябре <данные изъяты> года [СКРЫТО] сообщил ему <данные изъяты> что познакомился с человеком, которому можно по уже проверенной схеме продать автомобиль, то есть предложить приобрести автомобиль с торгов, и попросил съездить на встречу для разговора с данным человеком. При этом, якобы, продавать они намеревались автомобиль «Тойота Камри», на котором в то время ездил он, арендовав в одном из автосалонов города. Он (Кочергин) согласился и вместе с <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. Схема преступления был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты>. Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму он забирал себе, примерно 60- 70 %.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты> подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом выемки у <данные изъяты>. расписки, выполненной от имени <данные изъяты>. о получении денежных средств (т.3 л.д. 9-10)

-вещественным доказательством распиской на имя <данные изъяты>., выполненной от имени <данные изъяты>., указанная расписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (т.3 л.д. 11,13)

-протоколом осмотра расписки, в ходе которого установлено, что изъятая у <данные изъяты>. расписка выполнена рукописным текстом от имени <данные изъяты> и содержит текст, согласно которому <данные изъяты>. получил от <данные изъяты>. денежные средства в долг. (т.3 л.д. 12)

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, рукописный текст расписки о получении денежных средств от <данные изъяты>. выполнен <данные изъяты> (т.3 л.д. 16-19)

-протоколом явки с повинной <данные изъяты>., в которой последний излагает обстоятельства совершения совместно с [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. преступления в отношении <данные изъяты> (т.5 л.д. 6)

5. По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>А., виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет. Он (<данные изъяты> познакомился с [СКРЫТО] в период прохождения лечения в 20 больнице через знакомого врача <данные изъяты>. [СКРЫТО] очень хорошо одевался, носил дорогие часы и ездил на машине БМВ, при этом [СКРЫТО] спросил, чем он (<данные изъяты> занимается, на что он ответил, что всем, что приносит деньги, тогда [СКРЫТО] сказал, что у него есть знакомый в Росимуществе, можно дешевле через торги брать имущество, все законно, нужно вовремя принести деньги и поставить подписи.

После чего [СКРЫТО] предложил ему <данные изъяты>) приобрести снегоход за 100 000 рублей, потом «<данные изъяты>», стоимостью в районе 450 либо 600 тысяч рублей. Потерпевшего <данные изъяты> он (<данные изъяты> видел в бане, когда они все вместе там находились, при этом [СКРЫТО] отводил его <данные изъяты>) в сторону и говорил, чтобы ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты>, ничего не знали, они никто и решает все он ([СКРЫТО]). Потом [СКРЫТО] сказал, что с торгами произошла заминка и с ним (<данные изъяты>) выйдет на связь <данные изъяты> который привезет документы, он (<данные изъяты>) увидел, что написано Росреестр. Также велся разговор про вторую машину «<данные изъяты>». Он (<данные изъяты> передал [СКРЫТО] в машине возле дома <данные изъяты>. 450 000 рублей. Потом он (<данные изъяты>) пытался вызвонить [СКРЫТО], но тот не отвечал на звонки, он <данные изъяты>) созвонился <данные изъяты>, встретились с ним, <данные изъяты> быстро выскочил из машины, сказал, что торопится, дал бумаги расписаться, он <данные изъяты> хотел посмотреть документы, но он сказал, что ему некогда. В документах он ФИО94 видел, что указана «<данные изъяты>», он (<данные изъяты>) подписал документы и отдал их. Потом [СКРЫТО] сказал, что есть возможность приобрести квартиру, нужно добавить 400 т.рублей, он (<данные изъяты>) выяснил про квартиру, с ней было все в порядке, после чего он дал [СКРЫТО] 400 000 рублей, при этом они ездили и смотрели указанную квартиру, там были также <данные изъяты>. В итоге [СКРЫТО] уехал отдыхать и сменил номер телефона. Сумма ущерба составила 850 000 рублей, в настоящее время на момент допроса возвращено 283 000 рублей. По его (<данные изъяты>) мнению организатором всего был [СКРЫТО], <данные изъяты> возил его, бегал по его делам, решал его вопросы, <данные изъяты> любил употребить спиртное, им было легко управлять, и они не дотягивали интеллектом до [СКРЫТО], который выглядел всегда представительно. При этом в его <данные изъяты>) присутствии [СКРЫТО] звонил и давал указания, кому куда ехать, что забрать и что делать, по его <данные изъяты>) мнению [СКРЫТО] является организатором криминального склада ума и предпринимательских способностей.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что [СКРЫТО] и потерпевший <данные изъяты> ей знакомы, с ними познакомилась в больнице, как с пациентами. Причин говорить неправду на [СКРЫТО] нет, с ним сложились очень теплые отношения, [СКРЫТО] познакомил ее <данные изъяты> со своей семьей, женой, с папой, у них были нормальные и доверительные отношения, у нее <данные изъяты>) к нему не было претензий. Через какое-то время она <данные изъяты> стала замечать, что [СКРЫТО] стал интересоваться, на какой она <данные изъяты>) машине ездит, не хочет ли поменять, она <данные изъяты>) ответила, что у нее не такая зарплата, чтобы она могла поменять машину, он говорил, что есть возможность ее (<данные изъяты>) машину быстро продать и купить другую машину за 400 т.рублей, но она отказалась от его предложения, потом он предложил поменять жилплощадь, сказал, что есть квартира двухкомнатная, ее можно поменять на более престижную. У нее <данные изъяты>) появились сомнения, поскольку поведение [СКРЫТО] было похоже на поведение товарища с криминальным талантом. С <данные изъяты> они познакомились у нее <данные изъяты>) в кабинете, стали замечательно общаться, и когда <данные изъяты> спросил, как она <данные изъяты>) оценивает [СКРЫТО], она <данные изъяты>) сказала, что он не плохой парень. Потом <данные изъяты> рассказал ей (<данные изъяты> что [СКРЫТО] ему предложил купить машину «<данные изъяты> она посоветовала ему не рисковать, но <данные изъяты> передал ему 450 000 рублей за машину, передача происходила у нее <данные изъяты>) под окнами квартиры и она все видела, так как живет на первом этаже. <данные изъяты> говорил, что нужно доверять людям. После того, как <данные изъяты> передал деньги, он постоянно спрашивал у [СКРЫТО] про машину, когда пристав сделает торги, а [СКРЫТО] кормил его обещаниями, что скоро все будет. Водителем у [СКРЫТО] был молодой мальчик <данные изъяты>. Когда она <данные изъяты>) была в гостях у подруги, <данные изъяты> приехал за ней и повез домой, по пути она (<данные изъяты>) спросила, продали машину <данные изъяты>» или нет, он сказал, что продали. В итоге [СКРЫТО] прокормил <данные изъяты> обещаниями, потом предложил ему квартиру. [СКРЫТО] опять выманивал у <данные изъяты> деньги. После получения денег в ее <данные изъяты>) присутствии [СКРЫТО] писал расписки <данные изъяты> Она (<данные изъяты> спросила у [СКРЫТО], зачем он обманул <данные изъяты> [СКРЫТО] ответил, что все вернет. Она <данные изъяты>) обратилась к отцу <данные изъяты> попросила принять участие, и показала расписки, на что он ответил, что какой идиот мог написать расписки, что сын ему надоел со своим мошенничеством. Потом [СКРЫТО] перестал выходит на связь, и стало понятно, что все было запланировано. [СКРЫТО] были написаны расписки за получение денег на машину 450000 рублей, и за квартиру 400000 рублей. У [СКРЫТО] есть какой-то товарищ судебный пристав, у них проводят торги и можно продать хорошую машину за маленькую стоимость. За период их общения с [СКРЫТО] она (<данные изъяты> видела рядом с [СКРЫТО], кроме <данные изъяты>, который может все решить, и еще небольшого парня по имени <данные изъяты>. [СКРЫТО] очень умный, обаятельный человек, видно было, что решает все он, остальные люди по сравнению с ним были статисты. У [СКРЫТО] был хороший социальный статус, он хорошо одевался, ездил на дорогой машине. По ее (<данные изъяты> мнению [СКРЫТО] человек очень умный и имеющий большие способности к руководству, если бы его не задержали, то появился бы какой-нибудь криминальный синдикат.

Свидетель ФИО95. в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, были в приятельских отношениях. Познакомились через знакомых, занимались мошенничеством. С <данные изъяты> также знаком. [СКРЫТО] предлагал ему <данные изъяты>) представляться сотрудником Росимущества, и продавать якобы автомобили по заниженной цене, он (<данные изъяты> являлся сотрудником Росимущества.

С <данные изъяты> он (<данные изъяты> познакомился по поводу приобретения автомобиля, <данные изъяты> [СКРЫТО] его (<данные изъяты> никак не представлял, он <данные изъяты> лично денежные средства от него не получал.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что примерно в январе –<данные изъяты> года, он (<данные изъяты>) познакомился с <данные изъяты> которого [СКРЫТО] пригласил в баню для совместного отдыха. В бане [СКРЫТО] рассказывал <данные изъяты> что, якобы, имеется возможность через родственников <данные изъяты> приобрести с аукциона дешевые арестованные автомобили, при этом в ходе разговора [СКРЫТО] его никак не представлял <данные изъяты>, то есть не озвучивал что он (<данные изъяты>) имеет к этому какое-либо отношение, хотя он сразу понял, что [СКРЫТО] пытается заинтересовать <данные изъяты> с целью получения от последнего денег по уже проверенной и отработанной схеме. Тогда же зимой [СКРЫТО] просил его съездить на встречу с <данные изъяты> чтобы подписать документы об участии в аукционе, и именно тогда он окончательно понял, что у [СКРЫТО] все же получилось убедить <данные изъяты> поучаствовать в аукционе, так как знал, что никакого аукциона не существует, но тем не менее, согласился на просьбу [СКРЫТО] и встретился с <данные изъяты> возле бассейна «<данные изъяты> предоставив последнему на подпись фиктивные документы об участие в аукционе. В следующий раз они встретились с <данные изъяты> когда все вместе ездили на встречу, в ходе которой <данные изъяты> показывал <данные изъяты> квартиру, которую, якобы, [СКРЫТО] обещал помочь приобрести по низкой цене опять же через аукцион. Изначально он <данные изъяты>) вообще не был в курсе, то есть он понимал, что [СКРЫТО] обманывает <данные изъяты> так как сам лично показывал <данные изъяты> фиктивные документы, но в подробности его (<данные изъяты>) никто не посвящал, ничего об этом не рассказывал, он никем <данные изъяты> не представлялся. Ему не было известно о том, сколько и за что конкретно [СКРЫТО] получил денег от <данные изъяты>, однако уже летом <данные изъяты> года, после того, как задержали <данные изъяты> из телефонного разговора [СКРЫТО] и <данные изъяты> понял, что [СКРЫТО] взял деньги, так как в ходе телефонного разговора с <данные изъяты> [СКРЫТО] произнес, что вернет ему деньги, но без прибыли с квартиры, из чего он сделал вывод, что [СКРЫТО] взял с <данные изъяты> деньги на покупку квартиры, однако со слов следователя ему <данные изъяты>) стало известно, что помимо этого [СКРЫТО] взял с <данные изъяты> деньги также на приобретение автомобилей с аукциона. Во всех случаях, когда [СКРЫТО] и <данные изъяты> приглашали его (<данные изъяты> принять участие в обмане, то последние уже встречались с потерпевшими лицами, объясняли всю схему, получали какую-то часть денег, а он появлялся уже в середине истории, когда фактически все уже было готово и нужно было только подыграть, чтобы окончательно убедить людей передать деньги. (том 5, л.д. 13-22)

После оглашения показания свидетель <данные изъяты> пояснил, что подтверждает свои показания. Те документы, которые представлялись потерпевшим, их готовые давал [СКРЫТО], либо <данные изъяты>, он (<данные изъяты>) сам их не изготавливал. Решение о судьбе денег принимал [СКРЫТО].

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что в эпизоде в отношении <данные изъяты> он (<данные изъяты>) активного участия не принимал, [СКРЫТО] активно предлагал <данные изъяты> машины, они все вместе ходили в баню, где [СКРЫТО] рассказывал, что взял машину, предлагал Крысенко квартиру. Что [СКРЫТО] получил от <данные изъяты> деньги и их сумму, он <данные изъяты>) узнал уже на следствии, видимо [СКРЫТО] не захотел с ним <данные изъяты>) делиться.

В соответствии с показаниями <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в том числе приведенными выше, следует, что примерно в 2012 году он (Кочергин) познакомился с [СКРЫТО] [СКРЫТО], с которым они поддерживали приятельские отношения.

В конце <данные изъяты> [СКРЫТО] проходил лечение в 20-ой больнице, где познакомился с <данные изъяты>, которому предложил по уже отработанной схеме приобрести с торгов автомобиль «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При этом [СКРЫТО] сказал, что <данные изъяты> будет работать сам, так как, якобы, они с <данные изъяты> не внушают доверия. Сам он <данные изъяты> впервые увидел в больнице, когда привозил туда [СКРЫТО], они познакомились, но фактически не общались, но однажды [СКРЫТО] попросил съездить совместно с ним на встречу, пояснив, что возьмет деньги у <данные изъяты>, якобы, на приобретение автомобилей. Он (<данные изъяты>) согласился, и они поехали в район «<данные изъяты>», где [СКРЫТО] встретился с <данные изъяты>, при этом [СКРЫТО] попросил его выйти из машины и подождать на улице, пока он ([СКРЫТО]) будет вести с <данные изъяты> разговор. Он (<данные изъяты> вышел из автомобиля, а <данные изъяты> наоборот сел в салон машины, где о чем-то разговаривал с [СКРЫТО], а потом он (<данные изъяты>) увидел, как <данные изъяты> передал [СКРЫТО] деньги. После этого <данные изъяты> вышел из автомобиля, а он сел обратно в салон машины, где [СКРЫТО] пересчитывал полученные от <данные изъяты> деньги в сумме около 400 000 рублей, при этом ему [СКРЫТО] денег не дал, пояснив, что деньги занял на покупку машины. Уже на следующий день [СКРЫТО] купил автомобиль «<данные изъяты>» за 600 000 рублей, который оформил на свою супругу. Спустя какое-то время [СКРЫТО] узнал, что его <данные изъяты>.) знакомый продает квартиру, и попросил посмотреть документы, так как хотел предложить <данные изъяты> купить эту квартиру, а после попросил показать данную квартиру <данные изъяты> предлогом ее продажи, якобы, с аукциона. Он <данные изъяты> согласился и договорился с собственником о встрече, на которую они ездили совместно с [СКРЫТО], <данные изъяты> и <данные изъяты>, а так же ранее не знакомой женщиной, с которой <данные изъяты> никого не знакомил и как он понял, это был риелтор. Смотреть квартиру они ходили вместе с <данные изъяты> и данной женщиной, а [СКРЫТО] и <данные изъяты> оставались ждать в машине. <данные изъяты> посмотрел квартиру, но ничего конкретного не сказал, хотя было видно, что остался доволен, но со слов [СКРЫТО] <данные изъяты>, якобы, отказался покупать квартиру, потому что более этот вопрос не поднимался, и только в ходе следствия ему стало известно, что [СКРЫТО] взял у <данные изъяты> деньги за якобы покупку данной квартиры. <данные изъяты> он <данные изъяты>) вместе с <данные изъяты> и [СКРЫТО] отдыхали на съемной квартире в мкр. <данные изъяты>» и в течение вечера [СКРЫТО] постоянно звонил <данные изъяты>, который требовал объяснений, в связи с чем [СКРЫТО] попросил его съездить поговорить с <данные изъяты> чтобы тот не надоедал звонками. Он <данные изъяты>) согласился, и вместе они поехали на разговор с <данные изъяты>, при этом [СКРЫТО] и <данные изъяты> остались в машине, потому как [СКРЫТО] вообще не хотел встречаться с <данные изъяты>. По сути разговор между ним и <данные изъяты> не состоялся, так как <данные изъяты> отказался что-либо обсуждать, сославшись на то, что это их с [СКРЫТО] дела. По сути, зная [СКРЫТО] Р.И., он <данные изъяты>) изначально понимал, что последний обманывает <данные изъяты>, однако [СКРЫТО] всячески вуалировал это, поясняя, что брал у <данные изъяты> деньги в долг, так как попросту не хотел делиться с ним и <данные изъяты> деньгами. (том 5, л.д. 27-43)

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. Схема преступления был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты> Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму он забирал себе, примерно 60- 70 %.

<данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> года он <данные изъяты>) проходил лечение в <данные изъяты> в связи с депрессией, он лежал в неврологическом отделении. Это было уже после того, как он <данные изъяты> отдал все деньги, в том числе и за военный билет. Он <данные изъяты>) лечился у <данные изъяты>., туда его бесплатно устроил [СКРЫТО], он <данные изъяты>) прошел полностью обследование, и получил выписку, что у него нет никаких особых заболеваний, а также сложных болезней.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>. подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом выемки у <данные изъяты> расписок, выполненных от имени [СКРЫТО] Р.И. о получении денежных средств (т.3. л.д. 104-105)

-вещественным доказательством – расписками, выполненными [СКРЫТО] Р.И. о получении денежных средств от ФИО96 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3. л.д. 106, 109)

-протоколом осмотра расписок, в ходе которого установлено, что изъятые у <данные изъяты> расписки выполнены рукописным текстом от имени [СКРЫТО] Р.И. и содержат текст, согласно которому [СКРЫТО] Р.И. получил от <данные изъяты>. денежные средства в долг. (т.3. л.д. 107-108)

-заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому, рукописный текст расписок о получении денежных средств от <данные изъяты>. выполнен [СКРЫТО] Р.И. (т.3. л.д. 113-119)

-иным документом, признанным в качестве доказательства, а именно, скриншотами переписки <данные изъяты> [СКРЫТО] Р.И. в приложении «Вибер», приобщенными к уголовному делу по ходатайству потерпевшего <данные изъяты> согласно которым [СКРЫТО] Р.И. пояснял, что имеет возможность покупать через знакомых судебных приставов и сотрудников «Росимущество» автомобили и квартиры, а так же содержащие фотографии автомобиля, якобы, выкупленного с аукциона, представленная переписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т.3. л.д. 39-101,102)

-протоколом явки с повинной <данные изъяты>., в которой он излагает обстоятельства о совершении в отношении <данные изъяты>. преступления совместно с [СКРЫТО] Р.И. и <данные изъяты>. (т.5. л.д. 11)

6. По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>., виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком примерно с 1998-1999 годов, работали вместе, причин говорить неправду на него нет.

В <данные изъяты> ему (<данные изъяты> позвонил [СКРЫТО] и сказал, что есть люди, которые продают автомобиль «<данные изъяты>» за 300 000 рублей, и что у кого-то из них родственники работают в Росимуществе и реализуют автомобили, на телефоне показал фотографию автомобиля, дав его <данные изъяты>) телефон людям, которые якобы продавали автомобиль. При встрече около <данные изъяты> приехали <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> он <данные изъяты>) заочно знал, а <данные изъяты> не знал, он представился товарищем <данные изъяты>, и сказал, что работа его супруги связана с конфискацией имущества. Они предложили купить автомобиль за 300 000 рублей, пояснив, что можно его посмотреть, но нужно будет внести часть суммы. Они вновь встретились на ул<данные изъяты>, <данные изъяты> показали ему <данные изъяты>) автомобиль, и он внес небольшую сумму залога за автомобиль, точно сумму он не помнит, при этом они договорились, что остальную сумму он <данные изъяты>) внесет в течение недели, рассчитается после проведения аукциона. Потом они приехали к нему <данные изъяты>) во двор, и показали документ, что аукцион прошел, и он передал им деньги, часть суммы, основную сумму им передавал на <данные изъяты>, а <данные изъяты> написал расписки на все три суммы. Однако автомобиль ему <данные изъяты>) не представили, сказали, что не получилось снять его с учета. <данные изъяты> говорил, что делали запрос и стало известно, что автомобиль числится в угоне, и что нужно сначала оплатить, и они предоставят другой автомобиль. Потом уже с ними встретились и договорились вернуть сумму, <данные изъяты> вернул ему (<данные изъяты> 30 или 40 000 рублей. Расписка была от <данные изъяты> поэтому он <данные изъяты>) и требовал деньги с него, больше [СКРЫТО] никакой роли не играл, кроме того, что свел его с людьми.

В соответствии с показаниями потерпевшего <данные изъяты>. данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части переданных сумм следует, что <данные изъяты> года дневное время он <данные изъяты>) приехал на площадь напротив гостиницы «<данные изъяты>», где в кафе, расположенном в гостинице <данные изъяты>» встретился с <данные изъяты>, где он (<данные изъяты> передал <данные изъяты> 60 000 рублей, <данные изъяты> в это время писал расписку о получении денежных средств, при этом показал ему <данные изъяты>) свой паспорт на имя <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он <данные изъяты>), находясь в районе «<данные изъяты>» при встрече с <данные изъяты> сел к ним в автомобиль, где передал деньги <данные изъяты> который пересчитал их и положил себе в карман, а <данные изъяты> в это время дописал ранее написанную расписку о получении 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ему (<данные изъяты> позвонил <данные изъяты> и сказал, что все вопросы по автомобилю решены, документы сделаны и что за это необходимо доплатить 40 000 рублей, они договорились о встрече во дворе его (<данные изъяты> дома, по ул. <адрес>, где спустя некоторое время, при встрече он (<данные изъяты>) передал <данные изъяты> 40 000 рублей и <данные изъяты> вновь дополнил ранее написанную расписку о получении денежных средств. (т.3 л.д. 147-150).

После оглашения показаний потерпевший <данные изъяты> пояснил, что подтверждает все показания в полном объеме. [СКРЫТО] возместил ему (<данные изъяты>) 100 000 рублей летом, и еще недавно возместил 15 000 рублей.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в <данные изъяты> в <данные изъяты> он приобрел в собственность автомобиль «Хонда <данные изъяты> года, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Когда он <данные изъяты>) пригнал автомобиль в г. Красноярск, то при постановке автомобиля на учет хотел получить так называемый красивый регистрационный знак, в связи, с чем через знакомых пытался узнать, может ли ему кто-либо помочь в данном вопросе. Кто –то из знакомых дал ему номер некого [СКРЫТО] <данные изъяты> который должен был ему помочь в данном вопросе. Они несколько раз встречались с [СКРЫТО], где именно происходили встречи он (<данные изъяты> в настоящее время не помнит, возможно, даже возле ГИБДД по <данные изъяты>, при этом на встречи с [СКРЫТО], он приезжал на автомобиле «<данные изъяты> Так, в ходе одной из встреч [СКРЫТО] сообщил, что должны подойти люди, которые посмотрят автомобиль и запишут какие-то данные, якобы, для оформления номеров, при этом его [СКРЫТО] попросил отойти в сторону, мотивируя это тем, что люди не хотят, чтобы их видели. Вместе с [СКРЫТО] они отошли в сторону, в то время как к его автомобилю подходили 2 ранее незнакомых ему мужчины, которые смотрели автомобиль, открывали капот, смотрели салон, после чего ушли. Он (<данные изъяты>) данных мужчин не запомнил, так как видел их всего один раз и стоял в стороне, к ним не подходил. Данные события происходили в конце зимы - начале весны <данные изъяты> года. В конечном итоге он <данные изъяты>) отказался от услуг [СКРЫТО] по решению вопроса с приобретением для него номеров на автомобиль, так как [СКРЫТО] за свои услуги обозначил сумму в размере 100 000 рублей, что его не устроило. В настоящее время автомобиль «<данные изъяты>» поставлен на учет в г. Красноярске и присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С [СКРЫТО] он <данные изъяты>) более не общался и не встречался. (т.3. л.д. 174-175).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, были в приятельских отношениях, занимались мошенничеством. С <данные изъяты> также знаком. [СКРЫТО] предлагал ему (<данные изъяты> представляться сотрудником Росимущества, и продавать якобы автомобили по заниженной цене, однако он <данные изъяты> сотрудником Росимущества не являлся.

Обстоятельств его (<данные изъяты> знакомства с <данные изъяты> он уже не помнит, познакомил их [СКРЫТО] с целью приобретения автомобиля, при этом сам [СКРЫТО] на встречах не присутствовал, свел их по телефону. <данные изъяты> передал сумму денег, какую не помнит, это было несколько раз, места передачи денег тоже не помнит. Что говорил [СКРЫТО] по поводу обязательств перед <данные изъяты>, он <данные изъяты>) не помнит.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что в <данные изъяты> года [СКРЫТО] предложил совершить мошенничество уже по отработанной схеме, и сказал, что есть некий <данные изъяты>, которому уже предложено через знакомых, работающих в службе судебных приставов и «Росимущество», каковыми должны были выступить он (<данные изъяты>) и <данные изъяты>, приобрести с аукциона автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, по цене 300 000 рублей. Они с <данные изъяты> согласились, после чего [СКРЫТО] созвонился с <данные изъяты>, рассказав последнему о возможности оказать содействие в приобретении вышеназванного автомобиля, после чего передал им номер телефона <данные изъяты> для связи. Вечером того же дня, он позвонил <данные изъяты> договорился о встрече возле «<данные изъяты>, куда они поехали вместе с <данные изъяты>, и где их уже ожидал <данные изъяты>. В ходе встречи он <данные изъяты>) рассказал <данные изъяты> о наличии возможности приобрести автомобиль марки <данные изъяты>», для чего необходимо принять участие в аукционе, посредством внесения денежных средств в сумме 60 000 рублей. После этого они назначили <данные изъяты> встречу по ул. <данные изъяты>, где намеревались продемонстрировать автомобиль «<данные изъяты>», в действительности принадлежащий какому-то знакомому [СКРЫТО]. На следующий день они созвонились с <данные изъяты> и договорились о встрече в утреннее время по ул<данные изъяты>, где был припаркован указанный выше автомобиль, который было запланировано показать <данные изъяты> под видом реализуемого с аукциона автомобиля. Встретившись, они показали <данные изъяты> автомобиль, который последнему очень понравился и <данные изъяты> согласился его приобрести, и в этот же день в вечернее время он <данные изъяты>) и <данные изъяты> встретились с <данные изъяты> на площади напротив гостиницы «<данные изъяты> после чего все вместе прошли в кафе, расположенное в гостинице <данные изъяты>», где <данные изъяты> передал ему 60 000 рублей, а <данные изъяты> написал расписку о получении денежных средств. Через пару дней, намереваясь получить оставшуюся сумму денежных средств, они с <данные изъяты> позвонили ФИО97 сообщив, что аукцион прошел и что необходимо внести 40 000 рублей для того, чтобы забрать автомобиль со стоянки, после чего договорились о встрече для передаче денег, во дворе дома по <данные изъяты> <адрес>, где проживает <данные изъяты>. В тот же день вместе с <данные изъяты> они подъехали во двор вышеуказанного дома, где их уже ждал <данные изъяты> который передал ему 40 000 рублей, а он написал расписку, а точнее дописал в ранее написанной расписке о получении еще 40 000 рублей. Так же в ходе встречи он <данные изъяты>) показал <данные изъяты> заранее приготовленный <данные изъяты> фиктивный документ, в котором было указано, что ФИО98 якобы выиграл аукцион, для того, чтобы Вишневский не заподозрил, что это обман. Спустя несколько дней после указанных событий, он (<данные изъяты> позвонил ФИО99, назначив последнему встречу возле <данные изъяты>». Согласно договоренности, приехав в указанное место совместно с <данные изъяты>, они встретились с <данные изъяты>, который передал в счет оплаты автомобиля еще 200 000 рублей, о чем Кочергин написал расписку. Через некоторое время по настоянию [СКРЫТО] он (<данные изъяты> встретились возле бара «<данные изъяты>» по <адрес> (кинопарк <данные изъяты> с целью убедить последнего, что это не обман, так как [СКРЫТО] опасался, что <данные изъяты> обратится с заявлением в полицию, при этом в ходе встречи [СКРЫТО] делал вид, что не в курсе сложившейся ситуации и что всячески пытается помочь <данные изъяты> разрешить проблему. Это был последний раз, когда он (<данные изъяты> встречался с <данные изъяты>. (т.5 л.д.13-22)

После оглашения показания свидетель <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает свои показания. Те документы, которые представлялись потерпевшим, их готовые давал [СКРЫТО] либо <данные изъяты> (<данные изъяты>) сам их не изготавливал. Решение о судьбе денег принимал [СКРЫТО]. Какие сведения говорить потерпевшим, также говорил [СКРЫТО].

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] сказал, что у него есть очередной клиент, который ранее с ним работал в ЕТК, встретились с ним, предложили схему, сначала был аванс, потом оставшаяся часть денег, он <данные изъяты>) деньги получал, писал расписки, деньги были поделены, он <данные изъяты>) был в качестве сотрудника Росимущества, <данные изъяты> тоже, сумма была 340 т.рублей, впоследствии <данные изъяты> эта сумма была возвращена, деньги на возврат взяли с эпизода <данные изъяты> с целью, чтобы он не писал заявление в полицию.

В соответствии с показаниями <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в том числе приведенными выше, следует, что примерно в <данные изъяты> году он (Кочергин) познакомился с [СКРЫТО] <данные изъяты>, с которым они поддерживали приятельские отношения.

В период времени, когда они общались с [СКРЫТО] и совместно совершали мошенничества, не редко потенциальных потерпевших, то есть лиц, в отношении которых они планировали совершить очередной обман, находил [СКРЫТО], в том числе выбирая их среди своих знакомых, так как знал, что в результате доверия обмануть будет проще. Так, в феврале <данные изъяты> в очередной раз, испытывая потребность в денежных средствах, [СКРЫТО] предложил совершить мошенничество уже по отработанной схеме, и сообщил, что скажет своему знакомому <данные изъяты> о наличии знакомых в службе судебных приставов и «Росимущество», каковыми должны были выступить он <данные изъяты>) и <данные изъяты> и предложит <данные изъяты> приобрести с аукциона автомобиль марки «<данные изъяты> г. выпуска по цене 300 000 рублей. Они с <данные изъяты> согласились, после чего [СКРЫТО] созвонился с <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. Схема преступления был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты>. Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму он забирал себе, примерно 60- 70 %.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты> подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты>. расписки, написанной от имени <данные изъяты>. о получении от <данные изъяты> денежных средств. (т.3. л.д. 152)

-вещественным доказательством – распиской, выполненной <данные изъяты>. о получении денежных средств от <данные изъяты> (т.3. л.д. 153)

-протоколом осмотра расписки, в ходе которого установлено, что изъятая у <данные изъяты> расписка выполнена рукописным текстом от имени <данные изъяты> и содержит текст, согласно которому <данные изъяты>. получил от <данные изъяты>. денежные средства в долг (т.2. л.д. 189-193)

-заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому, рукописный текст расписки написанной от ФИО100. о получении от <данные изъяты>. денежных средств, выполнен <данные изъяты>. (т.2. л.д. 206)

-иным документом, признанным в качестве доказательства, а именно, фотографией автомобиля «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-протоколом очной ставки между <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И., согласно которой на вопрос следователя: говорил ли ему ФИО101) [СКРЫТО] о том, что <данные изъяты> являются сотрудниками «Росимущества» и службы судебных приставов, либо что они занимаются реализацией арестованного имущества с аукционов (торгов) <данные изъяты> пояснил, что [СКРЫТО] говорил, что <данные изъяты> занимаются реализацией автомобилей через «Росимущество». (т.3 л.д.190-191).

7. По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>., виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший <данные изъяты> судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет.

С [СКРЫТО] он (<данные изъяты> знаком длительное время, отношения были нормальными.

Однажды при встрече [СКРЫТО] сказал, что есть схема, по которой он купил себе очень дешево машину. Потом от [СКРЫТО] поступило предложение о приобретении двух машин, «<данные изъяты>» через судебных приставов, он <данные изъяты>) сказал, что нужно встретиться с этими людьми. [СКРЫТО] дал телефон приставов, которые занимаются реализацией имущества, как оказалось позднее это были <данные изъяты>. Примерно в 20 числах <данные изъяты> года они встретились, <данные изъяты> представились судебными приставами и пояснили, что они занимаются реализацией имущества, пояснив, что у них есть «<данные изъяты>», который находится на закрытой площадке, и за него нужно внести первоначальный взнос 10-15 процентов, общая стоимость 800 000 рублей, а также показали находящийся на товарном дворе автомобиль <данные изъяты> белого цвета<данные изъяты> года выпуска, который стоил 820 000 рублей, при этом они отправили ему на телефон фотографии <данные изъяты>. Поскольку у него <данные изъяты>) не было указанных ему сумм в полном объеме, он обратился к <данные изъяты>

Перед встречей с ними, он (<данные изъяты> позвонил [СКРЫТО] и сказал, что люди ему (<данные изъяты> не знакомые и всю ответственность [СКРЫТО] придется взять на себя, на что последний сказал, что все будет нормально и чтобы обязательно он <данные изъяты>) взял с них расписку. При встрече возле гостиницы Красноярск он (<данные изъяты> передал им 315 000 рублей, они пояснили, что через 2 дня проводится аукцион, он <данные изъяты> спросил, какая их выгода, они сказали, что у них своя схема. Через два дня ему (<данные изъяты> позвонили, сказали, что торги состоялись, что нужно приехать, назначили встречу возле администрации <данные изъяты>. При встрече <данные изъяты> дал ему (<данные изъяты> бумаги, в которых он увидел ошибку в марке машины, после чего сказал, чтобы исправили, в этот же день все исправили, они снова встретились, по пути он <данные изъяты>) заехал за <данные изъяты> При встрече возле ИФНС <данные изъяты> написал расписку о получении денег, но документы им не передал, он <данные изъяты>) всего передал им деньги в сумме примерно 840 000 рублей и примерно 500 000 рублей, о чем <данные изъяты> написал расписку. Однако автомобили им не представили, в связи с чем он (<данные изъяты>) сразу начал звонить, держал связь с [СКРЫТО], в это же время ему (<данные изъяты>) сказали, что машины есть, стоят на какой-то стоянке, за них нужно отдать 100 000 рублей и можно будет их забрать. Он (<данные изъяты>) с <данные изъяты> передали им еще 100 000 рублей. Однако после этого на связь с ними перестали выходить. При встрече в кафе <данные изъяты>» <данные изъяты> представился сотрудником и сказал, что его начальник присмотрел себе эту машину «<данные изъяты>», и поэтому они предложили приобрести «<данные изъяты>», он <данные изъяты> согласились и передали <данные изъяты> примерно 600 или 700 000 рублей, о <данные изъяты> написал расписку. Общая сумма причиненного ему (<данные изъяты> ущерба составила около 2400 000 рублей. Он <данные изъяты> по поводу передачи машин встречался с [СКРЫТО], который успокаивал его, а потом привез <данные изъяты> в бильярдную, последние пообещали, что все будет хорошо. Про <данные изъяты> [СКРЫТО] рассказывал, что видел лично, как тот ездит на этом <данные изъяты>, и для того, чтобы забрать его, он <данные изъяты> отдали еще 100 000 рублей. Первое общение с ними произошло примерно ДД.ММ.ГГГГ, до этого в течение месяца он <данные изъяты>) общался с [СКРЫТО] на эту тему, первую суму в размере 315 000 рублей он (Генералов) передал в феврале <данные изъяты> года, основную сумму в конце февраля, <данные изъяты> всегда писал расписки о получении денег с указанием, что деньги он взял в долг.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет, познакомился с ним через своего приятеля <данные изъяты>, который пояснял, что давно знает [СКРЫТО], у них хорошие отношения.

В феврале <данные изъяты> сказал ему <данные изъяты>), что есть возможность приобрести два автомобиля «<данные изъяты> по цене 800 или 900 000 рублей, а также «<данные изъяты>», при этом сказали, что нужно внести первоначальный взнос, что эти машины реализуются через приставов или Росимущество, они конфискованные, поэтому их продают по остаточной стоимости, нужно было выиграть торги. Первую сумму примерно 300 000 рублей внес <данные изъяты>. После чего, в конце февраля, он <данные изъяты> возле ИФНС, расположенной по ул.<данные изъяты>, встречались с мужчиной, им показали бумаги о проведении торгов и об их участии в тендере, а также о том, что тендер ими выигран, они отдали деньги примерно 1200 000-1300 000, о чем была написана расписка на имя <данные изъяты> Генералов приобретал у них одну машину, а он <данные изъяты>) вторую, <данные изъяты> <данные изъяты> отдали 800 000 рублей, а остальные за <данные изъяты>. Примерно через неделю им сказали, что можно забирать машины, при этом также сказали, что нужно еще отдать 100 000 рублей за автостоянку, он <данные изъяты> отдали данную сумму [СКРЫТО], который пообещал, что в ближайшее время им отдадут машины. Однако машины им никто не отдавал, и он (<данные изъяты> назначили им троим встречу в кафе «<данные изъяты> где им объяснили, что с <данные изъяты>» ничего не получается, поскольку какой-то чиновник эту машину захотел забрать себе, они извинились и предложили заменить <данные изъяты> который стоит дороже, они согласились и передали за него деньги, о чем <данные изъяты> написал расписку, общая сумма переданных денег составила более 2000 000 рублей, но этой машины тоже не последовало, в связи с чем в бильярдной на ул. <данные изъяты> состоялся разговор на повышенных тонах, [СКРЫТО] сказал, что все решится. <данные изъяты> представлен, как работник государственной структуры, пояснили, что у него большая загруженность по работе, решили, что они будут всегда на связи. Потом выяснилось, что <данные изъяты> машину, но не доехал до них, решив забрать машину себе, о чем им сообщил [СКРЫТО], они поняли, что всей ситуацией заправляет [СКРЫТО], который пояснил, чтобы забрать у <данные изъяты> автомобиль, нужно еще 100 000 рублей для того, чтобы какой-то человек поехал и попугал <данные изъяты> этом [СКРЫТО] также говорил, что документы на машину остались у <данные изъяты>, а машина стоит на стоянке <данные изъяты>, он <данные изъяты> передали [СКРЫТО] 100 000 рублей, однако машины им не передали, до настоящего времени денежные средства им не возвращены. Ему <данные изъяты>) причинен ущерб в сумме 1 355 000 рублей. В первый раз (<данные изъяты> увидел [СКРЫТО], когда передавал ему 100 000 рублей за автостоянку, [СКРЫТО] сказал, что все нормально, машины стоят, но нужно заплатить еще 100 000 рублей<данные изъяты> сказал, что он [СКРЫТО] знает, и что подвоха там не ожидается. Когда встречались, и их было трое, у него <данные изъяты>) сложилось впечатление, что [СКРЫТО] был там человеком, который всем руководил, принимал решения. Один из них играл роль госслужащего, однако при этом все ссылались на [СКРЫТО].

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, были в приятельских отношениях, совместно занимались мошенничеством. С <данные изъяты> также знаком. [СКРЫТО] предлагал ему (<данные изъяты> представляться сотрудником Росимущества, и продавать якобы автомобили по заниженной цене, при этом он <данные изъяты> не являлся сотрудником Росимущества.

С <данные изъяты> его (<данные изъяты> познакомил [СКРЫТО] с целью приобретения автомобиля, представлял его <данные изъяты>) сотрудником Росимущества.

В соответствии с показаниями свидетеля Ярошинского И.А. данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что в феврале <данные изъяты>. (т.5 л.д.13-22)

После оглашения показания свидетель <данные изъяты> пояснил, что подтверждает свои показания. Те документы, которые представлялись потерпевшим, их готовые давал [СКРЫТО] либо <данные изъяты>, он (<данные изъяты> сам их не изготавливал. Решение о судьбе денег принимал [СКРЫТО]. Какие сведения говорить потерпевшим, также говорил [СКРЫТО].

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> [СКРЫТО] предложил своему знакомому <данные изъяты> технику, они познакомились, <данные изъяты> их познакомил с <данные изъяты> присутствовали в качестве сотрудников Росимущества. Сначала была продана не существующая «<данные изъяты>», примерно за 700 000 рублей, процентов 50 - 60 за нее забрал себе [СКРЫТО], остальное им, после предложили «<данные изъяты>», <данные изъяты> отдал 200 000 рублей, о чем он (<данные изъяты> написал расписку, сумму итоговой расписки он не помнит. Потом <данные изъяты> стал звонить [СКРЫТО], они перекладывали вину на <данные изъяты>, пояснили, что нет возможности предоставить автомобиль. Также они встречались с <данные изъяты> при встрече присутствовали [СКРЫТО], <данные изъяты> выступал в роли инвестора. Первый раз встретились с <данные изъяты>, впоследствии встречались в бане, в кафе <данные изъяты>», он постоянно был с <данные изъяты>

В соответствии с показаниями <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в том числе приведенными выше, следует, что примерно в 2012 году он <данные изъяты>) познакомился с [СКРЫТО] <данные изъяты> с которым они поддерживали приятельские отношения.

В феврале 2015 года [СКРЫТО] предложил совершить мошенничество уже по отработанной схеме в отношении своего знакомого <данные изъяты>. (том 5, л.д. 27-43)

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. Схема преступления был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты> Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму он забирал себе, примерно 60- 70 %.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проживает в <данные изъяты>. С семьей [СКРЫТО] знаком с 90-ых годов, так как они ранее проживали в <данные изъяты>. В <данные изъяты> году он <данные изъяты>) виделся с [СКРЫТО] Р.И. один раз, примерно в конце <данные изъяты> года, когда они вместе ездили на рыбалку, где пробыли 1 день. В <данные изъяты> года [СКРЫТО] <данные изъяты> в <данные изъяты> не приезжал и в указанный период он <данные изъяты>) с ним не встречался. (т.5 л.д. 228-229).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> о встрече с [СКРЫТО] Р.И. в начале <данные изъяты> года (т.5 л.д. 230-231).

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>. подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты>. расписок, написанных от имени <данные изъяты> о получении от <данные изъяты>. денежных средств в долг. (т.3. л.д. 222-223)

-вещественным доказательством – расписками о получении от <данные изъяты> денежных средств, которые постановлением следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.(т.3. л.д. 224,227)

-протоколом осмотра расписок, в ходе которого установлено, что изъятые у <данные изъяты>. расписки выполнены рукописным текстом от имени <данные изъяты> и содержат текст, согласно которому <данные изъяты>. получил от <данные изъяты>. денежные средства в долг. (т.3. л.д. 225-226)

-заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому, рукописный текст расписок, написанных от имени <данные изъяты> о получении от <данные изъяты> денежных средств, выполнен <данные изъяты> (т.3. л.д.231-234)

-иным документом, признанным в качестве доказательства, а именно предоставленными потерпевшим <данные изъяты>. скриншотами переписки с [СКРЫТО] Р.И., содержащей текстовые сообщения и фотографии автомобилей, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.(т.3. л.д.203-219,220)

-протоколом явки с повинной <данные изъяты>., в которой он изложил обстоятельства совершения преступления в отношении <данные изъяты>т.5 л.д.10)

8. По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>., виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет.

В <данные изъяты> он <данные изъяты> подал в интернет объявление о продаже деталей на автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем произошло его знакомство с [СКРЫТО], они начали переписываться через приложения в мобильном телефоне по вайберу, вотсапу. В процессе переписки [СКРЫТО] спросил, не нужно ли кому сделать права, а потом сообщил, что есть возможность приобрести машины по сниженной машине, предложил автомобиль «<данные изъяты>», но он <данные изъяты>) отказался, при этом согласился на автомобиль <данные изъяты>» стоимостью 230 000 рублей, [СКРЫТО] показал фотографии. На встречу по ул. <данные изъяты> приехали друзья [СКРЫТО] <данные изъяты>, они встретились возле его гаража, последние показали ему (<данные изъяты> фотографии, объяснили процедуру, обозначили сумму 230 000 рублей, сказали, что нужно внести предоплату, он (<данные изъяты> согласился и передал <данные изъяты> 30 000 рублей, о чем последний написал расписку, потом он (<данные изъяты> отдал еще 200 000 рублей<данные изъяты> написал расписку, что он (<данные изъяты>) ему дал в долг 230 000 рублей. А затем они перестали выходить на связь, но [СКРЫТО] говорил, что люди все проверенные, что все будет нормально. Потом он <данные изъяты> улетел в командировку, и попросил переделать документы на машину на супругу, а также помочь с оформлением машины и <данные изъяты> сказал, что еще нужны деньги на оформление машины 30 т.рублей, которые им передал его <данные изъяты>) жена. Договорились встретиться с <данные изъяты> в ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>) вернулся из командировки, они прождали <данные изъяты> там, но он не приехал и трубку не брал. С <данные изъяты> который представился <данные изъяты> вообще связи не было. Однако в итоге он (<данные изъяты> автомобиль не получил. Когда он <данные изъяты>) понял, что его обманули, то начал звонить [СКРЫТО], поскольку доверял ему, а оказалось, что не было никакого <данные изъяты>, это был <данные изъяты>, [СКРЫТО] сказал, что это обман и дал телефон <данные изъяты> предложил напугать его, чтобы забрать деньги. Он <данные изъяты>) позвонил ему, но ему ответили, что деньги у него брал <данные изъяты>, вопросы к нему. К настоящему времени [СКРЫТО] отдал ему 120 000 рублей. Общий ущерб составил примерно 262 000 рублей. Он (<данные изъяты> полагает, что [СКРЫТО] подсказал им его (<данные изъяты> кандидатуру.

В соответствии с показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что в конце апреля 2015 года он <данные изъяты>) на сайт www.24auto.ru подал объявление о продаже запчасти для автомобиля «Нива», в связи с чем он и познакомился с [СКРЫТО], который при встрече приобрел запчасть, а после [СКРЫТО] пояснил, что через его знакомых есть возможность приобрести хороший автомобиль по низкой цене. Он (<данные изъяты>) заинтересовался, [СКРЫТО] пояснил, что у него есть хорошие ребята, которые работают в службе судебных приставов, через которых можно приобрести конфискованные автомобили с торгов. Со слов [СКРЫТО], его автомобиль «Нива», изображенный на фото, которое он прислал, он приобрел через этих людей всего за 40 000 рублей, хотя на рынке стоимость такого автомобиля составляет около 200 000 рублей. На что он <данные изъяты> заинтересовался и спросил, возможно ли пробрести автомобиль <данные изъяты> », через некоторое время [СКРЫТО] сообщил ему о том, что <данные изъяты>» нет, но есть хороший вариант автомобиля «<данные изъяты> года выпуска за 360 000 рублей. <данные изъяты>) не устроил данный вариант, и он спросил об автомобиле «<данные изъяты>», и через некоторое время [СКРЫТО] сообщил ему о наличии автомобиля «<данные изъяты>» 2013 года выпуска за 230 000 рублей. Данные вариант его заинтересовал, и он <данные изъяты>) попросил [СКРЫТО] решить вопрос приобретения данного автомобиля. <данные изъяты> поинтересовался у [СКРЫТО] насколько это законно, на что [СКРЫТО] заверил, что все нормально, что это проверенный, надежный вариант, что в ГАИ он получит новый ПТС, новые номерные знаки и т.д.

Через некоторое время ему (<данные изъяты> позвонил на телефон ранее незнакомый мужчина, который сказал, что он от [СКРЫТО] по поводу машины, и они договорились о встрече по адресу ул. <адрес> возле его гаража, на которую приехали двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился <данные изъяты>, как впоследствии ему стало известно его фамилия <данные изъяты> второй мужчина представился именем <данные изъяты> Последний показал фотографию автомобиля <данные изъяты>» и сказал, что если он <данные изъяты>) желает приобрести автомобиль, то ему нужно участвовать в аукционе, для чего нужна предоплата в размере 25 000 рублей и ксерокопия паспорта, после чего они посодействуют тому, что именно он выиграет аукцион. Он (<данные изъяты> сказал, что ему надо подумать, на что <данные изъяты> сообщили, что время у него есть только до вечера, так как вариант хороший и автомобиль может выкупить кто-нибудь другой. Вечером того же дня он (<данные изъяты> позвонил <данные изъяты>, сказал, что согласен купить указанный автомобиль, и в ходе встречи по тому же адресу, куда приехали <данные изъяты>, он (<данные изъяты> передал <данные изъяты> копию своего паспорта и 30 000 рублей. Андрей сказал, что нужно 25 000 руб., однако, так как автомобиль стоил 230 000 рублей, ему так было удобнее с расчетом. Взяв деньги, Андрей сказал, что завтра пройдет аукцион, и они ему <данные изъяты>) перезвонят. Как он <данные изъяты>) понял, именно <данные изъяты> проводил эти торги, с которых реализовывались автомобили, роль <данные изъяты> в этих торгах ему <данные изъяты> не известна, но он всегда подтверждал слова Андрея, вступал в диалог, так же рассказывал о торгах и аукционах. На следующий день <данные изъяты> позвонил ему (<данные изъяты> и сказал, что провел аукцион и что он (<данные изъяты> его успешно выиграл, поэтому в настоящее время необходимо оплатить полную стоимость автомобиля, то есть внести оставшиеся 200 000 рублей и подписать какие –то документы с аукциона. Он <данные изъяты> поинтересовался, можно ли посмотреть автомобиль, на что <данные изъяты> сказали, что это невозможно, так как автомобиль в аресте, но заверили его, что автомобиль в хорошем состоянии. В тот же день ему на работе сообщили о том, что необходимо ехать в командировку, о чем он <данные изъяты> сообщил <данные изъяты>. Андрей сказал, что можно оформить автомобиль на кого-либо из родственников, например на жену, но для этого нужна копия ее паспорта, чтобы оформить документы по аукциону на ее имя. Вечером того же дня, ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> приехали во двор его (<данные изъяты> дома по ул. <адрес>, где он (<данные изъяты>) в салоне их автомобиля передал копию паспорта супруги и 200 000 рублей. Деньги взял <данные изъяты>, который написал расписку о получении 230 000 рублей.. Этой же ночью он <данные изъяты>) уехал в командировку и вернулся в Красноярск почти через месяц -<данные изъяты> года. Со слов супруги ему <данные изъяты>) известно, что 29 апреля 2015, то есть на следующий день после передачи денег, она встречалась с <данные изъяты> которым подписывала документы, где было указано что он <данные изъяты> выиграл аукцион, но при этом автомобиль «<данные изъяты>» будет оформлен на ее имя. Она подписала указанные документы, но ей ни одного экземпляра не оставили. Находясь в командировке он <данные изъяты>) созванивался с <данные изъяты>, которых просил помочь супруге в оформлении автомобиля. <данные изъяты> говорил, что на оформление всех документов нужно около 22 000 рублей и что он обязательно поможет, так как у него везде есть знакомые. Со слов супруги ему <данные изъяты>) известно, что она встречалась с <данные изъяты>, которым передала указанную сумму. Находясь в командировке, он (<данные изъяты> созванивался с <данные изъяты>, которые не отвечали на звонки и он <данные изъяты> стал общаться по этому поводу с <данные изъяты>, который говорил, что все в порядке, ребята работают, объяснял это их занятостью, длительными майскими праздниками, а так же приехавшей с проверкой комиссией, которая, якобы, препятствовала передаче ему автомобиля. Это продолжалось до конца мая. ДД.ММ.ГГГГ ему (<данные изъяты> удалось дозвониться до <данные изъяты>, который сказал, чтобы они вместе с супругой приехали в ГИБДД по <адрес> для оформления документов. Они приехали в указанное <данные изъяты>, несколько часов ждали его, но он так и не появился, при этом ему (<данные изъяты> позвонил Андрей, который сообщил, что не получится оформить документы, так как идет проверка комиссии, которая еще не закончилась. При этом в ходе телефонного разговора <данные изъяты> начал извиняться перед ним (<данные изъяты> и перенес дату оформления документов примерно на 2 недели, объясняя это тем, что надо подождать, пока уедет комиссия. Он <данные изъяты>) позвонил [СКРЫТО], стал жаловаться на поведение <данные изъяты> на что [СКРЫТО] заверил, что созвонится с ними и все решит. Позднее он (<данные изъяты> неоднократно созванивался с [СКРЫТО], тот говорил, что он то за городом, то <данные изъяты> заняты, но уверял, что все в порядке. Так продолжалось до середины <данные изъяты>, пока в ходе очередного разговора [СКРЫТО] ему (<данные изъяты> не сообщил, что <данные изъяты> задержали сотрудники полиции за мошенничество, при этом [СКРЫТО] сказал, что решил вопрос с родителями <данные изъяты> о возврате ему <данные изъяты>) денег, однако деньги ему <данные изъяты>) так никто и не вернул. Он (<данные изъяты>) созвонился с сестрой <данные изъяты> которая пояснила, что это не ее проблемы. Он <данные изъяты>) вновь обратился к [СКРЫТО], который сказал, что надо созвониться с Андреем, который, якобы, в течение месяца вернет все деньги. Потом началась история, связанная с тем, что они никак не могли созвониться с <данные изъяты>, так как, якобы, последний ему звонил, но он <данные изъяты>) был недоступен. В какой-то момент [СКРЫТО] дал ему (<данные изъяты> номер <данные изъяты>, на что голос в трубке ответил, что это не <данные изъяты>, при этом он узнал голос Андрея, хотя от неожиданности положил трубку. Он (<данные изъяты> тут же позвонил [СКРЫТО] и спросил, что происходит, на что [СКРЫТО] ответил что <данные изъяты> - это на самом деле <данные изъяты>, и чтобы все вопросы по возврату денег он (<данные изъяты> решал с ним, посоветовал пригрозить ему заявлением в прокуратуру и т.д. Он <данные изъяты>) позвонил <данные изъяты>), у которого спросил, вернет ли он деньги, на что Андрей сказал, что расписка у него написана от имени <данные изъяты>, поэтому пусть деньги возвращает <данные изъяты> и сообщил, что ничего ему <данные изъяты>) возвращать не собирается. Он <данные изъяты>) очень долго общался по этим вопросам с [СКРЫТО], который занял позицию, что пытается ему <данные изъяты>) помочь и что сам не знает как так получилось, давал советы, что сказать <данные изъяты> чтобы простимулировать его к возврату денег. До настоящего времени автомобиль ему (<данные изъяты> не предоставлен, деньги не возвращены. Общая сумма причиненного ему <данные изъяты>) ущерба составила 252 000 рублей и является для него значительной. (т.4 л.д.5-8).

После оглашения показаний потерпевший <данные изъяты>. пояснил, что давал такие показания, подтверждает их.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> года муж пришел домой и рассказал, что звонил [СКРЫТО] и предложил достаточно дешево приобрести машину <данные изъяты>» примерно за 200 000 рублей, они согласились, заняли деньги у родственников, муж передал деньги за машину, кому точно, она (<данные изъяты> не знает. Далее мужу нужно было уехать в командировку, и поэтому решили документы оформить на нее. Чуть позже к ней приехал <данные изъяты> с каким-то парнем и дал ей (<данные изъяты> подписать документы, в документах была прописана «Нива» и сумма, а остальное он сказал, заполнят сами, нужна только роспись, она (<данные изъяты> расписалась и отдала им документы. Примерно через неделю она (<данные изъяты> позвонила мужу и сказала, что машины нет, муж сказал, что перезвонит <данные изъяты>. Чуть позже она <данные изъяты>) сама звонила <данные изъяты>, который приезжал просто отчитаться на словах, был еще какой-то парень в машине, они поговорили и уехали. Примерно через месяц муж вернулся из командировки, созвонился с [СКРЫТО], который сказал, что нужно приехать в ГИБДД для оформления машины. Они с мужем долго прождали, но никто так и не приехал, позвонил <данные изъяты> и сказал, что приехать не сможет, документы не готовы. На что они сказали, чтобы им возвращали деньги, однако <данные изъяты> сказал, что отдали деньги <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты> взял у них 22 000 рублей за оформление документов на машину, который передавала она (<данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>

В конце апреля, возможно 30 числа, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (т.5 л.д.13-22)

После оглашения показания свидетель <данные изъяты>. пояснил, что подтверждает свои показания. Те документы, которые представлялись потерпевшим, их готовые давал [СКРЫТО] либо <данные изъяты>) сам их не изготавливал. Решение о судьбе денег принимал [СКРЫТО]. Какие сведения говорить потерпевшим, также говорил [СКРЫТО].

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] купил себе «Ниву» и сказал, что есть человек, чтобы они с <данные изъяты> представились сотрудниками Росимущества, они с <данные изъяты> поехали, продали не существующую технику, платеж производился два раза, он (Кочергин) писал расписку, деньги поделили между всеми, сумма составила 252 т.рублей.

В соответствии с показаниями <данные изъяты>., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в том числе приведенными выше, следует, что примерно в 2012 году он (Кочергин) познакомился с [СКРЫТО] <данные изъяты>, с которым они поддерживали приятельские отношения.

В конце апреля <данные изъяты>. (том 5, л.д. 27-43)

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Схема преступления был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты> Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму он забирал себе, примерно 60- 70 %.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты>. подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом выемки у <данные изъяты> расписки, выполненной от имени <данные изъяты>. о получении денежных средств в долг. (т.4 л.д.10-11)

-вещественным доказательством: распиской, выполненной <данные изъяты>. о получении от <данные изъяты> денежных средств, которая постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.4 л.д.12,22)

-протоколом осмотра расписки, в ходе которого установлено, что изъятая у <данные изъяты> выполнена рукописным текстом от имени <данные изъяты>. о получении у <данные изъяты> денежных средств в долг.(т.4 л.д.20-21)

-заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому, рукописный текст расписки о получении денежных средств от <данные изъяты>. выполнен <данные изъяты> (т.4 л.д.26-29)

-протоколом опознания лица по фотографии, в ходе которого <данные изъяты>. опознал в <данные изъяты>., мужчину который представлялся сотрудником службы судебных приставов и «Росимущество» по имени Андрей, которому он передавал деньги в счет оплаты автомобиля реализуемого с торгов. (т.4 л.д. 32)

-иными документами, признанные в качестве доказательства, а именно: скриншотами переписки между <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И., содержащей текстовые сообщения, о том что [СКРЫТО] Р.И. предлагал ему принять участие в аукционе через проверенных людей, рассказывал о технических характеристиках и комплектации автомобиля «Нива Шевроле», фотографиями автомобиля «Нива <данные изъяты>», указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.4 л.д.15-18,19)

-протоколом явки с повинной <данные изъяты>. в которой он изложил обстоятельства совершения преступления совместно с <данные изъяты> и Адачмуком Р.И. (т.4 л.д.39)

-протоколом явки с повинной <данные изъяты> в которой он изложил обстоятельства совершения преступления совместно с <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И. (т.5 л.д.8)

9. По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Р.И. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что подсудимый [СКРЫТО] ему знаком, причин говорить на него неправду нет.

Он (<данные изъяты>) познакомился с [СКРЫТО] через <данные изъяты> в 2014 году, с <данные изъяты> был знаком с <данные изъяты> года, они месте общались, ходили в баню, где также однажды был <данные изъяты>

[СКРЫТО] предложил ему (<данные изъяты> приобрести разные автомобили, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», пояснив, что есть человек в Росимуществе, на что он (ФИО104 заинтересовался и сказал звонить, если будут варианты. В <данные изъяты> года [СКРЫТО] направил через приложение Вайбер телефона фотографию «<данные изъяты>», указав цену 350 или 370 000 рублей, пояснив, что машина чистая, прошла через Росимущество, он (<данные изъяты> заинтересовался этой машиной, однако через неделю [СКРЫТО] сказал, что продали эту машину. Затем ему направили фотографию «<данные изъяты>» за 700-750 000 рублей, однако на тот период времени у него не было денег. После [СКРЫТО] предложил две машины «<данные изъяты>» по 170 000 рублей, он (<данные изъяты> предложил своему другу, тот заинтересовался, они встретились, поговорили, приехали <данные изъяты>, без [СКРЫТО], прокатились на «<данные изъяты> он (Коваленко) сказал, что будет брать обе машины, к вечеру <данные изъяты> сказал, что одну машину оставили себе, другую продали. Потом в апреле [СКРЫТО] прислал смс-сообщение о машине <данные изъяты> за 850000 рублей, 750000 нужно было заплатить в Росимуществе, 100 000 рублей посреднику, он <данные изъяты>) заинтересовался. [СКРЫТО] направил ему (<данные изъяты> телефон некого ФИО105 они встретились, человек представился <данные изъяты>, позднее через 2 часа встретились возле салона <данные изъяты>», ему <данные изъяты>) пригнали эту машину, он прокатился на ней, все его устроило и он отдал задаток 80000 рублей, договорились встретиться позднее, и уже при встрече он (<данные изъяты> подписал лист и отдал 740 000 рублей, сумму он <данные изъяты>) отдавал в несколько этапов, однако машину ему не отдали. После чего он (<данные изъяты> стал требовать, чтобы решили вопрос либо с деньгами, либо с машиной, поскольку он понял, что его обманули. <данные изъяты> который фактически был <данные изъяты>, был представлен сотрудником Росреестра, потом сказали, что он с администрации города. В первый раз он <данные изъяты>) отдал 185000 рублей, потом 250000 или 200000, и последняя сумма 450000 рублей, всего 840000 рублей, о чем есть три расписки. Когда договорились встретиться с <данные изъяты> на «<данные изъяты>», он не приехал и перестал брать трубку, тогда он (<данные изъяты>) понял, что что-то не так. Он <данные изъяты>) звонил [СКРЫТО], спрашивал, в чем дело, на что он ответил, что он <данные изъяты>) сам виноват, дал деньги <данные изъяты> последний часто обманывает людей, он <данные изъяты>) ответил, что они были вместе.

По стоимости информацию изначально скидывал ему <данные изъяты>) [СКРЫТО], потом обсуждали с Кочергиным, при этом в его (<данные изъяты> присутствии <данные изъяты> звонил [СКРЫТО] и спросил, может ли он (<данные изъяты> попозже отдать 100000 рублей, спросил у [СКРЫТО], нужны ли ему проценты от сделки, последний сказал, что <данные изъяты> свой парень и ему ничего не нужно. В настоящее время [СКРЫТО] вернул ему (<данные изъяты> 370 000 рублей

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что примерно 6-7 лет он знаком с Ярошинским Игорем, с которым поддерживает дружеские отношения. Через Ярошинского в 2014 году он <данные изъяты>. (т.4 л.д.126-128).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> являлся его знакомым, он <данные изъяты>) познакомил его с [СКРЫТО] в <данные изъяты> году, [СКРЫТО] предложил <данные изъяты> приобрести «<данные изъяты> тоже там участвовал, как сотрудник Росимущества, он (<данные изъяты>) получал деньги, получил аванс, потом оставшуюся часть, 760 000 или 800 000 рублей, точно не помнит, деньги один раз передавались на заправке, один раз <данные изъяты>, и еще раз на даче, деньги поделили.

В соответствии с показаниями <данные изъяты>., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в том числе приведенными выше, следует, что примерно в <данные изъяты> он <данные изъяты>) познакомился с [СКРЫТО] <данные изъяты>, с которым они поддерживали приятельские отношения.

В <данные изъяты> году он <данные изъяты>) познакомился с <данные изъяты>, но никаких отношений они не поддерживали и не общались, однако осенью <данные изъяты> года они случайно встретились с <данные изъяты>, обменялись номерами телефонов, он <данные изъяты>) пригласил <данные изъяты> сходить вместе отдохнуть где-нибудь, на что <данные изъяты> ответил согласием. Через некоторое время после указанной встречи он (<данные изъяты>) досталось только 158 000 рублей, около 80 тысяч ушло на материальные затраты, то есть аренду автомобиля, походы в баню и прочее, а оставшиеся деньги [СКРЫТО] забрал себе. (том 5 л.д.27-43).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. Схема был одна на всех, ее придумал [СКРЫТО], исходя из того, что сказал ему <данные изъяты>. Деньги делил всегда [СКРЫТО], большую сумму, примерно 60-70% [СКРЫТО] забирал себе, мог по некоторым эпизодам вообще не дать денег. [СКРЫТО] говорил, что это его знаковые, с ними ему решать ситуацию, а также, что он возвращает деньги.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему знаком, были в приятельских отношениях, познакомились через знакомых, занимались мошенничеством. С <данные изъяты> также знаком. Обстоятельств совершенного в отношении Коваленко преступления он <данные изъяты>) в настоящее время уже не помнит.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что сам он <данные изъяты>) в совершении преступления в отношении ФИО106 участия не принимал, однако ему известно о данном преступлении в связи с тем, что в конце апреля <данные изъяты> не возможен. (т.5 л.д.13-22)

После оглашения показания свидетель <данные изъяты> пояснил, что подтверждает свои показания. Решение о судьбе денег принимал [СКРЫТО].

Кроме того, виновность [СКРЫТО] Р.И. по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении <данные изъяты> подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом выемки у <данные изъяты>. расписок, выполненных от имени <данные изъяты>. о получении денежных средств, скриншотов переписки с [СКРЫТО] Р.И., диска с аудиозаписью разговоров с [СКРЫТО] Р.И.(т.4 л.д.83-85)

-вещественным доказательством - расписками, выполненными <данные изъяты>. о получении от <данные изъяты>. денежных средств, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т.4 л.д.86,104)

-протоколом осмотра расписок, в ходе которого установлено, что изъятые у <данные изъяты>. расписки выполнены рукописным текстом от имени <данные изъяты>. и содержит текст, согласно которому <данные изъяты> получил от <данные изъяты> денежные средства в долг. (т.4 л.д.103)

-заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому, рукописный текст расписки о получении денежных средств от <данные изъяты>. выполнен <данные изъяты> (т.4 л.д. 114-117)

-иным документом, признанным в качестве доказательства, а именно скриншотами переписки между <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И., содержащими текстовые сообщения, (т.4 л.д.87-101,102)

-протокол явки с повинной <данные изъяты> в которой он изложил обстоятельства совершения <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р.И. преступления в отношении <данные изъяты>. (т.5 л.д.12)

-протоколом явки с повинной <данные изъяты> в которой он изложил обстоятельства совершения преступления совместно с <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Р.И. (т.4 л.д.69)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Основания для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключения их из числа доказательств по делу, отсутствуют.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] Р.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно положений закона, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман - это умышленное искажение истины или умолчание о ней, побуждающие потерпевшего передать виновному имущество. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять, в том числе в сознательном умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Умолчание об истине (пассивный обман) заключается в умолчании тех или иных юридически значимых обстоятельств, о наличии которых виновный должен был поставить в известность потерпевшего. Обман, порождая иллюзию существования законных оснований для передачи имущества виновному, обусловливает переход имущества в незаконное владение этого лица.

При этом [СКРЫТО], занимая в указанной группе лиц, совершивших мошенничество в отношении потерпевших <данные изъяты> лидирующую позицию, что подтверждается показаниями, как самих потерпевших, пояснивших в судебном заседании, что, по мнению некоторых из них, организатором данных преступлений являлся [СКРЫТО], который обладал качествами управленца, при этом <данные изъяты> были лишь исполнителями и выполняли указания [СКРЫТО], так и показаниями последних, из которых следует, что именно [СКРЫТО] разработал указанную схему совершения фактически однотипных преступлений, используя полученную от своего знакомого судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> информацию о порядке реализации арестованного имущества, именно [СКРЫТО] производил раздел денежных средств, полученных от потерпевших, и именно [СКРЫТО] в большей части подыскивал потерпевших, и начинал с ними работать, а именно предоставляя информацию о возможности приобретения транспортных средств и недвижимости по более низкой цене, играя при этом на доверительном отношении большинства потерпевших, которые являлись знакомыми ему ранее, либо родственниками и друзьями его знакомых, при этом изложенные выше в совокупности показания потерпевших и свидетелей, согласующиеся между собой, фактически опровергают версию [СКРЫТО], выдвинутую им в судебном заседании, о том, что по первым пяти потерпевшим он и не предполагал о наличии умысла на мошенничество у <данные изъяты>, которые вовлекли его в совершение преступлений. При этом по версии [СКРЫТО], лидером был <данные изъяты>, который как производил раздел денежных средств, полученных от потерпевших, так и давал указания о необходимости совершения каких-либо мошеннических действий в отношении потерпевших, однако указанная версия своего подтверждения в судебном заседании не нашла, поскольку опровергнута приведенными выше доказательствами.

При этом [СКРЫТО] в ходе допроса в судебном заседании пояснил, что вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, однако данные им показания фактически противоречат обозначенной последним позиции, поскольку с учетом представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, установлена иная роль [СКРЫТО] в совершении преступлений, а также обстоятельства совершения преступлений, нежели представленная суду в своих показаниях [СКРЫТО], поэтому суд критически относится в этой части к его показаниям.

В части доводов [СКРЫТО] о том, что в отношении потерпевшего <данные изъяты> он участия в совершении преступления не принимал, предложив лишь <данные изъяты> регистрационные номера, получив от последнего за это деньги в размере 35 000 рублей, которые были впоследствии им возвращены, суд критически относится к указанным показаниям, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, оцененными судом в совокупности, а именно показаниями <данные изъяты>, которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, так и показаниями потерпевшего <данные изъяты>, о том, что [СКРЫТО] был в курсе всех происходящих по делу событий, и с целью расположения к себе и проверяя его (<данные изъяты>) говорил о том, что верить <данные изъяты> нельзя.

Кроме того, показания <данные изъяты> о роли [СКРЫТО] в совершении указанных выше преступлений подтверждаются также показаниями <данные изъяты>, который являлся непосредственным свидетелем их общения, при этом <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что неоднократно возил на разные встречи [СКРЫТО], <данные изъяты>, но <данные изъяты>, вместе и отдельно ходили на встречи, а [СКРЫТО] ждал их в машине, иногда на этих встречах люди передавали им деньги, пару раз деньги делили в его (<данные изъяты>) присутствии, и он видел, что [СКРЫТО] забирал часть денег себе, а часть отдавал ФИО107, о чем фактически и сообщали в своих показаниях <данные изъяты> и <данные изъяты> поясняя, что в тот момент, когда они общались с потерпевшими, [СКРЫТО] находился на месте преступления, однако к потерпевшим не выходил, а сидел в машине, и по их возвращению делил денежные средства согласно роли каждого.

При этом оснований не доверять приведенным выше показаниям как потерпевших, так и свидетелей, оснований не имеется, поскольку последние согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора указанными лицами [СКРЫТО] в судебное заседание не представлено, сами потерпевшие и свидетели при допросе указывали, что оснований для оговора [СКРЫТО] не имеют.

С учетом изложенного, суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у [СКРЫТО] умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении указанных выше потерпевших.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.И. по факту совершения мошенничества в отношении <данные изъяты>. по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено за примирением сторон

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.И.:

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты>.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Гринвальд В.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Вишневского А.А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевших <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания [СКРЫТО] Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, роль [СКРЫТО] в совершении преступлений, личность подсудимого, который имеет семью, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Р.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья [СКРЫТО] Р.И., наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья его ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, исключительно положительные характеристики [СКРЫТО], в том числе, связанные с его ролью в жизни общества, а также в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшим по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по данным преступлениям с применением ч. 1ст. 62 УК РФ.

В части доводов защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание [СКРЫТО], суд относится к ним критически и не признает его в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, поскольку указанные в данном признании сведения противоречат установленным, как следствием, так и судом обстоятельствам, в том числе о роли [СКРЫТО] в совершении преступлений, при этом каких-либо конкретных обстоятельств совершения преступлений [СКРЫТО] не указывает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется [СКРЫТО] Р.И., как о том просит сторона защиты, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, характеризующие подсудимого, его личность, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что [СКРЫТО] Р.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания, полагая, что иной вид наказания, а также назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений, их количества, и степени их общественной опасности, назначению не подлежит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Р.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом в части доводов защиты о невозможности отбывания [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы реально, с учетом имеющегося у него заболевания гипертоническая болезнь с нарушением кровообращения, суд указывает, что доказательств наличия у [СКРЫТО] заболеваний, перечень которых входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года, суду не представлено.

Разрешая вопрос по предъявленному гражданскому иску, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты>. в размере 1 млн. 355 000 рублей, с учетом полного признания подсудимым заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объёме, гражданские иски, заявленные потерпевшими <данные изъяты>. в размере 1 млн.396 000 рублей, потерпевшим <данные изъяты> в размере 545 000 рублей, <данные изъяты> в размере 360 000 рублей, <данные изъяты>. в размере 450 000 рублей, <данные изъяты>. в размере 850 000 рублей, <данные изъяты> в размере 1 млн.060 000 рублей, <данные изъяты>. в размере 252 000 рублей, <данные изъяты> в размере 740 000 рублей, подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> в сумме 35 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 181 000 рублей <данные изъяты>. в сумме 180 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 245 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 648 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 150 000 рублей, <данные изъяты>. в сумме 120 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 370 000 рублей.

С учетом полного отказа потерпевшего <данные изъяты> от заявленных исковых требований в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Р.И признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты>.) - 3 года 8 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты>.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Вишневского А.А.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевших <данные изъяты> 3 года 8 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить [СКРЫТО] Р.И. к отбытию наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания [СКРЫТО] Р.И. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты>. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.И в пользу <данные изъяты> 1 355 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими <данные изъяты>. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.И в пользу Савина Дениса Геннадьевича –1 395 965 рублей, в пользу <данные изъяты> –364 000 рублей, <данные изъяты> – 180 000 рублей, в пользу <данные изъяты> – 205 000 рублей, <данные изъяты> – 202 000 рублей, в пользу <данные изъяты> – 910 000 рублей, в пользу <данные изъяты> – 132 000 рублей, в пользу <данные изъяты> – 370 000 рублей.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> прекратить.

Вещественные доказательства: копии кредитных документов, а именно: <данные изъяты> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева