Дело № 1-426/2018, первая инстанция

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кускашева В.А., помощника прокурора Советского района г.Красноярска Семенова В.О., старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимых [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л., Бондаря А.В., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.И.

защитников [СКРЫТО] Д.С – адвоката Шмыриной Т.К., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № №, адвоката Бабиновой С.В., представившей ордер № № удостоверение № № защитника Бондаря А.В. – адвоката Зыряновой Ю.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, защитников [СКРЫТО] А.Л – адвоката Михайловой Ю.Н., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, адвоката Лосевой Ю.С., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № защитников [СКРЫТО] А.И. – адвоката Пескова Д.С., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, адвоката Котельниковой В.К., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, защитников Садовского Е.Л. – адвоката Кирилловой В.Н., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, адвоката Бурлака В.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> судимого:

-<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 33, п. п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Садовского Е.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по адресу: г<адрес>, судимого:

-<данные изъяты>,

по настоящему делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Бондаря А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцами не обремененного, зарегистрированного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по настоящему делу под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; шесть краж – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также организацию грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

[СКРЫТО] Е.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, а также две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

[СКРЫТО] А.В. совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также шесть краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] А.Л. совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, а также шесть краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] А.И. совершил пособничество в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также уничтожение идентификационного номера двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства.

Преступления совершены ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В один из дней <данные изъяты> года, точное время не установлено, при встрече [СКРЫТО] Д.С. и ранее ему знакомого <данные изъяты> последний сообщил [СКРЫТО] Д.С. о том, что приобрел электронное устройство «код-граббер» с маркировкой «Scher Khan Magicar 6 (Шерхан Мэйджикар 6) (далее по тексту «сканер»), предназначенный для сканирования радиокода и отключения автомобильных сигнализаций, а так же изготовил металлические приспособления для взлома замков зажигания транспортных средств с целью запуска двигателя и исключения возможности блокирования рулевой колонки автомобиля (далее по тексту «провороты»).

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Д.С., приехали к ТРЦ «<данные изъяты> расположенному по ул. <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение одного из автомобилей, расположенных на автопарковке возле ТРЦ «<данные изъяты>», последние вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> распределили между собой роли в совершении преступления, в соответствии с которыми <данные изъяты>. должен был с помощью имеющегося у него при себе «сканера» отключить сигнализацию одного из автомобилей, стоящих на парковке, тем самым разблокировать замки его дверей, проникнуть в салон, и с помощью «проворота» запустить двигатель. [СКРЫТО] Д.С. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить <данные изъяты> с помощью сотового телефона в случае появления владельца автомобиля. После чего [СКРЫТО] Д.С., с целью предупреждения <данные изъяты> о возможном появлении экипажей ДПС ГИБДД, должен был первым на своем автомобиле проехать к одному из домов по ул. <данные изъяты>, где они планировали оставить похищенный автомобиль на временное хранение.

Около 16 часов 30 минут этих же суток <данные изъяты> и [СКРЫТО] Д.С. увидели подъехавший на территорию автопарковки ТРЦ <данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В этот момент [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. приняли совместное решение похитить указанный автомобиль. Реализуя задуманное, действуя согласованно с [СКРЫТО] Д.С., когда <данные изъяты>. вышла из автомобиля и активировала его охранную сигнализацию, <данные изъяты> с помощью находящегося при нем «сканера» считал радиокод сигнализации указанного автомобиля, отключил ее, разблокировав замки его дверей, и убедившись, что водитель автомобиля удалилась на значительное расстояние и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>. через водительскую дверь проник в салон указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», где с помощью имеющегося у него «проворота» провернул сердцевину замка зажигания, чем привел двигатель в рабочее состояние, и выехал на проезжую часть дороги ул. <данные изъяты>. В это время [СКРЫТО] Д.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить <данные изъяты>. в случае появления <данные изъяты>. Далее <данные изъяты> по заранее достигнутой договоренности с [СКРЫТО] Д.С., в сопровождении последнего, перегнал похищенный автомобиль во двор одного из домов по ул. <данные изъяты>, где автомобиль был оставлен ими на временное хранение. Своими совместными действиями [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>) стоимостью 240 000 рублей, а также находившиеся в его салоне аптечку неустановленной марки, стоимостью 300 рублей, компрессор неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, серебряную шариковую ручку стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> В последствии похищенный автомобиль марки «<данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. реализовали неустановленному лицу, а полученные от его реализации денежные средства поделили между собой и потратили на личные нужды. Своими действиями [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. причинили <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 244 800 рублей.

Кроме того, в один из дней <данные изъяты> у [СКРЫТО] Д.С. возник умысел, направленный на открытое хищение автомобиля марки «<данные изъяты> С этой целью [СКРЫТО] Д.С. решил привлечь к совершению преступления третьих лиц, и ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время [СКРЫТО] Д.С. предложил ранее знакомому ему Садовскому Е.Л. и не установленному лицу принять участие в совершении преступления, на что последние согласились, тем самым, вступили с [СКРЫТО] Д.С. в предварительный сговор, направленный на совершение открытого хищения автомобиля. В целях реализации задуманного [СКРЫТО] Д.С. разработал план совершения преступления, в который посвятил Садовского Е.Л. и неустановленного соучастника преступления. Согласно плану [СКРЫТО] Е.Л. и второй соучастник преступления должны были в <данные изъяты> подыскать автомобиль марки «<данные изъяты>», и чтобы не отключать охранную сигнализацию и не повреждать замок зажигания, [СКРЫТО] Д.С. указал на необходимость изъятия автомобиля непосредственно у собственника, то есть открыто. Согласно ролям [СКРЫТО] Е.Л. должен был отвлечь водителя, заговорив с ним в момент остановки или парковки автомобиля, после чего с применением физической силы вытолкнуть его из автомобиля. В это время неустановленный соучастник преступления должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае необходимости оказать помощь Садовскому Е.Л.

Реализуя задуманное, действуя согласованно с [СКРЫТО] Д.С., [СКРЫТО] Е.Л. с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время прибыли к дому № <адрес>, где решили подыскать подходящий для совершения хищения автомобиль.

Около 00 часов 20 минут этих же суток [СКРЫТО] Е.Л. увидел въезжающий во двор дома автомобиль марки «<данные изъяты>, и в целях реализации совместного умысла [СКРЫТО] Е.Л. с не установленным лицом приблизились к указанному автомобилю. Дождавшись, когда водитель автомобиля <данные изъяты> открыл дверь, [СКРЫТО] Е.Л. подбежал к нему и спросил, имеет ли последний близкие отношения с его супругой, после чего, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> растерялся, нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, от которых <данные изъяты>. испытал резкую физическую боль, но стал оказывать сопротивление. Действуя совместно и согласованно с Садовским Е.Л., не установленный соучастник преступления стал удерживать дверь автомобиля, чтобы <данные изъяты> не смог ее закрыть, и вместе с Садовским Е.Л. стал наносить ему удары в область головы. Сумев освободиться, <данные изъяты> отбежал от автомобиля и стал звать на помощь. В этот момент [СКРЫТО] Е.Л. с неустановленным лицом сели в салон автомобиля, в замке зажигания которого остались ключи, и под управлением Садовского Е.Л. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитили его. Похищенный автомобиль по указанию [СКРЫТО] Д.С., [СКРЫТО] Е.Л. и неустановленное лицо перегнали во двор одного из домов по <данные изъяты>, о чем сообщили [СКРЫТО] Д.С. Своими действиями [СКРЫТО] Д.С., [СКРЫТО] Е.Л. и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору открыто похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на сумму 800 000 рублей, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, у [СКРЫТО] Д.С. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного у дома № <адрес>, который он увидел, проезжая мимо указанного дома.

Зная о том, что у знакомого ему <данные изъяты>. имеется «сканер», для облегчения совершения преступления [СКРЫТО] Д.С. решил привлечь <данные изъяты>. к участию в нем, на что последний согласился, тем самым вступил с [СКРЫТО] Д.С. в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, точное время не установлено, на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Д.С., соучастники преступления прибыли к дому № <адрес>, и осуществляя свои намерения, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. распределили между собой роли в совершении преступления. <данные изъяты> согласно отведенной ему роли, должен был с помощью имеющегося у него при себе «сканера» отключить сигнализацию автомобиля, разблокировать замки его дверей, [СКРЫТО] Д.С. должен был произвести непосредственное изъятие автомобиля с места его стоянки у дома № <адрес> и переместить его на временное хранение в другое место.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Д.С., действуя согласованно с <данные изъяты>., подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> припаркованному с торца дома № <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>., и нанес удар ногой по колесу, чтобы сработала охранная сигнализация, установленная в автомобиле. При срабатывании сигнализации <данные изъяты> находящийся в салоне автомобиля [СКРЫТО] Д.С., с помощью имеющегося у него «сканера» считал радиокод сигнализации и отключил ее, разблокировав замки дверей автомобиля. Чтобы исключить возможность автоматической постановки сигнализации автомобиля в режим охраны и блокирования замков дверей, [СКРЫТО] Д.С. открыл и закрыл заднюю дверь автомобиля, что деактивировало автоматическую постановку сигнализации в режим охраны. После этого [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> покинули место преступления, чтобы не быть замеченными посторонними. Продолжая осуществлять свой умысел, [СКРЫТО] Д.С. позвонил ранее знакомому ему Садовскому Е.Л. и сообщил о том, что возле дома № <адрес> находится автомобиль марки «<данные изъяты>, который не заперт, предложил принять участие в его хищении, на что [СКРЫТО] Е.Л. согласился, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, точное время не установлено, [СКРЫТО] Д.С. на указанном выше автомобиле марки «<данные изъяты>» привез Садовского Е.Л. к дому № <адрес> и указал на интересующий автомобиль.

[СКРЫТО] Е.Л. путем буксировки попутно проезжавшим неустановленным автомобилем, не посвящая его водителя в свои намерения, переместил автомобиль марки «<данные изъяты> во двор дома № <адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, о чем сообщил [СКРЫТО] Д.С. Своими действиями [СКРЫТО] Д.С., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Е.Л. совершили <данные изъяты> хищение автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>., стоимостью 300 000 рублей, причинив ей ущерб в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, точное время не установлено, у [СКРЫТО] Д.С. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного с правого торца дома № <адрес> который он увидел, проезжая мимо указанного дома.

Зная о том, что у знакомого ему <данные изъяты> имеется «сканер» для считывания кодов автомобильных сигнализаций, для облегчения совершения преступления, [СКРЫТО] Д.С. решил привлечь <данные изъяты>. к участию в нем, на что последний согласился, тем самым вступил с [СКРЫТО] Д.С. в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, в эти же сутки, в ночное время, точное время не установлено, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] Д.С., последний вместе с <данные изъяты> прибыли к дому № <адрес>, и осуществляя свои намерения, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> распределили между собой роли в совершении преступления. <данные изъяты>. должен был с помощью имеющегося у него при себе «сканера» отключить сигнализацию автомобиля и разблокировать замки его дверей, а [СКРЫТО] Д.С. должен был произвести непосредственное изъятие автомобиля с места его стоянки у дома № <адрес> и переместить его на временное хранение в другое место.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Д.С. подошел к указанному выше автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному с торца дома № <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>., и нанес удар ногой по колесу, чтобы сработала охранная сигнализация, установленная в автомобиле. При срабатывании сигнализации <данные изъяты>. с помощью имеющегося у него «сканера» считал радиокод сигнализации и отключил ее, разблокировав замки дверей автомобиля. Чтобы исключить возможность автоматической постановки сигнализации автомобиля в режим охраны и блокирования замков дверей, [СКРЫТО] Д.С. открыл и закрыл заднюю дверь автомобиля, что деактивировало автоматическую постановку сигнализации в режим охраны. После этого [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> покинули место преступления, чтобы не быть замеченными посторонними. Указанный автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> в период с 00:45 до 06:50 ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Д.С. неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах от дома № <адрес> переместил в неустановленное место, после чего с измененным маркировочным обозначением кузова и государственным регистрационным знаком «транзит» <данные изъяты>, передал в пользование и распоряжение <данные изъяты>

Своими совместными действиями [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью 480 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> а также, находящиеся в нем антирадар неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей, набор инструментов, стоимостью 3000 рублей, детское кресло марки «LB718», стоимостью 3990 рублей, автоодеяло, стоимостью 2000 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 490 990 рублей, являющийся крупным.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] Д.С., проезжали мимо дома № <адрес> во дворе которого увидели автомобиль марки «<данные изъяты>.

В это время у [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного автомобиля. В целях реализации задуманного, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение указанного автомобиля, осуществляя который [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> распределили между собой роли в совершении преступления. Так, <данные изъяты> должен был с помощью имеющегося у него при себе «сканера» отключить сигнализацию автомобиля и разблокировать замки его дверей, а [СКРЫТО] Д.С. должен был произвести непосредственное изъятие автомобиля с места его стоянки у дома № <адрес> и переместить его на временное хранение в другое место до реализации.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Д.С. подошел к указанному выше автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному во дворе дома № <адрес> и нанес удар ногой по колесу, чтобы сработала охранная сигнализация, установленная в автомобиле. При срабатывании сигнализации <данные изъяты>. с помощью имеющегося у него «сканера» считал радиокод сигнализации и отключил ее, разблокировав замки дверей автомобиля. Чтобы исключить возможность автоматической постановки сигнализации автомобиля в режим охраны и блокирования замков дверей, [СКРЫТО] Д.С. открыл и закрыл заднюю дверь автомобиля, что деактивировало автоматическую постановку сигнализации в режим охраны. После этого [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> покинули место совершаемого преступления, чтобы не быть замеченными посторонними.

Автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> в период с 01:00 часа до 10:00 часов 27 ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Д.С. при неустановленных обстоятельствах из двора дома № <адрес> переместил к дому № <адрес> для временного хранения, с целью последующей его реализации, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными действиями [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 750 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., причинив ему ущерб в крупном размере. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. не реализовали, так как ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был обнаружен <данные изъяты>. у дома № <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Д.С., проезжали мимо дома № <адрес>, во дворе которого увидели автомобиль марки «<данные изъяты>. Имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение увиденного автомобиля, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение указанного автомобиля. Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. распределили между собой роли в совершении преступления. Так <данные изъяты> должен был с помощью имеющегося у него при себе «сканера» отключить сигнализацию автомобиля, и разблокировать замки его дверей, а [СКРЫТО] Д.С. должен был произвести непосредственное изъятие автомобиля с места его стоянки у дома № <адрес> и переместить его на временное хранение в другое место до реализации.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 02 часов ночи этих же суток [СКРЫТО] подошел к указанному выше автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному во дворе дома № <адрес>, и нанес удар ногой по колесу, чтобы сработала охранная сигнализация, установленная в автомобиле. При срабатывании сигнализации <данные изъяты> с помощью имеющегося у него «сканера» считал радиокод и отключил ее, разблокировав замки дверей автомобиля. Чтобы исключить возможность автоматической постановки сигнализации автомобиля в режим охраны и блокирования замков дверей, [СКРЫТО] Д.С. открыл и закрыл заднюю дверь автомобиля, что деактивировало автоматическую постановку сигнализации в режим охраны. После этого, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> покинули место преступления.

Автомобиль марки «<данные изъяты> регион в период с 02:00 часов до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Д.С. при неустановленных обстоятельствах из двора дома № <адрес> переместил на автомобильную стоянку, расположенную у дома № <адрес> для временного хранения, с целью последующей его реализации, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными действиями [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 698 928 рублей, принадлежащий <данные изъяты> причинив ущерб в крупном размере, а также находящийся в его багажнике набор инструментов, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. не реализовали, так как на месте временного хранения он был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в не установленное время у [СКРЫТО] Д.С. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного у дома № <адрес>, который он увидел, проезжая мимо. Для облегчения совершения преступления [СКРЫТО] Д.С. решил привлечь к совершению преступления ранее знакомых ему Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), и <данные изъяты> которые на предложение [СКРЫТО] Д.С. согласились, тем самым, вступили с ним в предварительный сговор. В целях исполнения задуманного [СКРЫТО] Д.С., Лицо № 1 и <данные изъяты>. распределили между собой роли в совершении преступления. Так <данные изъяты> должен был с помощью «сканера» отключить охранную сигнализацию автомобиля и разблокировать замки его дверей, Лицо № 1 должно было проникнуть в автомобиль и привести двигатель в рабочее состояние, а [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы с помощью сотового телефона предупредить Лицо № 1 в случае появления посторонних.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа ночи на автомобиле марки «<данные изъяты> регион под управлением [СКРЫТО] Д.С., указанные вывшее лица прибыли к дому № <адрес>, где <данные изъяты>. с помощью имеющегося у него «сканера» стал пытаться отсканировать сигнализацию указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», однако оказалось, что автомобиль сигнализацией не оборудован. Учитывая отсутствие сигнализации, [СКРЫТО] Д.С. изменил план совершения преступления, указав Лицу № 1 на необходимость механического повреждения стекла в двери автомобиля. [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> остались в салоне автомобиля и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Лицо № 1 с помощью сотового телефона в случае появления посторонних. По указанию [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. Лицо № 1 путем повреждения стекла правой задней двери молотком, переданным ему [СКРЫТО] Д.С., проникло в салон указанного выше автомобиля марки <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> припаркованного возле дома № <адрес>. Имея определенные познания в устройстве автомобилей, <данные изъяты> и [СКРЫТО] Д.С. в ходе телефонного разговора поясняли Лицу № 1 как необходимо взламывать замок зажигания, чтобы запустить двигатель. Находясь в салоне автомобиля, Лицо № 1, с помощью переданных ему [СКРЫТО] Д.С. молотка и отвертки взломал замок зажигания, провернул сердцевину замка и привел двигатель в рабочее состояние, выехав на проезжую часть дороги ул. <данные изъяты>. После этого похищенный автомобиль под управлением Лица № 1, в сопровождении <данные изъяты>. и [СКРЫТО] Д.С. соучастники перегнали во двор одного из домов по ул. <данные изъяты>, где оставили на временное хранение, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными действиями [СКРЫТО] Д.С., Лицо № 1 и <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., чем причинили ему значительный материальный ущерб. Впоследствии реализовать похищенный автомобиль они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года в не установленное время у [СКРЫТО] Д.С. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного у дома № <адрес>, который он увидел, проезжая мимо. Для облегчения совершения преступления [СКРЫТО] Д.С. решил привлечь к совершению преступления Лицо № 1, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1) и Садовского Е.Л., которые на предложение [СКРЫТО] Д.С. согласились, тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В целях реализации намеченного [СКРЫТО] Д.С., Лицо №1 и [СКРЫТО] Е.Л. распределили между собой роли в совершении преступления. Так [СКРЫТО] Е.Л. должен был подойти к автомобилю вместе с Лицом № 1 и наблюдать за окружающей обстановкой на случай появления посторонних. Лицо № 1 должно было проникнуть в автомобиль и привести двигатель в рабочее состояние, а [СКРЫТО] Д.С. в это время должен был со стороны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы с помощью сотового телефона предупредить Лицо № 1 в случае появления посторонних, а в случае необходимости, оказать ему помощь.

Реализуя задуманное в эти же сутки в ночное время, точное время не установлено, на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Д.С., указанные выше лица прибыли к дому № <адрес>, где Лицо № 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переданным ему [СКРЫТО] Д.С. молотком разбил стекло в правой задней двери указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного у дома № <адрес>. В это время [СКРЫТО] Е.Л. стоял за забором, расположенным возле указанного дома, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, а [СКРЫТО] Д.С., находясь в салоне своего автомобиля, стоящего поблизости с местом совершения преступления, тоже наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Садовского Е.Л. и Лицо № 1 в случае появления посторонних. Проникнув в салон автомобиля, и не сумев путем взлома замка зажигания запустить двигатель, Лицо № 1 по телефону известило об этом [СКРЫТО] Д.С. После чего [СКРЫТО] Д.С. изменил план совершения хищения, о чем уведомил других соучастников. Лицо № 1, по указанию [СКРЫТО] Д.С., открыло капот автомобиля и сняло клеммы с аккумулятора, чтобы обесточить охранную сигнализацию. После этого [СКРЫТО] Д.С. подъехал на указанном выше автомобиле марки «<данные изъяты>» и тросом прикрепил к нему автомобиль марки «<данные изъяты> который отбуксировал к дому № <адрес> для временного хранения, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными действиями [СКРЫТО] Д.С., Лицо № 1 и [СКРЫТО] Е.Л. <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 410 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> чем причинили ему ущерб в крупном размере. Похищенный автомобиль не был реализован, так как на месте временного хранения он был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время у [СКРЫТО] Д.С. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного у дома № <адрес> который он увидел, проезжая мимо. В целях реализации задуманного [СКРЫТО] Д.С. решил привлечь к совершению преступления ранее знакомых ему Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №1) и <данные изъяты> которые на предложение [СКРЫТО] Д.С. согласились, тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение указанного автомобиля. Для достижения общей цели, [СКРЫТО] Д.С., Лицо № 1 и <данные изъяты>. распределили между собой роли в совершении преступления. Так <данные изъяты>. должен был с помощью «сканера» отключить охранную сигнализацию автомобиля и разблокировать замки его дверей, Лицо № 1 должно было проникнуть в автомобиль и привести двигатель в рабочее состояние, а [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы с помощью сотового телефона предупредить Лицо № 1 в случае появления посторонних.

Реализуя задуманное, <данные изъяты> года в ночное время, точное время не установлено, на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> указанные выше лица прибыли к дому № <адрес>, где <данные изъяты> с помощью имеющегося у него «сканера» стал пытаться отсканировать сигнализацию указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», однако охранная сигнализация автомобиля не была активирована. Учитывая отсутствие сигнализации, [СКРЫТО] Д.С. изменил план совершения преступления, указав Лицу №1 на необходимость механического повреждения замка двери автомобиля. [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> остались в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Лицо № 1 с помощью сотового телефона в случае появления посторонних. По указанию [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. Лицо № 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не установленными подручными средствами взломало замок водительской двери автомобиля, о чем сообщило [СКРЫТО] Д.С. Получив доступ к салону автомобиля, [СКРЫТО] Д.С., <данные изъяты> и Лицо № 1 покинули место совершаемого преступления, чтобы не быть замеченными посторонними. Автомобиль марки «<данные изъяты> в период с 02:15 до 07:00 часов этих же суток [СКРЫТО] Д.С. при неустановленных обстоятельствах из двора дома № <адрес> переместил к дому № <адрес> для временного хранения, с целью последующей его реализации, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными действиями [СКРЫТО] Д.С., Лицо № 1 и <данные изъяты> <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 625 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., причинив ему ущерб в крупном размере. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> не реализовали, так как на месте временного хранения он был обнаружен потерпевшим.

В начале <данные изъяты> года, точные дата и время не установлены, у [СКРЫТО] А.Л., после того, как двигатель принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> пришел в неисправное состояние, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля, в который установлен двигатель аналогичной или взаимозаменяемой модели, для последующей разукомплектации автомобиля и установки двигателя с похищенного автомобиля в свой автомобиль. О задуманном [СКРЫТО] А.Л. в это же время сообщил ранее ему знакомым <данные изъяты>. и Бондарю А.В., предложив последним совместно с ним совершить данное преступление, на что Трошкин А.В. и <данные изъяты> согласились, тем самым, вступили с [СКРЫТО] А.Л. в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. стали подыскивать автомобиль подходящей модели.

В один из дней начала <данные изъяты> года, точные дата и время не установлены, во дворе дома № <адрес> [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. увидели автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., который они решили похитить, о чем сообщили <данные изъяты> который согласился участвовать в хищении.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, точное время не установлено, [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.В. и <данные изъяты> автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., прибыли к дому № <адрес>. Действуя согласно ранее разработанного плана, [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты> остались в автомобиле и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц с помощью сотового телефона предупредить об этом Бондаря А.В., который, действуя согласованно с последними, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, припаркованному во дворе указанного дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не установленными подручными средствами открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон и путем соединения проводов в замке зажигания привел двигатель в рабочее состояние. После чего [СКРЫТО] А.В. на указанном автомобиле, в сопровождении [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты>, двигающихся на автомобиле марки «<данные изъяты> выехал из двора дома № <адрес> и перегнал похищенный совместными усилиями автомобиль в гаражный массив по ул. <адрес>, где похищенный автомобиль был разукомплектован. Похищенным автомобилем марки «<данные изъяты>», стоимостью 115 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты>, [СКРЫТО] А.В., Трошкин А.В. и [СКРЫТО] А.Л., распорядились по своему усмотрению, установив часть агрегатов в автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А.Л., причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 115 000 рублей.

Кроме того, в один из дней <данные изъяты> <данные изъяты>. приобрел аварийный автомобиль марки «<данные изъяты> который решил отремонтировать и реализовать. В один из дней <данные изъяты> года, точная дата не установлена, у <данные изъяты> возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля аналогичной модели для его разукомплектования и установки кузовных элементов с похищенного автомобиля на имеющийся у него. Для участия в данном преступлении он решил привлечь [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты>., которые согласились, тем самым, вступив в предварительный сговор с <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, точное время не установлено, на автомобиле марки «<данные изъяты> регион, под управлением <данные изъяты>., последний с [СКРЫТО] А.Л. и Бондарем А.В., проезжая мимо дома № <адрес>, увидели припаркованный с торца указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>, который решили похитить. Действуя совместно и согласованно, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.В. остановились рядом с указанным выше домом, и распределили между собой роли в совершении преступления. [СКРЫТО] А.В., согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю и нанес удар ногой по колесу, чтобы сработала охранная сигнализация, установленная в автомобиле. При срабатывании сигнализации, <данные изъяты> с помощью имеющегося у него «сканера» считал радиокод и отключил ее, разблокировав замки дверей автомобиля. После того, как двери автомобиля были разблокированы, действуя согласованно с <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.В. через водительскую дверь проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного возле указанного выше дома. В это время [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты> наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Бондаря А.В. с помощью сотового телефона в случае появления посторонних. Путем соединения проводов в замке зажигания, [СКРЫТО] А.В. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и выехал из двора дома на проезжую часть дороги. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] А.В. перегнал в гаражный бокс, расположенный по ул. <данные изъяты>. Своими совместными действиями <данные изъяты>., [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 150 000 рублей, а также находившиеся в его салоне инверторный преобразователь неустановленной марки на 300 Ватт, стоимостью 600 рублей, футбольный мяч, стоимостью 1000 рублей, набор инструментов «Умбро» (Umbro) стоимостью 3500 рублей. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.В. разукомплектовали, тем самым, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 155 100 рублей.

Кроме того, в один из дней конца <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, в автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем [СКРЫТО] А.И., пришел в неисправность двигатель. О чем по прошествии нескольких дней [СКРЫТО] А.И. рассказал ранее знакомому ему <данные изъяты>

В ходе разговора с [СКРЫТО] А.И. у <данные изъяты>. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, аналогичного или такой же модели автомобиля, с целью последующей продажи его [СКРЫТО] А.И., о чем <данные изъяты> сообщил [СКРЫТО] А.И., пояснив, что может похитить для него автомобиль аналогичной модели для последующей его разукомплектации. [СКРЫТО] А.И. на указанное предложение <данные изъяты>. согласился, заранее пообещав приобрести похищенный автомобиль, тем самым вступил с <данные изъяты> в предварительный сговор.

Для облегчения совершения преступления, <данные изъяты> решил привлечь к участию в совершении хищения ранее знакомых ему [СКРЫТО] А.Л. и Бондаря А.В., рассказав последним о своих намерениях в один из дней конца <данные изъяты> года, на что [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. согласились, тем самым, вступив в предварительный сговор с ним и [СКРЫТО] А.И.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В., планируя совершить хищение легкового автомобиля, на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> стали ездить по городу, чтобы приискать подходящий для хищения автомобиль. Проезжая по ул. <данные изъяты>, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты> регион, который подъехал к дому № <адрес>. Увидев указанный автомобиль, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.В. решили похитить его.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, будучи в сговоре с [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.В. остановились рядом с домом № <адрес> и убедились, что за ними никто не наблюдает. Дождавшись, когда водитель указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>» вышла из него и активировала охранную сигнализацию, <данные изъяты> с помощью «сканера» считал радиокод сигнализации и отключил ее, разблокировав замки дверей автомобиля. После того, как двери автомобиля были разблокированы, убедившись, что водитель автомобиля удалилась и за его действиями никто не наблюдает, действуя согласованно с <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.В. через водительскую дверь проник в салон указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», и путем соединения проводов в замке зажигания, [СКРЫТО] А.В. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, выехав из двора дома на проезжую часть ул. <данные изъяты> Действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>., [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>) стоимостью 170 000 рублей, а также находившееся в салоне детское кресло неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей, электрический насос неустановленной марки стоимостью 1500 рублей. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.В. продали [СКРЫТО] А.И., который, действуя согласно ранее полученной договоренности, достоверно зная о том, что автомобиль добыт преступным путем, приобрел его и разукомплектовал, установив часть агрегатов и кузовных элементов на личный автомобиль марки «<данные изъяты> регион. Своими действиями [СКРЫТО] А.И., <данные изъяты>., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.В. причинили потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 176 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, [СКРЫТО] А.В., <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.Л., на автомобиле [СКРЫТО] А.Л. марки «<данные изъяты> проезжая по жилому массиву ул. <данные изъяты>, увидев припаркованный между домами № <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>, решили похитить его.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.В. остановились неподалеку от увиденного автомобиля, чтобы убедиться, что за ними никто не наблюдает. После чего последние распределили между собой роли в совершении преступления, [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты> остались в автомобиле [СКРЫТО] А.Л., чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить с помощью сотового телефона Бондаря А.В. в случае появления посторонних, а [СКРЫТО] А.В., взяв с собой молоток, лежавший в автомобиле [СКРЫТО] А.Л., подошел к указанному выше автомобилю марки «<данные изъяты> разбил стекло задней правой двери, и через образовавшееся отверстие в стекле открыл замок двери, проникнув в салон автомобиля. В то время, когда [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты>. наблюдали за окружающей обстановкой на случай появления опасности, [СКРЫТО] А.В. взломал панель рулевой колонки автомобиля и попытался привести двигатель в рабочее состояние. Поняв, что запустить двигатель ему не удастся, [СКРЫТО] А.В. сообщил об этом <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.Л. Не желая отказываться от своих намерений, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.В. решили отбуксировать указанный выше автомобиль марки «<данные изъяты> прицепив его тросом к автомобилю марки <данные изъяты>, которым управлял [СКРЫТО] А.Л. После чего <данные изъяты>., [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. подъехали к указанному автомобилю и тросом зацепили его за автомобиль [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.В. сел за руль указанного автомобиля марки «<данные изъяты> а [СКРЫТО] А.Л. сел за руль, <данные изъяты> на пассажирское сиденье автомобиля [СКРЫТО] А.Л. Путем буксировки [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.В. переместили автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты> во двор дома № <адрес> получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными действиями <данные изъяты>., [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. похитили автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью 700 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере. Впоследствии похищенный автомобиль отбуксировали на стоянку, расположенную по <адрес>, но реализовать его не успели, так как он был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, у <данные изъяты>. Бондаря А.В. и [СКРЫТО] А.Л. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого автомобиля.

Реализуя задуманное, <данные изъяты>., [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Планируя совершить хищение легкового автомобиля, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.В. на автомобиле марки «<данные изъяты> регион, под управлением <данные изъяты> стали объезжать дворы жилых домов ул. <данные изъяты> в поисках подходящего для хищения автомобиля. Проезжая мимо дома № <адрес>, <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. увидели автомобиль марки «<данные изъяты> 24регион, припаркованный с торца указанного дома, который они решили похитить.

С этой целью, действуя совместно и согласованно, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.В. остановились рядом с домом № <адрес> и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, распределили между собой роли в совершении преступления. [СКРЫТО] А.В. подошел к указанному выше автомобилю марки «<данные изъяты>» и нанес удар ногой по колесу, чтобы сработала охранная сигнализация, установленная в автомобиле. При срабатывании сигнализации, <данные изъяты>. с помощью имеющегося у него «сканера» считал радиокод и отключил ее, разблокировав замки дверей указанного автомобиля. После того, как двери автомобиля были разблокированы, действуя совместно и согласованно с <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.В. через водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля марки <данные изъяты>». В это время [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты> наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Бондаря А.В. в случае появления посторонних. Путем соединения проводов в замке зажигания, [СКРЫТО] А.В. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и выехал из двора дома на проезжую часть дороги ул. <данные изъяты> Своими совместными действиями <данные изъяты>., [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 185 000 рублей, а также находившийся в его багажнике рыболовный набор, стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 191 000 рублей. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.В. продали <данные изъяты> полученные от его реализации денежные средства поделили между собой и потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, у <данные изъяты> Бондаря А.В. и [СКРЫТО] А.Л., возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого автомобиля, в целях реализации которого последние вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Планируя совершить хищение легкового автомобиля, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] А.Л., стали объезжать дворы жилых домов ул. <данные изъяты> в целях подыскать подходящий для хищения автомобиль. Проезжая по двору дома № <адрес>, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.В., увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты> регион, решили его похитить. С этой целью, действуя совместно и согласованно, [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.В. остановились рядом с домом № <адрес> и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, распределили между собой роли в совершении преступления.

В эти же сутки, около 23 часов, [СКРЫТО] А.В., согласно отведенной ему роли, подошел к указанному выше автомобилю марки «<данные изъяты>» и нанес удар ногой по колесу, чтобы сработала охранная сигнализация, установленная в автомобиле. В это время [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты> отъехали в сторону, чтобы не привлекать внимание возможных прохожих. При срабатывании сигнализации <данные изъяты>. с помощью имеющегося у него «сканера» считал радиокод и отключил ее, разблокировав замки дверей указанного автомобиля. После разблокировки дверей автомобиля, действуя согласованно с <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года, около 02 часов ночи, [СКРЫТО] А.В., взяв у <данные изъяты> молоток и отвертку, через водительскую дверь проник в салон автомобиля. В это время [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты>. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Бондаря А.В. с помощью сотового телефона в случае появления посторонних. <данные изъяты> имея определенные познания в устройстве автомобилей, в ходе телефонных переговоров сообщал Бондарю А.В., как необходимо взломать замок зажигания, чтобы запустить двигатель. С помощью переданных ему <данные изъяты>. молотка и отвертки [СКРЫТО] А.В. взломал замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, выехав из двора дома на проезжую часть дороги ул. <данные изъяты>. Своими совместными действиями <данные изъяты> [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л<данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 280 000 рублей.

Похищенный автомобиль, действуя по согласованию с [СКРЫТО] А.Л. и <данные изъяты>., [СКРЫТО] А.В. перегнал в гаражный бокс, расположенный по ул. <адрес>, где последние разукомплектовали и продали его комплектующие на запасные части, полученные от их реализации денежные средства поделили между собой и потратили на личные нужны, причинив потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, точное время не установлено, [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] А.Л., проезжали мимо дома <адрес>, где увидев автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., решили его похитить.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. вступили между собой в сговор, направленный на <данные изъяты> хищение указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>», и распределили между собой роли в совершении преступления.

В эти же сутки, согласно отведенной ему роли, [СКРЫТО] А.В. вышел из автомобиля [СКРЫТО] А.Л., подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному у дома № <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным отрезком проволоки открыл замок водительской двери автомобиля, проникнув в его салон. В это время [СКРЫТО] А.Л., находясь в своем автомобиле по указанному выше адресу, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Бондаря А.В. с помощью сотового телефона в случае появления посторонних. Проникнув в салон автомобиля, [СКРЫТО] А.В. путем соединения проводов в замке зажигания привел двигатель в рабочее состояние, выехал на проезжую часть дороги ул. <данные изъяты>, и в сопровождении [СКРЫТО] А.Л., следовавшего впереди на своем автомобиле марки «<данные изъяты> чтобы предупредить Бондаря А.В. посредством сотовой связи в случае появления экипажей ДПС ОГИБДД, перегнал похищенный автомобиль на автостоянку, расположенную на ул. <адрес> для временного хранения. Своими совместными действиями [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 95 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., чем причинили ей значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. впоследствии продали <данные изъяты>., полученные от его реализации деньги поделили между собой и потратили на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, точное время не установлено, [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л., совершая хищение автомобиля марки «<данные изъяты> увидели у дома № <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты> В это время у Бондаря А.В. и [СКРЫТО] А.Л. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного автомобиля. С этой целью [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. решили в эту же ночь вернуться к дому № <адрес>, и похитить указанный выше автомобиль марки «<данные изъяты>», тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В эти же сутки, в ночное время, точное время не установлено, [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. на автомобиле марки «<данные изъяты> 124 регион, под управлением [СКРЫТО] А.Л., приехали к дому № <адрес>, распределив между собой роли в совершении преступления. [СКРЫТО] А.В., согласно отведенной ему роли, вышел из автомобиля [СКРЫТО] А.Л., подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, припаркованному у дома № <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным отрезком проволоки открыл замок водительской двери автомобиля, проникнув в его салон. В это время [СКРЫТО] А.Л., находясь в своем автомобиле у дома по указанному выше адресу, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Бондаря А.В. с помощью сотового телефона в случае появления посторонних. Проникнув в салон автомобиля, [СКРЫТО] А.В. путем соединения проводов в замке зажигания привел двигатель в рабочее состояние, выехал на проезжую часть дороги ул. Мичурина, и в сопровождении [СКРЫТО] А.Л., следовавшего впереди на своем автомобиле марки <данные изъяты>», чтобы предупредить Бондаря А.В. в случае появления экипажей ДПС, перегнал похищенный автомобиль на автостоянку, расположенную на ул. <данные изъяты> для временного хранения. Своими совместными действиями [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Л. <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 39 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., а также находившиеся в его багажнике перфоратор «Макита» (Makita) стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 3000 рублей, электрический промышленный миксер «Исток» стоимостью 1500 рублей, пилу «Болгарка» фирмы «Макита» стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик «Макита» стоимостью 1500 рублей, электрический удлинитель стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель стоимостью 800 рублей, резиновый молоток стоимостью 300 рублей, молоток металлический стоимостью 300 рублей, строительный уровень стоимостью 150 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 57 550 рублей. Похищенный автомобиль [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. впоследствии продали, полученные от его реализации деньги поделили между собой и потратили на личные нужды.

В один из дней середины <данные изъяты> года, точное время не установлено, у [СКРЫТО] А.И., приобретшего добытый преступным путем автомобиль марки «<данные изъяты>, возник умысел, направленный на уничтожение номера двигателя указанного автомобиля, с целью эксплуатации транспортного средства. Реализуя задуманное, в один из дней <данные изъяты>, точное время не установлено, находясь в помещении бокса, расположенного по <адрес>, с помощью углошлифовальной машины неустановленной модели [СКРЫТО] А.И., путем срезания слоя металла, удалил маркировочное обозначение двигателя <данные изъяты> указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>». Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем срезания слоя металла со знаками порядкового номера маркировочного обозначения. Двигатель с уничтоженным маркировочным обозначением [СКРЫТО] А.И. демонтировал и установил в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который стал эксплуатировать.

Приговором <данные изъяты>. признан виновным за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим <данные изъяты> приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.Л., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, занял по делу непоследовательную позицию, изначально частично признавал виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, отрицая участие [СКРЫТО] Д.С. в совершении преступлений, однако в ходе рассмотрения дела по существу виновность в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств преступлений, изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из показаний Садовского Е.Л., данных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с [СКРЫТО] знаком давно, вновь встретились <данные изъяты> году. В один из дней <данные изъяты> года [СКРЫТО] приехал к нему (Садовскому) в деревню и предложил поехать в Красноярск заработать деньги, при этом [СКРЫТО] достал из кармана внушительную сумму денег и сказал, что он ([СКРЫТО]) может тоже много заработать, на что он согласился и приехал в г. Красноярск, проживая первое время у [СКРЫТО]. Последний пояснил, что он на сайтах в сети Интернет находит аварийные или сгоревшие автомобили, покупает, чтобы были документы, а после этого похищает аналогичные автомобили, переделывает на них номера, подогнав под данные документы. [СКРЫТО] также пояснил, что ему помогает приятель по фамилии <данные изъяты>, у которого есть устройство для отключения автомобильных сигнализаций. Самого <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) ни разу не видел, имени его не знает, [СКРЫТО] старался, чтобы он ([СКРЫТО]) не видел его друзей. [СКРЫТО] пояснил, что ему (Садовскому) необходимо будет просто перегонять похищенный автомобиль с одного места на другое, все остальное они будут делать сами, обещав при этом платить по 20 000 рублей за машину.

В <данные изъяты> года к нему обратился [СКРЫТО] Д, который попросил похитить для него автомобиль марки <данные изъяты>», пояснив, что нужен автомобиль серого или серебристого цвета в кузове предпоследней модификации, пообещал за это заплатить 20 000 рублей, сказав пригнать машину к дому № <адрес>. У [СКРЫТО] были документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», поэтому он попросил его (Садовского) похитить автомобиль данной марки и модели, так как сам не хотел принимать непосредственное участие в хищении. В совершении преступления участвовал малознакомый ему (Садовском) парень по имени <данные изъяты>, с которым они гуляли по дворам улицы <данные изъяты>, искали подходящий автомобиль, и во дворе одного из домов увидели автомобиль марки <данные изъяты>» подходящего цвета, который проехал вокруг дома. Он ([СКРЫТО]) обошел дом и увидел, что автомобиль остановился с обратной стороны дома, двигатель был запущен. Он сразу же пошел к автомобилю, <данные изъяты> сказал стоять в стороне и смотреть за обстановкой, открыл водительскую дверь и спросил водителя, имеет ли тот близкие отношения с его (Садовского) женой, указанный вопрос он задал по предложению [СКРЫТО], чтобы сбить водителя с толку. Водитель растерялся, после чего он ([СКРЫТО]) сразу же нанес ему несколько даров кулаком в лицо, водитель стал оказывать сопротивление, нажимать на клаксон автомобиля. Он ([СКРЫТО]) сумел вытащить его из салона автомобиля, водитель побежал в сторону автомобильной стоянки, стал звать на помощь. Он ([СКРЫТО]) сразу же сел в автомобиль и тронулся с места, ключи оставались в автомобиле, <данные изъяты> тоже сел в автомобиль. На похищенном автомобиле они поехали во двор дома № <адрес>, где по указанию [СКРЫТО] оставили его с ключами в замке зажигания. Позднее [СКРЫТО] пояснил, что автомобиль пришлось вернуть владельцу, на следующий день у него сел аккумулятор. Свое вознаграждение в размере 20 000 рублей он ([СКРЫТО]) получил вечером этого же дня. Далее [СКРЫТО] пояснил ему, что похищенный автомобиль принадлежит его знакомому, поэтому машину пришлось отдать. Также он сказал ему (Садовскому) вернуть потерпевшему по имени <данные изъяты> 20 000 рублей. Деньги он ([СКРЫТО]) отдавал частями, первый раз встречались возле магазина «<данные изъяты>

В один из дней <данные изъяты> года, точно уже не помнит, [СКРЫТО] попросил его (Садовского) приехать к нему, что он и сделал. После чего [СКРЫТО] на автомобиле своего отца «<данные изъяты>» привез его к <данные изъяты> где показал автомобиль марки «<данные изъяты> черного цвета в кузове седан, который находился у жилого дома, стоящего в непосредственной близости к <данные изъяты> и зданию бывшего «<данные изъяты>». [СКРЫТО] пояснил, что автомобиль открыт, ему (Садовскому) нужно перегнать его через <данные изъяты> и оставить во дворе какого-нибудь дома. Он ([СКРЫТО]) откатил автомобиль на некоторое расстояние от дома, после чего остановил таксиста, которому сказал, что у него (Садовского) сломался автомобиль и попросил на тросе перегнать автомобиль, что тот и сделал. [СКРЫТО] ничего ему (Садовскому) за данную машину не заплатил, позже сказал, что ее нашли сотрудники полиции.

После совершения хищения <данные изъяты>, точного времени не помнит, [СКРЫТО] попросил его (Садовского) перегнать автомобиль марки «<данные изъяты>», стоящий в гаражном массиве по ул<данные изъяты>. [СКРЫТО] дал ему (Садовскому) отвертку, пояснил, что с ее помощью можно завести автомобиль, который нужно перегнать к его дому. В гаражном массиве он ([СКРЫТО]) увидел автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, он был не заперт, с помощью отвертки он завел его и подогнал к дому [СКРЫТО]. Возле дома [СКРЫТО] ждал парень по имени <данные изъяты> нерусской национальности, который должен был по указанию [СКРЫТО] перекрасить колеса в черный цвет.

В один из <данные изъяты>, время года точно не помнит, еще до того, как открыл свою фирму, он ([СКРЫТО]) вместе с малознакомым ему мужчиной по имени <данные изъяты> и [СКРЫТО] Д. находился возле жилого комплекса «<данные изъяты> где они увидели автомобиль марки «<данные изъяты> [СКРЫТО], указав на данный автомобиль, сказал, что его нужно похитить. [СКРЫТО] пояснил ему (Садовскому), что <данные изъяты> разобьет стекло автомобиля и проникнет внутрь. Он ([СКРЫТО]) наблюдал за обстановкой со стороны. После того, как <данные изъяты> проник в автомобиль «<данные изъяты>», [СКРЫТО] подъехал к нему на автомобиле своего отца, марки «<данные изъяты> и прицепил его веревкой. После этого похищенный автомобиль отбуксировали на ул. <данные изъяты>. По прошествии некоторого времени [СКРЫТО] пояснил ему (Садовскому), что автомобиль у него забрали, кто именно, не говорил. (том 15, л.д. 163-166, 197-200,220-229, т.16 л.д.10-12, 20-22)

Подсудимый [СКРЫТО] Е.Л. подтвердил указанные выше оглашенные показания.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Л., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, изначально в ходе допроса виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, однако впоследствии пояснил, что вину признает в полном объеме, обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении, а также квалификацию его действий и доказательства его виновности не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в своих письменных признательных показаниях [СКРЫТО] А.Л. указал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он ([СКРЫТО]) причастен ко всем хищениям автомобилей, которые угонял, разбирал, помогал впоследствии продавать, деньги тратил на свои личные нужды. Согласен с данными в ходе следствия показаниями обвиняемого [СКРЫТО] А.В. Виновен в эпизодах хищения <данные изъяты>

Подсудимый [СКРЫТО] А.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также изначально в судебном заседании вину признавал частично, указывая, что [СКРЫТО] А.Л. не принимал участие в совершении инкриминируемых ему преступлений, однако в дальнейшем при рассмотрении дела [СКРЫТО] А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий, не оспаривал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Исходя из показаний Бондаря А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в <данные изъяты> года <данные изъяты> помогал [СКРЫТО] менять распределительный вал на автомобиле [СКРЫТО] <данные изъяты>, при этом сломал двигатель. [СКРЫТО] попросил его (Бондаря) и <данные изъяты> помочь ему похитить аналогичный автомобиль и переставить с него двигатель. Он ([СКРЫТО]) согласился, так как [СКРЫТО] его друг, а <данные изъяты> чувствовал свою вину за сломанный двигатель и тоже согласился.

В одну из ночей августа на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> они стали ездить по дворам домов в <данные изъяты>, и возле одного из общежитий в районе <данные изъяты>, панельного девятиэтажного дома, они увидели автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета. Они решили похитить автомобиль, так как его двигатель подходил к автомобилю <данные изъяты> [СКРЫТО]. <данные изъяты> и [СКРЫТО] остались стоять в стороне и наблюдали за окружающей обстановкой, а он ([СКРЫТО]) подошел к автомобилю <данные изъяты>, который не был оборудован сигнализацией, и, вырвав провода из замка зажигания, он ([СКРЫТО]) завел двигатель, выехал со двора дома, впоследствии данный автомобиль перегнали в гаража знакомого <данные изъяты> в район <данные изъяты>. Автомобиль они с [СКРЫТО] разбирали вдвоем, установили с него салон и двигатель в автомобиль [СКРЫТО] <данные изъяты>. Кузов автомобиля они выбросили, а оставшиеся ценные запчасти [СКРЫТО] продал на авторынке <данные изъяты>

В <данные изъяты> года <данные изъяты> предложил ему (Бондарю) купить аварийный автомобиль <данные изъяты>, чтобы восстановить его и продать. Для этой цели <данные изъяты> предложил украсть автомобиль аналогичной модели, детали с которого переставить на аварийный автомобиль, на что он ([СКРЫТО]) согласился, и на машине <данные изъяты> «<данные изъяты>», с участием последнего, а также [СКРЫТО], они стали объезжать по дворам улицы <данные изъяты> в поисках подходящего для хищения автомобиля, и увидев автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, решили его похитить. Он ([СКРЫТО]) подошел к этой машине, и пнул по ее колесу. Когда на ней сработала сигнализация, то <данные изъяты> сканировал ее, после чего разблокировал двери этого автомобиля. После этого он ([СКРЫТО]) сел за руль этого автомобиля, где сломал замок зажигания, вырвал провода зажигания, соединив их, завел двигатель, и перегнал машину сначала на стоянку в <данные изъяты>, после этого утром в бокс по ул<адрес> где машина была разобрана. Указанное преступление он ([СКРЫТО]) совершил совместно с <данные изъяты> и [СКРЫТО].

В начале августа [СКРЫТО] и <данные изъяты> попросили его (Бондаря) помочь им похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» с ул.<данные изъяты> На автомобиле <данные изъяты> они проехали к дому на ул.<данные изъяты> изначально договорившись о том, что <данные изъяты> отключит сигнализацию своим сканером, после этого они с [СКРЫТО] будут наблюдать за подъездами дома, а он ([СКРЫТО]) угонит автомобиль. После того, как <данные изъяты> снял автомобиль с сигнализации, он ([СКРЫТО]) сел в салон на водительское сиденье, сломал рулевую колонку и путем соединения проводов завел двигатель. Похищенный автомобиль они перегнали на <данные изъяты> где передали знакомому <данные изъяты> по фамилии [СКРЫТО], как он ([СКРЫТО]) узнал, он заранее заказывал автомобиль для хищения.

В конце <данные изъяты> года он ([СКРЫТО]) вместе с <данные изъяты> и [СКРЫТО] катались по <данные изъяты> и возле одного из домов по ул. <данные изъяты> увидели автомобиль «<данные изъяты>», который решили похитить, сигнализация на этой машине не сработала. Он ([СКРЫТО]) разбил заднее стекло <данные изъяты>», сел в автомобиль, попытался завести двигатель, однако им пришлось отбуксировать данный автомобиль на автомобиле <данные изъяты> сначала во двор <данные изъяты> а затем на автостоянку по ул. <данные изъяты>. Впоследствии данный автомобиль на стоянке он ([СКРЫТО]) не обнаружил.

Кроме того, в один из дней начала сентября, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, он ([СКРЫТО]) <данные изъяты> и [СКРЫТО] в ночное время совершили хищение автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося возле одного из домов по ул. <данные изъяты>. Они решили, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> со стороны будут наблюдать за окружающей обстановкой, а он ([СКРЫТО]) проникнет в автомобиль. <данные изъяты> снял автомобиль с сигнализации и разблокировал двери, а он ([СКРЫТО]) сел на водительское сиденье автомобиля, сломал рулевую колонку и завел двигатель путем соединения проводов. Похищенный автомобиль в итоге они перегнали в район микрорайона «<данные изъяты>», где [СКРЫТО] и <данные изъяты> продали его парню по имени <данные изъяты>

В начале <данные изъяты> года он ([СКРЫТО]), вместе с <данные изъяты> и [СКРЫТО] на автомобиле последнего <данные изъяты>, приехали в <данные изъяты>, где возле одного из домов по ул.<данные изъяты> увидели автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, который решили похитить. Он ([СКРЫТО]) подошел к автомобилю, пнул его, и когда на машине сработала сигнализация, <данные изъяты> с помощью имеющегося сканера сканировал код сигнализации, после чего разблокировал двери на этой машине. После этого он ([СКРЫТО]) сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», где сняв на рулевой колонке кожух, завел двигатель с помощью приспособления, переданного ему <данные изъяты>. Похищенный автомобиль «<данные изъяты>» он ([СКРЫТО]) перегнал в бокс на ул.<данные изъяты> где машина была разобрана.

Кроме того, в один из дней <данные изъяты> года они с [СКРЫТО] на его автомобиле <данные изъяты> катались по городу, решили позвонить <данные изъяты> последний сказал, что распивает спиртное с друзьями в микрорайоне <данные изъяты>, они согласились забрать его оттуда. Проезжая на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим [СКРЫТО], по ул. <данные изъяты> мимо дома № они увидели с [СКРЫТО] автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, который решили похитить, <данные изъяты> в это время спал на заднем сиденье. [СКРЫТО] остановился во дворе дома № № и остался в автомобиле наблюдать, а он ([СКРЫТО]) с помощью проволоки вскрыл дверь указанного автомобиля с водительской стороны. После соединения проводов он ([СКРЫТО]) завел двигатель и тронулся с места, [СКРЫТО] поехал за ним. Они завезли <данные изъяты> домой и отогнали похищенный <данные изъяты> на стоянку по <данные изъяты>. После этого они с [СКРЫТО] решили вернуться на ул<данные изъяты>, где видели там автомобиль <данные изъяты> синего цвета, который они тоже решили похитить. На автомобиле [СКРЫТО] они подъехали к дому по ул.<данные изъяты>, он ([СКРЫТО]) вышел из автомобиля и проволокой вскрыл водительскую дверь, соединил провода и завел двигатель. <данные изъяты> они тоже отогнали на стоянку. По прошествии некоторого времени они сдали <данные изъяты> в разбор, а <данные изъяты> продали <данные изъяты>, который купил у них похищенный <данные изъяты>. (т.14 л.д.22-26, 62-63, 98-105,110-113,141-142, 158-160)

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. подтвердил указанные выше оглашенные показания.

Подсудимый [СКРЫТО] А.И., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, суду пояснил, что виновность в совершении пособничества в совершении кражи не признает, в части квалификации по ч. 1 ст. 326 УК РФ признал, что совершил указанные действия, указав, что с <данные изъяты> он познакомился в <данные изъяты> году через <данные изъяты> или <данные изъяты>, в сервисе последнего, поскольку ремонтировал там свою машину.

В <данные изъяты> года он ([СКРЫТО]) купил еще один автомобиль <данные изъяты>, который сдавал в аренду. Во время эксплуатации автомобиля у него застучал двигатель. Тогда <данные изъяты> предложил ему ([СКРЫТО]) помочь приобрести контрактный двигатель, т.е. это двигатель бывший в употреблении, но беспробежный по России, который стоил примерно 20 000 – 25 000 рублей, при этом <данные изъяты> взял у него 20 000 рублей сразу, однако последний пропал примерно до августа, и весь этот период времени он ([СКРЫТО]) пытался забрать у него свои деньги. В августе <данные изъяты> позвонил ему ([СКРЫТО]) и сказал, что есть такая же, как у него ([СКРЫТО]) машина, и что можно доплатить всего 20 тысяч рублей и забрать всю машину. Он ([СКРЫТО]) не стал вдаваться в подробности, полагая, что если <данные изъяты> предлагал контрактный двигатель, значит машина такая же, поэтому он согласился на данное предложение, но сказал, что всей суммы у него нет, поэтому он будет отдавать частями. В один из дней лета примерно в 10-11 часов вечера он ([СКРЫТО]) приехал в <данные изъяты>, где передал <данные изъяты> 4000 рублей и забрал у него указанную машину, при этом последний не сказал, где он взял эту машину. Потом, в течение недели он ([СКРЫТО]) отдал ему остальные 16 тысяч рублей. Двигатель с приобретенного автомобиля он поставил себе в машину. О том, что машина была похищена, он ([СКРЫТО]) стала подозревать только тогда, когда <данные изъяты> задержали за угон. Тогда он и спилил номер двигателя.

Позднее по приезду сотрудников полиции, в том числе <данные изъяты>, они предложили ему ([СКРЫТО]) пройти к ним в машину, потом долго возили и в итоге привезли в здание на ул. <данные изъяты>, где появился следователь <данные изъяты> у которого уже были готовы его показания. При этом ему ([СКРЫТО]) дали понять, что если он не подпишет показания, то будет сидеть до выяснения обстоятельств, он ([СКРЫТО]) не думал, что будет что-то страшное, поэтому все подписал. При этом адвокат предупредил его о том, уверен ли [СКРЫТО], что ему нужно подписывать указанные показания, на что он ([СКРЫТО]) ответил утвердительно и подписал показания. Ранее с подсудимыми он знаком не был. Он ([СКРЫТО]) в краже не участвовал, признает, что удалил болгаркой номер с двигателя в ангаре, расположенном по адресу <адрес> <данные изъяты>, точно не помнит, но сделал это, потому что испугался, предполагая, что машина краденая.

Согласно показаний [СКРЫТО] А.И., данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что он ([СКРЫТО]) работает в ООО <данные изъяты>» с <данные изъяты> года, склад организации расположен по <адрес>

В <данные изъяты> через <данные изъяты> он ([СКРЫТО]) познакомился с <данные изъяты>, с которым они стали время от времени общаться. Как-то раз, в ходе обыденного разговора, <данные изъяты> рассказал ему ([СКРЫТО]), что <данные изъяты> занимается угонами машин, более никаких подробностей не рассказывал.

В <данные изъяты> года он ([СКРЫТО]) приобрел себе автомобиль марки «<данные изъяты>» за 128 000 рублей, который решил сдать в аренду. <данные изъяты> и <данные изъяты> неоднократно видели этот автомобиль. Вскоре после приобретения в автомобиле заклинило двигатель, об этом он ([СКРЫТО]) рассказал <данные изъяты> и <данные изъяты>, последний предложил ему ([СКРЫТО]) приобрести у него автомобиль аналогичной модели, пояснив, что сможет похитить схожий автомобиль, на что он ([СКРЫТО]) согласился, пояснив <данные изъяты> что у него есть 40 000 рублей, на что последний попросил дать ему задаток в размере 20 000, он ([СКРЫТО]) согласился, и примерно в мае передал деньги. В течение трех месяцев <данные изъяты> ничего не предпринимал, он ([СКРЫТО]) стал полагать, что тот его обманул, поэтому стал просить его вернуть деньги обратно. Поняв, что он ([СКРЫТО]) будет настаивать на возврате денег, <данные изъяты> активизировался. В один из дней <данные изъяты> года, в позднее время, примерно в 23 часа, ему ([СКРЫТО]) позвонил <данные изъяты>, сказал, что похитил нужный автомобиль, спросил, куда его подогнать. Он ([СКРЫТО]) сказал <данные изъяты> чтобы он подогнал автомобиль к ангару, расположенному неподалеку от его работы, место нахождение которого было <данные изъяты> известно. О том, что ему ([СКРЫТО]) позвонил <данные изъяты> он рассказал <данные изъяты>, который знал о том, что <данные изъяты> для него ([СКРЫТО]) должен похитить автомобиль. На автомобиле <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» они поехали к его ([СКРЫТО]) работе, куда <данные изъяты> пригнал автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, сам <данные изъяты> находился на своей машине <данные изъяты>. <данные изъяты> сел к ним с <данные изъяты> в автомобиль, он ([СКРЫТО]) передал ему 4000 рублей, остальные пообещал отдать позже. После этого <данные изъяты> уехал, а они с <данные изъяты> тросом зацепили <данные изъяты>» за «<данные изъяты>» и оттащили в бокс, расположенный на территории его работы, в «<данные изъяты>» была сломана рулевая колонка, вырваны провода. По прошествии нескольких дней он ([СКРЫТО]) снял с похищенного автомобиля двигатель, спилил на нем заводской номер и установил его на свой автомобиль. Также он ([СКРЫТО]) переустановил бампера и фары с похищенного автомобиля, а на нем самом срезал планку с номером кузова с помощью пилы «болгарки». Свой автомобиль, на котором установлен похищенный двигатель, в <данные изъяты> года он ([СКРЫТО]) сдал в аренду. (т.14 л.д.227-230)

После оглашения указанных показаний подсудимый [СКРЫТО] А.И. пояснил, что давал такие показания, подписи в протоколе принадлежат ему, однако он уже указывал ранее, в связи с чем давал такие показания, протокол допроса составил следователь, в данном протоколе имеется информация, как полученная от него ([СКРЫТО]), так и написанная следователем.

Кроме собственного признания вины подсудимыми [СКРЫТО] Д.С., Садовским Е.Л., Бондарем А.В., [СКРЫТО] А.Л., а также не смотря на частичное признание вины подсудимым [СКРЫТО] А.И., виновность последних в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела.

По факту кражи автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, виновность [СКРЫТО] Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что подсудимые ей не знакомы. У нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», который она приобретала за 240 000 рублей, в конце <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 до 17 часов на указанном выше автомобиле она приехала в ТРЦ «<данные изъяты> за покупками, а когда вышла, автомобиля на парковке не было. В автомобиле находилось мелкое имущество, точно уже не помнит какое, в настоящее время автомобиль ей возвращен следователем. Ущерб, причиненный ей преступлением, является значительным, поскольку на тот момент ее заработная плата составляла около 25 000 рублей.

В соответствии с показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными ею в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части наименования и суммы похищенного следует, что автомобиль, с учетом понесенных затрат, она оценивает в 240 000 рублей. В багажнике автомобиля находилась новая аптечка стоимостью 300 рублей, компрессор красного цвета, стоимостью 1500 рублей, в бардачке находилась шариковая ручка в корпусе из чистого серебра, стоимостью 3000 рублей, совокупный ущерб, с учетом имущества, находившегося в автомобиле, составляет 244 800 рублей, является для нее (<данные изъяты>) значительным. (т.2 л.д.166-167, 169-170).

После оглашения показаний потерпевшая <данные изъяты>. пояснила, что подтверждает данные показания в полном объеме.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в первой <данные изъяты> года, более точно не помнит, его <данные изъяты>) сестра для своего личного пользования приобрела автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, в кузове красного цвета за 230 000 рублей. На момент приобретения автомобиля на нем уже была установлена сигнализация фирмы «Старлайн Б9» с обратной связью.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 10 минут, ему позвонила сестра и сообщила о том, что возле ТРЦ <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес> около 16 часов 30 минут, принадлежащий ей автомобиль был угнан. (т.2 л.д.177-178).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>», и производит мониторинг видео наблюдения, ведущегося у ТРЦ «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 к нему обратились сотрудники полиции и попросили предоставить записи с камер видео наблюдения, пояснив, что с парковки ТРЦ «<данные изъяты> похищен автомобиль, что он (<данные изъяты> и сделал, предоставив запись, при просмотре которой было зафиксировано, что автомобиль <данные изъяты> красного цвета отъехал с места парковки в 16 часов 42 минут. (том 2 л.д. 179-180).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого, на что он согласился. В указанном следственном действии принимали участие обвиняемый <данные изъяты> еще один понятой, а также адвокат обвиняемого. По указанию <данные изъяты> они проехали по адресам нахождения похищенных ими автомобилей, при этом <данные изъяты> пояснял, что похитил автомобиль марки <данные изъяты> от ТРЦ «<данные изъяты>». В ходе проверки показаний <данные изъяты> указывал фамилии своих сообщников, в том числе, [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно указывал места совершения хищений, самостоятельно указывал водителю дорогу, пояснял, как лучше подъехать к тому или иному месту. О совершенных кражах рассказывал добровольно, его адвокат участвовала в следственном действии, каких-либо замечаний не высказывала. (т.12 л.д.66-67).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., приведенным выше об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты>. (т.12 л.д.68-69).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в один из дней конца осени, начало <данные изъяты> года его знакомый <данные изъяты> предложил ему приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» без документов за 70 000 рублей, пояснив, что автомобиль украден, и продают его знакомые парки из Красноярска. <данные изъяты> привез его к одному из домов по ул. <данные изъяты>, точно он <данные изъяты>) не знает, поскольку плохо знаком с городом, где указал на автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета. Он <данные изъяты>) передал <данные изъяты> 70 000 рублей, получив от него автомобиль, который был не заперт, замок зажигания сломан. После приобретения в автомобиле был изменены номер кузова, машина была продана в г. Красноярске. (том 12 л.д. 82-87).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на сайте 24 авто.ру она (<данные изъяты>) увидела объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты> красного цвета, который ее устроил и она купила данный автомобиль, однако покупала она автомобиль не у собственника автомобиля, который вписан в ПТС, а у лица, который не был вписан ни в ПТС, ни в договор купли-продажи, у так называемого перекупщика за 170 000 рублей. Последний передал ей ключ от замка зажигания автомобиля с брелком от сигнализации, ПТС и договор купли-продажи, при этом сигнализация на данном автомобиле была не исправна, а именно с брелка сигнализации дверь со стороны водителя не закрывалась.

ДД.ММ.ГГГГ года по приезду на пункт регистрации автомобиля ей пояснили, что необходимо провести исследование номерных агрегатов автомобиля, и при проведении автотехнического исследовании в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю было установлено, что маркировочное обозначение кузова автомобиля является вторичным. При этом она <данные изъяты>) самостоятельно изменения в номерные агрегаты кузова автомобиля не вносила. (т.2 л.д.219-221).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она проживала с <данные изъяты>., который познакомил ее с [СКРЫТО] Д.С., пояснив, что они старые знакомые. <данные изъяты> с [СКРЫТО] часто встречались и общались, при этом обычно, если [СКРЫТО] приезжал, то они с <данные изъяты> общались наедине. О каких-либо серьезных конфликтах между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ей не известно. После задержания <данные изъяты> написал ей (<данные изъяты>) письмо, в котором просил, чтобы она передала [СКРЫТО] его просьбу о том, чтобы [СКРЫТО] нашел для него адвоката. О каких-либо долгах <данные изъяты> перед [СКРЫТО] ей ничего не известно, на момент задержания <данные изъяты> между ним и [СКРЫТО] были нормальные отношения. (т.17 л.д.119-120).

Согласно показаний свидетеля [СКРЫТО] Е.А, данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что своего сына [СКРЫТО] Д она может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень заботливый и внимательный сын и брат. Насколько она знает, [СКРЫТО] Д работал у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в должности торгового представителя. В собственности их семьи находится автомобиль марки <данные изъяты> - микроавтобус, которым время от времени пользовался [СКРЫТО] У [СКРЫТО] был автомобиль марки «<данные изъяты>», у которого сломался двигатель. Со слов [СКРЫТО] она знает, что он заказывал новый двигатель через Интернет в Москве, но автомобиль до настоящего времени не отремонтирован в связи с нехваткой денег. (т.15 л.д.150-151).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта. В <данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д и Садровский Е занимаются кражами автотранспорта. Им (<данные изъяты> были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результатами проведенных мероприятий удалось установить причастность указанных лиц к ряду хищений автотранспорта.

Так, было установлено, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> причастны, в том числе, к совершению кражи автомобиля марки «<данные изъяты> от ТРЦ «<данные изъяты> совершенной ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что кражи совершались при помощи электронного устройства для отключения автомобильных сигнализаций - «граббера» (сканера), которое <данные изъяты> приобрел через сеть Интернет. В ходе проведения оперативной работы в отношении [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». [СКРЫТО] Д.С. регулярно менял абонентские номера, чтобы его деятельность не была раскрыта, сим-карты для сотовых телефонов [СКРЫТО] Д.С. приобретал у частных лиц на радио рынке. В ходе обыска в жилище <данные изъяты> был изъят «сканер», с помощью которого отключались сигнализации. (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что он знаком с [СКРЫТО] с <данные изъяты> года. В один из дней <данные изъяты> года, точной даты он не помнит, в дневное время они с [СКРЫТО] катались на автомобиле его отца –микроавтобусе японского производства, марку не помнит. В послеобеденное время они подъехали к ТРЦ «<данные изъяты>», остановились на парковке и разговаривали в автомобиле на отвлеченные темы. Через некоторое время неподалеку от них остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, из которого вышла женщина и поставила автомобиль на сигнализацию. Находящийся при нем (<данные изъяты> сканер поймал сигнал, распознал сигнализацию <данные изъяты> и они с [СКРЫТО] решили похитить указанный автомобиль. [СКРЫТО] подвез его (<данные изъяты>) к автомобилю «<данные изъяты>», двери которого он разблокировал сканером, и сказал пригнать автомобиль на ул. <данные изъяты> к его дому. Он <данные изъяты>) вышел из автомобиля [СКРЫТО], пересел в салон «<данные изъяты>», где с помощью проворота сломал замок зажигания и запустил двигатель, на похищенном автомобиле поехал за [СКРЫТО] на ул. <данные изъяты> Похищенный автомобиль они продали малознакомому парню по имени <данные изъяты>, проживающему в г. <данные изъяты> полученные деньги поделили. (том 12, л.д. 208-214)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого [СКРЫТО] Д.С. по факту кражи автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП № № за № № в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке возле ТРЦ <данные изъяты>» по ул. <адрес> <данные изъяты> похитило принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей (том 2 л.д. 159);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у здания ТРЦ «<данные изъяты> по ул. <адрес> зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 2 л.д. 160-164);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты> изъяты СТС, ПТС и ключи от похищенного автомобиля (том 2 л.д. 172, 173-174);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты> изъят диск с записью камеры видео наблюдения, зафиксировавшей момент хищения (том 2 л.д. 182);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены СТС, ПТС и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>., диск с записью камер видео наблюдения ТРЦ «<данные изъяты> из которого следует, что в 16:38 к автомобилю <данные изъяты>. подъехал автомобиль типа микроавтобус, в 16:42 указанный микроавтобус выехал с парковки, за ним отъехал автомобиль красного цвета, осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 183-186, 187);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием <данные изъяты> на специализированной стоянке был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>. опознала по особым приметам автомобиль, как свой, указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и возвращен <данные изъяты>. на (том 2 л.д. 198-201, 209-211)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно детализации соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании <данные изъяты> согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ года в 13:54 осуществлялось соединение с абонентским номером №, находившимся в пользовании [СКРЫТО] Д.С. В 16:22 сигнал телефона <данные изъяты>. принимала базовая станция, расположенная по ул. <адрес>, указанная детализация постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела. (том 11 л.д. 164-166, 206-207);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно детализации соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании [СКРЫТО] Д.С., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ года в 13:54 осуществлялось соединение с абонентским номером № находившимся в пользовании <данные изъяты> указанная детализация постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела. (том 11 л.д. 199-205, 206-207);

-ответом на запрос ЗАО <данные изъяты>», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя <данные изъяты>. (том 11 л.д. 209);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты>. при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты>., а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», а также осмотрен сотовый телефон, изъятый при задержании у <данные изъяты>, в списке контактов обнаружена запись [СКРЫТО] Д, № телефона 8№, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом явки с повинной, в которой <данные изъяты> сообщил обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты> совместно с [СКРЫТО], указав, что полученные от реализации автомобиля денежные средства они разделили с [СКРЫТО] (том 12 л.д. 177);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты> указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] Д.С. (том 12 л.д. 215-229);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которого в жилище [СКРЫТО] Д.С. по адресу: <адрес> была изъята SIM карта c абонентским номером №. (том 15 л.д. 89-92).

По факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля «<данные изъяты>,, принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. пояснил, что из подсудимых ему знакомы [СКРЫТО] и [СКРЫТО], причин говорить на них неправду нет.

В <данные изъяты> года он <данные изъяты>) передвигался на автомобиле <данные изъяты>, который был приобретен в <данные изъяты> примерно за 700 000 рублей. Перед Новым годом, точную дату он уже не помнит, в темное время суток, он припарковал свой автомобиль под окнами дома по ул<адрес> где проживает, и уже собирался выходить, когда к нему подошел [СКРЫТО] и задал какой-то вопрос, какой точно уже не помнит, он (<данные изъяты> начав выходить из автомобиля, и [СКРЫТО] нанес ему удар, после чего он <данные изъяты>) присел обратно в машину. [СКРЫТО] сел к нему в машину, там происходила борьба, был момент удушения, сколько это продолжалось по времени не помнит, он <данные изъяты> пытался выяснить причины нападения, давил на звуковой сигнал, хотел привлечь к себе внимание. С Садовским находился еще один человек, который пытался ему помочь, тоже наносил ему <данные изъяты>) удары, но потом ему <данные изъяты>) удалось вырваться, ключи остались в замке, и они скрылись на его (<данные изъяты>) автомобиле. После чего он поднялся домой, попросил супругу вызвать полицию, на следующий день снял побои. В дальнейшем на него вышел [СКРЫТО] Д и пояснил, что он имеет возможности посодействовать в поиске автомобиля, сказав, что за это нужно будет отдать деньги, сначала попросил 300 000 рублей, договорились на 100 000 рублей, которые он (<данные изъяты> должен был отдавать частями с учетом их приятельских отношений, и он забрал свой автомобиль, который стоял возле дома <адрес> на чужих транзитных номерах, документы и ключи от машины он забрал у [СКРЫТО] дома.

Далее в социальных сетях, [СКРЫТО] пару раз напоминал ему о необходимости отдать оставшуюся сумму, однако потом не известно по какой причине, [СКРЫТО] высказал желание вернуть переданные ему денежные средства 30 000 рублей, отдав также номер и сумку. При этом [СКРЫТО] говорил, что сам он к этому делу не имеет никакого отношения, а только знает лиц, которые занимаются этим. Про Садовского [СКРЫТО] говорил, что это его друг. Он (<данные изъяты> хорошо запомнил лицо [СКРЫТО], когда тот нападал на него. Позднее в социальных сетях он (<данные изъяты>) нашел Садовского, последний возвращал ему денежные средства, пояснив, что, якобы, произошло недоразумение, жена ему изменила, и он решил отомстить, вроде как он <данные изъяты>) подходил под описание, однако точно он уже не помнит, но полагает, что эта версия была легендой.

В соответствии с показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что в <данные изъяты> году он <данные изъяты>) приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>. Изначально он оформил автомобиль на себя, в <данные изъяты> году он переоформил его на своего друга <данные изъяты>., однако это было лишь формальностью. Автомобиль обычно парковал во дворе своего дома. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года он заехал к себе во двор, припарковал машину и стал готовиться к выходу из автомобиля, когда открыл переднюю водительскую дверь, увидел мужчину, который склонился над ним и сразу нанес ему удар в лицо рукой, в этот момент мужчина ничего не говорил. Откуда-то подошел второй мужчина, сзади слева, и стал удерживать дверь, чтобы он (<данные изъяты> ее не закрыл, в этот момент первый мужчина продолжает наносить ему удары рукой в область лица, он <данные изъяты>) сидел на сидении, и закрывал лицо руками, также он стал давить на звуковой сигнал, пытаясь привлечь к себе внимание. Далее первый мужчина залез к нему (<данные изъяты> в салон, сев на него сверху, и обхватив своей рукой его (<данные изъяты> за шею спереди, так что его голова оказалась между правой рукой и телом мужчины, стал его душить. В тот момент, когда первый мужчина удерживал его голову, второй мужчина который стоял на улице, нанес ему <данные изъяты>) еще два удара рукой в область головы, от ударов и удушения он испытал физическую боль. Далее он <данные изъяты>), оттолкнув от себя нападавшего, выбежал из автомобиля и отбежал примерно на 5 метров.

В тот момент, когда он отбегал, то слышал, как мужчины кричали ему <данные изъяты>) в след, также от них звучали фразы про женщину, сестру, но точно он ничего не разобрал, поскольку был напуган. Далее мужчины уехали на его автомобиле, поскольку ключи остались в нем. Сумма ущерба в настоящий момент составляет 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, ему <данные изъяты>) позвонил [СКРЫТО] Д, сообщив, что узнал о хищении автомобиля. [СКРЫТО] пояснил, что желает вернуть автомобиль, и сообщил адрес его места нахождения. Позднее он <данные изъяты>) совместно с <данные изъяты> обнаружили его машину во дворе дома по ул. <адрес> на автомобиле были уже чужие номера. Через некоторое время приехал [СКРЫТО] и привез ему ключи от автомобиля. В момент возврата ключей [СКРЫТО] потребовал в качестве вознаграждения заплатить ему 100 000 рублей, пояснив, что за возврат подобных автомобилей они требуют 300 000 рублей, но для него <данные изъяты>) сумма меньше. С собой у него <данные изъяты>) было 35 000 рублей, которые он передал [СКРЫТО]. Через пару дней ему (<данные изъяты> вновь позвонил [СКРЫТО] и сказал, что не хочет проблем, поэтому вернет ему полученные деньги. [СКРЫТО] при этом также пояснил, что в совершении хищения участвовал его знакомый [СКРЫТО] Е, который готов извиниться и передать ему (<данные изъяты> деньги, сказал номер его телефона. В этот же день он <данные изъяты>) созвонился с Садовским, они договорились встретиться возле ТЦ <данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>. При встрече он (<данные изъяты>) сразу же опознал Садовского, как человека, наносившего ему (<данные изъяты>) удары во время хищения автомобиля. [СКРЫТО] передал ему 10 000 рублей, в течение последующих нескольких дней частями вернул оставшиеся 25 000 рублей.

По прошествии еще нескольких дней [СКРЫТО] лично вернул ему <данные изъяты>) паспорт и СТС на автомобиль, находившиеся в автомобиле на момент хищения, а также государственные регистрационные знаки. По прошествии некоторого времени, когда прошел шок, вызванный нападением, он (<данные изъяты> досконально восстановил в памяти момент хищения, и вспомнил, что [СКРЫТО], когда подошел к нему, не просто стал спрашивать что-то про женщину, а спросил, имеет ли он близкие отношения с его женой. Как он (<данные изъяты>) теперь понимает, такой вопрос был задан, чтобы отвлечь его (<данные изъяты>) внимание и напасть внезапно.

При этом как он полагает, что [СКРЫТО] пытался преподнести ситуацию так, как будто он представляется посредником между ним <данные изъяты>) и людьми, которые похитили автомобиль, чтобы можно было вернуть его за деньги. Но он <данные изъяты>) сделал вывод, что [СКРЫТО] причастен совершению преступления, так как он слишком быстро узнал о происшедшем. Документы от автомобиля находились у [СКРЫТО] дома, и он <данные изъяты>) поднимался к нему в квартиру, чтобы забрать их. (т.3 л.д.74-78, 79-80, 81-82, 83-85, т.17 л.д.104-106).

После оглашения показаний потерпевший <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме, указав также, что подтверждает стоимость ущерба в размере 800 000 рублей.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у его друга <данные изъяты> в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, который с <данные изъяты> года оформлен на него (<данные изъяты> в связи с наличием у <данные изъяты> каких-то судебных тяжб. Фактически указанным автомобилем пользуется и распоряжается <данные изъяты>

Когда ДД.ММ.ГГГГ года ему <данные изъяты>) позвонил <данные изъяты> и сообщил, что его избили и похитили данный автомобиль, то он решил позвонить ранее знакомому [СКРЫТО], проживающему в соседнем доме, и спросить, известно ли [СКРЫТО], с учетом того, что последний ранее был судим за хищение автомобилей, что либо о хищении автомобиля <данные изъяты> [СКРЫТО] пообещал узнать информацию, и вскоре перезвонил, спросив номер телефона <данные изъяты> По прошествии нескольких минут ему <данные изъяты>) перезвонил <данные изъяты> сообщил о звонке [СКРЫТО], который предложил встретиться и вернуть автомобиль. Они с <данные изъяты> поняли, что [СКРЫТО] имеет отношение к хищению автомобиля. По указанию [СКРЫТО] они приехали к дому № <адрес>, где он ждал их, автомобиль <данные изъяты> находился там же, но с другими регистрационными знаками. [СКРЫТО] попросил его <данные изъяты>) оставить его один на один с <данные изъяты>, что он и сделал. <данные изъяты> в последствии сказал ему <данные изъяты>), что [СКРЫТО] вернул ему ключи от автомобиля, попросил за возврат автомобиля деньги, <данные изъяты> отдал [СКРЫТО] 35 000 рублей. Они предположили, что [СКРЫТО] и организовал хищение. По прошествии нескольких дней <данные изъяты> при встрече рассказал ему, что [СКРЫТО] впоследствии звонил ему и сказал, что в хищении автомобиля участвовал, а также бил его Садровский Е, который желает вернуть полученные 35 000 рублей. <данные изъяты> также пояснил, что встречался с Садовским, сразу же узнал его, поскольку именно он наносил ему удары во время хищения автомобиля. Вместе с <данные изъяты> они на Интернет сайт «Одноклассники» нашли страницу Садовского с фотографиями. При этом он <данные изъяты>) в фотографии опознал Садовского, как одного из друзей [СКРЫТО], которого он <данные изъяты>) однажды видел у последнего на дне рождении. (т.3 л.д.121-123, 124-125).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он <данные изъяты> принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого Садовского Е.Л. Помимо него (<данные изъяты> в следственном действии участвовал еще один понятой, присутствовал адвокат обвиняемого. [СКРЫТО] предложил начать проверку показаний с ул. <данные изъяты> пояснив обстоятельства совершения им преступлений, потом предложил проехать на ул<данные изъяты> где в <данные изъяты> года открыто завладел автомобилем марки «<данные изъяты>». Когда участники следственного действия подъехали к магазину «<данные изъяты> [СКРЫТО] пояснил, что на место преступления пришел ночью пешком, по прошествии двух лет уже не может точно указать место преступления, также [СКРЫТО] сообщил, что по просьбе [СКРЫТО] открыто похитил автомобиль «<данные изъяты>», водителя которого несколько раз ударил кулаком по лицу, автомобиль передал [СКРЫТО]. [СКРЫТО] добровольно рассказывал о совершенных преступлениях, самостоятельно указывал дорогу, от его адвоката замечания не поступали. (т.15 л.д.242-243).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у ее мужа в собственности ранее находился автомобиль марки «<данные изъяты> года в ночное время супруг забежал домой в очень взволнованном состоянии, на лице были гематомы и ссадины, сразу же попросил вызвать полицию. При этом супруг рассказал, что когда подъехал к дому, на него напали двое неизвестных, один из них стал избивать его, душил, второй также наносил удары, после чего похитили автомобиль и скрылись. (том 3 л.д. 128-132).

Также виновность [СКРЫТО] Д.С. и Садовского Е.Л. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой при отсутствии возражений со стороны участников процесса(т.12 л.д.96-99).

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л по факту открытого хищения автомобиля, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ. за № № в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, применяя насилие, открыто завладели автомобилем <данные изъяты> возле дома <адрес> (том 3 л.д. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 3 л.д. 6-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у дома № <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> (том 3 л.д. 27-32);

-заключением судебной медицинской экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у <данные изъяты> обнаружены ссадины на шее, кровоподтеки на лице, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью до одних суток (том 3 л.д. 102-103);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у <данные изъяты> изъят ПТС от похищенного автомобиля. (том 3 л.д. 112-114);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен ПТС от автомобиля, изъятый у <данные изъяты>., автомобиль <данные изъяты> ПТС признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 115, 116-117);

-детализациями и протоколом осмотра детализаций соединений абонентского номера <данные изъяты>. (том 11 л.д. 199-205);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которого в жилище [СКРЫТО] Д.С. по адресу: г. <адрес> была изъята SIM карта c абонентским номером №. (том 15 л.д. 89-92);

-протоколом явки с повинной, в которой [СКРЫТО] Е.Л. сообщил об обстоятельствах открытого хищения автомобиля <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, а также о том, что похищенный автомобиль был передан [СКРЫТО] (том 15 л.д. 202-203);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Садовского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] Е.Л. указал на место совершения преступления, а также пояснил, что хищение автомобиля <данные изъяты> было произведено им по просьбе [СКРЫТО], который впоследствии сказал, что автомобиль пришлось вернуть, предложив Садовскому вернуть моральный ущерб потерпевшему (том 15 л.д. 235-241);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшей <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, в кузове черного цвета, который был приобретен в <данные изъяты> за 307 620 рублей, автомобиль оборудован сигнализацией. С конца декабря 2012 года ее (<данные изъяты> автомобилем управлял ее отец <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов ей (<данные изъяты> позвонил отец и сообщил, что от дома по адресу <адрес> украли ее автомобиль. В настоящее время автомобиль оценивает в 300 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она находится в декрете, обучается в институте <данные изъяты> на 5 курсе. (т.3 л.д.157-159, 174-175).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у его дочери <данные изъяты> в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> выпуска государственный <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета, оборудованный сигнализацией с обратной связью «Леопард», которым с конца <данные изъяты> года управлял только он (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он (<данные изъяты> поставил автомобиль на парковку возле своего дома по ул. <адрес> и уехал на принадлежащем жене автомобиле в <данные изъяты>. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов автомобиля на парковке он не обнаружил. (т.3 л.д.178-181).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в период с <данные изъяты> года он (Крылов) неофициально работал в автосервисе, расположенном по ул. <адрес>

В один из дней <данные изъяты> года он (<данные изъяты> познакомился с [СКРЫТО] Д, который попросил его отремонтировать автомобиль, который попал в ДТП. Вскоре [СКРЫТО] пригнал в автосервис автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, кузов которого имел повреждения, характерные для опрокидывания автомобиля. После этого [СКРЫТО] привез в автосервис крышу черного цвета от автомобиля аналогичной модели, а также двери. Указанные кузовные элементы он (<данные изъяты> установил на поврежденный автомобиль, после чего отремонтированный автомобиль был полностью покрашен. В дальнейшем он (<данные изъяты> отказался ремонтировать автомобиля [СКРЫТО], поскольку его насторожило поведение последнего, он, приезжая в автосервис, просил всех присутствующих убрать сотовые телефоны, поясняя, что его прослушивают и следят за ним. (т.12 л.д.74-75).

Также виновность [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей <данные изъяты> (т.17 л.д.119-120), <данные изъяты> (т.15 л.д.150-151).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты> Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта. В <данные изъяты> года ему (<данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д и [СКРЫТО] Е занимаются кражами автотранспорта. Им <данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результатами проведенных мероприятий удалось установить причастность указанных лиц к ряду хищений автотранспорта. Так, было установлено, что [СКРЫТО] причастен, в том числе, к совершению кражи автомобиля марки «<данные изъяты> от дома № <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ года. (т.12 л.д.96-99).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он <данные изъяты>) принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Садовского Е.Л. Помимо него (<данные изъяты>) в следственном действии участвовал еще один понятой, присутствовал адвокат обвиняемого. [СКРЫТО] предложил начать проверку показаний с ул. <данные изъяты>, пояснив обстоятельства совершения им преступлений, потом предложил проехать к <данные изъяты>», где указал на дом <адрес>, пояснив, что зимой <данные изъяты> года по просьбе [СКРЫТО] похитил от указанного дома автомобиль <данные изъяты>». [СКРЫТО] ему указал на автомобиль, пояснив, что его двери открыты. Путем буксировки автомобиль перегнал во двор дома по <данные изъяты>, где его должен был забрать [СКРЫТО]. После этого указал дорогу к дому № <адрес> и место, где оставил автомобиль. [СКРЫТО] добровольно рассказывал о совершенных преступлениях, самостоятельно указывал дорогу, от его адвоката замечания не поступали. (т.15 л.д.242-243).

Кроме того, свидетель <данные изъяты> показания которого, данные им в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснял, что он участвовал также в проверке показаний на месте <данные изъяты>. Последний ДД.ММ.ГГГГ года при проведении данного следственного действия указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты> (т.12 л.д.66-67)

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты> (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, с Садовским познакомился в тюрьме.

В один из дней середины <данные изъяты> [СКРЫТО] обратился к нему <данные изъяты>) с просьбой отсканировать автомобиль возле <данные изъяты> По указанию [СКРЫТО] они приехали в жилой массив пятиэтажных домов, расположенных возле <данные изъяты>», где [СКРЫТО] указал ему на автомобиль марки <данные изъяты>» черного цвета, попросил отсканировать его. После того, как [СКРЫТО] пнул по колесу указанного автомобиля, он <данные изъяты>) отсканировал его и отключил сигнализацию. [СКРЫТО] хлопнул дверью, чтобы деактивировать автоматическое включение сигнализации, и они уехали. Когда [СКРЫТО] возвращался за автомобилем, он <данные изъяты>) не знает. По прошествии нескольких дней [СКРЫТО] сказал ему, что автомобиль нашли сотрудники полиции, продать его он не успел, поэтому заплатить ему не может. Однако через пару месяцев в автосервисе, расположенном по ул. <данные изъяты>, он <данные изъяты>) увидел указанный автомобиль в разобранном состоянии. В данном сервисе работал знакомый [СКРЫТО], и сотрудники сервиса пояснили ему, что автомобиль пригнал [СКРЫТО] Д. (том 12, л.д. 208-214)

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л по факту кражи автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП № № ДД.ММ.ГГГГ года за № № в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ года от дома <адрес> <данные изъяты> похитило принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб в размере 300 000 рублей (том 3 л.д. 150);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 3 л.д. 151-154);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> СТС, ПТС, договора купли-продажи и ключей от похищенного автомобиля. (том 3 л.д. 169);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены СТС, ПТС, договор купли-продажи и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты> осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 170-171,172);

-детализацией и протоколами осмотра детализаций, исходя из которых установлено соединение абонентского номера <данные изъяты>

-ответом на запрос ЗАО <данные изъяты>», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя <данные изъяты> (том 11 л.д. 209);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты>. по адресу: г. <адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты>. при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты> а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», а также осмотрен сотовый телефон, изъятый при задержании у <данные изъяты> в списке контактов обнаружена запись [СКРЫТО] Д, № телефона №, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты>. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> черного цвета, и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] Д.С. (том 12 л.д. 215-229);

-протоколом явки с повинной Садовского Е.Л., в которой он указал об обстоятельствах совершения хищения автомобиля <данные изъяты> с участием [СКРЫТО] Д.С. (том 15 л.д. 205);

-протоколом проверки показаний на месте Садовского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] Е.Л. указал место совершения преступления – парковочная зона около дома ДД.ММ.ГГГГ и рассказал об обстоятельствах его совершения. (том 15 л.д. 235-241).

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него в собственности имеемся автомобиль марки «<данные изъяты>, в кузове серого цвета государственный <данные изъяты>, который был приобретен в апреле <данные изъяты> года за 480 000 рублей, на автомобиль им была установлена сигнализация марки Старлайн.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов он поставил автомобиль на парковку возле своего дома № <адрес>, на руль надел блокирующее устройство, закрыл автомобиль при помощи брелка от сигнализации, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут года он выглядывал в окно, автомобиль находился на месте, однако выглянув в окно в 06 часов 50 минут автомобиля он уже не увидел. Хищением автомобиля ему причинен ущерб в размере 490 990 рублей, поскольку стоимость автомобиля составляет 480 000 рублей, также в нем находились антирадар, стоимостью 2000 рублей, ящик с инструментами (ключами, головками), стоимостью 3000 рублей, детское кресло, стоимостью 3990 рублей, на двигателе автомобиля лежало авто одеяло стоимостью 2000 рублей. Таким образом, хищением ему <данные изъяты>) причинен ущерб в размере 490 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года с его (<данные изъяты> участием был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», стоящего на специализированной стоянке по ул<данные изъяты> по приметам, имеющимся на похищенном у него автомобиле, представленный ему автомобиль он опознал как свой. (т.4 л.д.9-13, 69-70,71-72, 73-74).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в собственности ее мужа имеется автомобиль <данные изъяты>, который муж паркует возле их дома № <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года она дома не ночевала, <данные изъяты> муж сообщил ей, что автомобиль угнан. (т.4 л.д.93-94, 95-96).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в период расследования дела и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проживает в доме <адрес>, и на ночь паркует свой автомобиль с торца дома, там же паркует свой автомобиль марки <данные изъяты>» сосед. ДД.ММ.ГГГГ года он (<данные изъяты>) узнал от соседа о том, что его «<данные изъяты>» ночью кто-то похитил. (том 4 л.д. 109-111).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в автосервисе «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. <адрес> У него <данные изъяты>) есть знакомый <данные изъяты>, с которым ранее они жили по соседству. <данные изъяты> года <данные изъяты> пригонял к нему в автосервис для покраски заднего крыла свой автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета с транзитными номерами <данные изъяты> также зимой <данные изъяты> года у них в боксе появилось детское кресло для перевозки детей в автомобиле, на его вопрос <данные изъяты> пояснил, что данное кресло оставил <данные изъяты> впоследствии данное кресло <данные изъяты> отдал <данные изъяты> с разрешения <данные изъяты> (т.12 л.д.3-6).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что <данные изъяты> года его товарищ <данные изъяты> подарил ему детское кресло красного цвета, поскольку знал, что у него есть дочь. Откуда у <данные изъяты> было детское кресло, не знает. (том 12 л.д. 21-22)

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными ею в период расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ее родители приобрели для нее автомобиль марки «<данные изъяты> цвета, на котором они поехали домой в <данные изъяты>, однако по дороге попали в серьезное ДТП, автомобиль не подлежал восстановлению. В <данные изъяты> году отец нашел покупателя на запчасти от автомобиля, часть пригодных для последующего использования деталей демонтировали и продали. В <данные изъяты> года отец нашел покупателя на сам автомобиль, то есть его поврежденный кузов, она <данные изъяты>) подписала соответствующие документы на продажу (т.12 л.д.49-50).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, последний пояснял, что на предъявленных ему фотографиях он не узнал лиц, которым продал автомобиль «<данные изъяты>». (том 12 л.д. 65).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она проживала с <данные изъяты>., который познакомил ее с [СКРЫТО] Д.С., пояснив, что они старые знакомые. <данные изъяты> с [СКРЫТО] часто встречались и общались, при этом обычно, если [СКРЫТО] приезжал, то они с <данные изъяты> общались наедине. О каких-либо серьезных конфликтах между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ей не известно. После задержания <данные изъяты> написал ей (<данные изъяты> письмо, в котором просил, чтобы она передала [СКРЫТО] его просьбу о том, чтобы [СКРЫТО] нашел для него адвоката. О каких-либо долгах <данные изъяты> перед [СКРЫТО] ей ничего не известно, на момент задержания <данные изъяты> между ним и [СКРЫТО] были нормальные отношения. Кроме того, в период совместного проживания с <данные изъяты> она (<данные изъяты> решила приобрести себе автомобиль, о чем сообщила последнему, который сказав, что купит автомобиль ей сам, примерно в конце <данные изъяты> года приехал домой на автомобиле <данные изъяты>, сказав, что дарит автомобиль ей (<данные изъяты> Она видела копию ПТС данного автомобиля и договор купли – продажи. О том, что данный автомобиль похищен, она (<данные изъяты> предполагала. В период совместного проживания с <данные изъяты>, примерно <данные изъяты> года, данным автомобилем управляли как она (<данные изъяты> так и <данные изъяты> (т.17 л.д.119-120, т.12 л.д.248-250).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта. В <данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результатами проведенных мероприятий удалось установить причастность указанных лиц к ряду хищений автотранспорта.

Так, было установлено, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> причастны, в том числе, к совершению кражи автомобиля марки автомобиля марки «<данные изъяты>» от дома № <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что кражи совершались при помощи электронного устройства для отключения автомобильных сигнализаций - «Граббера» (сканера), которое <данные изъяты> приобрел через сеть Интернет. (т.12 л.д.96-99).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты> Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты> (т.12 л.д.66-67)

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты>. (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что в один из дней <данные изъяты> года [СКРЫТО] Д попросил его (<данные изъяты>) отключить сигнализацию на автомобиле марки «<данные изъяты> стоящего по ул. <данные изъяты>. На автомобиле отца [СКРЫТО] они в ночное время приехали к одному из пятиэтажных панельных домов на ул. <данные изъяты>, где [СКРЫТО] указал на автомобиль марки <данные изъяты>». Он (<данные изъяты>) по просьбе [СКРЫТО] отсканировал сигнализацию, отключил ее и разблокировал двери. [СКРЫТО] хлопнул одной из дверей автомобиля, чтобы он не встал автоматически в режим охраны, после чего они уехали, похищал данный автомобиль [СКРЫТО] уже без его участия. По прошествии некоторого времени [СКРЫТО] продал ему <данные изъяты>) автомобиль аналогичной модели с документами. В файле № № зафиксирован его <данные изъяты>) разговор с <данные изъяты>, который просит его отдать ему детское автомобильное кресло, стоящее в автомобиле марки «<данные изъяты>», переданном ему <данные изъяты>) [СКРЫТО]. Он уже не помнит, что говорил <данные изъяты> по поводу появления у него (<данные изъяты> указанного автомобиля. Кресло он в последствии отдал <данные изъяты>. (том 12, л.д. 208-214, 243-247)

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] Д.С. по факту кражи автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП №№ ДД.ММ.ГГГГ. за №№, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 00-45 до 06-50 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> похитило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, припаркованный возле дома <адрес> причинив ему ущерб 480 000 рублей (том 4 л.д. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен участок местности по ул. <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 4 л.д. 2-6);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у <данные изъяты>. изъяты СТС и ключи от похищенного автомобиля (том 4 л.д. 15-16);

-протокол выемки от 15 января 2013 года, согласно которому у <данные изъяты> изъяты ПТС от похищенного автомобиля, товарные чеки на автоодеяло, детское кресло(том 4 л.д. 22-23);

-протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которых осмотрены СТС, ПТС, ключи от автомобиля, товарные чеки на похищенные вместе с автомобилем, изъятые у <данные изъяты> осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 4 л.д. 17-18,19, 24-26,27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у дома № <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовном делу. (том 4 л.д. 28-31,47);

-заключением судебной автотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, номер кузова автомобиля марки «<данные изъяты> является вторичным, установлены технологические номера – <данные изъяты> (том 4 л.д. 38-41);

-ответом на запрос из отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому, НЦБ Интерпола Японии предоставило информацию о том, что автомобиль с представленными технологическими номерами был выпущен заводом «Hofu» с номером кузова №, что совпадает с номером кузова автомобиля <данные изъяты>., указанным в ПТС. (том 4 л.д. 68);

-протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2013 года, в ходе которого совместно с <данные изъяты>. был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», изъятый 17 ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся приметам <данные изъяты> опознал автомобиль, как свой (том 4 л.д. 75-80);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С., а именно: постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, находящихся в постановления № № и № № а также на дисках <данные изъяты>

-детализацией и протоколами осмотра детализаций, исходя из которых установлено соединение абонентского номера <данные изъяты>

-ответом на запрос ЗАО «<данные изъяты> согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя <данные изъяты> (том 11 л.д. 209);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты>. по адресу: г. <адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты>. при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты> а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», а также осмотрен сотовый телефон, изъятый при задержании у <данные изъяты> в списке контактов обнаружена запись [СКРЫТО] Д № телефона №, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом осмотра и прослушивания полученных в ходе проведения ОРМ фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, где в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обещает <данные изъяты>. подарить детское кресло. (том 12 л.д. 230-242);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты> указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] Д.С. (том 12 л.д. 215-229).

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в <данные изъяты> года за 750 000 рублей он приобрел автомобиль <данные изъяты> выпуска в кузове бежевого цвета, который уже на момент покупки был оборудован сигнализацией с обратной связью «Старлайн». С момента приобретения он <данные изъяты>) парковал автомобиль за своим домом по ул.<адрес>.

26 января 2013 года примерно в 22.15 часов он припарковал автомобиль за своим домом. Примерно в 01.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ года у него сработал брелок сигнализации, посмотрев в окно, он увидел, что у автомобиля моргали фары, он <данные изъяты>) открыл автомобиль, при этом в салоне загорается свет, в салоне автомобиля никого не было, после чего он вновь его закрыл. Утром в 10.00 часов он (<данные изъяты> обнаружил, что автомобиля на месте нет, о чем он сообщил в полицию. Автомобиль оценивает в 750000 рублей, хищением ему причинен ущерб в крупном размере.

Помимо того, что он <данные изъяты>) подал заявление в полицию по факту хищения автомобиля, он решил сам провести розыскные мероприятия, и ДД.ММ.ГГГГ года, проходя мимо медицинского центра «<данные изъяты> по ул.<адрес>», увидел свой автомобиль, который опознал по примете, без государственных регистрационных знаков, о найденном автомобиле он сообщило в полицию. (т.4 л.д.132-134, 135-136, 137-138).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в период расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности контролера здания медицинского центра «Реновацио». ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, будучи на работе, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», припаркованный неподалеку от входа, но кто его там поставил, не видел. (том 4 л.д. 214-215).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты>. Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска по ул. <данные изъяты>, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты> (т.12 л.д.66-67)

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты>т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта. В <данные изъяты> года ему (<данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д занимаются кражами автотранспорта. Им (<данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результатами проведенных мероприятий удалось установить причастность указанных лиц к ряду хищений автотранспорта.

Так, было установлено, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> причастны, в том числе, к совершению кражи автомобиля кражи автомобиля марки «<данные изъяты>» от дома № <адрес> совершенной ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что кражи совершались при помощи электронного устройства для отключения автомобильных сигнализаций - «Граббера» (сканера), которое <данные изъяты> приобрел через сеть Интернет. В ходе проведения оперативной работы в отношении [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». [СКРЫТО] Д.С. регулярно менял абонентские номера, чтобы его деятельность не была раскрыта. (т.12 л.д.96-99).

Также виновность [СКРЫТО] Д.С. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей <данные изъяты> (т.17 л.д.119-120), оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений со стороны участников процесса.

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что [СКРЫТО] ему знаком с <данные изъяты> года. В один из дней января 2013 года, точной даты не помнит, в вечернее время они с [СКРЫТО] на автомобиле его отца катались по городу, и проезжая по ул. <данные изъяты>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты> припаркованный у одного из многоэтажных жилых домов, и решили его похитить, [СКРЫТО] попросил его (<данные изъяты> сканером отключить его сигнализацию, на что он согласился. [СКРЫТО] вышел из автомобиля, и пнул по колесу «<данные изъяты>», чтобы сработала сигнализация, поскольку лишь при ее срабатывании возможно сканирование. Также отсканировать автомобиль можно, если в зоне действия сканера включили сигнализацию. После того, как [СКРЫТО] пнул по колесу и сработала сигнализация, он <данные изъяты>) отсканировал ее. [СКРЫТО] после того, как сигнализация отключилась и двери разблокировались, открыл и закрыл заднюю дверь автомобиля, чтобы сигнализация не включилась автоматически. Большинство сигнализаций запрограммировано так, что если после отключения сигнализации не открывать двери в течение 1-2 минут, она вновь включится и двери заблокируются. Таким образом, «<данные изъяты>» осталась открытой. [СКРЫТО] не планировал похищать ее сразу, сказал, что приедет за ней ночью и заберет самостоятельно. По прошествии нескольких дней [СКРЫТО] сказал ему, что в ту же ночь похитил «<данные изъяты>» и отогнал во двор одного из домов. При этом он сказал, что у него есть подозрения, что автомобиль уже обнаружили сотрудники полиции, наблюдают за ним, ожидая, когда приедут его забирать. Чтобы не быть пойманным сотрудниками полиции, [СКРЫТО] решил инсценировать мелкое ДТП. Через некоторое время в ходе телефонного разговора [СКРЫТО] пояснил ему <данные изъяты>), что намеренно слегка столкнулся с похищенной «<данные изъяты>», и к нему почти сразу же подошли сотрудники полиции, пояснили, что проводят оперативные мероприятия и попросили уехать. Поскольку догадки [СКРЫТО] подтвердились, они не делали больше попыток забрать автомобиль. За то, что он <данные изъяты> отключит сигнализацию автомобиля, [СКРЫТО] обещал заплатить 20000-25000 рублей после реализации похищенного автомобиля. Поскольку «<данные изъяты>» продать не удалось, деньги он <данные изъяты>) не получил. В файле № № зафиксирован разговор между ним (<данные изъяты> и [СКРЫТО], в ночь перед указанным разговором он (<данные изъяты>) открыл сканером для [СКРЫТО] автомобиль марки «<данные изъяты>» на ул. <данные изъяты>, [СКРЫТО] в ходе разговора поясняет ему, что автомобиль он ночью забрал и перегнал в другое место, далеко отогнать не смог, так как стояли сотрудники ГИБДД. В файле №№ зафиксирован разговор, в ходе которого [СКРЫТО] поясняет ему, что похищенный с ул. <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>» обнаружили сотрудники полиции и следят за ним. (том 1, л.д. 208-214, 243-246)

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] Д.С. по факту кражи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП № № № № ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 до 10 часов совершило хищение автомобиля Тойота <данные изъяты> припаркованного за домом <адрес>, стоимостью 750 000 рублей, (том 4 л.д. 123);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого смотрен участок местности в районе дома <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 4 л.д. 125-129);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у <данные изъяты> изъяты СТС, ПТС и ключи от похищенного автомобиля с брелком сигнализации (том 4 л.д. 140);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены СТС, ПТС и ключи от автомобиля с брелком, изъятые у <данные изъяты>., осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 4 л.д. 141, 142-143,144);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дома № <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», номера кузова и двигателя которого совпадали с документами, изъятыми у <данные изъяты> (том 4 л.д. 146-149);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении <данные изъяты>., [СКРЫТО] Д.С., а именно: постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, находящихся в постановления № <данные изъяты>

-детализацией и протоколами осмотра детализаций, исходя из которых установлено соединение абонентского номера <данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты>. по адресу: г<адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты>. при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты>., а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», а также осмотрен сотовый телефон, изъятый при задержании у <данные изъяты> в списке контактов обнаружена запись [СКРЫТО] Д, № телефона №, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом осмотра и прослушивания, полученных в ходе проведения ОРМ фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием <данные изъяты>., исходя из которого следует, что в ходе телефонного разговора мужчины обсуждали, что все забрали, но из-за сотрудников ДПС далеко не уехали. (том 12 л.д. 230-242);

-протоколом явки с повинной, в которой <данные изъяты>. сообщил обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты> серого цвета на ул<данные изъяты>, указав, что совместно с [СКРЫТО] на автомобиле под управлением последнего проезжали по <данные изъяты>, и в районе ул. <данные изъяты> увидели автомобиль <данные изъяты>, по просьбе [СКРЫТО] он отсканировал сигнализацию данного автомобиля (том 12 л.д. 174);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты> указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> серого цвета на ул. <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] Д.С. (том 12 л.д. 215-229);

По факту кражи <данные изъяты> администрации Эвенкийского муниципального района, а также хищении имущества <данные изъяты>., виновность [СКРЫТО] Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший Панченко В.Г. в судебном заседании пояснил, что подсудимые ему не знакомы. Ранее он работал водителем в <данные изъяты> и ездил на служебном автомобиле <данные изъяты>, который парковал на ночь возле дома по ул.<адрес> где и проживал. За день или два до угона, точно уже не помнит, он припарковал автомобиль возле дома, ночью прозвучала сигнализация автомобиля, но он не отреагировал, так как сигнализация часто срабатывала на проезжающие автомобиля, а утром автомобиля не обнаружил. В машине находились его личные вещи, канцелярская продукция, инструмент, стоимость которого уже не помнит, был чемодан с набором с ключей. На тот момент его заработная плата составляла около 25.000 рублей.

Согласно показаний потерпевшего <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части суммы причиненного ему ущерба, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений со стороны участников процесса, следует, что в багажнике похищенного автомобиля находился чемодан с инструментами, который был приобретен за 7000 рублей, на момент хищения оценивает его в ту же сумму, так как он был практически новый, ущерб в размере 7000 рублей является для него значительным.

После оглашения указанных показаний потерпевший <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>., данный ею в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в занимаемой должности <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании доверенности представляет интересы администрации в следственных органах и суде. ДД.ММ.ГГГГ года на баланс <данные изъяты> были переданы три автомобиля, ранее находящиеся в распоряжении <данные изъяты>». Указанное предприятие было реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты>

Автомобиль марки «<данные изъяты> был передан администрации, так как предприятие «<данные изъяты>» являлось муниципальным, а его имущество, в частности указанный автомобиль, был приобретен за счет средств администрации, после приобретения был передан в хозяйственное ведение «ДТК». Таким образом, имущественный ущерб, причиненный хищением автомобиля, был причинен <данные изъяты>, в лице администрации. (т.5 л.д.57-58, 59-60).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает сторожем на платной автостоянке, расположенной по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве. В этот день на стоянку поставили автомобиль марки «<данные изъяты>», кто ставил автомобиль, он не помнит. (том 5 л.д. 190-191).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты>. Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска по ул. <данные изъяты>, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО]. Марки всех похищенных автомобилей он (<данные изъяты> не запомнил, но помнит, что с ул. <данные изъяты> была похищена <данные изъяты> <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты>. (т.12 л.д.66-67)

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты>. (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта. В <данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д занимаются кражами автотранспорта. Им (<данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результатами проведенных мероприятий удалось установить причастность указанных лиц к ряду хищений автотранспорта.

Так, было установлено, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> причастны, в том числе, к совершению кражи автомобиля марки «<данные изъяты>» от дома № <адрес>, совершенной 17 ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что кражи совершались при помощи электронного устройства для отключения автомобильных сигнализаций - «граббера» (сканера), которое <данные изъяты> приобрел через сеть Интернет. В ходе проведения оперативной работы в отношении [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». [СКРЫТО] Д.С. регулярно менял абонентские номера, чтобы его деятельность не была раскрыта. (т.12 л.д.96-99).

Также виновность [СКРЫТО] Д.С. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей <данные изъяты>. (т.17 л.д.119-120), оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений со стороны участников процесса.

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что [СКРЫТО] знает с <данные изъяты> года. В один из дней середины февраля текущего года, в вечернее время, они с [СКРЫТО] катались по городу на автомобиле его отца и во дворе одного из пятиэтажных домов по ул. <данные изъяты> увидели автомобиль марки <данные изъяты>» черного цвета с регионом <данные изъяты> на номерах. Они решили похитить указанный автомобиль, инициировал кражу [СКРЫТО], попросил отсканировать сигнализацию. [СКРЫТО] стал пинать по колесам «<данные изъяты>», но он <данные изъяты>) долго не мог отсканировать сигнализацию. Когда ему все-таки удалось отключить сигнализацию, [СКРЫТО] хлопнул одной из задних дверей, чтобы сигнализация не включилась. После этого они сразу же уехали. [СКРЫТО] забирал автомобиль самостоятельно. Со слов последнего ему известно, что автомобиль он продать не сумел, так как на месте временной стоянки его обнаружили сотрудники полиции. В файле № № фонограммы телефонных переговоров зафиксирован разговор между ним (<данные изъяты> и [СКРЫТО] Д, где последний сообщает ему, что сотрудники полиции обнаружили похищенный с ул. <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», на гос. номерах которого был регион <данные изъяты>». [СКРЫТО] поясняет, что приехал к месту его временной стоянки, где увидел сотрудников полиции. (том 12, л.д. 208-214, л.д. 243-246).

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] Д.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> и имущества <данные изъяты>., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП№№ за № №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года совершило хищение автомобиля <данные изъяты> припаркованного по адресу ул. <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> (том 5 л.д. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 5 л.д. 3-7);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты>. изъяты СТС и ключи с брелком от похищенного автомобиля (том 5 л.д. 19-21);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены СТС и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>., осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 5 л.д. 22-24,25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на автостоянке по ул. <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты> номера кузова и двигателя совпадали с документами, изъятыми у <данные изъяты> указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 5 л.д. 71-77, 78);

-заключением судебной автотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 698 928 рублей (том 5 л.д. 175-179);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С., а именно: постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, находящихся в постановления № <данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты>. по адресу: г. <адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты>. при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты>., а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», а также осмотрен сотовый телефон, изъятый при задержании у <данные изъяты>., в списке контактов обнаружена запись [СКРЫТО] Д, № телефона № осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-детализацией и протоколами осмотра детализаций, исходя из которых установлено соединение абонентского номера №, находившегося в пользовании <данные изъяты>. с абонентским номером № находившимся в пользовании [СКРЫТО] Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00:05, в том числе, в 00:17, 00:30, 00:32 и т.д., сигнал аппарата абонента принимала базовая станция, в том числе, расположенная по адресу: <адрес>», осмотренные детализации признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 11 л.д. 15-76, 167-172, 199-205, 206-207);

-протоколом осмотра и прослушивания, полученных в ходе проведения ОРМ фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием <данные изъяты> исходя из которой мужчины беседует о том, что автомобиль с номером ФИО161 который они похитили, обнаружен сотрудниками полиции на месте временного хранения. (том 12 л.д. 230-242);

-протоколом явки с повинной, в которой <данные изъяты> сообщил обстоятельства хищения автомобиля Тойота Камри черного цвета с ул. <данные изъяты>, указав, что по просьбе [СКРЫТО] он отсканировал сигнализацию данного автомобиля (том 12 л.д. 171);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты> указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> черного цвета и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] Д.С. (том 12 л.д. 215-229);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего <данные изъяты>., данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в личной собственности он имеет автомобиль «<данные изъяты> регион черного цвета, <данные изъяты> года выпуска, который был приобретен в <данные изъяты> за 330 000 рублей. В настоящее время стоимость автомобиля с учетом износа составляет 250000 рублей, автомобиль был оборудован сигнализацией, которая была не исправна. Автомобиль он (Алимурадов) обычно паркует па площадке с торца дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года около 23.30 часов он припарковал автомобиль на площадке с торца указанного дома, около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль там не обнаружил. Ущерб в сумме 250000 рублей является для него значительным.

О том, что его <данные изъяты>) похищенный автомобиль «<данные изъяты>» обнаружен по ул<адрес>, узнал от сотрудников полиции, на нем были перекрашены литые диски, заводские эмблемы. (т.6 л.д.7-8, 47-48,49-50).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года он патрулировал территорию Советского района г. Красноярска, и во дворе дома № <адрес> им был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты> числящийся в розыске. (том 6 л.д. 51-52).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты> Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты>

Также он (<данные изъяты>) участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ года при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Садовского Е.Л., который указал дорогу в гаражный массив по ул<данные изъяты>, рядом с домом №, и пояснил, что <данные изъяты> года по просьбе [СКРЫТО] Д он перегнал автомобиль марки <данные изъяты>» черного цвета из гаражного массива во двор дома, где автомобиль он передал <данные изъяты>. В гаражный массив его привез сам [СКРЫТО], в «<данные изъяты>» был сломан замок зажигания. (т.12 л.д.66-67, том 15 л.д. 243-244).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты>т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта. В <данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д занимаются кражами автотранспорта. Им (<данные изъяты> были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результатами проведенных мероприятий удалось установить причастность указанных лиц к ряду хищений автотранспорта.

Так, было установлено, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> причастны, в том числе, к совершению кражи автомобиля марки «<данные изъяты>» от дома № <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Проведенными мероприятиями было установлено, что [СКРЫТО] при случайных обстоятельствах познакомился с гражданином республики <данные изъяты> <данные изъяты> который был привлечен им к участию в совершении краж автомобилей марки, в том числе, «<данные изъяты>». Установлено, что кражи совершались при помощи электронного устройства для отключения автомобильных сигнализаций - «граббера» (сканера), которое Трошкин приобрел через сеть Интернет. В ходе проведения оперативной работы в отношении [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». (т.12 л.д.96-99).

Также виновность [СКРЫТО] Д.С. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей <данные изъяты>. (т.17 л.д.119-120), оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений со стороны участников процесса.

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года [СКРЫТО] познакомил его <данные изъяты>) со своим приятелем, который представился <данные изъяты> однако на самом деле это его не настоящее его имя, поскольку <данные изъяты> не русской национальности и его имя труднопроизносимо. В один из дней конца <данные изъяты> [СКРЫТО] приехал к нему (<данные изъяты> вместе с <данные изъяты>, попросил отсканировать автомобиль марки «<данные изъяты>», стоящий у одного из домов по ул. <данные изъяты>, на что он <данные изъяты> согласился. На автомобиле отца [СКРЫТО] они приехали, он <данные изъяты>) попытался отсканировать автомобиль, но выяснилось, что он сигнализацией не оборудован. Тогда они сказали <данные изъяты> выбить окно в двери автомобиля и механически открыть двери. <данные изъяты> проник в салон автомобиля, а они с [СКРЫТО] по телефону подсказывали ему, как запустить двигатель, и через некоторое время <данные изъяты> завел его. После этого автомобиль перегнали на ул. <данные изъяты>, где оставили неподалеку от гаражного массива. [СКРЫТО] пояснил, что у него есть документы на другой аварийный автомобиль марки «<данные изъяты>», хотел перебить номера на похищенном автомобиле под имеющиеся документы. После этого [СКРЫТО] перегнал похищенную <данные изъяты>» и оставил неподалеку от мечети, но ее обнаружили сотрудники полиции, он не успел перебить номера и продать автомобиль. В файле № № прослушанной с его участием фонограммы телефонных переговоров зафиксирован разговор между ним (<данные изъяты> и [СКРЫТО], последний едет к нему <данные изъяты>) и спрашивает, есть ли у него молоток, в эту ночь они планировали совершить хищение «<данные изъяты>», стоящей по ул<данные изъяты>. В файлах №№ № зафиксированы разговоры между [СКРЫТО] и <данные изъяты>. Во время этих разговоров совершалось хищение автомобиля «<данные изъяты>». Они с [СКРЫТО] сидели в автомобиле, а <данные изъяты> пытался завести «<данные изъяты> [СКРЫТО] давал ему рекомендации, как лучше сломать замок зажигания и запустить двигатель, он <данные изъяты>) тоже давал подсказки, сидя рядом с [СКРЫТО]. (том 12, л.д. 208-214, 243-246)

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] Д.С. по факту кражи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Алимурадову В.С. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП №ДД.ММ.ГГГГ. за № № котором он сообщает, что с 23 часов 26 февраля до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года не установленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 250 000 рублей, припаркованного с торца дома № <адрес> (том 6 л.д. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотре участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 6 л.д. 2-5);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты>. изъяты СТС, ПТС, полис ОСАГО и ключи от похищенного автомобиля. (том 6 л.д. 10-16);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены СТС, ПТС, полис ОСАГО и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>., осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 6 л.д. 17-20,21)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у дома № <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с разбитым стеклом задней двери, номера кузова и двигателя совпадали с документами, изъятыми у <данные изъяты>. (том 6 л.д. 35-40);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С., а именно: <данные изъяты>

-детализацией и протоколами осмотра детализаций, исходя из которых установлено соединение абонентского номера <данные изъяты>

-ответом на запрос УФМС России по Красноярскому краю, согласно которому <данные изъяты>. находился на территории г. Красноярска до ДД.ММ.ГГГГ года. (том 11 л.д. 235).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты>. при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты> а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», а также осмотрен сотовый телефон, изъятый при задержании у <данные изъяты> в списке контактов обнаружена запись [СКРЫТО] Д, № телефона №, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом явки с повинной, в которой <данные изъяты>. сообщил обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты> по ул<данные изъяты> указав, что совершил его вместе с [СКРЫТО] и парнем нерусской национальности по имени <данные изъяты>, данный автомобиль предназначался [СКРЫТО] под документ аварийного автомобиля (том 12 л.д. 167-168);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты>. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> ул. Краснодарская, 17, и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] Д.С. (том 12 л.д. 215-229);

-протоколом осмотра и прослушивания, полученных в ходе проведения ОРМ фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием <данные изъяты>., где ДД.ММ.ГГГГ ходе телефонного разговора обсуждается проблема, возникшая в связи с тем, что не могут сломать замок зажигания и запустить двигатель автомобиля (том 12 л.д. 230-242);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Садовского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] Е.Л. указал на гаражный массив по ул. <данные изъяты>, пояснив, что в один из дней <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С. привез его в данный гаражный массив и попросил перегнать во двор его дома автомобиль марки «Хонда Инспаер», в котором был взломан замок зажигания, что он и сделал, передав автомобиль таджику по имени <данные изъяты>» (том 15 л.д. 235-243);

-протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого [СКРЫТО] Е.Л. среди представленных фотографий опознал <данные изъяты> как таджика, представлявшегося <данные изъяты> участвовавшего в совершении хищений автомобилей вместе с [СКРЫТО] Д.С. (том 15 л.д. 244-246);

-протоколом осмотра и прослушивания, полученных в ходе проведения ОРМ, фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием Садовского Е.Л., где в ходе разговора обсуждается вопрос о том, что пропал черный автомобиль, в котором необходимо было делать стекло, вентилятор, замок (том 16 л.д. 13-18);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Так в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> пояснил, что подсудимые ему не знакомы. У него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, который он приобретал примерно в <данные изъяты> в аварийном состоянии за 310 000 рублей. После восстановления автомобиля он стал его эксплуатировать. В начале <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, указанный автомобиль он оставил вечером на неохраняемой парковке, которая расположена на ул. <данные изъяты>, по приезду на указанное место в 9 часов утра следующего дня автомобиля он там не обнаружил. Позднее автомобиль обнаружили сотрудник полиции в тупике на ул. <данные изъяты>, в машине была разбита задняя правая форточка и сломан замок зажигания. Хищением ему причинен ущерб в размере 450 000 – 500 000 рублей.

В соответствии с показаниями потерпевшего <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части размера причиненного ущерба, с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что похищенный у него автомобиль оценивает в 410 000 рублей. (том №6, л.д. 120-122)

После оглашения указанных показаний потерпевший <данные изъяты>. подтвердил их в полном объеме, указав, что причиненный преступлением ущерб значителен.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него имеется квартира, расположенная в доме № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он <данные изъяты>) вместе с другом <данные изъяты> на автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» приехали к нему домой, где <данные изъяты> находился примерно до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ года, после чего поехал домой на такси, а свой автомобиль оставил у дома № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов Кириллов К.В. позвонил ему (<данные изъяты>) и сообщил, что его автомобиль похищен. (том 6 л.д. 151-152)

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Садовского Е.Л., который указал на парковочную площадку неподалеку от дома № <адрес>, пояснив, что весной <данные изъяты> с этой площадки был похищен автомобиль марки «<данные изъяты> который похищали [СКРЫТО] и парень по имени <данные изъяты>. (том 15 л.д. 243-244).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта. В <данные изъяты> года ему (<данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д и [СКРЫТО] Е занимаются кражами автотранспорта. Им (Кремляковым) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результатами проведенных мероприятий удалось установить причастность указанных лиц к ряду хищений автотранспорта.

Так, было установлено, что [СКРЫТО] при случайных обстоятельствах познакомился с гражданином республики <данные изъяты>., который был привлечен им к участию в совершении краж автомобиля марки «<данные изъяты>» от дома № <адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ года. В совершении данной кражи также принимал участие [СКРЫТО] Е.Л., которого [СКРЫТО] также привлек к участию в совершении преступлений. (т.12 л.д.96-99).

Также виновность [СКРЫТО] Д.С. и Садовского Е.Л. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля <данные изъяты> (т.15 л.д.150-151), оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений со стороны участников процесса

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л. по факту кражи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП №№ ДД.ММ.ГГГГ. за № №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 10 марта 2013 года до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ года совершило хищение автомобиля <данные изъяты>, припаркованного по адресу ул. <адрес>, причинив ему ущерб в размере 410 000 рублей (том 6 л.д. 113);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 6 л.д. 114-118);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты>. изъяты копия договора купли-продажи и ключи от похищенного автомобиля. (том 6 л.д. 124, 125,126);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор купли-продажи и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>., осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 6 л.д. 146-147,148);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у дома № <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с разбитым стеклом задней двери, номера кузова и двигателя совпадали с документами, изъятыми у <данные изъяты>. На автомобиле установлены государственные регистрационные номера <данные изъяты> ходе осмотра автомобиля были обнаружены следы рук. (том 6 л.д. 128-135);

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, след пальца руки, перекопированный ДД.ММ.ГГГГ г. на отрезок ленты «скотч» с задней правой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» оставлен указательным пальцем левой руки лица № 1 (том 6 л.д. 261-264).

-материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении <данные изъяты>., [СКРЫТО] Д.С., а именно: <данные изъяты>

-детализацией и протоколом осмотра детализации, исходя из которой установлено соединение абонентского номера №, находившегося в пользовании Садовского Е.Л., с абонентским номером №, находившимся в пользовании [СКРЫТО] Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17:04, 18:15 и т.д. (том 11 л.д. 9-163, 199-205);

-ответом на запрос УФМС России по Красноярскому краю, согласно которому <данные изъяты> находился на территории г. Красноярска до ДД.ММ.ГГГГ года. (том 11 л.д. 235);

-протоколом проверки показаний на месте Садовского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] Е.Л. указал на участок местности у дома № <адрес> пояснил, что в один из дней конца зимы – начала <данные изъяты> года с этого места был похищен автомобиль марки «<данные изъяты> черного цвета. Автомобиль похищали вместе с Ситвером Д и парнем таджикской национальности по имени <данные изъяты>, к месту хищения приезжали на автомобиле отца <данные изъяты>. (том 15 л.д. 235-243);

-протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого [СКРЫТО] Е.Л. среди представленных фотографий опознал <данные изъяты>. как таджика, представлявшегося <данные изъяты>, участвовавшего в совершении хищений автомобилей вместе с [СКРЫТО] Д.С. (том 15 л.д. 244-246);

-протоколом осмотра и прослушивания, полученных в ходе проведения ОРМ фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием Садовского Е.Л., в ходе которых [СКРЫТО] Е.Л. сообщает [СКРЫТО] Д.С., что в похищенном автомобиле находился ПТС, год выпуска автомобиля <данные изъяты>. (том 16 л.д. 13-18);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что работает в должности директора ООО «<данные изъяты>», указанная организация занимается сдачей в аренду автомобилей. Автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является его собственностью. Указанный был им приобретен в <данные изъяты> года за 680000 рублей, для последующей сдачи в аренду. Автомобиль оснащен сигнализацией, а также спутниковой системой слежения.

ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль взял в аренду <данные изъяты> о чем был составлен соответствующий договор. <данные изъяты> около 9 часов ему (<данные изъяты> позвонил <данные изъяты> и сообщил, что автомобиль был похищен ночью с ул. <адрес> а также что его уже обнаружили на ул<данные изъяты>, но на данном автомобиле уже были другие регистрационные номера. На момент хищения оценивает автомобиль в 625 000 рублей. (т.7 л.д.22-23,24-25, 33-34).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является директором ООО <данные изъяты>», организация занимается сдачей в аренду автомобилей. <данные изъяты>. является соучредителем компании, ему принадлежит часть автомобилей, в том числе и автомобиль марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был взят в аренду <данные изъяты>., который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов и сказал, что данный автомобиль угнали от дома № <адрес>. Похищенный автомобиль был оборудован спутниковой системой навигации. С помощью программного обеспечения установили, что автомобиль находится во дворе одного из домов по ул. <адрес>, где он и был обнаружен, но уже с другими регистрационными знаками <данные изъяты>, также был перепрограммирован имобелайзер. (том 7 л.д. 45-46).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов в ООО «<данные изъяты>» он (<данные изъяты>) взял на прокат автомобиль «<данные изъяты> регион, серебристого цвета. Собственником автомобиля, согласно СТС, является <данные изъяты> Автомобиль был оборудован сигнализацией «Ягуар».

Около 24 часов этого же дня он поставил машину около здания по ул. <адрес>, закрыл ее на сигнализацию и ушел. Проснувшись около 02 часов 15 минут <данные изъяты>, он <данные изъяты>) посмотрел в окно, машина стояла на прежнем месте. В 07 часов утра он <данные изъяты>), подойдя к окну, увидел, что автомобиль отсутствует на том месте, куда его вечером ставил. После чего он позвонил в полицию. (т.7 л.д.35-37).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у нее с <данные изъяты> года находится автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 08:30 она обнаружила, что с ее автомобиля похитили регистрационные знаки, о чем она сообщила в полицию. (том 7 л.д. 103).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты>. Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе указал на жилой дом, расположенный неподалеку от <данные изъяты>, а именно на парковку возле дома и пояснил, что с [СКРЫТО] Д и <данные изъяты> он пытался похитить с этого места автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> пытался его вскрыть, а они с [СКРЫТО] наблюдали со стороны, указал на место, где они находились при этом. <данные изъяты> пояснил, что когда <данные изъяты> вскрыл автомобиль, они уехали, сразу автомобиль не забирали. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты>. (т.12 л.д.66-67).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты>. (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля Кремлякова И.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты> Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта. В <данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д занимаются кражами автотранспорта. Им <данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результатами проведенных мероприятий удалось установить причастность указанных лиц к ряду хищений автотранспорта.

Так, было установлено, что [СКРЫТО] и <данные изъяты> причастны, в том числе, к совершению кражи автомобиля марки «Митсубиси Лансер» от дома № <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ года.

Проведенными мероприятиями было установлено, что [СКРЫТО] при случайных обстоятельствах познакомился с гражданином республики <данные изъяты> который был привлечен им к участию в совершении краж автомобилей, в том числе марки «<данные изъяты>». Установлено, что кражи совершались при помощи электронного устройства для отключения автомобильных сигнализаций - «граббера» (сканера), которое <данные изъяты> приобрел через сеть Интернет. В ходе проведения оперативной работы в отношении [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». (т.12 л.д.96-99).

Также виновность [СКРЫТО] Д.С. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей <данные изъяты>. (т.17 л.д.119-120), оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений со стороны участников процесса.

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что [СКРЫТО] знает с <данные изъяты> года.

В один из дней начала <данные изъяты> к нему приехали [СКРЫТО] <данные изъяты>. [СКРЫТО] попросил его отсканировать автомобиль марки «<данные изъяты>», пояснив, что он стоит неподалеку от Колхозного рынка. Он (<данные изъяты>) согласился и на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» привез их к указанному [СКРЫТО] месту. Интересующий [СКРЫТО] автомобиль марки «<данные изъяты>» светлого цвета стоял в парковочном кармане у дома, расположенного возле перекрестка. Автомобиль стоял передней частью к дороге, перпендикулярно ей. Он (<данные изъяты> пытался отсканировать автомобиль, но оказалось, что он не оборудован сигнализацией. <данные изъяты> стал механическим путем взламывать двери, а они с [СКРЫТО] поехали в столовую, расположенную неподалеку. После этого они вернулись за <данные изъяты> и все вместе уехали. Когда [СКРЫТО] возвращался за автомобилем, он <данные изъяты>) не знает. (том 12, л.д. 208-214)

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] Д.С. по факту кражи автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП ДД.ММ.ГГГГ. за № № котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02-15 часов до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года находясь по адресу ул. <адрес>, похитило автомобиль Митсубиси <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. (том 7 л.д. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № 49 <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 7 л.д. 3-6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у дома № <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», номера кузова и двигателя совпадали с номерами, указанными в документах на похищенный автомобиль, указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 7 л.д. 12-18,19);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты>. изъяты СТС и полис ОСАГО от похищенного автомобиля. (том 7 л.д. 27-28);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены СТС и полис ОСАГО, изъятые у <данные изъяты> осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 7 л.д. 29,30);

-детализацией и протоколами осмотра детализаций, исходя из которых установлено соединение абонентского номера №, находившегося в пользовании <данные изъяты> абонентским номером № находившимся в пользовании [СКРЫТО] Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года в 03:44, 03:47, 03:52, осмотренные детализации признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 11 л.д. 15-163, 167-172, 199-205, 206-207);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый при задержании у <данные изъяты> в списке контактов обнаружена запись <данные изъяты>, № телефона <данные изъяты> осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом явки с повинной, в которой <данные изъяты>. сообщил обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты> с участием [СКРЫТО] и <данные изъяты>, (том 12 л.д. 163-164);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты> указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>том 12 л.д. 215-229);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшей <данные изъяты> данных ею в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с мужем приобрела автомобиль «<данные изъяты> выпуска, государственные регистрационный знаки <данные изъяты>, фиолетового цвета за 115 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 40 минут муж припарковал автомобиль на парковочное место напротив их дома № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 08 часов 25 минут ей позвонил муж и сообщил, что их автомобиль угнали. (т.7 л.д.111-113, 127-128).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им при расследовании дела и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей <данные изъяты> об обстоятельствах хищения автомобиля <данные изъяты>, дополнительно указав, что отсутствие автомобиля он обнаружил <данные изъяты> примерно в 8 часов (т.7 л.д.137-139, 140-141).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у родственников, проживающих по <адрес>. Свой автомобиль он припарковал возле дома, рядом с автомобилем марки <данные изъяты> фиолетового цвета. В 01:00 час ночи ДД.ММ.ГГГГ он выходил на улицу и видел, что <данные изъяты> находился на своем месте. Примерно в 09:00 этих же суток вышел на улицу и от соседей узнал, что автомобиль <данные изъяты> похитили. (том 7 л.д. 134-136).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>о., данных им в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он вместе с семьей проживает в общежитии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 08:00 его сосед <данные изъяты> попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что у него ночью похитили автомобиль, который <данные изъяты> припарковал во дворе дома. (том 7 л.д. 131-133).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им при расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что с <данные изъяты> года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается продажей автомобильных запчастей. На авторынке <данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес>, у него есть свой контейнер, в котором он осуществляет торговлю запасными частями.

Так, примерно в конце <данные изъяты> года, точного времени не помнит, приехал ранее незнакомый ему мужчина, представившийся <данные изъяты>, как позднее узнал, его фамилия [СКРЫТО], который предлагал приобрести у него б/у запчасти для автомобиля марки <данные изъяты>, а именно: обшивку дверей, коробку предохранителей, заднюю балку, а также еще какие- то мелкие запчасти, пояснив, что запчасти сняты с аварийного автомобиля, у него свой авторазбор. Он <данные изъяты>) приобрел запчасти примерно за 5 000 рублей, точно уже не помнит. (т.12 л.д.32-35, 41-42).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными ею в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что <данные изъяты> года она проживала совместно с Бондарем А.В. Чем последний зарабатывал на жизнь, ей не известно, но у него периодически появлялись деньги. У Бондаря А.В. был друг по имени <данные изъяты> высокого роста, они зачастую куда-то уезжали в ночное время. [СКРЫТО] А.В. однажды попросил ее <данные изъяты>) в случае его задержания сотрудниками полиции сказать, что у них есть совместные дети, хотя совместных детей у них нет. (том 17 л.д. 20-21).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты>. Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты> (т.12 л.д.66-67).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты> (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в управлении <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта.

<данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им (<данные изъяты> были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В <данные изъяты> года <данные изъяты> возобновил общение с ранее знакомым ему [СКРЫТО] А.Л., который, в свою очередь познакомил его с неоднократно судимым Бондарем А.В. Указанные лица совместно с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года в Советском районе г. Красноярска совершили кражи автомобилей, в том числе марки «<данные изъяты>». Часть похищенных автомобилей <данные изъяты> [СКРЫТО] и [СКРЫТО] успели разобрать в арендованном по ул. <адрес> боксе, после чего продали их за запчасти. (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, вновь случайно с ним встретился летом <данные изъяты>, с Бондарем познакомил [СКРЫТО].

В <данные изъяты> года сломался двигатель автомобиля <данные изъяты>, на котором ездил [СКРЫТО] А. [СКРЫТО] решил похитить автомобиль аналогичной модели, чтобы переставить с него двигатель и другие запчасти на свой автомобиль. Вместе с Бондарем [СКРЫТО] стал подыскивать подходящий автомобиль. В один из дней августа [СКРЫТО] попросил его <данные изъяты>) отвезти его и Бондаря на <данные изъяты>, где они увидели подходящий для хищения автомобиль. Он <данные изъяты>) на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» привез их к нужному месту, у дома № <адрес> стоял автомобиль марки <данные изъяты> фиолетового цвета, который не был оборудован охранной сигнализацией. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] подручными средствами механическим путем вскрыли замки на автомобиле и завели двигатель, после чего куда-то перегнали автомобиль. Через несколько дней [СКРЫТО] попросил его (<данные изъяты> найти гараж, в котором можно было бы разукомплектовать похищенный автомобиль и переставить с него детали на свой автомобиль. Он (<данные изъяты> попросил у [СКРЫТО] ключи от его гаража, расположенного по ул. <данные изъяты>, который передач [СКРЫТО]. В течение нескольких дней [СКРЫТО] и [СКРЫТО] переставляли двигатель от похищенного автомобиля в автомобиль [СКРЫТО], после чего избавились от кузова похищенного автомобиля. (том 12, л.д. 208-214, 243-247)

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по факту кражи автомобиля, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом принятия заявления о преступлении от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП №ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщила, что в период времени с 23-40 часов 05 августа до 08 часов 06 ДД.ММ.ГГГГ года от дома № <адрес> был угнан автомобиль <данные изъяты> причинен ущерб в размере 115 000 рублей (том 7 л.д. 106);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотре участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 7 л.д. 107-109);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты> изъяты ПТС, СТС, договор купли-продажи и ключи от похищенного автомобиля. (том 7 л.д. 115-116, 117-120);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ПТС, СТС, договор купли-продажи и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>., осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 7 л.д. 121-125,126);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был изъят автомобиль <данные изъяты> (том 7, л.д. 182-184);

-заключением судебной автотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в автомобиле марки «<данные изъяты> установлен двигатель с номером <данные изъяты>, маркировочное обозначение двигателя нанесено заводом изготовителем и не менялось (том 7 л.д. 194-195);

-детализацией и протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой, 06 августа 2013 года в период с 00:49 до 02:38 сигнал аппарата абонента принимала базовая станция, расположенная по ул<адрес>. (том 11 л.д. 172-175, 176-191);

-детализацией и протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ года в 22:19, 22:39 осуществлялись соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании <данные изъяты> (том 10, л.д. 121, том 11 л.д. 196-198);

-ответом на запрос ОАО «<данные изъяты> согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 209);

-ответом на запрос ОАО «<данные изъяты> согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 213);

-протоколом явки с повинной, в которой <данные изъяты> сообщил обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты> с ул. <адрес> указав, что угнанный автомобиль перегнали в гараж, где [СКРЫТО] и [СКРЫТО] разобрали его на запчасти, которые в дальнейшем поставили на автомобиль [СКРЫТО] <данные изъяты> (том 12 л.д. 185);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты>. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> фиолетового цвета у дома № <адрес> в начале <данные изъяты> года совместно с [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. (том 12 л.д. 215-229);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бондаря А.В. от 18 апреля 2014, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал место совершения преступления у дома № <адрес> рассказал об обстоятельствах его совершения. (том 14 л.д. 114-120).

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.Л., в ходе которой <данные изъяты>. подтвердил ранее данные им признательные показания. (том 13 л.д. 136-150);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>. виновность [СКРЫТО] А.Л. и Бондаря А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он <данные изъяты>) с целью перепродажи приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, серебристо-желто-голубого цвета, транзитный знак <данные изъяты>, за 150 000 рублей, который был оборудован сигнализацией. Автомобиль обычно был припаркован с правого торца дома № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он (<данные изъяты>) на данном автомобиле приехал к дому № <адрес> и припарковал его возле правого торца дома, примерно в 23 часа сработала сигнализация, он вышел на улицу, но автомобиль был заперт и стоял на сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 00 минут автомобиль на месте парковки он не обнаружил, в связи с чем обратился в полицию. Причиненный ему ущерб в размере 150 000 рублей является значительным. В автомобиле в момент хищения находились принадлежащие ему вещи, а именно инверторный преобразователь на 300 Ват стоимостью 600 рублей, футбольный мяч стоимостью 1000 рублей, набор инструментов «Umbro» с различными ключами, насадками стоимостью 3500 рублей. С учетом изложенного ему причинен ущерб в сумме 155 100 рублей. (т.7 л.д.219-221, 226-227).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он снимает в аренду бокс по ул. <адрес>, где совместно с <данные изъяты> занимается ремонтом автомобилей. Длительное время он <данные изъяты>) знаком с <данные изъяты>. <данные изъяты> года <данные изъяты> арендовал по соседству с ним бокс, пояснив, что намерен заниматься продажей запчастей. Вместе с <данные изъяты> в бокс постоянно приезжали два его приятеля <данные изъяты> и второй, имени которого он не помнит.

В один из дней <данные изъяты> года <данные изъяты> приобрел себе аварийный автомобиль <данные изъяты> который планировал отремонтировать. В связи с нехваткой денег для ремонта <данные изъяты> решил продать автомобиль, который решил приобрести <данные изъяты> и перекатил указанный автомобиль к себе в бокс. Через некоторое время <данные изъяты> вновь подкатил к их боксу автомобиль, приобретенный у <данные изъяты>, на нем были установлены новые двери, капот, попросив переварить крышу автомобиля и покрасить его. Откуда у <данные изъяты> появились кузовные элементы для автомобиля марки <данные изъяты> не знает. (том 12 л.д. 7-9).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что <данные изъяты> года он приобрел автомобиль <данные изъяты> в аварийном состоянии, который впоследствии продал <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> пригнал к нему <данные изъяты>) указанную машину, на которой были уже другие запчасти, а именно две задних двери, водительская дверь, крышка багажника и капот, также сверху на крышу была одета отрезанная крыша, которую нужно было приварить. (том 12 л.д. 3-6).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него в собственности находится бокс, расположенный по ул. <адрес>, который он сдал в аренду в <данные изъяты> года <данные изъяты>. Когда он (<данные изъяты>) несколько раз приезжал в бокс, то часто видел <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, последний употреблял алкоголь прямо возле бокса, либо спал пьяный в своем автомобиле, работа в боксе не велась, возле бокса были люди с подозрительной внешностью. В связи с чем он (<данные изъяты> расторг договор с <данные изъяты> (т.12 л.д.10-11).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в ФИО175 он с супругой открыли авторазборку, расположенную по ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время на территорию авторазборки приехал ранее незнакомый мужчина, представившийся <данные изъяты>, как позднее узнал, его фамилия [СКРЫТО], который предложил принять у него на разбор автомобиль марки <данные изъяты>, а также запасные части от автомобиля марки «<данные изъяты>». На что он (<данные изъяты> согласился, и вечером этого же дня <данные изъяты> привез ему <данные изъяты>, различные запчасти от автомобиля <данные изъяты>, передняя часть от автомобиля <данные изъяты>, которые он <данные изъяты>) купил. На автомобиль марки <данные изъяты> у [СКРЫТО] были документы. Приобретенный автомобиль <данные изъяты> был распродан на запчасти. <данные изъяты> пояснял, что тоже занимался продажей запасных частей, но решил закрыть свое дело. (т.12 л.д.13-15).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты> Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в <данные изъяты>, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты>. (т.12 л.д.66-67).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты> (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта.

<данные изъяты> года ему (<данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им <данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В <данные изъяты> года <данные изъяты> возобновил общение с ранее знакомым ему [СКРЫТО] А.Л., который, в свою очередь познакомил его с Бондарем А.В. Указанные лица совместно с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года в Советском районе г. Красноярска совершили кражи автомобилей, в том числе марки «<данные изъяты>». Часть похищенных автомобилей <данные изъяты> [СКРЫТО] и [СКРЫТО] успели разобрать в арендованном по ул. <адрес> боксе, после чего продали их за запчасти. (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, вновь случайно с ним встретился <данные изъяты> года, с Бондарем познакомил [СКРЫТО].

Он (<данные изъяты> приобрел неисправный автомобиль марки <данные изъяты>, хотел его отремонтировать и продать. Поскольку денежных средств на его ремонт не было, было решено подыскать аналогичный автомобиль для хищения и разукомплектования. Ночью <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, он (<данные изъяты>), [СКРЫТО] и [СКРЫТО] катались по дворам <данные изъяты> на его (<данные изъяты> автомобиле «<данные изъяты>», и в одном из дворов по <данные изъяты> увидели стоящий автомобиль <данные изъяты>, который было решено похитить. Он (<данные изъяты>) с помощью сканера разблокировал дверь на этом автомобиле, [СКРЫТО] проник в салон автомобиля и, соединив провода зажигания, завел двигатель, они с [СКРЫТО] в это время находились рядом в машине. В дальнейшем указанный автомобиль перегнали в бокс на ул<данные изъяты>, где разобрали. На аварийный автомобиль он <данные изъяты>) и [СКРЫТО] поставили двери от похищенного автомобиля, а также хотели установить крышу от него. Двигатель и оставшиеся детали от похищенного автомобиля [СКРЫТО] вывез в авторазборку и продал. (том 12, л.д. 156-161, 208-214)

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по факту кражи автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП №ДД.ММ.ГГГГ. № №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 12 августа до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года от дома <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> года выпуска транзитный знак <данные изъяты>, стоимостью 150 000 рублей (том 7 л.д. 211);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 7 л.д. 212-216);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты>. изъяты ПТС, договор купли-продажи и ключи от похищенного автомобиля. (том 7 л.д. 229-231);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ПТС, договор купли-продажи и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>, осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 7 л.д. 232-240,241);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности по ул. <адрес>, где обнаружен осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты> с замененными кузовными элементами, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том 7 л.д. 243-245,246);

-детализацией и протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялись соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании <данные изъяты>том 10, л.д. 122, том 11 л.д. 196-198);

-протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера № находившегося в пользовании <данные изъяты>., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в 22:59 осуществлялось соединение с абонентским номером №, находившимся в пользовании [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 167-170);

-детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой <данные изъяты> года в период с 00:31 до 00:35 сигнал аппарата абонента принимала базовая станция, расположенная, в том числе, по <адрес>, (том 11 л.д. 180-181);

-ответом на запрос ОАО «<данные изъяты> согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 213);

-ответом на запрос ОАО «<данные изъяты>», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 209);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты>. по адресу: <адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты> при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты>., а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты> указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] и [СКРЫТО] (том 12 л.д. 215-229).

-протоколом явки с повинной, в которой [СКРЫТО] А.Л.. сообщил о совершенной им совместно с <данные изъяты> и Бондарем А.В кражи автомобиля <данные изъяты> с ул<адрес>. (том 13 л.д.2)

-протоколом очной ставки, проведенной между <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.Л., в ходе которой <данные изъяты> подтвердил ранее данные им признательные показания. (том 13 л.д. 136-150);

-протоколом проверки показаний на месте [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал место совершения преступления у дома <адрес> и рассказал об обстоятельствах его совершения. (том 14 л.д. 94-97);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В., [СКРЫТО] А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшей <данные изъяты>., данные ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее <данные изъяты>) сбережения ее брат <данные изъяты> приобрел для нее автомобиль марки «<данные изъяты>, который был оборудован сигнализацией Томагавк. На ночь она <данные изъяты>) автомобиль парковала возле своего дома по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19:00 часов она <данные изъяты> вернулась с работы и припарковала автомобиль с торца своего дома, поставив его на сигнализацию, пошла домой. Примерно в 20:30 минут она проснулась от того, что сработала сигнализация автомобиля, но она не придала этому должного значения и проверять автомобиль не стала. Примерно в 07:30 следующего дня она обнаружила, что автомобиль пропал, в связи с чем обратилась в полицию. На момент хищения в автомобиле находилось около 10 литров бензина на общую сумму 280 рублей, на заднем сиденье автомобиля было установлено детское кресло синего цвета стоимостью 5000 рублей, в багажнике находился электрический насос стоимостью 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года она <данные изъяты>) принимала участие в осмотре кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», стоящего в металлическом ангаре по <адрес> и по особым приметам поняла, что это кузов похищенного у нее <данные изъяты>) автомобиля. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 176 780 рублей, который является для нее значительным. (т.8 л.д.21-22).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе своей сестры <данные изъяты>. в г. <данные изъяты> приобрел для нее автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, серого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 170 000 рублей, который вместе с документами передал своей сестре.

ДД.ММ.ГГГГ года ему <данные изъяты>) позвонила его сестра <данные изъяты> и сообщила, что <данные изъяты> примерно в 19 часов она припарковала указанный автомобиль с торца дома 3 <адрес> а в 08 часов 15 ДД.ММ.ГГГГ года обнаружила, что автомобиль отсутствует. (т.8 л.д.10-12).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период расследования дела и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он неофициально занимается частным извозом.

Через общих знакомых он познакомился с [СКРЫТО] А, который сдавал в аренду принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. О том, что в указанном автомобиле были установлены похищенные комплектующие он ничего не знал. (т.8 л.д.76-77).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты> Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска по ул<данные изъяты>, где указав на один из домов в начале улицы, пояснил, что от этого дома им был угнан автомобиль <данные изъяты>», а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты> (т.12 л.д.66-67).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты> (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта.

<данные изъяты> года ему (<данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им (<данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В <данные изъяты> года <данные изъяты> возобновил общение с ранее знакомым ему [СКРЫТО] А.Л., который, в свою очередь познакомил его с Бондарем А.В. Указанные лица совместно с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года в Советском районе г. Красноярска совершили кражи автомобилей, в том числе «<данные изъяты>». Часть похищенных автомобилей <данные изъяты>, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] успели разобрать в арендованном по ул. <адрес> боксе, после чего продали их за запчасти. В ходе обыска в жилище <данные изъяты>. был изъят «сканер», с помощью которого отключались сигнализации. В ходе расследования уголовного дела сотрудниками отдела велась работа по установлению путей сбыта похищенных автомобилей, был установлен [СКРЫТО] А.И., которому был продан похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>». (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, вновь случайно с ним встретился <данные изъяты> года, с Бондарем познакомил [СКРЫТО].

В <данные изъяты> года его (<данные изъяты> знакомый [СКРЫТО] А попросил угнать для него автомобиль <данные изъяты> для разукомплектования. В один из <данные изъяты> года он (<данные изъяты> [СКРЫТО] и [СКРЫТО] решили совершить хищение автомобиля марки <данные изъяты>». На его (<данные изъяты> автомобиле, в вечернее время, они приехали к жилому дому, расположенному рядом с торговым комплексом «Аэро». К дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты>» серебристого цвета, за рулем находилась женщина. После того, как женщина вышла из автомобиля и поставила его на охрану, он <данные изъяты>) смог отсканировать сигнализацию и отключить ее, разблокировав двери. [СКРЫТО] проник в автомобиль и поехал на нем. Похищенный автомобиль они отогнали на стоянку, расположенную возле <данные изъяты>, во время движения они сопроводили Бондаря на его (<данные изъяты> автомобиле, после чего продали его [СКРЫТО] А за 80 000 рублей, из которых он сразу отдал только 20 000, остальные обещал отдать позже, [СКРЫТО] пояснили, что автомобиль похищен, документов на него нет.

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В., [СКРЫТО] А.И. по факту кражи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП №ДД.ММ.ГГГГ. № №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ года от дома № <адрес> совершило угон автомобиля <данные изъяты> стоимостью 170 000 рублей, фактически данным автомобилем пользовалась <данные изъяты>. (том 8 л.д. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 8 л.д. 3-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты> изъяты ПТС, СТС и ключи с брелком от похищенного автомобиля. (том 8 л.д. 24-26);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ПТС, СТС и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты> осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 8 л.д. 27-32, 33);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у [СКРЫТО] А.И. был изъят кузов от похищенного у <данные изъяты>. автомобиля марки <данные изъяты>», [СКРЫТО] в присутствии защитника пояснил, что приобрел автомобиль <данные изъяты> у <данные изъяты>, зная о том, что он похищенный, после чего самостоятельно его разобрал (том 8 л.д. 65-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен кузов от автомобиля, изъятый у [СКРЫТО] А.И., который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том 8 л.д. 68-72, 73);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты>. изъят автомобиль марки <данные изъяты> ему [СКРЫТО] А.И. (том 8 л.д. 79-81);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль, изъятый у <данные изъяты>., который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том 8 л.д. 82-86,87);

-заключением судебной автотехнической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в автомобиле марки <данные изъяты> установлен двигатель, маркировочное обозначение которого подвергалось изменению путем срезания слоя металла со знаками порядкового номера маркировочного обозначения. (том 8 л.д. 97-99);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты>. по адресу: г<адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты> при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты>., а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», а также осмотрен сотовый телефон, изъятый при задержании у <данные изъяты> в списке контактов обнаружена запись «<данные изъяты> 8-923-556-94-44», осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера № находившегося в пользовании <данные изъяты> согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 18:14, 18:16 осуществлялись соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании [СКРЫТО] А.Л., в 22:29, 23:33 осуществлялись соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании [СКРЫТО] А.И. (том 11 л.д. 167-170);

-детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21:42 до 21:47 сигнал аппарата абонента принимала базовая станция, расположенная по ул. <адрес>. (том 11 л.д. 183);

-ответом на запрос ОАО <данные изъяты>», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 213);

-протоколом явки с повинной, в которой <данные изъяты>. сообщил обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты>, указав, что полученные от реализации автомобиля денежные средства они разделили с [СКРЫТО] и [СКРЫТО], участвовавших в данном преступлении (том 12 л.д. 182);

-протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты> указал место совершения хищения автомобиля Ниссан Блюберд на ул. <данные изъяты> рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] и [СКРЫТО], указав при этом, что [СКРЫТО] попросил похитить для него автомобиль данной модели, чтобы демонтировать с него запчасти для своего автомобиля, похищенный автомобиль передали [СКРЫТО] (том 12 л.д. 215-229).

-протоколом проверки показаний на месте [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал место совершения преступления у дома 3 по ул. Аэровокзальная и рассказал об обстоятельствах его совершения, а также о том, что похищенный автомобиль был продан [СКРЫТО]. (том 14 л.д. 94-97);

-протоколом очной ставки, проведенной между <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.И., в ходе которой <данные изъяты> вновь указал, что [СКРЫТО] попросил пригнать для него автомобиль <данные изъяты>, при этом [СКРЫТО] знал, что <данные изъяты> занимается угонами автомобилей, и, соответственно, [СКРЫТО] понимал, что он <данные изъяты>) автомобиль для него будет похищать, стоимость автомобиля была оговорена в размере 40 000 рублей, а это в разы ниже рыночной стоимости автомобиля. Длительное время он не мог похитить данный автомобиль, но [СКРЫТО] постоянно напоминал ему <данные изъяты>) об этом, так как он дал ему задаток. По прошествии некоторого времени он (<данные изъяты> рассказал [СКРЫТО] и Бондарю о том, что [СКРЫТО] просит похитить для него <данные изъяты>. За автомобиль [СКРЫТО] потом окончательно рассчитывался частями, он понимал, автомобиль похищен им (<данные изъяты>). При этом он полагает, что [СКРЫТО] не мог не понимать, что приобретает похищенный автомобиль. Оговаривать [СКРЫТО] у него (<данные изъяты> причин нет. (том 14 л.д. 245-253);

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.Л., в ходе которой <данные изъяты> подтвердил ранее данные им признательные показания. (том 13 л.д. 136-150);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в <данные изъяты> года за 700 000 рублей он приобрел себе автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО180.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года он (<данные изъяты>) находился в служебной командировке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и сказал, что угнали его (<данные изъяты> автомобиль, пояснив при этом, что вечером <данные изъяты> он поставил автомобиль возле дома, закрыл его ключом, так как села батарейка в брелке сигнализации, а утром, выйдя из дома, обнаружил, что автомобиль исчез, на месте его стоянки лежали осколки ветрового стекла. По прошествии нескольких дней брат позвонил ему (<данные изъяты>) и сказал, что сотрудники полиции обнаружили угнанный автомобиль на одной из платных стоянок в микрорайоне <данные изъяты> в машине была выбита форточка, сломана рулевая колонка. На момент хищения автомобиль оценивает в 700 000 рублей, поскольку он находился в хорошем техническом состоянии. (т.8 л.д.122-124).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в период расследования дела и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проживает со своим старшим братом в доме № <адрес>. В собственности брата находится автомобиль марки «<данные изъяты>, которым они управляют поочередно, так как брат зачастую уезжает из г. Красноярска в рабочие командировки.

ДД.ММ.ГГГГ года брат находился в командировке, и автомобилем пользовался он <данные изъяты>). В вечернее время он припарковал автомобиль между домами № <адрес> и поскольку села батарейка в брелке сигнализации, он запер автомобиль на ключ. В 22 часа 30 минут он выходил на улицу и видел, что автомобиль стоит на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13:00, выйдя на улицу, он обнаружил, что автомобиль нет на месте стоянки, о чем он сообщил в полицию и брату. (том 8 л.д. 126-129).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты> Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска на ул. <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>», а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты>. (т.12 л.д.66-67).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты> (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта.

В <данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им (<данные изъяты> были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В <данные изъяты> года <данные изъяты> возобновил общение с ранее знакомым ему [СКРЫТО] А.Л., который, в свою очередь познакомил его с Бондарем А.В. Указанные лица совместно с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года в Советском районе г. Красноярска совершили кражи автомобилей, в том числе «<данные изъяты>». (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, вновь случайно с ним встретился <данные изъяты> года, с Бондарем познакомил [СКРЫТО].

В <данные изъяты> года, точную дату не помнит, он (<данные изъяты> [СКРЫТО] и [СКРЫТО] на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем [СКРЫТО], в состоянии алкогольного опьянения катались по городу. Возле одного из домов по ул.Воронова они увидели автомобиль <данные изъяты>, который решили похитить. Он <данные изъяты>) с [СКРЫТО] находились в машине, а [СКРЫТО] взяв молоток, подошел к <данные изъяты> и разбил на нем стекло двери. Затем [СКРЫТО] попытался завести двигатель, но у него не получилось. Тогда [СКРЫТО] предложил буксиром перетащить эту машину. После этого [СКРЫТО] подцепил тросом машину <данные изъяты> к своему автомобилю, а [СКРЫТО] сел за руль похищаемого автомобиля. Похищенный автомобиль <данные изъяты> они перегнали на буксире во двор дома № <адрес>, а затем на автостоянку. Дальше вопрос с этой машиной должен был решать [СКРЫТО], что именно, он (<данные изъяты>) не знает. В файлах №№ № прослушанных с его участием фонограмм телефонных переговоров зафиксированы разговоры между ним <данные изъяты>) и [СКРЫТО], в первом разговоре [СКРЫТО] спрашивает его о том, будут ли они перегонять похищенный ими накануне автомобиль марки «<данные изъяты>». Во втором разговоре [СКРЫТО] спрашивает его (<данные изъяты> о том, где Бондарю ждать буксировки <данные изъяты>», спрашивает, дать ли ему с собой трос. В файлах №№ зафиксированы разговоры между ним (<данные изъяты>) и Бондарем. В первом разговоре он сообщает Бондарю, что договорился о буксировке похищенного ими автомобиля <данные изъяты>», пояснил, что к нему должны подъехать на автомобиле марки <данные изъяты> за который нужно зацепить «<данные изъяты> О помощи в буксировке он <данные изъяты>) попросил случайно встреченного человека, ничего ему не пояснял, просто заплатил за помощь. В трех других разговорах он <данные изъяты>) дает Бондарю указания о постановке «<данные изъяты> на стоянку, указывает на необходимость закрыть сломанную рулевую колонку какой-нибудь тряпкой. (том 12, л.д. 208-214, 243-247).

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по факту кражи автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут <данные изъяты> по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года совершило хищение принадлежащего его брату <данные изъяты> автомобиля марки Хендай Тусан, государственный регистрационный знак Е670ВО,124, чем причинен ущерб в размер 700 000 рублей (том 8 л.д. 111);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотрен участок местности между домами № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 8 л.д. 116-120);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у <данные изъяты>. изъяты ПТС, СТС, полис ОСАГО и ключи от похищенного автомобиля. (том 8 л.д. 132-139);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ПТС, СТС, полис ОСАГО и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>, осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 8 л.д. 140-141, 142);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого на автостоянке по ул. <адрес> был обнаружен похищенный автомобиль с разбитым стеклом и сломанным замком зажигания, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, с поврежденного стекла были изъяты следы рук. (том 8 л.д. 194-201,202);

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, семь следов пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года с места происшествия, оставлены [СКРЫТО] А.В. (том 8 л.д. 234-239);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С., а именно: <данные изъяты>

-протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании <данные изъяты>., исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ г. в 16:51 осуществлялось соединение с абонентским номером <адрес>, находившимся в пользовании [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 167-168, 170);

-детализацией соединений абонентского номера № находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:05, ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 осуществлялись соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Бондаря А.В. Сигнал аппарата в период времени с 23:59 до 00:32 ДД.ММ.ГГГГ. принимала базовая станция, расположенная на пересечении ул<адрес>, (том 11 л.д. 184);

-ответом на запрос ОАО «МегаФон», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 213);

-детализацией соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Бондаря А.В., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 23:03, 23:05, ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 осуществлялись соединения с абонентским номером 923-782-98-58, находившимся в пользовании [СКРЫТО] А.Л. Сигнал аппарата абонента принимала базовая станция, расположенная, в том числе, по ул. <адрес> (том 11 л.д. 176);

-ответом на запрос ОАО «<данные изъяты>», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя Бондаря А.А. (том 11 л.д. 213);

-протокол проверки показаний на месте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты>. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] и Бондаря (том 12 л.д. 215-229);

-протоколом осмотра и прослушивания, полученных в ходе проведения ОРМ, фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием <данные изъяты> где в ходе телефонного разговора даны указания закрыть рулевую рейку поставленного в долг на автостоянку автомобиля (том 12 л.д. 230-242);

-протоколом явки с повинной Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он сообщил об обстоятельства хищении я автомобиля <данные изъяты> с ул. <данные изъяты> (том 14 л.д. 2);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] <данные изъяты> (том 14 л.д. 94-97);

-протоколом проверки показаний на месте Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал на автостоянку, расположенную по <адрес> пояснив, что похищенный автомобиль <данные изъяты> был помещен на указанную стоянку (том 14 л.д. 114-120);

-протоколом очной ставки, проведенной между <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.Л., в ходе которой <данные изъяты>. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения автомобиля <данные изъяты> с участием [СКРЫТО] и Бондаря. (том 13 л.д. 136-150);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты> 24, принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им в период расследования дела и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он (<данные изъяты>) приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, за 165 000 рублей, который был оборудован сигнализацией Старлайн.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час он <данные изъяты>) как обычно припарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе дома № <адрес>. Примерно в 24 часа он услышал как сработала обратная связь сигнализации, а именно брелок от сигнализации издавал звук, он сразу же вышел на балкон своей квартиры и посмотрел на улицу, автомобиль стоял на прежнем месте, возле него никого не было. Примерно в 00 часов 45 минут он услышал, как снова сработал брелок от сигнализации, но уже на открытие дверей салона и на автозапуск двигателя. Подойдя к окну, он увидел, как принадлежащий ему автомобиль отъезжает от места парковки, при этом лицо, находящееся в салоне, не видел. Далее он вызвал сотрудников полиции. Похищенный автомобиль оценивает в 185 000 рублей, так, как в автомобиле было заменено значительное количество запчастей, сделан спортивный тюнинг. На момент хищения в багажнике автомобиля лежал его (<данные изъяты>) рыболовный комплект, стоимостью 6000 рублей, т.е. хищением причинен ущерб в размере 191 000 рублей, который является для него значительным. (т.9 л.д.9-11, 12-13, 14-15).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что его сын приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>». В ночь хищения автомобиля сын припарковал его во дворе их дома, примерно в 12 часов ночи он <данные изъяты>) услышал, как сработала сигнализация на автомобиле сына, но никого возле автомобиля они не заметили. Около 00:45 его разбудил сын и сообщил, что его автомобиль похищен. (том 9 л.д. 23-25).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что с <данные изъяты> года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается продажей автомобильных запчастей. На авторынке «<данные изъяты>», расположенном по ул. <данные изъяты>, у него есть свой контейнер, в котором он осуществляет торговлю запасными частями. Примерно в конце <данные изъяты> года, точного времени не помнит, приехал ранее незнакомый ему мужчина, представившийся <данные изъяты>, как позднее узнал, его фамилия [СКРЫТО], который предлагал приобрести у него бывшие в употреблении запчасти для автомобиля марки <данные изъяты>, а именно: обшивку дверей, коробку предохранителей, заднюю балку, а также еще какие-то мелкие запчасти. После этой встречи они обменялись номерами телефонов. По прошествии некоторого времени ему позвонил [СКРЫТО] и предложил приобрести на запчасти автомобиль марки <данные изъяты> При встрече на правом берегу он (<данные изъяты> приобрел у [СКРЫТО] автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета за 40 000 рублей. [СКРЫТО] пояснил, что автомобиль без документов, ключей от него тоже не было, провода в замке зажигания были вырваны. (том 12 л.д. 32-35).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты> Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска на ул. <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты> (т.12 л.д.66-67).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты>. (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта.

В <данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им (<данные изъяты> были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В <данные изъяты> года <данные изъяты> возобновил общение с ранее знакомым ему [СКРЫТО] А.Л., который, в свою очередь познакомил его с Бондарем А.В. Указанные лица совместно с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года в Советском районе г. Красноярска совершили кражи автомобилей, в том числе <данные изъяты>. Кроме этого, был установлен <данные изъяты>., приобретший похищенный автомобиль марки <данные изъяты>» (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, вновь случайно с ним встретился летом <данные изъяты> года, с Бондарем познакомил [СКРЫТО].

Примерно в самом конце <данные изъяты> года, точной даты не помнит, к нему (<данные изъяты> обратились [СКРЫТО] и [СКРЫТО], которые попросили помочь им похитить автомобиль марки «<данные изъяты>», пояснив, что они уже присмотрели подходящий автомобиль на ул. <данные изъяты>, попросили его отключить на нем сигнализацию. В ночное время на его (<данные изъяты>) автомобиле марки «<данные изъяты>» они приехали к жилому дому по ул<адрес>, возле которого стоял автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета. Ему (<данные изъяты>) удалось отсканировать сигнализацию и открыть двери автомобиля. После этого [СКРЫТО] проник в салон и стал пытаться завести автомобиль, а [СКРЫТО] в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Вскоре Бондарю удалось завести автомобиль, и он выехал на нем из двора дома. Через некоторое время [СКРЫТО] позвонил [СКРЫТО] и попросил забрать его с ул. <данные изъяты> где во дворе одного из домов он оставил похищенный автомобиль. Они с [СКРЫТО] забрали Бондаря и поехали по домам, похищенный автомобиль с ул. <данные изъяты> они забирали и в последствии продавали без его (ФИО182) участия. (том 12, л.д. 208-214)

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по факту кражи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением от <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП №ДД.ММ.ГГГГ. № № в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года в 00-45 часов похитило принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 185 000 рублей во дворе дома <адрес>, причинив ему значительный ущерб (том 9 л.д. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотре участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 9 л.д. 2-6);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты>. изъяты ПТС, СТС и ключи от похищенного автомобиля. (том 9 л.д. 17-19);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ПТС, СТС и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>., осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 9 л.д. 20-21,22);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты>. по адресу: г<адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты>. при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты>., а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-детализацией и протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании <данные изъяты>., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ г. в 00:42, 00:46, 00:47 осуществлялись соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Бондаря А.В. (том 11 л.д. 167-169,170);

-протокол проверки показаний на месте <данные изъяты>. от <данные изъяты> года, в ходе которой <данные изъяты>. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> у дома № <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] и [СКРЫТО] (том 12 л.д. 215-229);

-протоколом проверки показаний на месте Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] и <данные изъяты> (том 14 л.д. 94-97);

-протоколом проверки показаний на месте Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал на автостоянку, расположенную по ул. <адрес>, что похищенный автомобиль <данные изъяты> был помещен на указанную стоянку на временное хранение. (том 14 л.д. 114-120);

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.Л., в ходе которой <данные изъяты> подтвердил ранее данные им признательные показания. (том 13 л.д. 136-150);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. пояснил, что подсудимые ему не знакомы, причин говорить неправду на них нет.

В <данные изъяты> году он приобрел автомобиль <данные изъяты> за 280 000 рублей, машина была оборудована сигнализацией. Автомобиль он обычно парковал возле своего дома по ул. <адрес>.

В <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, он припарковал свой автомобиль под балконом своего дома, поставил его на сигнализацию и пошел домой. В районе половины второго ночи сработала сигнализация, он <данные изъяты>) выглянул в окно, все было в порядке, и он с брелка отключил сигнализацию. В этот момент он заметил, что под балконом стоит автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Утром он выше на улицу, но машины на прежнем месте не было. Он обратился в ТСЖ и находящийся рядом магазин с просьбой выдать ему видеозапись данного периода времени, которая была выдана оперуполномоченному, и когда он <данные изъяты>) посмотрел указанную запись, то увидел, что из автомобиля <данные изъяты> выходили люди, пинали его автомобиль и потом до трех часов ночи ходили туда и обратно, а примерно в 03-35 часов автомобиль уехал.

Похищенный автомобиль был в очень хорошем состоянии. С оценкой автомобиля, произведенной экспертами по средне-рыночной стоимости, он согласен. Причиненный ему ущерб является значительным, поскольку на тот момент его заработная плата составляла 28 000 рублей. При покупке автомобиля в документах была указана фактически меньшая сумма, чем та, за которую он реально купил автомобиль, вроде 100 000 рублей. Он <данные изъяты>) для оценки стоимости автомобиля заказывал проведение независимой экспертизы. Позднее ему были возвращены запчасти от его автомобиля, которые в настоящее время уже проданы за 50 000 рублей, при возврате крыша его машины была отпилена по стойкам, держалась только на задних стойках,

Согласно показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им в период расследования и дела и частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству подсудимого [СКРЫТО] А.Л. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий во времени и обстоятельствах событий, увиденных им с балкона, следует, что 05 ДД.ММ.ГГГГ года, вернувшись с работы в районе 22 часов 00 минут, он <данные изъяты>) поставил автомобиль на стоянку возле дома. Машина находилась в поле его зрения, так как он проживает на 3 этаже, окна выходят во двор, где стояла машина. В 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ года сработала сигнализация, он вышел на балкон посмотреть, и ничего подозрительного не заметил. Под балконом стояла девятка темно-синего цвета. Он <данные изъяты>) лег спать. ДД.ММ.ГГГГ года около 07:30 часов он хотел поставить машину на прогрев с брелка, но сигнализация не сработала. В 08 часов 20 минут он вышел на улицу и увидел, что автомобиль отсутствует.

<данные изъяты> текущего года следователем ему (<данные изъяты> была возвращена часть комплектующих от похищенного у него автомобиля. После обнаружения пропажи автомобиля 06 сентября он сразу же обратился к сотрудникам магазина «Авант», расположенного в его доме по <адрес> 41, над входом которого расположена камера видеонаблюдения, а также в офис ТСЖ «<данные изъяты> расположенного в соседнем доме, на котором также была расположена камера видеонаблюдения, на которых запечатлен момент хищения автомобиля, а также лица, совершившие хищение. Файлы с видеозаписями он <данные изъяты>) поместил на флэш карту, но в связи с тем, что она понадобилась ему для других целей, переписал файлы на СД-диск, который желает предоставить следствию. (т.9 л.д.56, л.д.69-70).

После оглашения показаний потерпевший <данные изъяты> пояснил, что давал такие показания, подтверждает их. Автомобиль девятка был темно-синего цвета, он был припаркован перед входом в магазин и освещался прожекторами. На видео с магазина «<данные изъяты>» запись черно-белая, а с камер ТСЖ цветная, поэтому цвет автомобиля видно очень хорошо. Записи изымали вместе с оперативником, и впоследствии они обратились к нему с просьбой дать им видео. Он (<данные изъяты> вместе с оперативником зашли в ТСЖ, оперативник показал удостоверение и сказал, что необходима запись с камер, специалист, который выдает записи, отсутствовал, он подъехал только в районе обеда, и на оставленную ими флешкарту переписал запись с камер. За флешкой он (<данные изъяты>) пришел уже без оперативника. А примерно через полтора месяца сотрудники попросили у него запись, которую он им передал.

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оператора магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в магазин обратился <данные изъяты>., который пояснил, что у него похитили автомобиль, в связи с чем он попросил предоставить ему записи камеры видео наблюдения, установленной над входом в магазин. (том 9 л.д. 109-111).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>о., данными им при расследовании дела и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что вместе с напарником <данные изъяты>. он работает в автосервисе, расположенном по ул. <адрес>. В течение 10 лет он знаком с <данные изъяты>. В <данные изъяты> года <данные изъяты> снял в аренду бокс по соседству, хотел заниматься ремонтом автомобилей. 15 сентября 2013 года он подъехал к своему боксу и увидел, что у бокса на улице стоит кузов автомобиля Тойота Королла серого цвета, кузов был без колес, крыша отрезана, но лежит в кузове, нет передней части автомобиля. Он (<данные изъяты> спросил у <данные изъяты> по поводу указанного кузова, и последний пояснил, что данный кузов ДД.ММ.ГГГГ года привез друг <данные изъяты>, пояснив, что заберут его через пару дней (том 12 л.д. 3-6).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в проверке показаний на месте <данные изъяты> Последний при проведении данного следственного действия, в присутствии адвоката и еще одного понятого, указал на места совершаемых им хищений автомобилей, в том числе в Советском районе г. Красноярска автомобиль <данные изъяты>, а также указал соучастников, в том числе [СКРЫТО] и Бондаря. <данные изъяты> уверенно показывал места совершения хищений, рассказал обстоятельства произошедшего, в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой, а также адвокат <данные изъяты>. (т.12 л.д.66-67).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последняя при ее допросе в период предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> приведенным выше, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты> (т.12 л.д.68-69).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта.

В <данные изъяты> года ему (<данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им <данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». <данные изъяты> года <данные изъяты> возобновил общение с ранее знакомым ему [СКРЫТО] А.Л., который, в свою очередь познакомил его с Бондарем А.В. Указанные лица совместно с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года в Советском районе г. Красноярска совершили кражи автомобилей, в том числе марки «<данные изъяты>». Часть похищенных автомобилей <данные изъяты>, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] успели разобрать в арендованном по ул. <адрес> боксе, после чего продали их за запчасти. (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, вновь случайно с ним встретился летом <данные изъяты>, с Бондарем познакомил [СКРЫТО].

В один из дней начала <данные изъяты> года он (<данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> [СКРЫТО] вместе с последним и Бондарем поехали в <данные изъяты>. Когда они проезжали мимо дома № <адрес>, увидели автомобиль <данные изъяты>», припаркованный возле данного дома, и решили похитить его. При срабатывании сигнализации он (<данные изъяты>) сканером открыл автомобиль, и остался с [СКРЫТО] в его автомобиле, в это время [СКРЫТО] проник в салон <данные изъяты> и завел ее. Похищенный автомобиль они перегнали в бокс по ул.<данные изъяты> где [СКРЫТО] и [СКРЫТО] разобрали его на запчасти, часть из которых продали, кузов [СКРЫТО] тоже сдал на запчасти. В файлах №№ прослушанных с его участием фонограмм телефонных переговоров, зафиксированы разговоры между ним (<данные изъяты>) и Бондарем в ночь совершения хищения автомобиля «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>. Сначала [СКРЫТО] пинает автомобиль, а он (<данные изъяты> пытается отсканировать сигнализацию. После того, как [СКРЫТО] проник в салон автомобиля, он (<данные изъяты> дает ему указания, как сломать замок зажигания и завести автомобиль. В это время он (<данные изъяты>) находился вместе с [СКРЫТО] в его автомобиле марки <данные изъяты>, [СКРЫТО] был за рулем, они стояли неподалеку от похищаемой «<данные изъяты>», наблюдали за Бондарем со стороны. (том 12, л.д. 156-157, 208-214)

Также виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля <данные изъяты>. (т.12 л.д.10-11), <данные изъяты> (т.12 л.д.13-15),

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по факту кражи автомобиля марки Тойота Королла, принадлежащего <данные изъяты>., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП № ДД.ММ.ГГГГ. № № в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 01 час до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года от дома <адрес> похитило принадлежащий ему автомобиля серебристого цвета, госномер <данные изъяты>, 124 (том 9 л.д. 49);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 9 л.д. 50-53);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты> изъяты ПТС, СТС, ключи от похищенного автомобиля, видеофайл с магазина «<данные изъяты> ул. <адрес> (том 9 л.д. 58-60, 61-65);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ПТС, СТС и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>., осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 9 л.д. 66-67, 68);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты> изъят CD-R диск с записями камеры видео наблюдения. (том 9 л.д. 74-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено содержимое диска, изъятого у <данные изъяты>. На записи запечатлена парковочная зона возле дома, указана дата записи 06.09.2013, в 00:28 в объектив камеры попадает, в том числе, въезжающий во двор дома автомобиль марки «<данные изъяты>. (том 9 л.д. 77-80);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у гаражного бокса по ул. <адрес> обнаружен, осмотрен и изъят кузов от автомобиля марки <данные изъяты>», который признан в качестве вещественного доказательства. (том 9 л.д. 117-124,125);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в авторазборе по ул. <адрес> обнаружены и изъяты запчасти от автомобиля марки «<данные изъяты>», указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 9 л.д. 128-130,131);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С., а именно: <данные изъяты>

-детализацией и протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании <данные изъяты> согласно которой, 06.09.2013 в 00:09, 01:09 осуществлялись соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании [СКРЫТО] А.Л., в 01:54, 01:59, 02:13, 02:26, 02:43 осуществлялись соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Бондаря А.В. (том 11 л.д. 167-168, 170);

-детализацией соединений абонентского номера № находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой, 06.09.2013 в 02:09 осуществлялось соединение с абонентским номером №, находившимся в пользовании Бондаря А.В. Сигнал аппарата абонента принимала базовая станция, расположенная по ул<адрес> (том 11 л.д. 186);

-ответом на запрос ОАО <данные изъяты>», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 213);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> был изъят, в том числе, металлический «проворот» и электронный «сканер», используемые <данные изъяты>. при совершении преступлений (том 12 л.д. 105-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище <данные изъяты>., а именно металлический «проворот» и электронный «сканер», осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 112-120,121-122);

-протоколом осмотра и прослушивания, полученных в ходе проведения ОРМ, фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием <данные изъяты>., исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора даются указания о том, как сломать замок зажигания и завести двигатель автомобиля. (том 12 л.д. 230-242);

-протокол проверки показаний на месте Трошкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой <данные изъяты>. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] и Бондаря (т.12 л.д. 215-229);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой [СКРЫТО] А.В. сообщил об обстоятельствах совершения им хищения автомобиля <данные изъяты> (том 14 л.д. 8);

-протоколом проверки показаний на месте Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> от дома № <адрес> с участием <данные изъяты> и [СКРЫТО] (том 14 л.д. 94-97);

-протоколом осмотра и прослушивания, полученных в ходе проведения ОРМ фонограмм телефонных переговоров, проведенного с участием Бондаря А.В., исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора даются указания о том, как сломать замок зажигания и завести двигатель автомобиля. (том 14 л.д. 135-140);

-заключением эксперта № № о средней рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> (том 9, л.д. 91-96)

-протоколом явки с повинной, в которой [СКРЫТО] А.Л.. сообщил о совершенной им совместно с <данные изъяты> и Бондарем А.В кражи автомобиля «<данные изъяты>» с ул.Мате Залки, 41. (том 13 л.д.9);

-протоколом очной ставки, проведенной между <данные изъяты>. и [СКРЫТО] А.Л., в ходе которой <данные изъяты>. подтвердил ранее данные им показания. (том 13 л.д. 136-150);

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшей <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она проживает в доме № <адрес>. В начале <данные изъяты> они с <данные изъяты> приобрели автомобиль <данные изъяты> белого цвета, регистрационный номер Е <данные изъяты> года выпуска за 100 000 рублей, имеющаяся в машине сигнализация не работала. ДД.ММ.ГГГГ года она припарковала автомобиль во дворе домов <адрес>, слева от парковочного кармана у бордюра, закрыла двери автомобиля на ключ и в течение половины месяца отслеживала наличие своего автомобиля, фактически им не пользуясь.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она видела свой автомобиль на том месте, где и оставила. ДД.ММ.ГГГГ года утром она поехала на работу на автобусе, и находился ли автомобиль на месте или нет, она не посмотрела. Подходя к подъезду своего дома примерно в 21 час она (<данные изъяты> обнаружила, что автомобиля нет, в связи с чем она обратилась в полицию. На момент хищения в бардачке машины находились ПТС, договор купли-продажи и страховой полис ОСАГО на автомобиль. В настоящее время она оценивает автомобиль в 95 000 рублей, указанный ущерб является для нее значительным. (т.9 л.д.168-169).

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в период расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проживает совместно с <данные изъяты>. в доме № <адрес>. В начале <данные изъяты> года они приобрели автомобиль марки «<данные изъяты> которым пользовалась <данные изъяты> парковала машину она во дворе домов № <адрес>, в том числе и на ночь. ДД.ММ.ГГГГ года, выходя из дома, он видел, что автомобиль находится на своем месте. В 21 час этого же дня ему позвонила <данные изъяты>. и спросила, не брал ли он автомобиль, сказав, что его нет на месте. Приехав домой, он увидел, что автомобиль похищен.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он проезжал мимо авторазбора, расположенного по <данные изъяты>, неподалеку от магазина «Метро», на территории которого увидел кузов от похищенного у них автомобиля. Автомобиль был полностью разукомплектован, передняя часть кузова отрезана. Хозяин авторазбора пояснил, что автомобиль приобрел, поскольку у продавца имелись документы на него, после чего передал ему ПТС, договор купли-продажи и страховой полис на автомобиль, исходя из которых следовало, что это был автомобиль <данные изъяты>. (том 9 л.д. 175-176,177-178).

Также виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по данному преступлению подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Логинова Р.С. (т.12 л.д.13-15), оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой последнего по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности <данные изъяты> Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта.

В <данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им <данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В <данные изъяты> года <данные изъяты> возобновил общение с ранее знакомым ему [СКРЫТО] А.Л., который, в свою очередь познакомил его с Бондарем А.В. Указанные лица совместно с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили кражи автомобилей, в том числе <данные изъяты> с ул. <данные изъяты> (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, вновь случайно с ним встретился летом <данные изъяты>, с Бондарем познакомил [СКРЫТО].

В один из дней середины <данные изъяты> года он распивал спиртное со своими знакомыми в <данные изъяты>. Поскольку он был очень пьян, то по телефону попросил [СКРЫТО] отвезти его, последний вместе с Бондарем приехали за ним. Он (<данные изъяты>) сел на заднее сиденье и уснул, проснулся, когда они проезжали <данные изъяты>. Через некоторое время сквозь сон он слышал, как [СКРЫТО] и [СКРЫТО] выходили из автомобиля, что-то делали, после этого услышал звук двигателя какого-то отечественного автомобиля, понял, что они похищают какой-то автомобиль, после чего вновь уснул. (том 12, л.д. 208-214)

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по факту кражи автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП ОП № ДД.ММ.ГГГГ. № № в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ года от дома <адрес> совершило угон принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб на сумму 95 000 рублей (том 9 л.д. 134);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности в районе дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 9 л.д. 138-141);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у <данные изъяты>. изъяты ПТС, договор купли-продажи и страховой полис от похищенного автомобиля. (том 9 л.д. 181-184);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ПТС, договор купли-продажи и страховой полис от автомобиля, изъятые у <данные изъяты> осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 9 л.д. 185-189,190);

-детализацией соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Бондаря А.В., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ года в 00:56, 01:04, 02:26, 03:23 осуществлялись соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании [СКРЫТО] А.Л. В момент соединения сигнал принимала базовая станция, расположенная по адресу: <адрес> (том 11 л.д. 177);

-детализацией соединений абонентского номера 8№, находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ года в 00:56, 01:04, 02:26, 03:23 осуществлялись соединения с абонентским номером № находившимся в пользовании Бондаря А.В. В момент соединения сигнал принимали базовые станции, в том числе, расположенная по адресу: <адрес>, что находится в непосредственной близости с местом совершения преступления. (том 11 л.д. 188);

-ответом на запрос ОАО «<данные изъяты>», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 213);

-ответом на запрос ОАО «<данные изъяты> согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.В. (том 11 л.д. 213);

-протоколом явки с повинной Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он сообщил о совершенном им хищении автомобиля <данные изъяты> (том 14 л.д. 79);

-протоколом проверки показаний на месте Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал место совершения хищения автомобиля ФИО183 и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] и <данные изъяты> (том 14 л.д. 94-97);

-протоколом проверки показаний на месте Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал на автостоянку, расположенную по ул. <адрес> пояснив, что похищенный автомобиль <данные изъяты> был помещен на указанную стоянку на временное хранение. (том 14 л.д. 114-120);

По факту кражи 14 сентября 2013 года автомобиля марки ВАЗ 21093, транзитный номер ВС342Н,24, принадлежащего <данные изъяты>. виновность [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего <данные изъяты>., данных им в период расследования дела и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска синего цвета с транзитными номерами <данные изъяты> за 39 000 рублей, который он парковал в районе дома <адрес> по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов он припарковал свой автомобиль возле указанного выше дома, захлопнул двери автомобиля и ушел. Около 22 часов 10 минут этого же дня он <данные изъяты>) ходил в магазин и видел, что его автомобиль был на месте. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 40 минут он вышел на улицу, чтобы ехать на работу и обнаружил, что его автомобиля нет, а на этом месте припаркован <данные изъяты> белого цвета на транзитных номерах. В связи с чем он обратился в полицию. На момент хищения в багажнике автомобиля находились инструменты, купленные незадолго до хищения: перфоратор «Макита» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 3000 рублей, электрический промышленный миксер «Исток» стоимостью 1500 рублей, пила «Болгарка» фирмы «Макита» стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик «Макита» стоимостью 1500 рублей, электрический удлинитель стоимостью 1000 рублей и удлинитель стоимостью 800 рублей, резиновый молоток стоимостью 300 рублей, молоток металлический стоимостью 300 рублей, строительный уровень стоимостью 150 рублей. Таким образом, хищением ему (<данные изъяты>) причинен ущерб в размере 57 550 рублей, который является для него значительным. (т.9 л.д.213-217, 218-219, 231-232).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проживает в доме № <адрес>. В собственности у него находится автомобиль марки «<данные изъяты>», который он паркует во дворе дома. Неоднократно видел на парковке возле дома автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета с транзитными номерами. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа он отъезжал от дома, на указанный выше автомобиль <данные изъяты> внимание не обратил, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 30 минут он подъехал к дому, парковочное место, ранее занимаемое автомобилем <данные изъяты>,было пусто. При этом обратил внимание, что у расположенного рядом магазина припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, возле которого стоял худощавый парень. (том 9 л.д. 237-239).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что с <данные изъяты> года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается продажей автомобильных запчастей. На авторынке <данные изъяты>», расположенном по ул<данные изъяты>, у него есть свой контейнер, в котором он осуществляет торговлю запасными частями. Примерно в конце августа - начале <данные изъяты> года, точного времени не помнит, приехал ранее незнакомый ему мужчина, представившийся <данные изъяты>, как позднее узнал, его фамилия [СКРЫТО], который предлагал приобрести у него бывшие в употреблении запчасти для автомобиля марки <данные изъяты>, а именно: обшивку дверей, коробку предохранителей, заднюю балку, а также еще какие-то мелкие запчасти. После этой встречи они обменялись номерами телефонов. По прошествии некоторого времени ему позвонил [СКРЫТО] и предложил приобрести на запчасти автомобиль марки <данные изъяты>», назначил встречу на правом берегу города. Приехав в назначенное [СКРЫТО] место, он <данные изъяты> увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета. [СКРЫТО] пояснил, что автомобиль без документов, ключей от него тоже не было, провода в замке зажигания были вырваны. Поскольку цена на автомобиль была низкой, он согласился приобрести автомобиль. (том 12 л.д. 32-35).

Исходя из показания свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. Отдел, в котором он работает, занимается раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта.

<данные изъяты> года ему <данные изъяты>) поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> и иные лица занимаются кражами автотранспорта. Им <данные изъяты>) были начаты проверочные мероприятия по данному факту, установлены личности указанных лиц, а также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлены абонентские номера сотовой связи, используемые указанными лицами, после чего начато проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В <данные изъяты> года Трошкин возобновил общение с ранее знакомым ему [СКРЫТО] А.Л., который, в свою очередь познакомил его с Бондарем А.В. Указанные лица совместно с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года совершили кражи автомобилей, в том числе <данные изъяты> с ул. <данные изъяты> Кроме этого, был установлен <данные изъяты> приобретший похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>» (т.12 л.д.96-99).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты>., как данных им непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны участников процесса, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что с [СКРЫТО] он знаком с <данные изъяты> года, вновь случайно с ним встретился летом <данные изъяты>, с Бондарем познакомил [СКРЫТО].

В один из дней середины <данные изъяты> года он распивал спиртное со своими знакомыми в микрорайоне <данные изъяты>. Поскольку он был очень пьян, то по телефону попросил [СКРЫТО] отвезти его, последний вместе с Бондарем приехали за ним. Он <данные изъяты>) сел на заднее сиденье и уснул, проснулся, когда они проезжали <данные изъяты> (том 12, л.д. 208-214)

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] А.Л., Бондаря А.В. по факту кражи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в ОП № № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года от дома № <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> синего цвета, причинив материальный ему ущерб на 39 000 рублей (том 9 л.д. 191);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотре участок местности у дома № <адрес>, зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка (том 9 л.д. 192-194);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у Ырысова У.Ы. изъяты ПТС, договор купли-продажи и ключи от похищенного автомобиля. (том 9 л.д. 221);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ПТС, договор купли-продажи и ключи от автомобиля, изъятые у <данные изъяты>, осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 9 л.д. 222-223,224,225,226);

-детализацией соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Бондаря А.В., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ г. в 00:56, 01:04, 02:26, 03:23 осуществлялись соединения с абонентским номером 8№ находившимся в пользовании [СКРЫТО] А.Л. В момент соединения сигнал принимала базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>. (том 11 л.д. 177);

-детализацией соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ г. в 00:56, 01:04, 02:26, 03:23 осуществлялись соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Бондаря А.В. В момент соединения сигнал принимали базовые станции, расположенные по адресу: г. <адрес>, что находится в непосредственной близости с местом совершения преступления. (том 11 л.д. 188);

-ответом на запрос ОАО «<данные изъяты>», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.Л. (том 11 л.д. 213);

-ответом на запрос ОАО «МегаФон», согласно которому, абонентский номер № зарегистрирован на имя Бондаря А.В. (том 11 л.д. 213);

-протоколом явки с повинной Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им хищении автомобиля <данные изъяты> (том 14 л.д. 68);

-протоколом проверки показаний на месте Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал место совершения хищения автомобиля <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения с участием [СКРЫТО] (том 14 л.д. 94-97);

-протоколом проверки показаний на месте Бондаря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой [СКРЫТО] А.В. указал на автостоянку, расположенную по ул<данные изъяты> пояснив, что похищенный автомобиль <данные изъяты> был помещен на указанную стоянку на временное хранение. (том 14 л.д. 114-120)

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ виновность [СКРЫТО] А.И. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> приведенными выше, как данными ими непосредственно в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. (т.8 л.д.21-22, 76-77, том 12, л.д. 208-214, 243-247).

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] А.И. в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ подтверждается приведенными выше доказательствами: заявлением о преступлении <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам допроса подсудимого [СКРЫТО] <данные изъяты>. пояснил, что работает в должности следователя <данные изъяты>. Подсудимые ему знакомы, поскольку у него в производстве находилось настоящее уголовное дело, причин говорить неправду на них нет.

При допросе [СКРЫТО] рассказал о совершенном преступлении, искренне раскаялся в его совершении. Все следственные действия в отношении [СКРЫТО] проводились с участием его защитника. Перед первым допросом последний наедине с защитником консультировался, свои показания подтверждал в ходе следственных действий, в том числе с участием понятых и ведении видеосъемки, поэтому он <данные изъяты>) не может пояснить, в связи с чем он изменил показания, поскольку [СКРЫТО] охотно и добровольно давал показания, изобличал других участников в совершении преступления, подробно рассказывал о своих действиях. Вопрос по мере пресечения и взаимосвязи его с тем, признает он вину или нет, с [СКРЫТО] не обсуждался, он изначально высказал свою позицию, что он готов сотрудничать со следствием.

Из пояснений эксперта <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, следует, что он изготавливал заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года об определении средней рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска на дату ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее он данного автомобиля не видел, ему была предоставлена копия ПТС на данный автомобиль, в котором был указан и госномер, и тип автомобиля, это все данные, которые характеризуют данный автомобиль.

В постановления следователя были приведены обстоятельства совершения преступления, фабула преступления, а также поставлен вопрос, предоставлены определенные документы. В связи с чем им было проведено автотехническое исследование, в котором была определена рыночная стоимость автомобиля, согласно определенных методик, ход исследования был изложен в исследовательской части заключения, и был сделан вывод о среднерыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> в средне-техническом состоянии. Для сравнительных исследований брались точно такие же автомобили с такими же характеристиками по объявлениям на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ года. В данном случае была произведена выборка из 9 автомобилей, было проведено исследование пригодности данных вариантов, а потом определена средняя стоимость подобного автомобиля на рынке, после чего был сделан вывод о средней рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> с указанием госномера. При этом сравнительный анализ является самым объемным и достоверным. Для определения рыночной стоимости автомобиля, тем более когда дата проведения экспертизы не совпадает с датой, на которую проводится экспертиза, допускается проведение оценки с использованием документов на автомобиль. В данном случае, вопрос звучал определить среднерыночную стоимость автомобиля, для этого нет необходимости предоставлять автомобиль, даже если бы он был в наличии.

Кроме того, им (<данные изъяты>) в <данные изъяты> году было продлено право подписи по специальности 19.3 до <данные изъяты> года, при этом наличие приказа не запрещает проводить экспертизы по данной специальности, поскольку эксперты проводят экспертизу пока не истекает срок действия свидетельства продления права подписи.

При изготовлении данного заключения руководитель учреждения разъяснил ему права и обязанности. На период проведения данной экспертизы стаж его работы составлял 20 лет.

Также приказ № № не отменяет все специальности, которые существовали ранее, это происходит автоматически, когда эксперт уже не может продлить право подписи, потому что нет такой специальности, а пока у эксперта есть право подписи по определенной специальности, он продолжает проводить экспертизы по этой специальности.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что [СКРЫТО] А.В. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых [СКРЫТО] А.Л.. и также Бондаря А.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступлений и поведение подсудимых в судебном заседании полагает, что [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. подлежат уголовной ответственности.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] Д.С.. Садовского Е.Л., [СКРЫТО] А.И., поведения последних в судебном заседании, а также обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

С учетом приведенных выше доказательств суд полагает, что виновность подсудимых [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л., Бондаря А.В., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью нашла свое подтверждение совокупностью приведенных выше доказательства, и сомнений у суда не вызывает.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что <данные изъяты>. приобрел электронное устройство код-граббер, предназначенный для сканирования радиокода и отключения сигнализации автомобилей (сканер), а также изготовил приспособление для взлома замков зажигания машин. <данные изъяты> был знаком с [СКРЫТО] Д.С., а также с [СКРЫТО] А.Л., который впоследствии познакомил <данные изъяты> с Бондарем, при этом между собой, исходя из материалов дела, [СКРЫТО] с [СКРЫТО] и Бондарем знакомы не были.

Далее в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года [СКРЫТО] трижды с Садовским, а также с <данные изъяты> совершает хищения автомобилей на территории Советского района г. Красноярска, практически всегда используя имеющийся у <данные изъяты> код-граббер (сканер) для отключения сигнализации автомобилей, кроме преступления, совершенного в отношении потерпевшего <данные изъяты> где <данные изъяты> участвовал в совершении преступления, а хищение, в отличие от всех иных инкриминируемых по делу преступлений, было открытым, а также кроме хищения в отношении потерпевшего <данные изъяты>.

Далее в <данные изъяты> года <данные изъяты> встречается с ранее знакомым ему [СКРЫТО], и последние совместно с Бондарем совершают совместно 6 хищений автомобилей на территории Советского района, а также [СКРЫТО] и [СКРЫТО] совершают в один день 2 хищения автомобиля в Ленинском районе г. Красноярска.

При этом схема совершения преступлений была одной, так [СКРЫТО] с <данные изъяты>, а иногда и с Садовским, и иным лицом, а позднее, начиная с августа <данные изъяты>, [СКРЫТО], [СКРЫТО] и <данные изъяты> отыскивали непосредственно интересующий их автомобиль, распределяя роли в совершении преступления таким образом, что <данные изъяты> с помощью имеющегося у него сканера производил разблокировку замка дверей автомобиля, и чтобы исключить возможность автоматической постановки сигнализации машины в режим блокирования замков дверей, [СКРЫТО] открывал и закрывал заднюю дверь автомобиля, что деактивировало автоматическую постановку сигнализации в режим охраны, и в дальнейшем [СКРЫТО] как непосредственно сразу, так и позднее перегонял похищенные автомобили в нужное ему место. В случаях совершения преступлений <данные изъяты> с [СКРЫТО] и Бондарем, <данные изъяты> в случае наличия сигнализации отключал ее, а при ее отсутствии [СКРЫТО] иным способом проникал внутрь похищаемого автомобиля, где путем соединения проводов зажигания приводил двигатель в рабочее состояние и перегонял на другое место, в случае невозможности завести двигатель автомобиля, машины отбуксировались с места хищения иными машинами. [СКРЫТО] всегда находился на месте совершения преступлений, контролируя обстановку, будучи готовым, в случае появления посторонних лиц, известить об этом участников группы, иногда пинал по машине, для того чтобы привести в действие сигнализацию на автомобиле, а также непосредственно участвовал в реализации похищенного, как разбирая машины, так в последующем договаривался с клиентами о покупке как деталей от уже разобранных похищенных ими машин, так машин в целом виде.

Кроме того, материалами дела установлено, что при совершении хищений имущества потерпевших <данные изъяты> совершенных в период с <данные изъяты> года, [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. для передвижения к месту совершения преступления, использовали автомобиль «<данные изъяты>, находящегося в пользовании [СКРЫТО] А.Л.; при совершении хищений имущества потерпевших <данные изъяты> совершенных в период с августа по <данные изъяты> года, [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.В. для передвижения к месту совершения преступления, использовали автомобиль <данные изъяты> регион, находящегося в пользовании <данные изъяты>., при совершении хищений имущества потерпевших <данные изъяты> совершенных в период с <данные изъяты>, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты>. для передвижения к месту совершения преступления, использовали автомобиль «Тойота <данные изъяты> регион, находящегося в пользовании [СКРЫТО] Д.С.; при совершении хищения имущества потерпевшего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] Д.С. и <данные изъяты> для передвижения к месту совершения преступления, использовали автомобиль «<данные изъяты> регион, находящегося в пользовании <данные изъяты>

Доказательствами совершения указанных преступлений подсудимыми являются показания потерпевших <данные изъяты>, приведенные выше показания свидетелей, как непосредственно допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой последних с согласия участников процесса, а также позиция самих подсудимых, признавших совершение инкриминируемых им преступлений, в том числе и признательные показания (как в виде отдельных протоколов допроса, явок с повинной, так и проведенных с соблюдением требований закона с участием защитников проверок показаний на месте), данные ими в период расследования по уголовного делу, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом не доверять показаниям указанных выше потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и логичны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок документов на похищенные автомобили и их осмотра, заключениями экспертиз. Оснований для оговора подсудимых у указанных лиц, в том числе свидетеля <данные изъяты>, который в судебном заседании подтвердил данные им в период предварительного следствия показания об обстоятельствах совершения данных преступлений с его участием, и с участием подсудимых, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами ОРМ, которые были проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным Законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений, в ходе которых зафиксированы телефонные разговоры подсудимых, в соответствии с которыми подтверждаются установленные судом обстоятельства, а именно последние обсуждают между собой как обстоятельства совершения преступлений, дают указания и советы в процессе совершения преступлений, так и обсуждают впоследствии обнаружение похищенных автомобилей сотрудниками полиции. При этом исходя из детализации телефонных переговоров, в период совершения инкриминируемых им преступлений последние созванивались друг с другом, а адреса базовых станций, принимавших их телефонные звонки, находились поблизости с местами совершения преступлений. При этом как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] и [СКРЫТО] подтвердили принадлежность своих голосов на имеющихся в деле фонограммах.

В части изначальных доводов стороны защиты о том, что похищенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему <данные изъяты> стоил менее вмененной им суммы 280 000 рублей, суд указывает, что исходя из заключения эксперта средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска на ДД.ММ.ГГГГ года составляет чуть более 280 000 рублей, исходя из показаний потерпевшего <данные изъяты>, похищенный у него автомобиль он приобрел за 280 000 рублей. Эксперт <данные изъяты> в судебном заседании подробно пояснил методику определения средней рыночной стоимости автомобиля и подтвердил выводы, изложенные в указанном заключении.

При этом указанное экспертное заключение №№ не содержит неясностей или противоречий, в его выводах содержатся ответы на поставленные вопросы, указан метод проведения экспертизы, имеется указание на материалы, которые использованы экспертом при проведении экспертизы и определении стоимости автомобиля. При этом суд указывает, что проведение указанной экспертизы назначено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанным постановлением подсудимые и их защитники были ознакомлены, возражений против кандидатуры эксперта либо постановленных на экспертизу вопросов не высказали, по существу согласившись с постановлением следователя. С учетом изложенного, представленных суду материалов, суд полагает, что размер причиненного ущерба, заявленный потерпевшим <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, составляет 280 000 рублей

Кроме того, суд указывает, что действия подсудимых по фактам хищения имущества потерпевших <данные изъяты> обосновано квалифицированы по признаку совершения преступления в крупном размере, поскольку стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей, также по фактам хищения имущества потерпевших <данные изъяты>. с учетом их имущественного положения, а также что автомобили, являются дорогостоящим имуществом - с причинением значительного ущерба гражданину.

В части квалификации действий [СКРЫТО] Д.С. как организатора по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд находит подтвержденной данную квалификацию материалами уголовного дела по следующим основаниям.

Так, по смыслу закона, организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением (ч. 3 ст. 33 УК), он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, в том числе дополнительно выполняя функции подстрекателя или пособника, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредственно не выполняет состава преступления. При совмещении организаторских функций с подстрекательскими или пособническими содеянное квалифицируется только как организаторство.

Факт организации [СКРЫТО] Д.С. грабежа ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты>., которые согласуются с показаниями подсудимого Садовского Е.Л., приведенными выше, не оспаривает данную квалификацию и сам подсудимый.

Коме того, суд полагает доказанным факт наличия в действиях подсудимых квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору по преступлениям в отношении потерпевших <данные изъяты> по следующим основаниям

Так, в соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

При этом суд полагает, что действия подсудимых носили совместный характер, направленный на достижение единой цели – изъятие автомобилей из владения собственников, последние заранее договаривались о совершении преступлений, распределяя роли между собой.

В части доводы стороны защиты и [СКРЫТО] о непричастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также о том, что идентификационные номера были удалены с двигателя уже после задержания <данные изъяты> суд относится к ним критически, поскольку указанная версия опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том чисел показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания о том, что [СКРЫТО] попросил похитить для него автомобиль, а также пояснением <данные изъяты> о том, что стоимость покупаемого [СКРЫТО] автомобиля была в разы ниже рыночной стоимости указанного автомобиля. Сам [СКРЫТО] в период предварительного расследования в присутствии защитника также пояснял о том, что попросил похитить для него автомобиль, внеся за него предоплату. Версия [СКРЫТО] о том, что данные показания он дал, опасаясь воздействия следователя и оперативных сотрудников, взамен за оставление его на свободе, ничем в судебном заседании не подтверждена. Так сам [СКРЫТО] пояснил в судебном заседании, что ему была предоставлена реальная возможность согласовать перед допросом свою позицию с защитником, допрошен он был в присутствии защитника Пескова Д.С., замечаний, заявлений по поводу порядка проведения следственного действия, оформления его результатов, как по ходу проведения допроса, так и после прочтения протокола от участвующих лиц не поступало, [СКРЫТО] А.И. расписался на каждой странице указанного протокола допроса, ему, исходя из протокола, до начала допроса были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются также соответствующие подписи, следователь <данные изъяты>, допрошенный в рамках рассмотрения настоящего дела, опроверг указанную версию [СКРЫТО], и, кроме того, с учетом личности [СКРЫТО], отсутствия судимостей и постоянного места жительства заключение под стражу в связи с обвинением по ч. 2 ст. 158 УК РФ не соответствует требованиям закона..

Указанную позицию [СКРЫТО] суд расценивает как направленную на избежание уголовной ответственности, поскольку фактически данная версия противоречит приведенным выше доказательствам. Кроме того, в части доводов [СКРЫТО] о том, что идентификационный был им удален после задержания <данные изъяты> суд, с учетом изложенного выше, относится к ней критически.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств, суд квалифицирует действия:

[СКРЫТО] Д.С.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.3 ст.33, п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - организация грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Садовского Е.Л.

-по п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Бондаря А.В.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] А.Л.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>В.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Богатырь Р.И.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты>.) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] А.И.

-по ч.5 ст.33, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) - пособничество в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст.326 УК РФ – уничтожение идентификационного номера двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Д.С., Садовским Е.Л., Бондарем А.В., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.И. преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, а также личность подсудимых, которые характеризуются в целом удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоят, работают, [СКРЫТО] А.И. ранее не судим, кроме того, суд учитывает роли каждого в совершении указанных выше преступлений, а также то, что ущерб, потерпевшим <данные изъяты>. возмещен путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты> возмещен путем частичного возврата похищенного имущества, в результате оперативных действий сотрудников правоохранительных органов,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья его матери [СКРЫТО] Е.А. и брата <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.С. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ как простой рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садовского Е.Л., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, а также в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, о чем свидетельствуют как явки с повинной по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>, сделанные им после задержания сотрудниками полиции, а также проведенные с его участием проверки показаний на месте происшествия с указание обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Садовского Е.Л. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондаря А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют явки с повинной по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>., сделанные им после задержания сотрудниками полиции, а также проведенные с его участием проверки показаний на месте происшествия по всем инкриминируемым ему преступлениям, в которых последний указал как место совершения преступлений, так и пояснил обстоятельства их совершений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаря А.В. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ как простой рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Л. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, а также в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищений в отношении потерпевших <данные изъяты>., о чем свидетельствуют явки с повинной по данным эпизодам, сделанные им после задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Л. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяется как особо опасный, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ как простой рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.И. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] Д.С., Садовским Е.Л., Бондарем А.В., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.И. относится к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений по преступлениям средней тяжести и тяжким, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств, - не находит, а в отношении [СКРЫТО] с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не находит.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Д.С., Садовским Е.Л., Бондарем А.В., [СКРЫТО] А.Л., преступлений, которые совершили преступления корыстной направленности против собственности, условия их жизни и восстановление социальной справедливости, а, также принимая во внимание личность подсудимых [СКРЫТО] Д.С., Садовского Е.Л., Бондаря А.В., [СКРЫТО] А.Л., суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. Оснований для назначения последним наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ с учетом личности последних и обстоятельств совершения ими преступлений, суд не находит.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] А.И. преступлений, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] и восстановление социальной справедливости, учитывая личность [СКРЫТО], его положительные характеристики, отсутствие судимостей, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.И и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] А.И. может быть достигнуто путем назначения наказания по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статей без применения дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6, [СКРЫТО] А.И. подлежит освобождению от назначенного наказания за совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и согласно пункту 12 указанного Постановления со снятием судимости.

Принимая во внимание, что в совокупность совершенных подсудимыми [СКРЫТО] А.Л., Бондарем А.В., [СКРЫТО] Д.С. и Садовским Е.Л. преступлений входят, в том числе, преступления, относящиеся к категории тяжких, то наказание по совокупности преступлений им необходимо назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] Е.Л., совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты>

Суд, считает необходимым на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Садовскому Е.Л. условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты>

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию надлежит частично присоединить не отбытое наказание согласно приговору <данные изъяты>

При изложенных выше обстоятельствах, окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому Бондарю А.В. следует назначить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.326 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности через два года после совершения преступления небольшой тяжести, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] А.И. от наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.326 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление было совершено в один из дней середины августа 2013 года.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимым [СКРЫТО] Д.С., Садовскому Е.Л., и Бондарю А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, а подсудимому [СКРЫТО] А.Л. на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима

Рассматривая исковые требования, заявленные в рамках настоящего уголовного дела потерпевшими, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований потерпевших в части взыскания причиненного им материального ущерба, поскольку как следует из материалов дела, потерпевшим причинен материальный ущерб действиями подсудимых.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими <данные изъяты> необходимо удовлетворить в полном объеме, с учетом изменения исковых требований потерпевшим <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо взыскать с [СКРЫТО] Д.С солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 7 000 рублей, с [СКРЫТО] Д.С и Садовского Е.Л солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 300 000 рублей, с Бондаря А.В и [СКРЫТО] А.Л солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 115 000 рублей, в пользу <данные изъяты> 155 100 рублей, <данные изъяты> 230 000 рублей, взыскать с Попоа А.Л и Бондаря А.В в пользу <данные изъяты> 57 550 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Д.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 33, п. п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года 2 месяца лишения свободы

-по ч.3 ст.33, п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 3 года 3 месяца лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года 10 месяцев лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 2 года 10 месяцев лишения свободы

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года 10 месяцев лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года 10 месяцев лишения свободы

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 2 года 2 месяца лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 2 года 10 месяцев лишения свободы

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию [СКРЫТО] Д.Н. 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Отбывание наказания [СКРЫТО] Д.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть [СКРЫТО] Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Садовского Е.Л признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 3 года лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) 2 года 2 месяца лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Садовскому Е.Л. 4 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Садовскому Е.Л. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию Садовскому Е.Л. 4 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Садовскому Е.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ограничиться отбытым сроком.

Меру пресечения в отношении Садовского Е.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Садовского Е.Л. из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Бондаря А.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 2 года лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) 2 года 6 месяцев лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года 6 месяцев лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Зубрицкой Н.В.) 1 года 10 месяцев лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию Бондарю А.В. 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> года, назначить окончательное наказание Бондарю А.В. 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Бондарю А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Бондарю А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

[СКРЫТО] А.Л признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 2 года 3 месяцев лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 2 года 1 месяц лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) 2 года 3 месяца лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) 3 года лишения свободы

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 2 года 3 месяца лишения свободы.

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты>.) 2 год 10 месяцев лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 2 года 3 месяца лишения свободы.

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию [СКРЫТО] А.Л. 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Отбывание наказания [СКРЫТО] А.Л. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть [СКРЫТО] А.Л в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

[СКРЫТО] А.И признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ в размере 200 часов.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, освободить [СКРЫТО] А.И. от наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.326 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

-по ч.5 ст.33, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать [СКРЫТО] А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6, освободить [СКРЫТО] А.И от назначенного наказания, в связи с актом об амнистии со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты>. удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] Д.С солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 7 000 рублей, с [СКРЫТО] Д.С и Садовского Е.Л солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 300 000 рублей, с Бондаря А.В и Бондаря А.В солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 115 000 рублей, в пользу <данные изъяты> 155 100 рублей, <данные изъяты> 230 000 рублей, взыскать с [СКРЫТО] А.В и Бондаря А.В в пользу <данные изъяты> 57 550 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диски с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» и документы на него, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты>. – оставить по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>., документы на автомобиль марки «<данные изъяты>

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. для обеспечения приговора суда в части гражданских исков наложен арест на имущество [СКРЫТО] Л.А.: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года для обеспечения приговора суда в части гражданских исков наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий [СКРЫТО] А.И.

В настоящее время в наложении ареста на имущество [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] А.И. отпала необходимость, в связи, с чем необходимо снять арест с имущества [СКРЫТО] А.Л. - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты> и с имущества [СКРЫТО] А.И. - автомобиль марки <данные изъяты> двигатели из указанных автомобилей вернуть потерпевшим <данные изъяты> из автомобиля [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>. из автомобиля [СКРЫТО] А.И., автомобиль <данные изъяты> вернуть [СКРЫТО] А.Л. или его родственникам при обращении за ним, автомобиль марки «<данные изъяты>. вернуть [СКРЫТО] А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: И.П. Рукосуева