Дело № 1-387/2017, первая инстанция

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 марта 2017 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Барабанцовой О.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого [СКРЫТО] Х.Х.,

защиты в лице адвоката Семерня Н.О.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

[СКРЫТО] Х.Х. Х.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Х.Х. <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час. [СКРЫТО] Х.Х., оказывающему услуги по перевозке граждан на автомобиле-такси «<данные изъяты>, поступил заказ от ФИО1 на поездку от <адрес> до междугороднего автовокзала по <адрес>. По пути следования ФИО1 обратилась к [СКРЫТО] Х.Х. с просьбой в качестве курьера осуществить доставку грибов в количестве 6 банок в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. После чего [СКРЫТО] Х.Х. должен был сдать грибы в кухню указанного ресторана, получить за них денежные средства, 500 руб. из которых взять себе в качестве оплаты перевозки, а остальные перечислить на банковскую карту ФИО1

[СКРЫТО] Х.Х., согласившись выполнить просьбу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. проехал к ресторану «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, куда сдал шесть банок грибов, принадлежащих ФИО1, и получил за них денежные средства в сумме 11 400 руб. Однако, получив деньги, [СКРЫТО] Х.Х., испытывающий материальные трудности, решил не отдавать их ФИО1, а тайно похитить. Реализуя задуманное, примерно в 13-00 час. тех же суток, [СКРЫТО] Х.Х. по пути следования от <адрес> до Междугороднего автовокзала, расположенного по <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 10 900 руб., принадлежащие ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 900 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] Х.Х., выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Х.Х., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ей свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ей преступлением ущерб, материальных и моральных претензий к [СКРЫТО] Х.Х. она не имеет. При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] Х.Х. настаивает.

Подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО1, просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшей примирился и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Семерня Н.О. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Х.Х. прекратить за примирением сторон, поскольку [СКРЫТО] Х.Х. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместив причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Скаскевич А.В. по заявленному ходатайству потерпевшей ФИО1 возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого [СКРЫТО] Х.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. ранее не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшей ФИО1 примирился, загладив причиненный потерпевшей ущерб в приемлемой для неё форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Х.Х. заявлено потерпевшей ФИО1 добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Х.Х. настаивает.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого [СКРЫТО] Х.Х. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № в отношении [СКРЫТО] Х.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Х.Х. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 825 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Семерня Н.О., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи [СКРЫТО] Х.Х., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении [СКРЫТО] Х.Х. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

[СКРЫТО] Х.Х. <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения [СКРЫТО] Х.Х. <данные изъяты> по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

[СКРЫТО] Х.Х. <данные изъяты> освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 825 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба