Дело № 1-360/2020, первая инстанция

Уголовное дело № 1 –360/2020 (№11901040042002577)

24RS0048-01-2020-000411-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

защиты в лице адвоката Алексеевой Е.С., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой [СКРЫТО] А.В.,

потерпевшей Р.В.Ю.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей без официального оформления трудовых отношений уборщицей в клининговой компании, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] А.В., пришла в гости к ранее знакомым Р.В.Ю. и К.Л.А. проживающих в <адрес>.

В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, Р.В.Ю. вышла из комнаты указанной выше квартиры в туалет, [СКРЫТО] А.В. осталась в комнате одна.

В этот момент у [СКРЫТО] А.В., достоверно знающей о том, что во внутреннем кармане женского пуховика, висевшего на вешалке в шкафу в комнате, хранятся денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше денежных средств, принадлежащих Р.В.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 19 часов 30 минут этих же суток, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] А.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, К.Л.А. находится на кухне, а Р.В.Ю. вышла из комнаты в туалет, подошла к шкафу, находящемуся в углу комнаты, и из внутреннего кармана женского пуховика, висевшего на вешалке в шкафу, вытащила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Р.В.Ю., после чего положила их в карман своей одежды, тем самым похитила их.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] А.В. скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 (девять тысяч) рублей.

От потерпевшей Р.В.Ю. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой [СКРЫТО] А.В., так как претензий к ней она не имеет, ущерб возмещен, принесены извинения, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая [СКРЫТО] А.В. и ее защитник – адвокат Алексеева Е.С. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, [СКРЫТО] А.В. пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением, правовые последствия [СКРЫТО] А.В. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Р.В.Ю., выслушав мнение подсудимой, ее защитника, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой [СКРЫТО] А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение, [СКРЫТО] А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Р.В.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] А.В., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-пуховик зеленого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Р.В.Ю., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Вастьянова В.М.