Дело № 1-359/2020, первая инстанция

Уголовное дело № 1 – 359/2020 (119010400454000816)

24RS0048-01-2020-000409-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

защиты в лице адвоката Мягкова Д.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] К.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.160 УК РФ - в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] К.В., согласно приказу № от. 03.08.2018 года был назначен на должность руководителя Центра продажи и обслуживания в <адрес> продаж и обслуживания/Группы региональных продаж и обслуживания Красноярского края, Республики Хакасия и Тыва(Тува) Филиала «Сибирь» ООО «Ростелеком - Розничные системы», расположенного по адресу: <адрес> в мкр. <адрес>.

02.08.2018 года с [СКРЫТО] К.В., фактически являвшимся руководителем центра продаж и обслуживания по указанному выше адресу, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому [СКРЫТО] К.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Во исполнение своих служебных обязанностей, [СКРЫТО] К.В. осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, карт экспресс-оплаты, бланков строгой отчетности и ценных бумаг; осуществлял прием платежей за оказанные услуги и реализованные товары, в том числе, карты оплаты и оборудование; обеспечивал применение контрольно-кассовой техники в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами ООО «Ростелеком - Розничные системы»; обеспечивал соблюдение порядка ведения кассовых операций в своем подразделении; осуществлял контроль подлинности банкнот; при начале работы печатал чек об открытии смены по контрольно-кассовой машине, по окончании работы печатал чек о закрытии смены по контрольно-кассовой; машине; ежедневно составлял кассовую отчетность, формировал отчет о продажах в кассовом программном обеспечении; вносил данные по выручке за день, возвратам и инкассации в автоматизированную систему управления «Рабочее место кассира» согласно инструкции; прикреплял сканы всех кассовых документов в «Скрепку» в «Рабочем месте кассира»; предоставлял информацию в Многофункциональный общий центр обслуживания ОАО «Ростелеком» в установленные сроки; перед началом выдавал работникам, выполняющим функции по приему, учету и хранению денежных средств, под роспись, разменную монету и ключ от денежного ящика контрольно-кассовой машины, по окончании кассового дня принимал у работников, выполняющих функции по приему, учету и хранению денежных средств, остаток денежных средств под роспись; осуществлял подготовку денежных средств для. инкассации и инкассирование их в банк, при сдаче инкассации за день формировал отчет о движении средств в кассе с подотчетом; наличности для сверки остатков по операционной кассе и вел дневник учета денежных средств; вел на основе приходных и расходных документов кассовой книги сверку фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, оборотно-сальдовой ведомостью, данными биллинговой системы и чеком по закрытию смены по всем контрольно-кассовым машинам; вел на основе приходных и расходных документов кассовой книги сверку фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, оборотно-сальдовой ведомостью, данными биллинговой системы и Z-отчета контрольно-кассовой машины; ежедневно составлял кассовую отчетность, заполнял книги кассира- операциониста, а также составлял Z-отчеты по контрольно-кассовой машине, справки кассира-операциониста.

Тем самым, у имевшего свободный доступ к вверенным ему наличным денежным средствам [СКРЫТО] К.В. возник умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств.

Вопреки законным интересам ООО «Ростелеком - Розничные системы», в целях извлечения материальной выгоды для себя, в нарушение договора о полной материальной ответственности и своей должностной инструкции, [СКРЫТО] К.В. в период примерно с середины сентября 2018 года по 19.11.2018 года совершил, преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, путем присвоения.

Так, примерно в середине сентября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у [СКРЫТО] К.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, полученных от клиентов центра продаж и обслуживания по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за оказанные услуги и реализованные товары, вверенные ему ООО «Ростелеком-Розничные системы».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Ростелеком-Розничные- системы», действуя с единым преступным умыслом, в период времени примерно со середины сентября 2018 года по 19.11.2018 года, находясь на своем рабочем месте в помещении центра продаж и обслуживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с договором о полной материальной ответственности и своей должностной инструкцией несет ответственность за сохранность вверенного ему имущества, [СКРЫТО] К.В., действуя систематически, из корыстных побуждений, осуществлял изъятие различных денежных сумм из сейфа, где хранились принадлежащие ООО «Ростелеком-Розничные системы» наличные денежные средства, проведенные перед этим через контрольно-кассовую аппаратуру, оборудованную программой «Единое: кассовое место».

Поскольку [СКРЫТО] К.В. в силу своего служебного положения самостоятельно формировал инкассацию денежных средств, его действия по изъятию наличных денежных средств из кассы и их присвоению на протяжении длительного времени оставались незамеченными для руководства ООО «Ростелеком-Розничные системы».

Согласно акту № от 19.11.2018 года внеочередной инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в центре продаж и обслуживания по адресу: <адрес>, по состоянию на 19.11.2018 года, общая сумма недостачи наличных денежных средств составила 450 248 (четыреста пятьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] К.В. причинил ООО «Ростелеком-Розничные системы» материальный ущерб в указанной выше сумме, что согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник [СКРЫТО] К.В. - адвокат Мягков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего В.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Назаров Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное [СКРЫТО] К.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, [СКРЫТО] К.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врачей психиатра и нарколога [СКРЫТО] К.В. не состоит (том №, л.д. 236, 238).

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] К.В. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] К.В. преступления, особенности личности [СКРЫТО] К.В., его характеристику, полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете в КПНД не состоит, ранее не судим, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, проходил военную службу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] К.В., в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный ООО «Ростелеком-розничные системы» материальный ущерб на сумму 450 248 рублей 35 копеек [СКРЫТО] К.В. добровольно возмещен, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, поскольку она написана [СКРЫТО] К.В. до возбуждения уголовного дела, подсудимый явился в МУ МВД России «Красноярское» добровольно, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам полиции были неизвестны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] К.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание [СКРЫТО] К.В., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] К.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому [СКРЫТО] К.В., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится ка категории тяжких, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, выразил твердое намерение встать на путь исправления, его поведения после совершения рассматриваемого преступления, суд считает, что исправление [СКРЫТО] К.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие места жительства и регистрации, работы, не стали для [СКРЫТО] К.В. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и материального положения, оснований для назначения [СКРЫТО] К.В. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении [СКРЫТО] К.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] К.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] К.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.