Дело № 1-358/2019, первая инстанция

Уголовное дело №

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 7 марта 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,

защитника – адвоката Богунова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

потерпевшего - малолетнего ФИО1,

потерпевшей и законного представителя малолетнего потерпевшего - ФИО8,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Емельяновского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161; ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, постановлено считать освобожденным ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дивногорского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.3 ст.132, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17-30 часов до 18 часов 06 минут, [СКРЫТО] В.С. находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес>, где увидел ранее незнакомого малолетнего ФИО1, направляющегося с первого на второй этаж указанного дома, при этом имеющего в руках смартфон «ZTE Blade GF3», стоимостью 1919 рублей, принадлежащего его матери ФИО8, который малолетний положил во внутренний карман своей куртки, и решил открыто похитить смартфон и иное имущество, находившееся у ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия в отношении малолетнего.

Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] В.С., дождавшись, когда ФИО1 поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами третьего подъезда указанного дома, подошел сзади к малолетнему и, в целях завладения находившимся у последнего имуществом, обхватил своими руками ФИО1 сзади, ограничивая его свободу, притянул к себе, прикрыл подростку рот ладонью правой руки, чтобы последний не мог закричать и позвать на помощь, стал локтем и предплечьем правой руки удерживать ФИО1 в области плеч и грудной клетки спереди, чтобы тот не смог вырваться и убежать, в процессе чего высказал в адрес ФИО1 словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде применения физического насилия. В силу своего малолетнего возраста, высказанной [СКРЫТО] B.C. угрозы применения насилия, воспринятой ФИО1 как реальной, а также в условиях примененного со стороны [СКРЫТО] B.C. вышеуказанного насилия, препятствующего возможности ФИО1 покинуть место совершения преступления и позвать на помощь, малолетний испугался, чем воспользовался [СКРЫТО] B.C. и, продолжая удержание ФИО1 своей правой рукой вышеуказанным образом, при этом левой рукой стал ощупывать верхнюю одежду ФИО1 в целях обнаружения смартфона. После чего не обнаружив в верхней одежде малолетнего смартфона, [СКРЫТО] B.C., продолжая удерживать ФИО1 локтем и предплечьем своей правой руки, снял с малолетнего куртку, а также школьные брюки с трусами, и стал прощупывать и осматривать указанную одежду на полу лестничной площадки подъезда вышеуказанного дома в целях отыскания смартфона. Далее, обнаружив во внутреннем кармане куртки ФИО10 смартфон «ZTE Blade GF3», [СКРЫТО] B.C. открыто его достал и забрал себе.

После этого, [СКРЫТО] B.C., увидев зашедшего в названный подъезд дома ранее незнакомого ФИО5, который застигнул [СКРЫТО] В.С. на месте и во время совершения преступления, удерживая при себе смартфон «ZTE Blade GF3», схватил с пола лестничной площадки подъезда ранее снятые им со ФИО1 брюки школьные, стоимостью 500 рублей и трусы, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО8, и осознавая, что ФИО1 и ФИО5 видят открытый характер совершаемых им действий, выбежал с похищенным имуществом из подъезда дома, и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 2519 рублей, а малолетнему ФИО1 – моральный вред.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] B.C. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним. С гражданским иском законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО8 он согласен полностью, готов принять меры к возмещению морального вреда.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он ([СКРЫТО] B.C.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Богунов С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Семенов А.В., потерпевшие Егорова М.В., Скоморохин М.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] B.C. предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] B.C. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

На учетах в <данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] B.C. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] B.C. виновным в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении [СКРЫТО] B.C., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что [СКРЫТО] B.C. <данные изъяты>

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют его явка с повинной (т.2, л.д.4), сделанная после того, как у сотрудников полиции имелись сведения о причастности [СКРЫТО] В.С. к совершению данного преступления; проверка его показаний на месте (т.2, л.д.83-91), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего тяжелые заболевания, инвалида 2 группы, принесение извинений потерпевшим.

Вместе с тем, [СКРЫТО] В.С. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] В.С. имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимому наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления [СКРЫТО] В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить [СКРЫТО] В.С. наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение [СКРЫТО] В.С. и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] В.С. ст.64 УК РФ, как об этом просит подсудимый, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

По делу законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО1 – мамой ФИО8, действующей в интересах малолетнего сына ФИО1, был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что противоправными действиями подсудимого был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, малолетний ребенок стал бояться возвращаться со школы один, отказывается один заходить в подъезд, подниматься по лестнице, если слышит незнакомые мужские голоса, в связи с чем, сын вынужден регулярно посещать занятия с психологом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, требование о компенсации морального вреда, в связи с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в ходе совершения открытого хищения чужого имущества, подлежит удовлетворению, так как суд учитывает характер причиненных малолетнему потерпевшему ФИО1 нравственных страданий, перенесенного испуга, боязни по настоящее время одного заходить в подъезд, лечения у психолога, также принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, его восьмилетний возраст, а также степень и форму вины подсудимого, его возраст и имущественное положение. С учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] В.С. в пользу ФИО1 50 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, подсудимый исковые требования признал полностью.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания [СКРЫТО] В.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время задержания [СКРЫТО] В.С. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания [СКРЫТО] В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего малолетнего ФИО1 – ФИО8 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

- коробку от смартфона «ZTE Blade GF3», кассовый чек на его покупку, 2 окурка сигареты, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго