Дело № 1-353/2019, первая инстанция

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Гайдука П.Н., Нечаева Р.А., Галстян О.И.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.В.,

защитника - адвоката Вальберг Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 225,084 грамма, которое доставил по месту жительства [СКРЫТО] Е.В. по адресу: <адрес> <адрес>, поставив последнюю в известность об имеющемся у него наркотическом средстве.

В указанный период времени, у [СКРЫТО] Е.В., находящейся по адресу: <адрес>, являющейся потребителем наркотических средств, осведомленной, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства совместно с С, без цели сбыта для личного употребления. В связи с чем, [СКРЫТО] Е.В. согласилась совместно с С незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 225,084 грамма по адресу: <адрес> «а»-70.

При этом, во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] Е.В., не имея умысла на незаконный сбыт наркотических средств, употребила часть незаконно приобретенного С наркотического средства, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 225,084 грамма, продолжила незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, действуя совместно и согласованно с С по адресу: <адрес> «а»-70.

ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у [СКРЫТО] Е.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин для личного употребления.

Осуществляя задуманное, 29 либо ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] Е.В., находясь в районе <адрес>, у не установленного следствием лица незаконно приобрела за денежные средства в сумме 5000 рублей наркотическое средство героин, массой не менее 6,710 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на площадке 9 этажа 1 подъезда <адрес> в <адрес> сотрудниками С по <адрес>, [СКРЫТО] Е.В. задержана.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе обследования, проведенного С по <адрес>, по месту жительства [СКРЫТО] Е.В. по адресу: <адрес> <адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,710 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер и вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 225,084 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет особо крупный размер.

Героин (диацетилморфин), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Е.В. в присутствии защитника полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний [СКРЫТО] Е.В., данных ею в период предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в фактических брачных отношениях с С, с которым проживала по адресу: <адрес> <адрес>, где они совместно употребляли наркотические средства. Наркотическое средство героин приобретала у своей знакомой С С, с которой ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. С проживает в мкр. Северный <адрес>, где точно не знает. С сама назначала место встречи. При встрече она передавала С денежные средств, а та, в свою очередь, передавала ей наркотическое средство героин. Героин приобретала у С примерно два три раза в неделю. Примерно за один два дня до ее задержания она у С около <адрес> за денежные средства в сумме 5000 рублей приобрела наркотическое средство героин. В какое время это происходило, и каким образом они договорились о встрече, она не помнит. Героин хранила по своему месту жительства для личного употребления.

Примерно за одну две недели до ее задержания к ней ([СКРЫТО]) домой С принес наркотическое средство «соль». Откуда С взял данное наркотическое средство, ей не говорил. С предложил хранить наркотическое средство у нее дома для личного употребления, на что она согласилась. Наркотическое средство, которое они в дальнейшем употребляли, сначала находилось под ванной, а потом за диваном в комнате. Иногда вместе с ними наркотическое средство употреблял двоюродный брат С, С Наркотическое средство она и С никогда никому не сбывали. С у них наркотическое средство не брал и не просил, никакого отношения к ним не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ на площадке 9 этажа <адрес> она задержана сотрудниками С по <адрес>. После чего, сотрудниками С по <адрес> проведено обследование ее квартиры по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство героин и наркотическое средство синтетического происхождения, которые упакованы, опечатаны, на бирках расписались присутствующие лица. Кроме того, обнаружены весы, которые домой принес С, на которых они взвешивали дозу наркотического средства для употребления, которые были упакованы, опечатаны, на бирке расписались присутствующие лица. Был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и расписались. ДД.ММ.ГГГГ С умер (т. 1 л.д. 153-157, 162-169).

После оглашения показаний подсудимая [СКРЫТО] Е.В. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Суд считает, что признательные показания [СКРЫТО] Е.В. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую [СКРЫТО] Е.В. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Вина [СКРЫТО] Е.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

- показаниями свидетеля С, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что на протяжении полутора лет он употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретал через интернет-магазин. У него был двоюродный брат С, который проживал с [СКРЫТО] Е.В. по адресу: <адрес> <адрес>. Он знал, что С и [СКРЫТО] являются потребителями наркотических средств, употребляют героин. Со слов [СКРЫТО] и С знает, что героин они приобретают у цыганки по имени С. Иногда употреблял наркотическое средство «соль» дома у [СКРЫТО] с С. Примерно за неделю до его задержания в квартире [СКРЫТО] и С появилось наркотическое средство «соль», где они его взяли ему неизвестно. Данное наркотическое средство он употреблял вместе с [СКРЫТО] и С по адресу: <адрес> <адрес> Наркотическое средство «соль» сначала находилось под ванной, а затем за диваном в комнате. Наркотическое средство «соль», которое находилось в полимерном пакете, для употребления отсыпал как С, так и [СКРЫТО]. Продавали ли кому-либо наркотическое средство С и [СКРЫТО], ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками С по <адрес> недалеко от <адрес>. Позднее задержана [СКРЫТО] Е.В. на площадке 9 этажа <адрес>. После чего, С по <адрес> проведено обследование <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, весы, которые упакованы, опечатаны, на бирках расписались присутствующие лица. Был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и расписались. Он никакого отношения к изъятым наркотическим средствам не имеет, их не хранил (т. 2 л.д. 25-36);

- показаниями свидетеля С, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел 2/2 СЭБ С по <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени а и женщина по имени е причастны к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в ходе полученной оперативной информации установлено, что е проживает в одной из квартир <адрес>, где е и а незаконно хранят наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в 17 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками С по <адрес> на служебных автомобилях прибыли к дому № «а» по <адрес> и стали осуществлять наблюдение. Примерно в 18 часов 30 около первого подъезда <адрес> был замечен мужчина внешне похожий на а, который шел в сторону <адрес>, принято решение о его задержании. Задержанным оказался С. После чего, С доставлен в здание С по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе опроса С указал полные данные женщины по имени е, ей оказалась [СКРЫТО] Е.В., проживающая по адресу: <адрес>. При этом С пояснил, что по месту жительства [СКРЫТО] Е.В. имеются наркотические средства. С целью проверки данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в случае, не терпящим отлагательств. По приезду к дому № «а» по <адрес> он увидел, как со стороны торгового павильона идет [СКРЫТО] Е.В. и заходит в первый подъезд указанного дома. После чего, он совместно с сотрудниками С по <адрес> прошел в первый подъезд <адрес>, при этом с ними находился С и представители общественности, и на площадке 9 этажа [СКРЫТО] Е.В. была задержана. Затем, им в присутствии двух представителей общественности, [СКРЫТО] Е.В. и С проведено обследование <адрес>, в ходе которого за диваном в комнате обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом, горловина данного пакета обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью, на котором расписались присутствующие лица. Слева от дивана обнаружено два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, а также металлическая ложка с остатками вещества, которые упакованы в полимерный пакет, горловина данного пакета обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью, на котором расписались присутствующие лица. На полу около телевизора обнаружены электронные весы, которые упакованы в полимерный пакет, горловина данного пакета обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью, на котором расписались присутствующие лица. Был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и расписались (т. 1 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля С, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со вторым понятым принимал участие в обследовании <адрес>. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. После чего С по <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также [СКРЫТО] и С проведено обследование <адрес>, в ходе которого за диваном обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом, горловина которого перетянута нитью и опечатана оттиском печати С, сделана пояснительная надпись. Слева от дивана обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом, а также металлическая ложка с остатками порошкообразного вещества, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана оттиском печати С, сделана пояснительная надпись. Далее на полу были обнаружены электронные весы, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана оттиском печати С, сделана пояснительная надпись. С по <адрес> составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний или дополнений не поступило (т. 1 л.д. 140-142).

Также виновность подсудимой [СКРЫТО] в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-31);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-34);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками С по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество, предположительно схожее с наркотическим средством, которое незаконно хранили [СКРЫТО] Е.В. и С (т.1 л.д.35);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут по месту жительства [СКРЫТО] Е.В. по адресу: <адрес> <адрес> обнаружено и изъято вещество в полимерной упаковке, металлическая ложка и электронные весы (т.1 л.д.49-52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 225,084 грамма содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 225,084 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (с учетом израсходованного на исследование) (т.1 л.д. 72-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерных пакетах, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон обнаружены следы пальцев рук пригодные для идентификации личности (т.1 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на полимерных пакетах, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон оставлен большим пальцем левой руки [СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 107-115);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на исследование, общей массой 6,710 грамма содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 6,710 грамма содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (с учетом израсходованного на исследование) (т.1 л.д. 72-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ложки обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены следующие предметы: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная упаковка, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, первоначальная упаковка, металлическая ложка со следовым количеством наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-121, 126-129, 137).

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.

Виновность [СКРЫТО] Е.В. подтверждается как ее собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений - показаниями свидетеля С - С правоохранительных органов; свидетелей С - представителя общественности, участвующего обследовании помещения – квартиры [СКРЫТО] Е.В.; свидетеля С, подтвердившего факт употребления [СКРЫТО] Е.В. наркотических средств; относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, приведенные выше показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Также вина [СКРЫТО] Е.В. подтверждается письменными доказательствами, а именно: заключениями экспертов; протоколом осмотра предметов. Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотр наркотического средства, приобщение его к материалам дела в качестве вещественного доказательства, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования были произведены судебно-химические экспертизы в отношении изъятых наркотических средств, указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу, с учетом того, что оно мотивировано, непротиворечиво, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой [СКРЫТО] Е.В. в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] Е.В. - по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную позицию, у суда не возникло оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она как лицо вменяемое должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Данный вывод суда подтверждается справкой из КГБУЗ «<адрес>вого психоневрологического диспансера №» о том, что [СКРЫТО] Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 234), а также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (т. 2 л.д. 14).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Е.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи.

Так, [СКРЫТО] Е.В. совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. Также судом установлено, что [СКРЫТО] Е.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, в быту по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 252), работает без оформления трудовых отношений, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку [СКРЫТО] Е.В. в ходе предварительного следствия по делу дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, источнике приобретения наркотического средства, месте их приобретения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование органам внутренних дел в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, определив его вид как опасный, поскольку по смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Е.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности [СКРЫТО] Е.В., которая совершила особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Вместе с тем суд полагает, что полное признание [СКРЫТО] Е.В. своей вины, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, заверения о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, поведение подсудимой после совершения преступления, из которого следует, что [СКРЫТО] Е.В. активно способствовала расследованию возбужденного в отношении нее уголовного дела, а также способствовала правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, характеристик [СКРЫТО] Е.В., дают основания для применения при назначении наказания [СКРЫТО] Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.228 УК РФ правил ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначенное таким образом наказание подсудимой [СКРЫТО] Е.В., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях [СКРЫТО] Е.В. имеется опасный рецидив преступлений, она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимой [СКРЫТО] Е.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН <данные изъяты> по <адрес>.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия было проведено медицинское освидетельствование [СКРЫТО] Е.В. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», которое предусматривает перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного КГБУЗ «<данные изъяты>» по результатам медицинского освидетельствования [СКРЫТО] Е.В., у [СКРЫТО] Е.В. имеется ряд тяжелых заболеваний, в том числе, <данные изъяты> <данные изъяты>». Данное заболевание входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Исходя из положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью может быть разрешены в порядке исполнения приговора при наличии соответствующего медицинского заключения. Согласно п.6 ст.397 УПК РФ данный вопрос подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ и регламентирующем разрешение вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора.

Порядок освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью определен ч.6 ст.175 УИК РФ, согласно которой осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Данное ходатайство подается через администрацию учреждения, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

В связи с чем, суд в настоящее время не находит оснований для освобождения [СКРЫТО] Е.В. от отбывания наказания по состоянию здоровья.

Как следует из действующего законодательства, при обнаружении тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В целях установления наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, п которых установлен постановлением Правительства РФ, в соответствии с установленными Правилами в отношении осужденных проводится медицинское освидетельствование, которое осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, на основании чего выдается медицинское заключение.

В материалах уголовного дела такое медицинское заключение отсутствует, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о применении к подсудимой [СКРЫТО] Е.В. ч. 2 ст. 81 УК РФ, у суда не имеется, вместе с тем, данный вопрос может быть рассмотрен в порядке п.6 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Е.В. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить [СКРЫТО] Е.В. за Советским районным судом <адрес>.

Срок наказания [СКРЫТО] Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>,

- весы хранящиеся у обвиняемой [СКРЫТО] Е.В. оставить у последней для распоряжения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.В. Тарарина