Дело № 1-352/2019, первая инстанция

уголовное дело № 1-352/2019 (11901040044000046)

24RS0048-01-2019-001615-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

1 апреля 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Тенюковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,

потерпевшей потерпевший1

подсудимой [СКРЫТО] Ю.С.,

защиты в лице адвоката

Первой Красноярской коллеги адвокатов Плотниковой А.Г.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-352/2019 в отношении:

[СКРЫТО] ЮС, личные данные изъяты

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ЮС совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, [СКРЫТО] Ю.С. находилась в помещении ипподрома расположенного по адресу: <адрес>, где прошла в помещение раздевалки и увидела лежащие там на диване наушники «Apple AirPods», ранее утерянные малолетней свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот момент у [СКРЫТО] Ю.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных наушников, принадлежащих потерпевший1.

Реализуя задуманное, примерно в 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.С., продолжая находиться в помещении раздевалки ипподрома по указанному ранее адресу, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла наушники «Арр1е AirPods», стоимостью 15 000 рублей, находившиеся в комплекте с чехлом белого цвета, которые положила в карман свой куртки с целью сокрытия своих деяний, тем самым, тайно похитила, принадлежащее потерпевший1 имущество. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] Ю.С. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевший1. значительный материальный ущерб сумму 15 000 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] Ю.С., выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила, что загладила в полном объеме вред, причиненный потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая потерпевший1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.С., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла ей свои извинения, возместила в полном объеме причиненный ей преступлением вред, материальных и моральных претензий к [СКРЫТО] Ю.С. она не имеет. При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимой [СКРЫТО] Ю.С. настаивает.

Подсудимая [СКРЫТО] Ю.С. согласна с заявленным ходатайством потерпевшей потерпевший1., просит производство по уголовному делу прекратить, так как она с потерпевшей примирилась и возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, вину осознала, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимого – адвокат Плотникова А.Г. согласна с заявленным ходатайством потерпевшей потерпевший1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ее подзащитной, просит производство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Ю.С. прекратить за примирением сторон, поскольку [СКРЫТО] Ю.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, возместив причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Семенов А.В. по заявленному ходатайству потерпевшей потерпевший1 возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимой [СКРЫТО] Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимая [СКРЫТО] Ю.С. ранее не судима, совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшей потерпевший1 примирилась, загладив причиненный потерпевшей вред в приемлемой для нее форме, согласна на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Ю.С. заявлено потерпевшей потерпевший1. добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.С. настаивает.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей потерпевший1. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой [СКРЫТО] Ю.С. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-352/2019 в отношении [СКРЫТО] Ю.С., обвиняемой в

совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Ю.С. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-352/2019 в отношении [СКРЫТО] ЮС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей потерпевший1, на основании ст. 25 УПК РФ.

[СКРЫТО] ЮС освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] ЮС по данному уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наушники «Apple AirPods», переданные на хранение потерпевшей потерпевший1 оставить по принадлежности за потерпевшей потерпевший1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба