Дело № 1-343/2020, первая инстанция

№ 1-343/2020

11901040045001043

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Туровец А.В., Савельева В.С.,

подсудимого [СКРЫТО] И.В.,

защитника - адвоката Коршуновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Однако, [СКРЫТО], должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 36 минут, пришел в <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО], находясь в торговом зале вышеуказанного торгового комплекса, <данные изъяты>, путем свободного доступа взял со стеллажа, следующий товар:

- шампунь «Head&Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос), объемом 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 201 рубль 68 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

После чего, [СКРЫТО], удерживая шампунь в правой руке, направился на выход из торгового зала, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, пересек кассовую линию, и тем самым совершил своими действиями хищение чужого имущества. Однако [СКРЫТО] довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на расстоянии 5-ти метров от кассовой линии, в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником охраны торгового зала на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] пытался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 201 рубль 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 51 минуты, [СКРЫТО], с целью хищения чужого имущества пришел в торговый комплекс <данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО], находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар, а именно: - Сыр «ЛАМБЕР» полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира (Россия) в количестве 6-ти штук, общим весом 6,150 кг., стоимостью 456 рублей 09 копеек за головку, на общую сумму 2 736 рублей 54 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, который спрятал в рюкзак черного цвета, находящейся при нем.

После чего, [СКРЫТО], не намереваясь рассчитываться за указанный товар, направился к выходу из помещения торгового зала <данные изъяты>». Пройдя кассовую линию, [СКРЫТО] с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом, [СКРЫТО] распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 736 рублей 54 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 36 минут [СКРЫТО] находился в помещении торгового комплекса «Лента 153» (далее ТК «Лента 153»), расположенного по <адрес> «д» в <адрес>, куда пришел с целью хищения товара.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО], находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар, а именно:

- Сыр «ЛАМБЕР» полутвердый 50% весовой без заменителя молочного жира (Россия) в количестве 4 штук, общим весом 4,058 кг., стоимостью 434 рубля 19 копеек за одну штуку, на общую сумму 1761 рубль 94 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

- Сыр «ЛАМБЕР» сливочный 55% весовой без заменителя молочного жира I Россия) в количестве 4 штук, общим весом 4,184 кг., стоимостью 485 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 2031 рубль 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, всего на общую сумму 3 793 рубля 27 копеек.

Вышеуказанный товар [СКРЫТО] спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, [СКРЫТО], не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала через кассу.

Пройдя кассовую линию и антикражные рамки, установленные на выходе из торгового зала торгового комплекса «Лента 153», [СКРЫТО] с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, совершив тем самым <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО Лента». Однако, свои преступные намерения [СКРЫТО] довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны после прохода кассовой линии в 16 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] пытался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 793 рубля 27 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В ходе дознания [СКРЫТО] заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, а также при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый [СКРЫТО] в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном постановлении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Судом было установлено, что сроки дознания в сокращенной форме не нарушены, а также то, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; ходатайства подсудимого были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Коршунова Р.А., государственные обвинители Туровец А.В., Савельев В.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты>» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в зал судебного заедания не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в телефонном режиме пояснили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] в особом порядке.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым [СКРЫТО] ходатайства не поступило, а преступления, в совершении которых обвиняется [СКРЫТО], относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение [СКРЫТО] обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ вина [СКРЫТО] подтверждается:

- показаниями [СКРЫТО], данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Коршуновой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-189); показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» пп (л.д. 67-70), свидетелей с (л.д. 78-80), с (л.д. 81-83).

Кроме того, вина [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего пп от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, в <адрес>, пыталось похитить 1 флакон шампуня «Head & Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) п/перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос, объемом 400 мл. (л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по <адрес> осмотрено помещение «<данные изъяты> откуда [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно шампунь «Head&Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) п/перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос, объемом 400 мл.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят шампунь «Head& Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос, объемом 400 мл., а также DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в служебном помещении «ТС Командор», на котором зафиксирован момент противоправных действий и добровольной выдачи [СКРЫТО] в ООО <данные изъяты>» похищенного имущества (л.д. 39-47);

- копией накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ на товар (л.д. 74-77);

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ и актом добровольной выдачи похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (л.д. 61-62).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ вина [СКРЫТО] подтверждается:

- показаниями [СКРЫТО], данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Коршуновой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-189); показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» пп (л.д. 160-165), свидетелей с (л.д. 173-175), с (л.д. 176-178).

Кроме того, вина [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением представителя ООО «Лента» пп от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> «д», в <адрес>, похитило сыр «ЛАМБЕР» (полутвердый 50% вес без заменителя молочного жира (Россия)) в количестве 6-ти штук, общим весом 6,150 кг., стоимостью 456 рубля 09 копеек за одну головку, на общую сумму 2 736 рублей 54 копейки (л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по <адрес> <адрес> осмотрен торговый комплекс «Лента 153», откуда [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: сыр «ЛАМБЕР» полутвердый 50% вес без заменителя молочного жира (Россия) в количестве 6-ти штук, общим весом 6,150 кг. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в ТК «Лента 153» (л.д. 134-137);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был просмотрен DVD-RW изъятый в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТК «Лента 153», на котором зафиксирован момент противоправных действий [СКРЫТО] (л.д. 139-148);

- копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на товар (л.д. 171-172);

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-172);

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ вина [СКРЫТО] подтверждается:

- показаниями [СКРЫТО], данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Коршуновой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-189); показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» пп (л.д. 160-165), свидетеля с (л.д. 125-127).

Кроме того, вина [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего пп от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> «д», в <адрес>, похитило: сыр «ЛАМБЕР» полутвердый 50% вес без заменителя молочного жира (Россия) в количестве 4 штук, общим весом 4,058 кг., стоимость одной штуки 434 рубля 19 копеек, на общую сумму 1761 рубль 94 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; сыр «ЛАМБЕР» сливочный 55% вес без заменителя молочного жира (Россия) в количестве 4 штук, общим весом 4,184 кг., стоимость одной штуки 485 рублей 50 копеек, на общую сумму 2031 рубль 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен торгового комплекса <данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят сыр «ЛАМБЕР» полутвердый 50% вес без заменителя молочного жира (Россия) в количестве 4 штук, общим весом 4,058 кг. и сыр «ЛАМБЕР» сливочный 55% вес без заменителя молочного жира (Россия) в количестве 4 штук, общим весом 4,184 кг. (л.д. 98-101);

- копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на товар (л. д. 120-123);

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ и актом добровольной выдачи похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины [СКРЫТО] в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] виновным и квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого [СКРЫТО] суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности [СКРЫТО], поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» (л.д. 107-108) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого [СКРЫТО] вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Так, [СКРЫТО] совершил три преступления против собственности, относящиеся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что [СКРЫТО] имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явок с повинной, поскольку они были составлены после возбуждения уголовных дел и доставления [СКРЫТО] в отделы полиции для дачи пояснений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, трудоустройство, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные преступления, предусмотренные. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить [СКРЫТО] за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному [СКРЫТО] наказанию по настоящему приговору судом не установлено.

С учетом совокупности преступлений, наказание [СКРЫТО] подлежит назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматриваемые преступления совершены [СКРЫТО] до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. При указанных обстоятельствах окончательное наказание [СКРЫТО] подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и периода отбытого наказания по указанному приговору.

Назначенное таким образом наказание подсудимому [СКРЫТО], по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что [СКРЫТО] в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, последний подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить [СКРЫТО] к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному [СКРЫТО] исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении [СКРЫТО] меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда, числить [СКРЫТО] за Советским районным судом <адрес>.

В срок наказания зачесть период содержания [СКРЫТО] под стражей и отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шампунь Head & Shoulders п/перхоти, объемом 400 мл., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ТС Командор» пп – оставить у последней для распоряжения по принадлежности;

- сыр «Ламбер» полутвердый 50% (4 штуки) общим весом 4,058 кг и сыр «Ламбер» сливочный 55% (4 штуки) общим весом 4,184 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» пп - оставить у последнего для распоряжения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий