Дело № 1-341/2020, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-341/2020 (11901040042002435)

УИД 24RS0048-01-2020-000250-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «10» марта 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Меделец Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.., подсудимого [СКРЫТО] Д.В., защитника Зобковой Е.С. по ордеру № АА 089101 от 06.02.2020 года и удостоверению № 1279,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены [СКРЫТО] Д.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у [СКРЫТО] Д.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, [СКРЫТО] Д.В., действуя умышленно и осознанно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь на улице возле <адрес>, на асфальте обнаружил зажигалку с наркотическим средством, массой более 0,123 грамма, отделив вещество с зажигалки, он прикрепил его к корпусу крышки находящегося при нем сотового телефона «Digma» (Дигма), и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно его приобрел. В указанное время [СКРЫТО] Д.В., продолжая реализовывать свои намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, зашел на третий этаж второго подъезда вышеуказанного дома, где часть приобретенного им вещества скурил с помощью сигареты, оставшуюся часть оставил на крышке телефона и убрал в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на третьем этаже, во втором подъезде <адрес> был задержан [СКРЫТО] Д.В. и доставлен в Отдел полиции № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В период времени с 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес>, в присутствии понятых, у [СКРЫТО] Д.В. в левом наружном кармане, одетой на нем куртки, на корпусе крышки сотового телефона «Digma» (Дигма) было обнаружено и изъято вещество, массой 0,123 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство, массой 0,123 гр.,. согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут [СКРЫТО] Д.В. находился в гостях у своей бабушки ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес>. В указанное время, в указанном месте у [СКРЫТО] Д.В., который находился в одной из комнат, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой электроплитки ЭПЧ 2-2,2/220 в корпусе коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащей ФИО3 Реализуя свой умысел, [СКРЫТО] Д.В. действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны ФИО3, которая отсутствовала дома, путем свободного доступа, взял со шкафа вышеуказанную электроплитку. После чего, [СКРЫТО] Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями [СКРЫТО] Д.В. причинил ФИО3 незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] Д.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводам, что [СКРЫТО] Д.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки: зависимость от каннабиноидов, стадия зависимости не известна (F 12.209). Что подтверждается анамнестическими данными о нормативном развитии без отставания от сверстников с детского возраста; обучении в общеобразовательной школе; состоял во время обучения в школе на учете как потребитель алкоголя; отсутствием наблюдения в психиатрической службе; на учете в наркологической службе не состоит; в 2019 году дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, но должных выводов для себя не сделал; скрывает истинные размеры приема наркотиков; с 2016 года сменил много мест работы; употребление наркотиков дважды подтверждено результатами медицинского освидетельствования; общается в компании, поддерживающей его интерес к психоактивным веществам. Об этом свидетельствуют и данные настоящего объективного исследования, выявившего сохранность ориентировки во всех видах, отсутствие выраженных нарушений мыслительной деятельности, памяти, интеллекта, речи, адекватность эмоциональных реакций экспертной ситуации, осознанность поведения, отсутствие психопатологической симптоматики в виде галлюцинаторных и бредовых расстройств; неискренность; умалчивание отрицательных фактов биографии; формальное отношение к содеянному. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела и настоящего объективного освидетельствования, испытуемый находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовала психопатологическая симптоматика (бред, галлюцинации и расстройства сознания). Поэтому испытуемый был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях в соответствии со своим процессуальным статусом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97,99 УК РФ не нуждается. Нуждается в лечении и реабилитации от наркотической зависимости, противопоказаний для лечения и реабилитации не имеет (л.д.150-151).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого [СКРЫТО] Д.В. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, поведение подсудимого в судебном заседании и иной характеризующий материал в отношении него, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.В.

- по факту приобретения и хранения наркотических средств – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Д.В. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Д.В., из которых следует, что [СКРЫТО] Д.В. судим условно за связанные с незаконным оборотом наркотических средств преступления небольшой тяжести и тяжкое, что не образует рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в КНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено наркотическое опьянение, состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ для обоих преступлений, суд признает полное признание вины подсудимым [СКРЫТО] Д.В. и его раскаяние в содеянном. Также качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в участии в проверке показаний на месте и даче показаний о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства; для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку [СКРЫТО] Д.В. принес потерпевшей свои извинения, которые приняты потерпевшей, как достаточные. При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – добровольное возмещение ущерба, как просит сторона защиты, поскольку ущерб был возмещен потерпевшей ФИО3 не в результате активных действий [СКРЫТО] Д.В., а в результате выемки похищенного имущества в ломбарде, который был указан сотрудникам полиции самой потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.В., суд при назначении наказания не находит.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. следует назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного [СКРЫТО] Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что [СКРЫТО] Д.В. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, его исправление невозможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наказание [СКРЫТО] Д.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для сохранения [СКРЫТО] Д.В. условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности, поведение в период испытательного срока после условного осуждения осужденного, которое не было безупречным с учетом того, что за нарушение возложенных судом обязанностей ему продлевался испытательный срок, обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока после условного осуждения за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого. При этом, он совершил преступление, аналогичное преступлению, за которое он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, оба преступления совершены ранее, чем по истечению пяти месяцев испытательного срока после условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ, [СКРЫТО] Д.В. отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку [СКРЫТО] Д.В. совершил преступления в период испытательного срока после условного осуждения по предыдущему приговору, окончательное наказание ему следует назначить ему с учетом положений ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, а [СКРЫТО] Д.В. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в местах лишения свободы не отбывал, местом отбывания наказания в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, [СКРЫТО] Д.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание 3 (Три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Д.В. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать [СКРЫТО] Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять [СКРЫТО] Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть [СКРЫТО] Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- один бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,093 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «Дигма», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А», - передать для хранения при личном деле [СКРЫТО] Д.В. по месту отбывания наказания;

- бытовую двухкомфорочную плитку, находящуюся у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности у ФИО3;

- документы (руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: