Дело № 1-339/2020, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-339/2020 (11901040042002033)

УИД 24RS0048-01-2020-000248-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «16» марта 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф., подсудимого и гражданского ответчика [СКРЫТО] В.С., защитника Ефимовой О.Ф. по ордеру №102405 от 06.02.2020 года и удостоверению №1573, потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут [СКРЫТО] В.С. B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО2, который шел в женских ботильонах, на высоком каблуке. В этот момент у [СКРЫТО] В.С. B.C., нуждающегося в денежных средствах, полагающего, что у ФИО2 имеется при себе ценное имущество, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, [СКРЫТО] В.С. B.C., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, повалил ФИО2 на землю, отчего последний испытал физическую боль. Подавив тем самым волю ФИО2 к сопротивлению, [СКРЫТО] В.С. B.C., продолжая реализацию своего намерения, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осмотрел карманы одежды ФИО2, где обнаружил и забрал из кармана одежды, надетой на ФИО2 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт»), стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий последнему, тем самым открыто похитил его. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] В.С. B.C. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] В.С. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] В.С. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] В.С., из которых следует, что [СКРЫТО] В.С. не судим, в целом характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, которых у него двое; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в участии в проверке показаний на месте, указании на место совершения преступления, обстоятельства его совершения; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, что свидетельствует о его прощении подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] В.С., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

С учетом изложенного, оснований для назначения [СКРЫТО] В.С. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного [СКРЫТО] В.С., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что [СКРЫТО] В.С. не может быть назначено более мягкое наказание кроме лишения свободы, так как иное наказание не сможет обеспечить цели наказания, при этом, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания или замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Производство про гражданскому иску потерпевшего ФИО2 о взыскании с [СКРЫТО] В.С. в его пользу материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 14000 рублей, в силу ч. 5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного [СКРЫТО] В.С. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] В.С. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки NOKIA, находящийся на ответственном хранении у подсудимого [СКРЫТО] В.С., - оставить по принадлежности у [СКРЫТО] В.С.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 14000 рублей, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: