Дело № 1-338/2020, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-338/2020 (11901040042002835)

УИД 24RS0048-01-2020-000246-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «07» февраля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Меделец Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф., подсудимого [СКРЫТО] А.Л., защитника в лице адвоката Гринь И.А. по ордеру № 45 от 07.02.2020 года и удостоверению № 1647,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком в <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

b[СКРЫТО] А.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Л. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В нарушении ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания [СКРЫТО] А.Л. обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако последний от исполнения административного наказания уклонился, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения [СКРЫТО] А.Л. специального права.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

[СКРЫТО] А.Л., будучи подвергнутый административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> не истек, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «NISSAN SUNNY» (Ниссан Санни), государственный регистрационный знак Н906НЕ, 55 регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение от торгового павильона расположенного по <адрес> на вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту [СКРЫТО] А.Л., управляя автомобилем марки «NISSAN SUNNY» (Ниссан Санни), государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут [СКРЫТО] А.Л. в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Освидетельствование [СКРЫТО] А.Л. на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», и на основании показаний прибора у [СКРЫТО] А.Л. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] А.Л. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность [СКРЫТО] А.Л. подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого [СКРЫТО] А.Л., данными им с участием защитника ФИО5 (л.д.43-46); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 30-33), показания свидетеля ФИО7 (л.д. 34-37), показаниями свидетеля ФИО8. (л.д.38-39), а также письменными доказательствами, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 20-21): рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 9); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); данными технического средства изменения алкотестер «Драгер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.13); актом приема - передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); списком нарушений в отношении [СКРЫТО] А.Л. (л.д.16-17, 19); постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступлению, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] А.Л. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Л. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.Л. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Л., из которых следует, что [СКРЫТО] А.Л. не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Л., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Л., суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного [СКРЫТО] А.Л., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни [СКРЫТО] А.Л., суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что [СКРЫТО] А.Л. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, [СКРЫТО] А.Л. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 226.9 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.Л. в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: