Дело № 1-327/2020, первая инстанция

копия

дело № – 327/2020

УИД 24RS0№-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при помощнике председателя суда ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого [СКРЫТО] Ю.Р.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Ю.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Ю.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у [СКРЫТО] Ю.Р., находящегося в салоне автобуса, двигающегося по направлению в мкр. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя преступные намерения, в тот же период времени, [СКРЫТО] Ю.Р., используя мобильный телефон через сеть «Интернет» в соответствующем приложение, в интернет-магазине приобрел наркотическое вещество на сумму 1 тысяча 300 рублей. После этого, на сотовый телефон [СКРЫТО] Ю.Р. пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Ю.Р., находясь на <адрес>, возле дороги, на куче травы нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,939 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство в крупном размере [СКРЫТО] Ю.Р. для личного употребления незаконно хранил в левом боковом кармане куртки, приехал в мкр. <адрес>, где находясь среди лесных насаждений возле <адрес>, часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,939 грамма, для личного употребления продолжил незаконно хранить при себе до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое средство у [СКРЫТО] Ю.Р. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Ю.Р., содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,939 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,939 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ю.Р. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он ([СКРЫТО] Ю.Р.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник [СКРЫТО] Ю.Р., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] Ю.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] Ю.Р. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, но в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживающего эпизодическое употребление психоактивных веществ.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Ю.Р., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и раследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к [СКРЫТО] Ю.Р. условное осуждение.

По мнению суда, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и раследованию преступления, так как после задержания с участием [СКРЫТО] Ю.Р. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой [СКРЫТО] Ю.Р. пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, [СКРЫТО] Ю.Р. является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, [СКРЫТО] Ю.Р. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Ю.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] Ю.Р. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать [СКРЫТО] Ю.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев