Дело № 1-321/2016, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 марта 2016 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Г.,

защитника – адвоката Брюхановой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.Г., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Р.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.11.2015 года по 28.11.2015 года, [СКРЫТО] Р.Г. постоянно проживал в адрес 1, совместно с матерью потерпевшая 1 11.11.2015 года у [СКРЫТО] Р.Г., испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего потерпевшая 1, находящегося в гараже №, гаражного массива по адрес 2. Осуществляя свои преступные намерения, 11.11.2015 года в 13 часов 40 минут [СКРЫТО] Р.Г., находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комода, установленного в квартире, похитил ключ от гаража, где хранилось имущество, принадлежащее потерпевшая 1 После чего, [СКРЫТО] Р.Г., в 14 часов указанных суток, прошел в указанному выше гаражу, где, используя ранее похищенный ключ, открыл ворота гаража №, и незаконно проник в иное хранилище. Находясь в гараже, [СКРЫТО] Р.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил болгарку марки «Bosch» (Бош), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую потерпевшая 1

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Р.Г., 22.11.2015 года в 13 часов 40 минут [СКРЫТО] Р.Г., находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комода, установленного в квартире, похитил ключ от гаража, где хранилось имущество, принадлежащее потерпевшая 1 После чего, [СКРЫТО] Р.Г., в 14 часов указанных суток, прошел к указанному выше гаражу, где используя ранее похищенный ключ, открыл ворота гаража №, и незаконно проник в иное хранилище. Находясь в гараже, [СКРЫТО] Р.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный аппарат марки «Telwin» (Телвин), стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий потерпевшая 1

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2015 года, в 12 часов 40 минут [СКРЫТО] Р.Г., находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комода, установленного в квартире, похитил ключ от гаража, где хранилось имущество, принадлежащее потерпевшая 1 После чего, [СКРЫТО] Р.Г., в 13 часов указанных суток, прошел к указанному выше гаражу, где используя ранее похищенный ключ, открыл ворота гаража №, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в гараже, [СКРЫТО] Р.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дрель марки «Dexter» (Декстер), стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую потерпевшая 1

Похищенным имуществом, [СКРЫТО] Р.Г. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Потерпевшая 1., будучи надлежаще, лично уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном [СКРЫТО] Р.Г. на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явившись в судебное заседание 21.03.2016 года, которое было отложено по причине неявки подсудимого, в дальнейшем, лично получив повестку, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств не заявила, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления потерпевшей и с учетом мнения явившихся участников, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Г. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Брюхановой Л.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] Р.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.Г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Суд также учитывает, что с <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, несмотря на юридическое отсутствие у него судимостей, суд считает необходимым учесть, что [СКРЫТО] ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, прежние судимости в настоящее время погашены.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому [СКРЫТО] Р.Г., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому [СКРЫТО] Р.Г., суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Р.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Р.Г. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на явку с повинной, раскаяние подсудимого, юридическое отсутствие у него судимостей, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] Р.Г. возможно лишь при назначении реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку, характеризуется он отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

[СКРЫТО] Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

Отбывание наказания [СКРЫТО] Р.Г. назначить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Р.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] Р.Г. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в организация 1 обезличена, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- ключ от гаража, хранящийся у потерпевшей потерпевшая 1, - оставить потерпевшая 1;

- копии залоговых билетов <данные изъяты>, а также копии заявлений к ним от имени свидетель 1 о выкупе имущества, заложенного в ломбард [СКРЫТО] Р.Г., копию залогового билете № серии №, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.А. Тупеко