Дело № 1-319/2016, первая инстанция

Копия

Уголовное дело №1-319/2016 (26029127)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «18» марта 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А., подсудимого Лозинского Д.В., защитника Кузнецова В.А. по ордеру № 13096 от 18.03.2016 года и удостоверению № 1330, при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакассия, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего инженером копировальной техники у ИП ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

b[СКРЫТО] Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут [СКРЫТО] Д.В. у забора, расположенного возле <адрес> на земле обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета. В этот момент у [СКРЫТО] Д.В., достоверно знавшего, что данное вещество является наркотическим средством, возник умысел, направленный на его незаконное приобретение без цели сбыта. Реализуя свой умысел, в 13 часов 00 минут этих же суток, [СКРЫТО] Д.В. поднял с земли полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел его с целью личного употребления. Далее [СКРЫТО] Д.В. пакет с наркотическим средством перенес в салон автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, [СКРЫТО] Д.В. положил в правый карман, надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут к автомобилю марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, с находящимся в салоне [СКРЫТО] Д.В., подошли сотрудники полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», которыми [СКРЫТО] Д.В. был задержан и доставлен в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут этих же суток, в помещении отдела полиции №, расположенного по указанному выше адресу, в присутствии понятых произведен личный досмотр [СКРЫТО] Д.В.. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] Д.В., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находившимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе:

- N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АB-PINACA- CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA);

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,799 грамма.

Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской ФИО1, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Указанное наркотическое средство, общей массой 2,799 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] Д.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Д.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Д.В., из которых следует, что [СКРЫТО] Д.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы, по месту работы и прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, наказание [СКРЫТО] Д.В. следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.В., в силу ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери [СКРЫТО] Д.В. Евы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст и плохое состояние здоровья [СКРЫТО] Д.В. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку она написана 09.02.2016г., в то время, как указанное уголовное дело было возбуждено в отношении [СКРЫТО] Д.В. 18.01.2016г. и на момент написания явки с повинной [СКРЫТО] Д.В. знал об осуществлении в отношении него уголовного преследования. Учитывая изложенное, документ, именуемый явкой с повинной (л.д. 104), является подтверждением признания [СКРЫТО] Д.В. своей вины, которое признано судом самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Д.В. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в то же время исправление [СКРЫТО] Д.В. возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного [СКРЫТО] Д.В. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, которое содержит в своем составе: - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АB-PINACA- CHM), который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA); - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющееся наркотическим средством, остаточной после проведения исследований массой 2,779 грамма, упакованное в одном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю по квитанции №18 от 05.02.2016 года, - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю до принятия окончательного решения по уголовному делу №26029127, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: